Son de carácter público y la competencia sobre el control de los mismos corresponde a la APDCM.
|
|
- María Mercedes Revuelta San Martín
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2011 sobre la titularidad pública o privada de los ficheros del Hospital Fundación Alcorcón. Son de carácter público y la competencia sobre el control de los mismos corresponde a la APDCM. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO La Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, dictó sentencia el 23 de julio de 2008, con el siguiente pronunciamiento: "ESTIMAR el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación procesal de la FUNDACIÓN HOSPITAL ALCORCÓN contra la resolución de fecha 18 de junio de 2007 de la Agencia de Protección de Datos, sobre desestimación del recurso de reposición promovido contra la Resolución de fecha 26 de abril de 2007 denegatoria de cancelación de los ficheros de titularidad privada de la Fundación Hospital Alcorcón, resoluciones que se anulan por ser contrarias a derecho, debiendo proceder la Agencia Española de Protección de datos a cancelar en su Registro General las anotaciones correspondientes a los ficheros de la citada Fundación". SEGUNDO Notificada la sentencia, se presentó escrito por el Abogado del Estado, en fecha 16 de septiembre de 2008, manifestando su intención de interponer recurso de casación, y por providencia de 24 de septiembre de 2008 se tuvo por preparado, con emplazamiento de las partes ante esta Sala del Tribunal Supremo. TERCERO Con fecha 26 de noviembre de 2008 presentó el Abogado del Estado su escrito de interposición del recurso de casación, haciendo valer un único motivo, al amparo del artículo 88.1.d) de la ley de la Jurisdicción, solicitando se acuerde casar la sentencia recurrida y se dicte otra por la que se acuerde la plena conformidad a derecho del acto impugnado en la instancia. CUARTO
2 Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a la representación de la Fundación Hospital Alcorcón, que manifestó su oposición al recurso, solicitando su desestimación. QUINTO Conclusas las actuaciones, se señaló para votación y fallo el día 18 de octubre de 2011, fecha en que tal diligencia ha tenido lugar. Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Jose Maria del Riego Valledor, Magistrado de la Sala. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO El presente recurso de casación fue interpuesto por el Abogado del Estado contra la sentencia dictada por la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, que había anulado la Resolución de la Agencia Española de Protección de Datos 18 de junio de 2007, desestimatoria de un recurso de reposición promovido contra la Resolución de 26 de abril de 2007, denegatoria de cancelación de los ficheros de titularidad privada de la Fundación Hospital Alcorcón, resoluciones que se anularon por ser contrarias a derecho, ordenándose a la Agencia Española de Protección de Datos que procediera a cancelar de su Registro General las anotaciones correspondientes a los ficheros de la citada Fundación. SEGUNDO El recurso de casación del Abogado del Estado formula un único motivo, al amparo del artículo 88.1.d) de la ley jurisdiccional, por infracción por la sentencia recurrida del artículo 41 de la LOPD y artículos 72 y 73.1 del RD 29/2000, de 14 de enero, de desarrollo de nuevas formas de gestión del INSALUD, pues en contra de la afirmación de la sentencia impugnada de que la Fundación Hospital Alcorcón es una entidad pública de la Comunidad Autónoma de Madrid, lo cierto es que no se rige por la legislación de Contratos de las Administraciones Públicas ni su personal tiene carácter estatutario, por lo que en definitiva la Fundación Hospital Alcorcón es una fundación de carácter privado integrada en la Comunidad Autónoma de Madrid, a lo que se añade lo dispuesto en el artículo 5.1.m) del RD 1720/2007, que aprobó el Reglamento de desarrollo de la LOPD, que no es sino extensión y aclaración de lo dispuesto en la ley, sin que sea posible la coexistencia de dos diferentes criterios, el anterior y el posterior al Reglamento 1720/2007, todo ello durante la vigencia de una misma ley.
3 TERCERO En el origen del presente recurso se encuentra la petición de la Fundación Hospital de Alcorcón de cancelación de los ficheros inscritos en el registro General de la Agencia Estatal de Protección de Datos (AEPD), por considerar la entidad que sus ficheros era de titularidad pública y no privada, lo que determina que el organismo competente sea la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid (APDCM), habiendo desestimado la AEPD la cancelación solicitada, mientras que la sentencia impugnada de la Audiencia Nacional anuló esa decisión y ordenó a la APD la cancelación de los asientos correspondientes a los ficheros de la Fundación Hospital del Alcorcón. La Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de carácter personal (LOPD) establece un régimen jurídico diferente para los ficheros de titularidad pública y titularidad privada, estableciendo en su artículo 41.1 que las funciones de la AEPD, con las excepciones que señala y que no afectan al presente recurso, serán ejercidas por los órganos correspondientes de cada Comunidad, que tendrán la consideración de autoridades de control, "...cuando afecten a ficheros de datos de carácter personal creados o gestionados por las Comunidades Autónomas y por la Administración local de su ámbito territorial..." Por tanto, la LOPD adopta un criterio subjetivo para asignar a los órganos de las Comunidades Autónomas las funciones de control de los ficheros "creados o gestionados" por las Comunidades Autónomas y por la Administración local de su ámbito territorial. Con mayor precisión, si bien empleando el mismo criterio subjetivo de delimitación de funciones, el artículo 2 de la ley 8/2001, de 13 de julio, de Protección de Datos de Carácter Personal en la Comunidad de Madrid, establece que la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid (APDCM), ejerce sus funciones de control sobre los ficheros de datos de carácter personal "...creados o gestionados por las Instituciones de la Comunidad de Madrid y por los Órganos, Organismos, Entidades de Derecho público y demás Entes públicos integrantes de su Administración Pública, exceptuándose las sociedades mercantiles a que se refiere el artículo 2.2.c).1 de la Ley 1/1984, de 19 de enero, reguladora de la Administración Institucional de la Comunidad de Madrid..." De forma que la ley 8/2001 de la CCAA de Madrid atiende igualmente al criterio subjetivo para delimitar las funciones de la AEPD y APDCM, en atención al sujeto que creó o gestiona el fichero en cuestión, reconociendo de forma expresa el carácter de ficheros de titularidad pública a los creados o
4 gestionados por las Instituciones de la Comunidad de Madrid, con la única excepción de las sociedades mercantiles. A propósito de esta excepción, debe indicarse que la misma se limita exclusivamente a empresas públicas que adopten la forma de las "sociedades mercantiles", que son a las que hace referencia el apartado 1 de la letra c) del artículo 2.2 de la ley 1/1984 de la CCAA de Madrid, sin alcanzar por tanto la exclusión de las funciones de control por la APDCM a los demás entes públicos que integran la Administración institucional de la Comunidad de Madrid, descritos en el artículo 2 de la ley 1/1984, en particular, sin alcanzar la excepción a las empresas públicas del apartado 2 de la letra c) del referido precepto, que se refiere a las Entidades de Derecho público con personalidad jurídica propia hayan de ajustar sus actividades al ordenamiento jurídico privado. CUARTO Hemos de efectuar una referencia a la constitución y régimen jurídico de la Fundación Hospital Alcorcón, para conocer si se trata de una Institución de la Comunidad de Madrid, de las contempladas en el artículo 2 de la ley 8/2001 de dicha Comunidad, a los efectos de determinar el órgano administrativo competente para la inscripción de sus ficheros. El Real Decreto Ley 10/1996, de 17 de junio, de habilitación de nuevas formas de gestión del INSALUD, amplió las formas organizativas de gestión en el ámbito del Sistema Nacional de Salud, con la finalidad de hacer frente a las exigencias de eficiencia y rentabilidad social de los recursos públicos que las Administraciones sanitarias tienen planteados, y en su artículo único estableció que la gestión y administración de los centros, servicios y establecimientos sanitarios podrían llevarse a cabo directamente, o indirectamente mediante cualesquiera entidades admitidas en derecho, "...así como a través de la constitución de consorcios, fundaciones y otros entes dotados de personalidad jurídica...", y la Disposición final única facultó al Gobierno para adoptar las medidas necesarias para la creación y regulación del régimen jurídico de las entidades que se constituyan en aplicación del RDL. Bajo la habilitación del RDL 10/1996, el Consejo de Ministros en su reunión de 22 de noviembre de 1996, autorizó al INSALUD a constituir determinadas Fundaciones, aprobando sus Estatutos, de lo que se dio publicidad por Resolución de 21 de enero de 1997 de la Secretaría General de Asistencia Sanitaria (BOE 6 de febrero de 1997). Entre las Fundaciones creadas por dicho Acuerdo se encuentra la Fundación Hospital Alcorcón, cuyo Protectorado se
5 encomienda al Ministerio de Sanidad y Consumo por el artículo 8 de sus Estatutos. La Ley 15/1997, de 25 de abril, sobre habilitación de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud, continuó amparando las nuevas formas organizativas de gestión de los centros hospitalarios, entre las que ha de entenderse incluida, en lo que a este recurso interesa, la gestión a través de entes interpuestos como las fundaciones, si bien el nuevo texto legal se cuida de añadir que las nuevas formas de gestión y administración garantizan y preservan en todo caso la condición de servicio público del Sistema Nacional de la Salud. El Real Decreto 1479/2001, de 27 de diciembre, sobre traspaso de funciones y servicios del INSALUD a la Comunidad de Madrid, dispuso en su apartado B), letras j) y k) el traspaso de las funciones del protectorado y registro, incluyendo las de tutela y control, sobre las Fundaciones sanitarias ubicadas en el territorio de la Comunidad de Madrid que cita, entre las que se encuentra la Fundación Hospital Alcorcón, así como la subrogación de la Comunidad de Madrid en la posición que tiene el Estado en dicha Fundación. Por otro lado, el artículo 2.1.f) de la ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria, incluye a las fundaciones del sector público estatal definidas en la ley de fundaciones, como la Fundación Hospital Alcorcón, en el sector público estatal, lo que supone el sometimiento a auditoría anual de cuentas por la Intervención General de la Administración del Estado, de acuerdo con el artículo 168.b) de la ley 47/2003, y la fiscalización de su actividad económico financiera por el Tribunal de Cuentas, de conformidad con el artículo 2 de la LO 2/1982, de 12 de mayo, del Tribunal de Cuentas. Además, año a año, desde el traspaso de las funciones de protectorado de la Fundación a la Comunidad de Madrid, las sucesivas leyes de Presupuestos Generales de esta Comunidad vienen incluyendo los presupuestos de la Fundación Hospital Alcorcón, al que califican como ente público, así el artículo 3.4 de la ley 8/2010, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales de la CA de Madrid para el presente año de QUINTO La Sala coincide con la sentencia impugnada en que la solución de la presente controversia se encuentra en la interpretación de las dos normas jurídicas con igual rango de ley, una estatal y la otra autonómica, que delimitan el ámbito de actuación de la Agencia de Protección de Datos y del órgano administrativo homólogo de la Comunidad de Madrid, a que nos hemos referido con
6 anterioridad, el artículo 41.1 de la LOPD y el artículo 2 de la ley 8/2001, de la Comunidad de Madrid. Ambas normas establecen de forma coincidente un criterio subjetivo de delimitación de las funciones de los respectivos órganos administrativos de control de los ficheros de datos, que atiende al dato de la Administración Pública que creó o gestiona el fichero de que se trate. De acuerdo con las notas que hemos expuesto sobre el régimen jurídico a que está sujeta la Fundación Hospital Alcorcón, se trata de una Institución creada por la Administración Pública, que actúa sometida a la tutela y control de la Administración Pública y financiada mediante ingresos públicos, por lo que se trata de una organización o entidad inequívocamente pública, que tras el traspaso de las funciones del protectorado, registro, tutela y control a la Comunidad de Madrid, tiene perfecto encaje entre las Administraciones de la Comunidad de Madrid a que se refiere el artículo 2 de la ley 8/2001, de Protección de Datos de Carácter Personal en la Comunidad de Madrid, cuyos ficheros por ellas creados o gestionados, están sujetos al control de la APDCM, con la única excepción de las empresas públicas con forma de sociedad mercantil. El artículo 5 del RD 1720/2007, de 21 de diciembre, que aprobó el Reglamento de desarrollo de la LOPD, incorpora diversas definiciones de interés para la aplicación de la norma reglamentaria, entre ellas la de fichero de titularidad pública, considerando como tal los ficheros de los que sean responsables los órganos constitucionales o con relevancia constitucional del Estado o las instituciones autonómicas con funciones análogas a los mismos, las Administraciones Públicas territoriales, así como las entidades u organismos vinculados o dependientes de las mismas y las Corporaciones de derecho público, siempre que su finalidad sea el ejercicio de potestades de derecho público. Esta última referencia al ejercicio de potestades de derecho público que incorpora la definición de los ficheros de titularidad pública del artículo 5 del RD 1720/2007, no puede llevar a una solución contraria que la defendida por la sentencia impugnada, en primer término, porque el RD no estaba en vigor en la fecha en que se dictó por la Agencia Española de Protección de Datos la resolución impugnada, de fecha 26 de abril de 2007, de forma que no puede fundamentarse la denegación de la cancelación de los ficheros de la Fundación Hospital Alcorcón en un precepto reglamentario que no había entrado en vigor y era inexistente cuando se dictó el acto impugnado, y además de ello, porque evidentemente, la definición de fichero de titularidad pública que incorpora la
7 norma reglamentaria habrá de ser interpretada de forma que no contradiga lo dispuesto en normas con rango de ley. Por lo anterior, procede la desestimación del único motivo del recurso de casación. SEXTO - Al declararse no haber lugar al recurso de casación, procede condenar a la parte recurrente en las costas del mismo, de conformidad con la regla del artículo LJCA, si bien, la Sala haciendo uso de la facultad que le confiere el apartado tercero del citado precepto, limita el importe máximo a reclamar por ese concepto en la cantidad de tres mil euros (3.000 ) en concepto de honorarios del Letrado de la parte recurrida. Por todo ello, en nombre de SM el Rey y en el ejercicio de la potestad que, emanada del pueblo español, nos concede la Constitución. FALLAMOS Que declaramos no haber lugar al presente recurso de casación 5072/2008, interpuesto por el Abogado del Estado contra la sentencia de 23 de julio de 2008, dictada por la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional en el recurso contencioso administrativo número 378/2007, y condenamos a la parte recurrente en las costas de casación, hasta el límite, respecto de la minuta de Letrado, señalado en el último Fundamento de Derecho Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la colección legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos
ANTECEDENTES DE HECHO
Vistos por esta Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional los autos del recurso contencioso - administrativo núm. 376/07 interpuesto por el Procurador DON XXX,
Más detallesAutos núm.: 1/1346/1999 Ponente: Excmo. Sr. Pujalte Clariana Secretario: Sr. Abizanda Chorci TRIBUNAL SUPREMO
Autos núm.: 1/1346/1999 Ponente: Excmo. Sr. Pujalte Clariana Secretario: Sr. Abizanda Chorci TRIBUNAL SUPREMO SALA TERCERA, DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA A U T O NUM. Excmos. Sres.:
Más detallesSentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero
Sentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero RECURSO n.º 636/2010 SENTENCIA n.º 61/2013 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA: SECCION PRIMERA Compuesta
Más detallesAuto de la sala contencioso-administrativa del Tribunal Supremo de 3 de diciembre de 2018 (rec.5348/2018)
Auto de la sala contencioso-administrativa del Tribunal Supremo de 3 de diciembre de 2018 (rec.5348/2018) Encabezamiento TRIBUNAL SUPREMO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: PRIMERA A U T O
Más detalles2. La anulación de la determinación de la construcción de la nueva Biblioteca Central de la Universidad de Sevilla en terrenos del referido Parque.
En la Villa de Madrid, a catorce de junio de dos mil once. Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo el recurso de casación núm. 5786/2009 interpuesto por el Letrado de la Junta de
Más detallesPor su parte, el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28
Informe Jurídico 0166/2008 La consulta plantea cuáles son los requisitos necesarios para inscribir un fichero en que se recojan los datos referidos a las personas que se dirijan a la Oficina de Derechos
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Roj: STS 7583/2011 Id Cendoj: 28079130062011100934 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Recurso: 5960/2008 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente:
Más detallesDocumento descargado de El portal de los profesionales de la seguridad
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN 7ª, DE 12 DE JUNIO DE 2009, SOBRE LA EXTENSIÓN DE EFECTOS DE SENTENCIA PRECEDENTE EN RELACIÓN CON LAS HORAS EXTRAORDINARIAS
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: CUARTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: CUARTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 30/06/2009 RECURSO CASACION Recurso Núm.: 4814/2005 Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria
Más detallesSentencia de Sala de lo contencioso-administrativo. Sección sexta. Invocación del artículo 45.5 de la LOPD.
Sentencia de 12-04-2002. Sala de lo contencioso-administrativo. Sección sexta. Invocación del artículo 45.5 de la LOPD. El TS declara no haber lugar al recurso de casación para la unificación de la doctrina
Más detallesS E N T E N C 1 A 208/2016 TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: QUINTA
Sentencia N": 208/2016 RECURSO CASACION Num.: 3241/2014 Votación: 26/01/2016 Ponente Excmo. Sr. D.: Mariano de Oro-Pulido y López Secretaría Sr./Sra.: lima. Sra. Dña. María Jesús Pera Bajo S E N T E N
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE DICIEMBRE DE MULTA A EMPRESA POR PRESTACION DE SERVICIOS DE SEGURIDAD PRIVADA SIN HABILITACIÓN.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE DICIEMBRE DE 2008. MULTA A EMPRESA POR PRESTACION DE SERVICIOS DE SEGURIDAD PRIVADA SIN HABILITACIÓN. En la Villa de Madrid, a dieciocho de diciembre de dos mil
Más detallesRoj: STS 813/ ECLI: ES:TS:2013:813
Roj: STS 813/2013 - ECLI: ES:TS:2013:813 Id Cendoj: 28079130062013100119 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Fecha: 25/02/2013 Nº de Recurso: 5664/2010 Nº de Resolución:
Más detallesRollo de apelación nº 141/2014 Partes : AJUNTAMENT DE TERRASSA C/ VODAFONE ESPAÑA, S.A. S E N T E N C I A Nº 1165
CARMEN RIBAS BUYO Procurador de los Tribunales FECHA NOTIFICACION :24/11/15 M/ REF.: 7248 LETRADO:AMADO MARTINEZ RUIZ FINE PLAZO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Más detallesFUNCIONARIOS CON HABILITACIÓN DE CARÁCTER ESTATAL
FUNCIONARIOS CON HABILITACIÓN DE CARÁCTER ESTATAL Régimen jurídico Anulación parcial del Decreto que regula el régimen de los funcionarios con habilitación de carácter estatal aprobado por la Generalitat
Más detallesAUTO. En MADRID, a dieciocho de enero de dos mil dieciocho ANTECEDENTES DE HECHO
AUDIENCIA NACIONAL SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: 005 - Modelo: N40010 AUTO TEXTO LIBRE ART 206.1 2º LEC C/ GOYA 14 91400 72 98/99/7300 Equipo/usuario: MBS N.I.G: 28079 23 3 2016 0001249
Más detallesPRINCIPALES NOVEDADES EN LA CONTRATACIÓN DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS LOS PODERES ADJUDICADORES DISTINTOS DE LAS
PRINCIPALES NOVEDADES EN LA CONTRATACIÓN DE LOS PODERES ADJUDICADORES DISTINTOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Madrid, 23 de mayo de 2017 2017 BROSETA Abogados, S.L.P. ROSA Mª VIDAL MONFERRER Socia Directora
Más detallesJUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 4 DE VALENCIA
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 4 DE VALENCIA Procedimiento Abreviado - 000381/2016 Actor: Letrado/ Procurador: HIPOLITO VICENTE GRANERO SANCHEZ Demandado: DELEGACION DE GOBIERNO Letrado/ Procurador:
Más detallesSecretaría de Sala : Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero
Id. Cendoj: 28079120012015100214 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 06/05/2015 Nº Recurso: 101/2015 Ponente: LUCIANO VARELA
Más detallesRoj: ATS 2944/ ECLI: ES:TS:2018:2944A
Roj: ATS 2944/2018 - ECLI: ES:TS:2018:2944A Id Cendoj: 28079130012018200615 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 19/03/2018 Nº de Recurso: 5099/2017 Nº de Resolución:
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A Sentencia de la Sala Tercera, Sección Quinta del Tribunal Supremo de 13 de Junio de 2000 Recurso de
Más detallesReconocimiento de servicios en determinadas instituciones susceptibles de ser consideradas Administraciones Públicas.
Nº DOCUMENTO: C25/ 7_3 CUESTIÓN PLANTEADA: Reconocimiento de servicios en determinadas instituciones susceptibles de ser consideradas Administraciones Públicas. SÍNTESIS DE LA CONTESTACIÓN: Los servicios
Más detallesRECURRIDO: SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, Dª A Y D. B
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACIÓN Nº 164/05 RECURRENTE: X LETRADO: DOMINGO VILLAMIL GÓMEZ DE LA TORRE RECURRIDO: SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA. (SEDE DE SEVILLA) SALA. DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA. (SEDE DE SEVILLA) SALA. DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA Recurso número 1014/03 SENTENCIA Ilmo. Sr. Presidente Don Julián Moreno Retamino Ilmos.
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O. Sala de lo. Contencioso-Administrativo. Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 21/11/2012 REC.ORDINARIO(c/a) Recurso Núm.: 17/2011 Fallo/Acuerdo: Sentencia Inadmisibilidad
Más detallesANUNCIO.- Visto el siguiente informe propuesta del Servicio de Recursos Humanos: ANTECEDENTES DE HECHO
ANUNCIO.- La Junta de Gobierno de la Ciudad de Santa Cruz de Tenerife, en sesión ordinaria celebrada el día 14 de abril de 2014 adoptó, entre otros el siguiente acuerdo: 4.- RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE REPOSICIÓN
Más detallesCUESTIÓN DE ILEGALIDAD registrada como RECURSO ORDINARIO (LEY 1998) 382/2016. Partes: VODAFONE ESPAÑA, S.A. C/ AJUNTAMENT DE TERRASSA
CARMEN RIBAS BUYO Procurador de los Tribunales FECHA NOTIFICACION :16/11/16 M/ REF.: 6420 LETRADO:AMADO MARTINEZ RUIZ FINE PLAZO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Más detallesA U T O. Zaragoza a veintidós de marzo de dos mil trece.
Recurso de casación e infracción procesal 43/12 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance
Más detallesTRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Contencioso-Administrativo AUTO DE ACLARACIÓN
R. CASACION núm.: 3055/2017 Ponente: Excmo. Sr. D. Eduardo Espín Templado Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Martín Contreras TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Contencioso-Administrativo
Más detallesSentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 13/10/2011 (rec.314/2009).
Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 13/10/2011 (rec.314/2009). SENTENCIA En la Villa de Madrid, a trece de Octubre de dos mil once. Visto por la Sala de lo Contencioso
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 11/03/2008 RECURSO CASACION Recurso Núm.: 270/2004 Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN SEVILLA. SECCION TERCERA. RECURSO 587/2016 S E N T E N C I A
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN SEVILLA. SECCION TERCERA. RECURSO 587/2016 S E N T E N C I A Ilustrísimos Magistrados Don Victoriano Valpuesta Bermúdez.
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: CUARTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: CUARTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 21/01/2014 RECURSO CASACION Recurso Núm.: 80/2013 Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria
Más detallesTexto. En la villa de Madrid, a dieciséis de Octubre de dos mil siete T.S.J. MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 01263/2007. Apelación nº 461/07
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 16 Oct. 2007, rec. 461/2007 Ponente: Gallardo Martín de Blas, Eva Isabel. Nº de sentencia:
Más detallesTribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 20 Ene. 2006, rec.
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 20 Ene. 2006, rec. 89/2003 Ponente: Abelleira Rodríguez, María N.º Sentencia: 52/2006 N.º Recurso:
Más detallesRoj: STS 4166/ ECLI: ES:TS:2016:4166
Roj: STS 4166/2016 - ECLI: ES:TS:2016:4166 Id Cendoj: 28079130032016100363 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Fecha: 20/09/2016 Nº de Recurso: 5567/2009 Nº de Resolución:
Más detalles(STS, Sala de lo Contencioso, 591/2012, de 30 de enero; recurso de casación 6318/08)
MATERIALES * * En esta sección se pretende dar cuenta y, cuando sea necesario, publicar textos legales, borradores, textos en tramitación, sentencias del Tribunal Constitucional y otros documentos que
Más detallesTribunal Supremo. Tribunal Supremo. (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia de 31 marzo 2016 RJ\2016\2077
Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia de 31 marzo 2016 RJ\2016\2077 MEDIO AMBIENTE: Modificación relativa a cambio de categoría de fábrica de transformación de
Más detallesTribunal Supremo. Tribunal Supremo. (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia de 13 noviembre 2012 JUR\2012\375777
(Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia de 13 noviembre 2012 JUR\2012\375777 RECURSO DE CASACION (LJCA/1998): Falta de crítica a la sentencia recurrida en el escrito de interposición
Más detallesSENTENCIA. En la Villa de Madrid, a trece de Octubre de dos mil cuatro.
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a trece de Octubre de dos mil cuatro. Vista por la Sección 5ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo la cuestión de ilegalidad nº 20/03, planteada
Más detallesRoj: STS 2644/ ECLI: ES:TS:1996:2644
Roj: STS 2644/1996 - ECLI: ES:TS:1996:2644 Id Cendoj: 28079130031996100041 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Fecha: 03/05/1996 Nº de Recurso: 4534/1995 Nº de Resolución:
Más detallesde la Audiencia Nacional, de fecha veinte de abril de dos mil uno, en el recurso contencioso-administrativo número 440 de 2000
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO CONTENCIOSO. Nº DE REC. 5173/2001. AGENCIA DE PROTECCIÓN DE DATOS. DERECHO AL HONOR E INTIMIDAD (PODER JUDICIAL DE 26 DE OCTUBRE DE 2005) Id. Cendoj: 28079130062005100467
Más detallesSTS 17 de Julio de 2013 (rec.472/2012)
STS 17 de Julio de 2013 (rec.472/2012) Encabezamiento SENTENCIA dos mil trece. En la Villa de Madrid, a diecisiete de Julio de VISTO por la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo,
Más detallesS E N T E N C I A ANTECEDENTES DE HECHO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO S E N T E N C I A Ilmo. Sr. Presidente Don Rafael Losada Armadá Ilmas. Sras. Magistradas Doña Clara Penín Alegre Doña María
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo
AOMINISTRAClON TRIBUNAL SUPERIOR DE Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION N : 342/09 APELANTE: AYUNTAMIENTO DE OVIEDO PROCURADOR: D. Luis de Miguel-Bueres Fernández APELADO: UNIÓN DE CONSUMIDORES
Más detallesCONTRATOS ADMINISTRATIVOS. Fiscalización
CONTRATOS ADMINISTRATIVOS Fiscalización Remisión telemática al Tribunal de Cuentas de los extractos de los expedientes de contratación y de las relaciones anuales de los contratos celebrados por las entidades
Más detallesFecha de Sentencia: 22/04/2003 CUESTION COMPETENCIA. Recurso Núm.: 87/2002. Votación: 11/04/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Angel Rodríguez García
SENTENCIA 87/2002 LA SALA LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO L TRIBUNAL SUPREMO 22 ABRIL 2003. CUESTIÓN COMPETENCIA SOBRE PENSIÓN ORFANDAD PARA PERSONAL MILITAR (POR JUDICIAL 12 JUNIO 2003) Fecha de Sentencia:
Más detallesMODELOS DE NOTIFICACIONES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS ORDINARIOS Y DE REGLAMENTOS Y ORDENANZAS
MODELOS DE NOTIFICACIONES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS ORDINARIOS Y DE REGLAMENTOS Y ORDENANZAS Para los modelos de notificaciones en materia de bienes, urbanismo, contratación y personal, debe consultarse
Más detallesResolución 6/2017, de 23 de enero, de la Comisión de Transparencia de Castilla y León
Resolución 6/2017, de 23 de enero, de la Comisión de Transparencia de Castilla y León Asunto: expediente CT-0060/2016 / reclamación frente a la denegación de una solicitud de información pública presentada
Más detallesRECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. COMPETENCIA.
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. COMPETENCIA. La competencia para conocer las acciones de nulidad contra los actos administrativos dictados con ocasión a la LOPCYMAT, no corresponden a la jurisdicción
Más detallesA U D I E N C I A N A C I O N A L. Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN QUINTA
A U D I E N C I A N A C I O N A L Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN QUINTA Núm. de Recurso: 0000604/2016 Tipo de Recurso: PROCEDIMIENTO ORDINARIO Núm. Registro General: 03784/2016 Demandante:
Más detallesT.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL OVIEDO C/ SAN JUAN Nº 10 Tfno: Fax:
T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL OVIEDO C/ SAN JUAN Nº 10 Tfno: 985 22 81 82 Fax:985 20 06 59 NIG: 33044 44 4 2015 0002134 210600 TIPO Y Nº DE RECURSO: RSU RECURSO SUPLICACION 0000100 /2016 JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS:
Más detallesSTS del 24 de febrero de 2016 (rec. 19/2015).
STS del 24 de febrero de 2016 (rec. 19/2015). CELSA PICO LORENZO JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ JOSE DIAZ DELGADO JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012010100702 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 160/2010 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: JOSE LUIS GILOLMO LOPEZ Tipo
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
CONTRACTUALES Recurso 259/2017 Resolución 236/2017 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 8 de noviembre de 2017. VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por el COLEGIO OFICIAL DE PERITOS E INGENIEROS
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 01/10/2013 Recurso Num.: 3332/2012 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO E DE D E HACIENDA Y FUNCIÓN PÚBLICA Recurso nº 890/2017 C.A. Principado de Asturias 47/2017 Resolución nº 896/2017 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 5 de octubre de 2017. VISTO el recurso interpuesto
Más detallesTribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª). Sentencia de 19 julio 2007 RJ\2007\4885
Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª).Sentencia de 19 julio 2007RJ\2007\4885 Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª). Sentencia de 19 julio 2007
Más detallesSENTENCIA de 23 DE NOVIEMBRE DE 2004 DE LA SALA 3ª DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO
(Sentencia extraída de www.poderjudicial.es) SENTENCIA de 23 DE NOVIEMBRE DE 2004 DE LA SALA 3ª DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO Fecha de Resolución: 23/11/2004 N de Recurso: 4371/2001
Más detallesHechos. Junta Consultiva de Contractació Administrativa
Junta Consultiva de Contractació Administrativa Exp. Junta Consultiva: RES 8/2010 Inadmisión del recurso especial en materia de contratación Exp. de origen: contrato de elaboración y gestión de contenidos
Más detallesTribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 7ª, Sentencia de 29 Sep. 2006, rec. 8198/2000. Texto
Página 1 de 5 Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 7ª, Sentencia de 29 Sep. 2006, rec. 8198/2000 Ponente: Díaz Delgado, José. Nº de recurso: 8198/2000 Jurisdicción:
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072008100498 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 10418/2003 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JOSE DIAZ DELGADO
Más detallesTribunal Supremo Sala 3ª, sec. 6ª, S , rec. 100/2006. Pte: Herrero Pina, Octavio Juan
Fecha: Autor: I.B.F. Págs: 1/1 Tribunal Supremo Sala 3ª, sec. 6ª,, rec. 100/2006. Pte: Herrero Pina, Octavio Juan JOSÉ MANUEL SIEIRA MIGUEZ OCTAVIO JUAN HERRERO PINA LUIS MARÍA DIEZ-PICAZO GIMENEZ JUAN
Más detallesTribunal Superior de Justicia de Aragón, Sala de lo Contenciosoadministrativo, Sección 2ª, Sentencia 1/2007 de 30 Mar. 2007, Rec.
Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Sala de lo Contenciosoadministrativo, Sección 2ª, Sentencia 1/2007 de 30 Mar. 2007, Rec. 1/2006 Ponente: Esteras Iguacel, Eugenio Angel. En Zaragoza, a treinta
Más detallesRESOLUCIÓN Nº: R/02125/2014
1/6 Expediente Nº: TD/00803/2014 RESOLUCIÓN Nº: R/02125/2014 Vista la reclamación formulada el 14 de abril de 2014 ante esta Agencia por D. A.A.A. contra DIRECCIÓN GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS
Más detallesEn la Villa de Madrid, a veintiséis de Abril de dos mil dos.
Sentencia de 26-04-2002. Sala de lo contencioso-administrativo. Sección sexta. Utilización de los datos del censo electoral con fines de publicidad y prospección comercial. El TS declara no haber lugar
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072007100372 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2498/2003 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JOSE DIAZ DELGADO
Más detallesTERCERA S E N T E N C I A
Roj: STS 1279/2016 - ECLI:ES:TS:2016:1279 Id Cendoj: 28079130032016100113 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 681/2014 Nº de Resolución: 773/2016 Procedimiento:
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: PRIMERA A U T O
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: PRIMERA A U T O Auto: RECURSO CASACION Fecha Auto: 01/02/2017 Recurso Núm.: 3238/2016 Fallo: Auto Inadmisión Ponente: Excmo.
Más detallesLas obligaciones derivadas de la Ley de Transparencia
Las obligaciones derivadas de la Ley de Transparencia Ricardo De Lorenzo, socio-director en De Lorenzo Abogados Domingo, 29 de enero de 2017, a las 20:20 Con la Ley de Transparencia se procura que la acción
Más detallesRoj: STS 1074/ ECLI: ES:TS:2016:1074
Roj: STS 1074/2016 - ECLI: ES:TS:2016:1074 Id Cendoj: 28079130032016100102 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Fecha: 14/03/2016 Nº de Recurso: 3466/2013 Nº de Resolución:
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA (SEDE DE SEVILLA) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA (SEDE DE SEVILLA) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA. Apelación nº 43/2017 Recurso nº 202/2016 del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo
Más detallesS E N T E N C I A 989/2016
Sentencia Nº: 989/2016 RECURSO CASACION Num.: 4154/2014 Votación: 19/04/2016 Ponente Excmo. Sr. D.: Mariano de Oro-Pulido y López Secretaría Sr./Sra.: Ilma. Sra. Dña. María Jesús Pera Bajo S E N T E N
Más detallesT.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.2 ALBACETE
T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.2 ALBACETE SENTENCIA: 00229/2013 Notificado 25 marzo 2013. Recurso núm. 78 de 2009 Ciudad Real S E N T E N C I A Nº 229 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 2ª.
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEXTA. S E N T E N C I A núm. 735
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Sexta C/ General Castaños, 1, Planta Baja - 28004 33010280 NIG: 28.079.00.3-2014/0009497 Recurso de Apelación 838/2017
Más detallesSENTENCIA N o 152 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN NOVENA
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Novena C/ General Castaños, 1, Planta 1-28004 33010280 NIG: 28.079.00.3-2014/0014626 Recurso de Apelación 308/2016
Más detallesLA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN PRIMERA. Compuesta por los Iltmos. Sres.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REGIÓN DE MURCIA Sala de lo Contencioso-administrativo Ponente: José María Pérez-Crespo Payá Sentencia de 17 de enero de 2014 Recurso 130/2013 Sentencia 20/2014 LA SALA
Más detallesI.- Análisis del art. 23 del RDL 8/2011.-
Establecimiento del silencio negativo en los procedimientos más relevantes de ordenación territorial o urbanística. Principio de seguridad jurídica y justificación de la inactividad de las Administraciones
Más detallesTribunal Supremo. TS (Contencioso-Administrativo, Sección2ª) Sentencia núm. 2547/2016 de 1 diciembre
Tribunal Supremo TS (Contencioso-Administrativo, Sección2ª) Sentencia núm. 2547/2016 de 1 diciembre CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. Cómputo del plazo de caducidad de los procedimientos sancionadores
Más detallesMODELOS DE NOTIFICACIONES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS ORDINARIOS Y DE REGLAMENTOS Y ORDENANZAS
MODELOS DE NOTIFICACIONES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS ORDINARIOS Y DE REGLAMENTOS Y ORDENANZAS Para los modelos de notificaciones en materia de bienes, urbanismo, contratación y personal, debe consultarse
Más detallesHechos. Junta Consultiva de Contractació Administrativa
Junta Consultiva de Contractació Administrativa Exp. Junta Consultiva: RES 12/2010 Inadmisión del recurso especial en materia de contratación Exp. de origen: Contrato de gestión del servicio público de
Más detallesSENTENCIA NÚM. 143/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA SENTENCIA: 00143/2017 AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA SECCION QUINTA DIRECCION.- C/ GALO PONTE Nº 1 DE ZARAGOZA-50.003 TFNO.: 976208053-055-051 FAX: 976208052 ROLLO:
Más detallesResolución 121/2018, de 1 de junio, de la Comisión de Transparencia de Castilla y León
Resolución 121/2018, de 1 de junio, de la Comisión de Transparencia de Castilla y León Asunto: expediente CT-0007/2018 / reclamación frente a la denegación de una solicitud de información pública presentada
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
CONTRACTUALES Recurso 71/2018 Resolución 89/2018 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 4 de abril de 2018 VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la entidad GRUPO DISOFIC, S.L.U. contra
Más detallesJUR\2016\ Personal al servicio de la Administración General del Estado.
Tribunal Superior de Justicia TSJ de Islas Canarias, Las Palmas (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Sentencia num. 422/2016 de 1 septiembre JUR\2016\266041 Personal al servicio de la Administración
Más detallesDICTAMEN 396/2012. (Sección 2ª)
DICTAMEN 396/2012 (Sección 2ª) La Laguna, a 13 de septiembre de 2012. Dictamen solicitado por la Excma. Sra. Consejera de Sanidad en relación con la Propuesta de Resolución por la que se acuerda la revisión
Más detallesMatizaciones importantes respecto al Colegio de Enfermería de Madrid:
INFORMACIÓN PARA PRENSA Matizaciones importantes respecto al Colegio de Enfermería de Madrid: 1. No disponemos información de cambio o modificación alguna en la junta de gobierno de este Colegio provincial:
Más detallesT.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO SENTENCIA: 00089/2014 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo RECURSO: P.O.: 1324/12 RECURRENTE: SINDICATO MÉDICO PROFESIONAL
Más detallesTribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 26 Sep. 2006, rec. 76/2006.
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 26 Sep. 2006, rec. 76/2006 Ponente: Fresneda Plaza, Felipe. Nº de sentencia:
Más detallesREGLAMENTO DE PROVISION DE PUESTOS DE TRABAJO. FALTA DE COMPETENCIA DE LA DIPUTACION PROVINCIAL DE CIUDAD REAL PARA DICTARLO.
Id. Cendoj: 28079130072004100381 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4106/1999 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 01/09/2004 Procedimiento: CONTENCIOSO
Más detallesIII. Estadísticas jurisdiccionales
III. Estadísticas jurisdiccionales I. Cuadros generales II. Procedimientos de inconstitucionalidad, conflictos constitucionales, impugnaciones y declaraciones III. Recursos de amparo IV. Datos comparados
Más detallesTribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6ª). Sentencia de 22 febrero 2012
6ª)Sentencia de 22 febrero 2012JUR\2012\81314 Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6ª) Sentencia de 22 febrero 2012 JUR\2012\81314 Protección de datos: solicitud de prueba respecto
Más detallesEsquema de Organización Judicial de Juzgados y Tribunale
ORIENTARSE EN LA ORGANIZACIÓN DE LA JUSTICIA Esta ficha visa permitir a cada uno orientarse en la organización de la justicia e identificar las grandes reglas que permiten determinar frente a cual tribunal
Más detallesTribunal Supremo. Sala de lo Contencioso, Sección 2ª. Sentencia de 3 febrero 2016
Tribunal Supremo Sala de lo Contencioso, Sección 2ª. Sentencia de 3 febrero 2016 Roj: STS 237/2016 - ECLI:ES:TS:2016:237 Id Cendoj: 28079130022016100027 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
Más detallesSENTENCIA Nº 648/17. Presidente: D./Dña. Mª DEL CAMINO VÁZQUEZ CASTELLANOS
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Décima C/ Génova, 10, Planta 2-28004 33010310 NIG: 28.079.00.3-2016/0014471 Recurso de Apelación 302/2017 Recurrente:
Más detallesAgencia de Defensa de la Competencia de Andalucía CONSEJERÍA DE ECONOMÍA, INNOVACIÓN, CIENCIA Y EMPLEO
Agencia de Defensa de la Competencia de Andalucía CONSEJERÍA DE ECONOMÍA, INNOVACIÓN, CIENCIA Y EMPLEO INFORME Nº 8/2014, EN EL MARCO DEL PROCEDIMIENTO DE INFORMACIÓN DE OBSTÁCULOS O BARRERAS A LA UNIDAD
Más detallesIII. Estadísticas jurisdiccionales
III. Estadísticas jurisdiccionales I. Cuadros generales II. Procedimientos de inconstitucionalidad, conflictos constitucionales, impugnaciones y declaraciones III. Recursos de amparo IV. Datos comparados
Más detallesCONCEPTO DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES
CONCEPTO DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES Distinción: Justicia constitucional: control de constitucionalidad en general Jurisdicción constitucional: control efectuado por TC Modelos de justicia
Más detalles