Observatorio de la Deuda Social Argentina. Situación de pobreza e indigencia en los grandes centros urbanos 2006-2010



Documentos relacionados
Situación de pobreza e indigencia en los grandes centros urbanos

Pobreza e Indigencia en Argentina

Incidencia Actual de la Pobreza en Gran Mendoza

Mayo de Autor: Mauricio Caggia. Investigador Asociado al CIPPES. Pobreza e Indigencia en Argentina. Diciembre 2013

C-II EVOLUCIÓN DE LA POBREZA Y LA INDIGENCIA

Pobreza e Indigencia en Argentina

Pobreza e Indigencia en Niños y Adolescentes de Argentina Noviembre de 2014

Pobreza e Indigencia en Argentina 2013

Capítulo 2 Fuentes de ingreso, distribución del ingreso, pobreza

Encuesta Permanente de Hogares Incidencia de la Pobreza y de la Indigencia Resultados del segundo semestre de 2012

Adelanto del Informe de Coyuntura Nº 16

Observatorio de la Deuda Social Argentina

Pobreza y Desigualdad en Uruguay 2006

POBREZA Y DESIGUALDAD EN LA ARGENTINA URBANA TIEMPOS DE BALANCE RESUMEN EJECUTIVO

CASEN 2013: HISTÓRICA REDUCCIÓN DE LA POBREZA

Encuesta Permanente de Hogares Incidencia de la Pobreza y de la Indigencia Resultados del segundo semestre de 2009

La incidencia de la pobreza es elevada en la población de edad avanzada

Newsletter sobre la situación laboral y social de la Argentina

POBREZA E INDIGENCIA - LO QUE EL INDEC ESCONDE

ÍNDICE INTRODUCCIÓN LA EVOLUCIÓN DE LA POBREZA DIFUSA MULTIDIMENSIONAL EN MÉXICO,

Newsletter sobre la situación laboral y social de la Argentina

C. III. Distribución del ingreso

Informe especial. Principales resultados de pobreza e indigencia

CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN. de la disminución de la natalidad, lo cual lleva a tener un porcentaje menor de niños y

LA MEDICION DE POBREZA GANA EL NOBEL, MIENTRAS ARGENTINA HACE TODO LO CONTRARIO

Evolucion de tasa de desempleo- en %-

Newsletter sobre la situación laboral y social de la Argentina

ENCUESTA MUNDIAL SOBRE TABACO EN ADULTOS

Datos e indicadores provinciales Cobertura del Sistema Educativo y pobreza

Objetivos de la Sedesol

FRENTE AL DEBATE DE LA ASIGNACIÓN UNIVERSAL COSTOS FINANCIAMIENTO NEGATIVA OFICIAL CLAUDIO LOZANO

POBREZA MONETARIA Y MULTIDIMENSIONAL EN COLOMBIA

Crecimiento económico y producto

RESPONSABILIDAD Coordinación Nacional del Programa Pro-Huerta INTA Subsecretaría de Políticas Alimentarias Ministerio de Desarrollo Social

PROBLEMAS COLOMBIANOS DOCENTE: MARILUZ OJEDA BOTINA TRABAJO SOCIAL FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS

Universalización del régimen de asignaciones familiares. El régimen de asignaciones familiares en la actualidad

POBREZA E INDIGENCIA ESTIGMATIZAR O CONOCER? 2do. semestre 2014

POBREZA Y DESIGUALDAD POR INGRESOS EN LA ARGENTINA URBANA TIEMPOS DE BALANCE 1

Movilidad habitual y espacios de vida en España. Una aproximación a partir del censo de 2001

BOLETÍN DE PRENSA Bogotá, D.C., 2 de Enero de 2013 BOLÍVAR: POBREZA MONETARIA Introducción CONTENIDO

Segregación y Calidad en el Sistema Educativo Chileno

Educación Básica Universal? La situación Argentina frente a los Objetivos de Desarrollo del Milenio

EN CUATRO AÑOS NUMERO DE POBRES AUMENTO EN MÁS DE DOS MILLONES

EVOLUCIÓN DE LA ECONOMÍA Y EL MERCADO LABORAL EN EL CARIBE EN UN CONTEXTO DE CRISIS GLOBAL

Políticas de Inversión del Sector Público

Ingresos laborales y niveles de pobreza en Colombia no concuerdan

Publicación de la Cifra de Desocupación Resultados del Tercer Trimestre de 2014 INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICAS Y CENSOS

BOLETÍN DE PRENSA Bogotá, D.C., 2 de Enero de 2013 NARIÑO: POBREZA MONETARIA Introducción CONTENIDO

RIESGO Y RENTABILIDAD DE LA EMPRESA (Riesgo y Rendimiento) Qué es lo que determina el rendimiento requerido de una inversión?

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA ARGENTINA OBSERVATORIO DE LA DEUDA SOCIAL ARGENTINA

La situación social en la coyuntura

ANÁLISIS ACERCA DEL COMPORTAMIENTO DE LA DOLARIZACIÓN EN GUATEMALA

LA ASIGNACIÓN UNIVERSAL POR HIJO

POBREZA E INDIGENCIA LO QUE EL INDEC SIGUE ESCONDIENDO 1er. semestre 2014

Estado de situación en la Región Metropolitana de Buenos Aires

Antecedentes. Consecuencias de ello

CEUTA Y MELILLA. Relación con la actividad.

Estimaciones pobreza e indigencia en Colombia 2005 III trimestre

INFORME DE RESULTADOS T0 T1 PROGRAMA EDUCACIÓN FINANCIERA 2013 FOSIS

INFORME ECONÓMICO Nº 56. Córdoba, 15 de Junio de 2010

Ingeniería en Sistemas Computacionales. Egresados del año 2012, encuestados durante el semestre enero junio de 2015.

Prensas troqueladoras mecánicas actuadas mediante un servo motor. Por Dennis Boerger, Gerente de Producto: AIDA-America Corporation

LOS NÚMEROS SON CLAROS: CON DECISIÓN POLÍTICA NO HABRÍA POBREZA EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

La informalidad laboral bajo la lupa UNA REALIDAD HETEROGENEA

Nombre del proyecto:

BARÓMETRO DE SITUACIÓN ECONÓMICA

Encuesta de Condiciones de Vida Año Datos provisionales

Cambios en la estructura de la fuerza de trabajo (oferta)

El sector de comercio y servicios genera dos tercios del PIB de la República Argentina

La fecundidad adolescente: implicaciones del inicio temprano de la maternidad.

Población Indigente y Pobre en el Total Urbano:

Análisis y cuantificación del Riesgo

INFORME DE COYUNTURA: Encuesta CASEN 2013 muestra fuerte caída de la pobreza en el país

Índice Inversión Publicitaria Enero-Septiembre 2015

La lección de la Encuesta Casen Cada vez es más difícil eliminar la pobreza Pablo Solís. 29 de Junio del 2001

Evaluación Adaptativa de Inglés en el Sistema Educativo uruguayo, Resumen Ejecutivo

Presentación CBA MARZO Costo CBA $ Variación mensual 0,3% Variación acumulada (enero marzo 2014) 0,7% Variación últimos 12 meses 6,3%

LOS PROGRAMAS SOCIALES Y SU FUNCIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA A LOS HOGARES

CAPACIDAD DE SUBSISTENCIA ECONÓMICA DE LOS HOGARES

Newsletter sobre la situación laboral y social de la Argentina

Perfil socioeconómico de los compradores de planes voluntarios de salud

El crédito y el gobierno fueron los principales factores de la monetización en 2011

ANÁLISIS ACERCA DEL COMPORTAMIENTO DE LA DOLARIZACIÓN EN GUATEMALA

Análisis del impacto de la universalización de Asignaciones Familiares y de la implementación de una Renta Básica

Evaluación de las Necesidades del Autismo de Pensilvania

2.- Métodos para la medición de la pobreza

ENCUESTA DE PERCEPCIÓN Y EXPECTATIVAS SOBRE LA SITUACIÓN ECONÓMICA EN EL GRAN SANTIAGO MARZO 2013

Documento de Trabajo Nº9 El nuevo patrón de crecimiento y su impacto sobre la distribución del ingreso

Nota Editorial: Pobreza por departamentos 2014 DESR n 139, julio de 2015

ANÁLISIS DE 2009, 2010 Y 2011

FECUNDIDAD Y EMBARAZO ADOLESCENTE EN MORELOS. Dra Catherine Menkes

SEGUIMIENTO A LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO BOLETÍN DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN - CORTE OCTUBRE 2013

Capítulo 13 Indicadores de Población

Los que manifiestan interés en ser voluntarios duplican a quienes efectivamente realizan este tipo de tareas

Capital Humano. Aprovechamiento del capital humano de España en el contexto internacional. núm. Diciembre 2007

Sistema de almacenamiento fotovoltaico: Requisitos del sistema de control de un inversor

La Plata No Alcanza. Estudiantes: Angélica Bandera Carroll Jeniffer Castro Castillo Ángela Gómez Sierra Omar Pérez Salas

Punto 1. El enunciado establece que: En consecuencia: Luego: [2] /[1]: Entonces ( )

Newsletter sobre la situación laboral y social de la Argentina

Evaluación de la satisfacción. Programa Adolescente Madre

Transcripción:

Informe de Prensa UCA Observatorio de la Deuda Social Argentina Situación de pobreza e indigencia en los grandes centros urbanos 2006-2010 Se presentan en este informe los resultados en las tasas de indigencia y de pobreza calculadas a partir de los datos de ingresos de los hogares urbanos captados por la Encuesta de la Deuda Social Argentina (EDSA), los cuales son examinados a la luz de los cálculos que surgen de utilizar los precios de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT) del INDEC, así como también valoraciones alternativas para dichas canastas (con dos opciones para el año 2010), las cuales se obtuvieron a partir de promediar los precios informados por una serie de oficinas de estadísticas provinciales, centros académicos y consultoras privadas. PRESENTACIÓN Según datos anuales de la Encuesta de la Deuda Social Argentina, realizada por última vez en el cuarto trimestre de 2010, las tasas de indigencia y de pobreza sólo se habrían reducido de manera significativa si se acepta que el precio de una canasta básica alimentaria per cápita, a pesos de diciembre de 2010, es de $186 por mes tal como informa el INDEC. Pero el resultado es otro cuando se estima un valor más realista para dicha canasta (entre $310 y $344). En estos casos, la situación social sólo podría haber mejorado con respecto a la crisis de 2009, pero no en comparación con 2007. En materia de pobreza medida por ingresos parece ser entonces que entre 2009 y 2010 no habría habido cambios importantes en la situación social. Pero esta observación sólo es válida si consideramos diferentes precios a los informados por el INDEC para estimar el valor de las canastas de consumo básico de la población; es decir, aceptando que los valores de los alimentos y otros bienes han estado afectados durante los últimos años por un significativo proceso inflacionario. Por otra parte, cabe señalar que más allá de que las tasas de indigencia y pobreza puedan diferir a las oficiales debido a factores metodológicos, las variaciones interanuales muestran ser coherentes a través de distintos indicadores y fuentes de información, incluso la propia Encuesta Permanente de Hogares del INDEC. Es decir, la diferencia de diagnóstico no surge entonces de los métodos sino de la valoración puesta en precios- que se haga de cuándo una persona es indigente o pobre y cuándo no lo es.

Sólo debido a esto se explica que a pesar de la importante transferencia social reparadora que ha llevado adelante este gobierno alrededor de la inversión educativa, el gasto previsional, las pensiones no contributivas, los planes alimentarios, los programas de salud y, más recientemente, la Asignación Universal por Hijo, nada de esto logre ser efectivo cuando la inflación se instala en una sistema social dual, en donde estas acciones no logran constituirse en una plataforma de inclusión social. REFERENCIAS METODOLÓGICAS La EDSA considera dos grandes sistemas socio-económicos urbanos: por una parte, el Área Metropolitana de Buenos Aires (incluyendo en la misma a la Ciudad de Buenos Aires y a los 24 partidos del conurbano bonaerense); y por otro, a las principales ciudades del interior del país con más de 200 mil habitantes, tomadas en esta primera etapa de investigación de manera global (Gran Córdoba, Gran Salta, Gran Resistencia, Gran Mendoza, Bahía Blanca y Neuquén-Plottier). Sobre una muestra de hogares en 2130 hogares obtenida en 355 radios muestrales. Pobreza e indigencia: se considera pobre a aquel hogar cuyos ingresos totales (llevados a la medida de adulto equivalente) no superen el umbral del ingreso monetario necesario para adquirir en el mercado el valor de una canasta de bienes y servicios básicos (Canasta Básica Total - CBT). A su vez, dentro de este grupo se considera indigente a todo hogar cuyos ingresos no le permitan adquirir el valor de una Canasta Básica Alimentaria (CBA). Indigencia y Canasta Básica Alimentaria (CBA) Canasta de productos requeridos para la cobertura de un umbral mínimo de necesidades alimenticias (energéticas y proteicas) de cada miembro del hogar. Los hogares cuyos ingresos son inferiores a la CBA son considerados indigentes. Pobreza y Canasta Básica Total (CBT) Canasta de bienes y servicios obtenida a través de la ampliación de la CBA y que permite satisfacer una serie de necesidades que hacen a un mínimo aceptable de bienestar y de calidad de vida. Los hogares cuyos ingresos son inferiores a la CBT son considerados pobres. POBREZA E INDIGENCIA EN LA POBLACIÓN URBANA Si se analiza entre puntas el período 2006-2010, se evidencia una caída en el porcentaje de población urbana en situación tanto de indigencia como de pobreza, ya sea que se considere las medidas oficiales o las estimaciones realizadas por la EDSA con los precios del INDEC o a través de cálculos alternativos. Sin embargo, en primer lugar, el análisis de la serie permite observar que esta reducción se debe fundamentalmente a las mejoras ocurridas entre 2006 y 2007. Durante estos años, las distintas alternativas de medición coinciden en mostrar, aunque con distinta intensidad, una reducción de las tasas de pobreza e indigencia. Pero a partir de 2007 y hasta 2010, la tendencia difiere de manera significativa con la información oficial, según el valor que se le asigne a las canastas empleadas para la evaluación de dichos indicadores.

Al respecto, cabe tomar en cuenta que durante este período, la economía experimentó un incremento sostenido en el nivel de precios, que si bien se detuvo en parte entre 2008 y 2009, volvió a activarse a partir de este último año. Este proceso estuvo precedido de una desaceleración en el ritmo de crecimiento económico y en la generación de puestos de trabajo, aspectos que tuvieron un impacto regresivo en los indicadores de pobreza e indigencia. Un proceso que fue en parte compensado por el aumento real que experimentaron las transferencias previsionales como parte de la política de moratoria y de aumentos en los beneficios jubilatorios. A partir de 2010 comenzaron a exhibirse signos claros de reactivación económica, lo cual significó una recuperación en la demanda de empleo y del consumo interno. Al mismo tiempo, se profundizó una política pública de ampliación en la cobertura y de los montos asignados por los programas sociales de transferencias de ingresos hacia los sectores más vulnerables. Sin embargo, durante este período también se ha mantenido activo el proceso inflacionario. 1) En este contexto, si evaluamos los indicadores de indigencia y pobreza a través de la estimación oficial o los datos de la EDSA con la CBA (canasta básica alimentaria) y la CBT (canasta básica total) estimadas por el INDEC, y ajustadas para cada región del país por equivalente adulto (CBA INDEC = $186 / CBT INDEC = $402), se evidencia en 2010 una importante mejora en el porcentaje de población en situación de indigencia y, aunque en menor medida, también en el porcentaje de población bajo la línea de pobreza. 2) Sin embargo, la estimación de estas tasas a partir de considerar costos por equivalente adulto algo más elevados (CBA Alter. 1 = $310 / CBT Alter 1 = $580), no permite afirmar que hayan ocurrido cambios significativos en cuando al grado de incidencia de la indigencia y de pobreza entre 2009 y 2010. El empleo de una valoración aún más exigente de las canastas (CBA Alter. 2 = $344 / CBT Alter 2 = $644) evidencia incluso un leve incremento en las tasas de indigencia y pobreza. (Adicionalmente, cabe observar que el uso para el último año de la serie de una muestra de mayor cobertura, estaría exhibiendo una leve reducción de la indigencia, pero no así de la pobreza, entre los años 2009 y 2010. 3) En este marco, para una familia tipo compuesta por cuatro miembros -dos adultos y dos niños- la línea de indigencia estimada por el INDEC era, en el 4to trimestre de 2010, de $575, mientras que si se considera la canasta básica alimentaria de la misma familia tipo con los precios relevados de manera independientemente, la misma se encontraría entre los $957 y $1.063. Del mismo modo, la línea de pobreza que estima INDEC para la familia tipo en igual período- ronda los $1.243, mientras que los valores provenientes de fuentes alternativas estarían entre los $1.791 y $1.991. 5) En síntesis, la información presentada refleja que, empleando las canastas básicas de INDEC para la estimación de las tasas, la indigencia y la pobreza se redujeron de manera continua durante el período 2006-2010. Sin embargo, esta tendencia difiere si se utiliza una valoración más exigente de las canastas

de consumo. En ese caso, si bien la indigencia y la pobreza se reducen entre 2006 y 2007, a partir del año 2007 se incrementa la proporción de personas que no logran cumplir las necesidades mínimas de consumo, como consecuencia tanto del proceso inflacionario como de la desaceleración en el ritmo de crecimiento económico y en la generación de puestos de trabajo. Entre los años 2009 y 2010, la indigencia y la pobreza no habrían experimentado cambios significativos, o incluso se habrían incrementado ligeramente si se emplea -para su estimación- una valoración de precios más realista. Gráfico 1: Tasas de indigencia y pobreza en personas. Estimación EDSA con la CBA y CBT de INDEC. 2006-2010 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 19,1 16,8 12,8 10,0 11,2 12,1 7,0 6,8 6,3 2,9 2006 2007 2008 2009 2010 Tasa de Indigencia Tasa de pobreza no indigente Fuente: Encuesta de la Deuda Social Argentina, ODSA-UCA. Gráfico 2: Tasas de indigencia y pobreza en personas. Estimación EDSA con CBA y CBT alternativas. 2006-2010 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 20,1 18,5 18,8 18,7 18,5 16,3 12,1 7,4 9,7 10,2 9,3 10,9 2006 2007 2008 2009 2010 (1) 2010 (2) Tasa de pobreza no indigente Tasa de Indigencia Fuente: Encuesta de la Deuda Social Argentina, ODSA-UCA.

Cuadro 1a: CBA por adulto equivalente y tasas de indigencia. Estimación con CBA de INDEC y alternativas. Evolución 2006-2010. 2006 2007 2008 2009 2010 Canasta Básica Alimentaria Oficial (INDEC) 126 141 144 149 186 Canasta Básica Alimentaria 1 * (mínimo) -- 161 207 239 310 Canasta Básica Alimentaria 2 * (máximo) -- -- -- -- 344 Tasa de Indigencia Oficial (EPH-INDEC)** 10,0 7,1 4,8 3,8 2,5 Tasa de Indigencia EDSA (CBA INDEC)*** 12,1 7,0 6,8 6,3 2,9 Tasa de Indigencia EDSA (1)**** (mínimo) -- 7,4 9,7 10,2 9,3 Tasa de Indigencia EDSA (2)**** (máximo) -- -- -- -- 10,9 1 En los años 2007 a 2009 los precios de la CBA corresponden al 2do y 3er trimestre de cada año coincidente con los meses de relevamiento de la EDSA. En cambio, en el año 2010, los precios de la CBA corresponden al 4to trimestre debido a que el relevamiento anual fue efectuado durante ese período. * Los bienes que integran las canastas alternativas son los mismos que integran la canasta oficial del INDEC (iguales productos, iguales cantidades) valuadas con los precios relevados en forma independiente en el mercado por centros académicos, consultoras privadas y oficinas provinciales de estadísticas. ** En los años 2006 a 2009, la tasa de indigencia del INDEC corresponde a un promedio de 1ero y 2do semestre. Por falta de disponibilidad del dato, en el año 2010 corresponde sólo al 1er. semestre. ***Esta tasa de indigencia corresponde a la estimación del programa del Observatorio de la Deuda Social tomando como referencia la composición de la CBA INDEC y el mismo nivel de precios. ****Estas tasas de indigencia se estimaron tomando como referencia las canastas que presentan la misma composición que la del INDEC pero con niveles de precios diferentes. Dadas las diferencias de precios que existen entre las fuentes no INDEC, se presentan para 2010 dos estimaciones que representan el mínimo y máximo posible del valor del verdadero valor de la CBA. Cuadro 1b: Canasta básica alimentaria de una familia tipo. Estimación con Canasta Básica Alimentaria de INDEC y alternativas. Canasta Básica Alimentaria Oficial (INDEC) 575 Canasta Básica Alimentaria 1 * mínimo 957 Canasta Básica Alimentaria 2 * máximo 1.063 CBA Familia Tipo* 4to trimestre 2010 *Este hogar (ejemplo 2 del INDEC utilizado en los informes de la valorización de la canasta básica) está compuesto por cuatro miembros: un jefe varón de 35 años, su esposa de 31 años, un hijo de 5 y una hija de 8 años.

Cuadro 2a: Canasta básica total por adulto equivalente y tasas de pobreza. Estimación con Canasta Básica Total de INDEC y alternativas. Evolución 2006-2010. 2006 2007 2008 2009 2010 Canasta Básica Total Oficial (INDEC) 277 301 320 334 402 Canasta Básica Total 1 * mínimo -- 335 431 495 580 Canasta Básica Total 2 * máximo -- -- -- -- 644 Tasa de Pobreza Oficial (EPH-INDEC)** 29,2 22,0 16,6 13,6 9,9 Tasa de Pobreza EDSA (CBT INDEC)*** 31,2 23,8 19,6 16,3 14,1 Tasa de Pobreza EDSA (CBT 1)**** (mínimo) -- 25,9 28,2 29,0 25,6 Tasa de Pobreza EDSA (CBT 2)**** (máximo) -- -- -- -- 29,6 1 En los años 2007 a 2009 los precios de la CBT corresponden al 2do y 3er trimestre de cada año ya que coinciden con los meses de relevamiento de ingreso de los hogares de la EDSA. En cambio, en el año 2010, los precios de la CBA corresponden al 4to trimestre debido a que el relevamiento anual fue efectuado durante ese período. * Los bienes que integran las canastas alternativas son los mismos que integran la canasta oficial del INDEC (iguales productos, iguales cantidades) valuadas con los precios relevados en forma independiente en el mercado por centros académicos, consultoras privadas y oficinas provinciales de estadísticas. ** En los años 2006 a 2009, la tasa de Indigencia Oficial corresponde a un promedio de 1ero y 2do semestre. Por falta de disponibilidad del dato, en el año 2010 corresponde sólo al 1er semestre. ***Esta tasa de indigencia corresponde a la estimación del programa del Observatorio de la Deuda Social tomando como referencia la composición de la CBT INDEC y el mismo nivel de precios. ****Estas tasas de indigencia se estimaron tomando como referencia las CBT que presentan la misma composición que la del INDEC pero con niveles de precios diferentes. Dadas las diferencias de precios que existen entre las fuentes no INDEC, se presentan para 2010 dos estimaciones que representan el mínimo y máximo posible del valor del verdadero valor de la CBT. Cuadro 2b: Canasta básica total de la familia tipo. Estimación con Canasta Básica Total de INDEC y alternativas. CBT Familia Tipo* 4to trimestre 2010 Canasta Básica Total Oficial (INDEC) 1.243 Canasta Básica Total 1 * mínimo 1.791 Canasta Básica Total 2 * máximo 1.991 *Este hogar (ejemplo 2 del INDEC utilizado en los informes de la valorización de la canasta básica) está compuesto por cuatro miembros: un jefe varón de 35 años, su esposa de 31 años, un hijo de 5 y una hija de 8 años.