Conservation and Sustainable Management of Below-Ground Biodiversity

Conservation and Sustainable Management of Below-Ground Biodiversity Project Number: GF/2715-02 Half-yearly progress report January to June 2007 Instituto de Ecología, A.C. Km. 2.5 Carretera Antigua a Coatepec No. 351 Congregación el Haya C.P. 91070 Xalapa, Veracruz México Tropical Soil Biology and Fertility Institute United Nation Avenue, Gigiri, Nairobi, Kenya UNEP/GEF funded project Conservation and Sustainable Management of Below-ground Biodiversity, Tranche II, 2007

Conservation and Sustainable Management of Below-Ground Biodiversity Conservation and Sustainable Management of Belo-ground Biodiversity Project Number GF/2715-02 Half-yearly progress report to UNEP-GEF Period: January to June 2007 Instituto de Ecología, A.C. Km. 2.5 Carretera Antigua a Coatepec No. 351 Congregación el Haya C.P. 91070 Xalapa, Veracruz México Tropical Soil Biology and Fertility (TSBF) Institute of the International Centre for Tropical Agriculture (CIAT) United Nations Avenue, P.O. Box 30677-00100, Nairobi, Kenya Table of Contents UNEP/GEF funded project Conservation and Sustainable Management of Below-ground Biodiversity, Tranche II, 2007

Table of contents Letter signed for the administration 1p Annex 3 Format for cash advance statement (1 st January to 31 st July 2007) 1p Annex 4 Format of quarterly project expenditure accounts for supporting organizations (1 st January to 31 st July 2007) 17p Cofinanciamiento del INECOL Período: (1 st January to 31 st July 2007) 2p Annex 5 Inventory of non-expendable equipment purchased against UNEP projects unit value us$1,500 and above and items of attraction 1p Annex 6 Format for Half-Yearly Progress Report 1. Background Information Contracts Annex Sub-Contracts Annex 2. Project Status 2.1 Information on the delivery of outputs/services 2.2 If the project is not on track, provide reasons and details of remedial action to be taken: 3. Discussion acknowledgment Format for Inventory of Outputs/Services: a) Meetings (Annex s) Experimental Plots of Lilly (Lilium longiflorum Thunb.) in agroecological transition in two communities: 1.-Benigno Mendoza and 2.- Venustiano Carranza, Ver. 12p Use of Nescafé (Mucuna pruriens var. utilis) for soil biota conservation and to increase maize production in two cycles: summer and winter 10p Travel Report First visit to BGBD Mexico phase II 20p Matrix of social analysis and sustainability 9p

b) Printed Materials (Annex s Technical Reports) Land Use and Diversity of Arbuscular Mycorrhizal Fungi in Mexican tropical ecosystems 18p Soil Nematodes Biodiversity In The Reserve Los Tuxtlas, Ver., México 28p Diversity of the Soil Macrofauna in Santa Marta Los Tuxtlas, Veracruz México 61p Soil Coleoptera in Santa Marta Los Tuxtlas, Veracruz, Mexico 14p Diversity of soil ants (Hymenoptera: Formicidae) in Los Tuxtlas Biosphere Reserve, México 14p c) Technical Information / Public Information d) Technical Cooperation (Annex s) Project to make compatible both: inventory of edaphic biota and Information National System on Biodiversity 33p Biotechnological model to palm production by mycorrizic fertilizers 7p e) Other Outputs/Services (Annex s) Annual Meeting of The Association for Tropical Biology and Conservation (ATBC) The cumulative and spatial components of land use determine the soil biota and fertility in productive plots of Los Tuxtlas (Oral presentation) 2p.

Annex 5 UNEP INVENTORY OF NON-EXPENDABLE EQUIPMENT PURCHASED AGAINST UNEP PROJECTS UNIT VALUE US$1,500 AND ABOVE AND ITEMS OF ATTRACTION Reporting Period: January to June 2007 Project No: GF/2715-02 Project Title: Conservation and Sustainable Management of Below- Ground Biodiversity: Phase II Implementing Agency: Tropical Soil Biology and Fertility (TSBF) Institute of the International Centre for Tropical Agriculture (CIAT) Internal/SO/CA (UNEP use only): FPMO (UNEP) use only): Description Serial No. Date of Original Purchased/Imported Present Location Remarks/Recommendation Purchase Price (US$) from Condition for disposal The physical verification of the items was done by: Name: Isabelle Barois Signature: _ Isabelle Barois_. Title: Project Coordinator for Mexico Date: June 2007.

ANNEX 6: FORMAT FOR HALF-YEARLY PROGRESS REPORT As at 1 st January and 30 th June (Please attach a current inventory of outputs/services when submitting this report) 1. Background Information 1.1 Project Number: GF/2715-02 1.2 Project Title: Conservation and Sustainable Management of Below-Ground Biodiversity: Tranche II 1.3 Country Project Component: Mexico 1.4 Coordinating Agency or Supporting Organization (if relevant): Instituto de Ecología A.C. 1.5 Reporting Period (the six months covered by this report): 1 st January and 30 th June 1.6 Staffing Details of Cooperating Agency/ Supporting Organization (Applies to personnel / experts/ consultants paid by the project budget): Functional Title Nationality Object of Expenditure (1101, 1102, 1201, 1301 etc...) Project officer and site coordinator, Full time Mexican Annex José Antonio García Perez Technician, Full time Martín de los Santos Bailón Mexican Annex Sub-Contracts (if relevant): Name and Address of the Sub-Contractee Object of expenditure (2101, 2201, 2301 etc..) Rafael Ruiz Moreno Model construction for bioindicators detecting (Annex) Universidad Veracruzana (Two collaboration Actually, six collaboration agreements (Subcontracts) are in process, which will be agreements), Centro de Ciencias Genomicas UNAM, Instituto de Geografía UNAM, Colegio signed in the next semester. de Postgraduados, Centro Regional Universitario Oriente UACh & Hongos y Derivados s.a. de c.v, 2. Project Status 2.1 Information on the delivery of outputs/services Output/Service (as listed in the approved project document) Status (Complete /Ongoing) Description of work undertaken during the reporting period Outcome 1 Publication of a manual in Spanish on standardized methods for sampling soil organisms (Eds. INECOL/CONABIO) Report on economic benefits from rhizobium inoculation technology (desktop research) Paper of economic benefits from BGBD management practices aiming at improved Ongoing Done Ongoing The manual in English was done by Fatima Moreira and we are negotiating with CONABIO the financing of a book in Spanish (10% done) The paper is in stand by due the economist which 1 Description of problems encountered; Issues that need to be addressed; Decisions/Actions to be taken The idea was suggested to CONABIO but it is necessary to elaborate a written proposal. The action will be elaborate a written proposal for CONABIO in order to get co-financig to publication We need make a literature revision in order to write the

Outcome 2 Outcome 2.2. Outcome 2.4 soil structure and water availability Interpretation of satellite imagery or aerial photos finalized and land use (including land use intensity) described and mapped Final report of soil physicochemical characterization in each sampling point Synthesis on the status of BGBD in Mexico (abstract/synthesis of BGBD review published earlier 9 papers on functional groups published (macrofauna, mesofauna, ants, termites, beetles, earthworms, mycorrhiza, nematode, rhizobium) Publish a document with the conceptual framework (International and national) and techniques (national) Database fully operable; data and information freely available was collaborating with us is no more a collaborator. Done Basic descriptive mapping done; Landscape scale analysis of land use trends by date Ongoing Depuration of data base Ongoing Ongoing Ongoing Ongoing Compilation of original texts in Spanish which were translated to English (80% done) Reports of all groups were compiled (100% done). Then papers were initiated (Approx. 80% done) This activity is pending (aprox. 20% done) A joint project between INECOL and CONABIO was signed and the elaboration of a data base was initiated (30% done) paper. We need find an a student. The data base of physicochemical is ok, now we need to analyze and write the report. We need to make a edition work and then publish the synthesis. Some papers are OK (e.g. Micorrizas, nematodes) and they are in a publishing process. We need a supervision with the others paper in order that they are OK. We need a person which is responsible of this activity. The construction of data base is in process and it is OK. It is estimated that in six month more the data base will be OK. Out come 3.1 Out come 3.2 Outcome 5.2 Report of management practices, local and as documented from elsewhere that might be applicable; documentation of good practice Ex-ante-analysis and report realized; Management practices selected with farmer input Research themes identified and proposals written (mm 02; yr 02) Ongoing Approx. 70% done. An oral presentation was done in the Annual Meeting of the Association for Tropical Biology and Conservation (ATBC) in Morelia, México. Ongoing Technical information about selected practices was compiled in order to execute the ex-anteanalysis (50% done) Done Research protocols about demonstrative plots have been done. It is necessary to elaborate a formal report. We need find a student in order to finish this work. We need a mini-workshop to integrate all information and construct simulation models in order to find the best proposals. The mini-workshop had been already programmed. 2.2 If the project is not on track, provide reasons and details of remedial action to be taken: 2

3. Discussion acknowledgment CPC Coordinator s General Comments/Observations TSBF Project Coordination Officer s General Comments Name: Date: Signature: Name: Date: Signature: 3

Attachment to Half-Yearly Progress Report: Format for Inventory of Outputs/Services a) Meetings Title Venue Dates Convened Organized # of by by Participants No Meeting Type (note 4) 1. Expert Group Meeting Planeación de actividades de la segunda fase del Proyecto CSM-BGBD México Inecol, A.C. Xalapa Ver. 18-04-2007 to 20-04-2007 INECOL INECOL List attached Yes/No 14 Yes Report issued as doc no * Experimental Plots of Lilly (Lilium longiflorum Thunb.) in agroecological transition in two communities: 1.- Benigno Mendoza and 2.- Venustiano Carranza, Ver. * Use of Nescafé (Mucuna pruriens var. utilis) for soil biota conservation and to increase maize production in two cycles: summer and winter Language Spanish Spanish Dated 4

2. Expert Group Meeting Travel Report First visit to BGBD Mexico phase II Inecol, A.C. Xalapa Ver. 22-05-2007 to 31-05-2007 CSM-BGBD Project Coordination INECOL 16 Yes TRV/MEX/0705 English 3. Expert Group Meeting Beneficios e impactos esperados de los experimentos en tres cultivos dentro de proyecto BGBD 15-06-2007 INECOL INECOL 7 Yes Matrix of social analysis and sustainability Spanish List of Meeting Participants No. Name of the Participant Nationality 1. Isabelle Barois Mexican 2. Simoneta Negrete Mexican 3. José Antonio García Mexican 4. Martín de los Santos Mexican 5. Dora Trejo Mexican 6. Angel Ortiz Mexican 7. Carlos Guadarrama Mexican 8. Francisco Franco Mexican 9. Roberto García Mexican 10. Esperanza Martínez Mexican 11. Carlos Robles Mexican 12. Lucia Varela Mexican 13. Tajin Fuentes Mexican 14. Carlos A. Miranda Mexican 5

No. Name of the Participant Nationality 1. Jeroen Huising 2. Isabelle Barois Mexican 3. Simoneta Negrete Mexican 4. Carlos Fragoso Mexican 5. Patricia Rojas Mexican 6. Dora Trejo Mexican 7. Johan Six Mexican 8. UC-Davies Mexican 9. Angel Ortiz Mexican 10. Carlos Guadarrama Mexican 11. Miguel Equihua Mexican 12. Lisette PhD UAM 13. Friso and Josie (UoA, The Netherlands) 14. Edgar & Heidi (University of Iowa) 15. Tajin Fuentes Mexican 16. José Antonio García Mexican No. Name of the Participant Nationality 1. Tajin Fuentes Mexican 2. Isabelle Barois Mexican 3. Simoneta Negrete Mexican 4. José Antonio García Mexican 5. Martín de los Santos Mexican 6. Angel Ortiz Mexican 7. Carlos Guadarrama Mexican 6

b) Printed Materials No Type (note 5) Title Author(s)/Editor(s) Publisher Symbol Publication Date Distribution List Attached Yes/No 1 2 3 4 5 Technical Report Technical Report Technical Report Technical Report Technical Report Land Use and Diversity of Arbuscular Mycorrhizal Fungi in Mexican tropical ecosystems Soil Nematodes Biodiversity In The Reserve Los Tuxtlas, Ver., México Diversity of the Soil Macrofauna in Santa Marta Los Tuxtlas, Veracruz Mexico. Soil Coleoptera in Santa Marta Los Tuxtlas, Veracruz, Mexico Diversity of soil ants (Hymenoptera: Formicidae) in Los Tuxtlas Biosphere Reserve, Mexico Varela, L., D. Trejo, F.J. Álvarez-Sánchez, I, Barois, E. Amora-Lazcano, P. Guadarrama, L. Lara, D. Olivera, I. Sánchez-Gallén, W. Sangabriel, R. Zulueta Francisco Franco - Navarro, Damaris Godínez-Vidal & Kathia Vilchis-Martínez José Antonio García, Isabelle Barois, Simoneta Negrete- Yankelevich and Martín de los Santos Miguel Angel Morón & Roberto Arce Patricia Rojas, Antonio Ángeles, José Amador & Lizbeth Hernández It is printed material but yet is not published It is printed material but yet is not published It is printed material but yet is not published It is printed material but yet is not published It is printed material but yet is not published 7

c) Technical Information / Public Information No Description Date 1. d) Technical Cooperation No Type For Grants and Fellowships Purpose Venue Duration (note 6) Beneficiaries Countries/Nationalities Cost (in US$) 1. Project to make compatible both: inventory of edaphic biota and 10 Months CONABIO México $ 14,761.47 Information Nacional System on Biodiversity 2. Project: Biotechnological model to palm Universidad 36 Months production by Veracruzana México $ 68,406.84 mycorrizic fertilizers e) Other Outputs/Services (e.g. Networking, Query-response, Participation in meetings etc.) No Description Date 1. Annual Meeting of The Association for Tropical Biology and Conservation (ATBC) The cumulative and spatial components of land 15 th 19 th July 2007 use determine the soil biota and fertility in productive plots of Los Tuxtlas (Oral presentation) Note 4 Meeting types (Inter-governmental Meeting, Expert Group Meeting, Training Workshop/Seminar, Other) Note 5 Material types (Report to Inter-governmental Meeting, Technical Publication, Technical Report, Other) Note 6 Technical Cooperation Type (Gr 8

PROYECTO CSM-BGBD/GEF MEXICO PROTOCOLO Parcelas experimentales de azucena (Lilium longiflorum Thunb.) en transición agroecológica en los Ejidos de Benigno Mendoza y Venustiano Carranza, Tatahuicapan, Ver. C. Guadarrama, I. Barois, D. Trejo, P. Rodríguez, E. Martínez, F. Franco, L. Varela, A. Ortiz, R. García, J.A. García y M. de los Santos Xalapa, Ver., mayo 2007 1. Introducción. El cultivo de la azucena en la zona de amortiguamiento de la reserva de la biosfera de Los Tuxtlas, ha sido una actividad económica importante para los pequeños agricultores de esta zona en los últimos treinta años, y representa las características de un cultivo comercial por excelencia que ha servido de fuente de financiamiento para otras actividades agrícolas en la región (llazos y Godínez 1996), y que al mismo tiempo ha generado una agricultura con alto uso de agroquímicos que afecta el entorno de la reserva en la diversidad sobre y bajo el suelo. Este tipo de agricultura convencional ha llegado a un punto de crisis por la continua incidencia de enfermedades generadas por patógenos del suelo y al incremento del uso de plaguicidas para controlarlos con cada vez menos efectividad. Así, la demanda principal de los agricultores invitados cuando se inició el taller para la segunda fase del proyecto CSM-BGBD, fue: Vinimos a la reunión, porque nos dijeron que aquí nos iban a decir cuales eran los mejores líquidos para acabar de una vez con la pudrición del camote de la azucena. 1 La expectativa de los agricultores con respecto a una solución a través de los líquidos (agroquímicos), ilustra uno de los principales retos del proyecto para tratar de cumplir el objetivo principal de la segunda fase, el de probar que con un manejo apropiado se puede lograr una conservación óptima de la biodiversidad y al mismo tiempo promover una producción agrícola sostenible (Huising 2005). El cuadro 1, abajo, muestra la rutina productiva de la azucena en la región, y el tipo y uso de agroquímicos en las condiciones actuales. Como se aprecia, el uso de plaguicidas extremadamente tóxicos, e incluso prohibidos en muchos países como el Furadan y el Parathion metílico, forman parte del manejo, e indudablemente tienen un fuerte impacto sobre la biota del suelo. 1 Agricultor de Ocotal Grande, Tatahuicapan. Taller participativo para iniciar la fase II del proyecto BGBD, Pajapan, Ver., 3 de Abril, 2006. 1

Cuadro 1. Agroquímicos que se usan en el cultivo de la azucena, Tatahuicapan, Ver., ciclo agrícola 2005. Ingrediente activo Nivel tóxico Uso Nombres comerciales Fuente: Taller participativo para iniciar la fase II del proyecto BGBD, Pajapan, Ver., 3 de Abril, 2006. Por lo anterior, una de las metas centrales en la transición de cultivo convencional a cultivo con prácticas agroecológicas en la producción de azucena, es reducir el uso de plaguicidas mediante la introducción y adaptación de prácticas agrícolas más sostenibles que satisfagan las expectativas económicas de los agricultores, y al mismo tiempo, ejerzan un efecto indirecto para la conservación de la diversidad de la biota del suelo. De acuerdo a los objetivos del proyecto CSM-BGBD, los primeros sistemas de manejo propuestos para experimentación, se dirigen principalmente, a la implementación de técnicas que reduzcan las poblaciones de patógenos del suelo que atacan el bulbo y raíces de la azucena, así como prácticas que promuevan el incremento de poblaciones de organismos benéficos que funcionen como antagonistas de esos patógenos. Práctica agrícola Paratión metílico Extremo: Insecticida Foley, Folidol control áfidos Cipermetrina Piretro Maneb Mancozeb Bajo Insecticida Arrivo control hormigas Bajo Fungicida Manzate Desinfección bulbo Benomil Alto Fungicida Benlate Prevención tizón Carbofurán extremo Nemáticida Furadan Desinfección suelo Captan moderado Fungicida Captan Desinfección suelo 2. Definición del problema y planteamiento de una metodología interdisciplinaria. El establecimiento de experimentos que demuestren las bondades del manejo de la biodiversidad del suelo a través de prácticas y diseño de agroecosistemas específicos, no puede realizarse exitosamente si no se toma en cuenta la historia del desarrollo agrícola en la región, el papel que ha jugado el cultivo de la azucena en esta historia, y las recientes restricciones que se imponen a las actividades productivas en la zona de influencia de la reserva de la biosfera. La conjunción de estos diferentes factores históricos, políticos, económicos, ambientales y culturales, vuelven extraordinariamente compleja la tarea de influir 2

en la innovación de prácticas agrícolas. La figura 1, resume la historia agrícola de la región destacando el papel de la azucena como un importante cultivo comercial. Fig. 1 Perfil histórico de la agricultura en Tatahuicapan, Ver. (1967-2006) 1970 arroz 1982 azucena 1988 expansión pastizales 1993 agricultura alternativa 2003 azucena política colonización 1967 1997 2006 creación 1985 1996 reserva de gran incendio programa la biósfera PROCEDE policultivos, mosaico, caza y pesca, cría cerdos, extracción no maderables auge azucena, deforestación acelerada cría de ganado, migración Fuentes: SAGARPA-UACH 1997, INECOL 2003, entrevistas de campo 2007. Históricamente, la región de Los Tuxtlas, donde se ubica el municipio de Tatahuicapan y las comunidades en la zona de amortiguamiento de la reserva de la biosfera que cultivan azucena, se utilizó como frontera agrícola para el asentamiento de colonos mestizos y blancos provenientes principalmente de la zona centro-norte del estado de Veracruz: Estos nuevos agricultores llegaron a una región habitada desde tiempos prehispánicos por grupos indígenas nahuatl y popoluca, con sus propios usos de la tierra y recursos naturales. Estas coexistencias culturales más las políticas de colonización y desmonte de las tierras vírgenes, dio paso a un cambiante paisaje agrícola desde los inicios de la colonización (policultivos, mosaico, cría de cerdos, extracción de recursos no maderables), pasando por la introducción de la azucena en 1982 como cultivo comercial en sustitución del arroz, hasta la deforestación acelerada, expansión de los pastizales y migración que se vive actualmente. En esta evolución, la azucena ha jugado un papel importante en la generación de ganancias que han financiado el desarrollo y dominio de actividades como la cría de ganado (Lazos y Godínez 3

1996). Después del auge de la azucena entre 1982 y 1993, su cultivo casi desaparece por diez años debido a las enfermedades del suelo, y reaparece en 2003. Tres años después, en 2006, los problemas de pudrición del bulbo reaparecen con mayor fuerza estimulando el uso de agroquímicos más tóxicos. Al mismo tiempo, la regularización de la tenencia de la tierra ejidal, la creación de la reserva de la biosfera, la estabilización de la ganadería extensiva como actividad económica principal, y los grandes deslizamientos de tierra ocurridos en junio de 2006 (Robles y Pacheco 2007) han generado una disminución de la disponibilidad de tierra que afecta los períodos de descanso de las pocas zonas de acahuales que quedan, así como la posibilidad de la introducción de otros cultivos o la expansión de los actuales. En este contexto, el cultivo de la azucena sigue siendo una alternativa económicamente viable para el pequeño agricultor, ya que pequeñas extensiones de tierra ( 400 a 600 metros cuadrados) pueden proveer un ingreso aceptable si se controlan los problemas de enfermedades. Paradójicamente, la intensificación del cultivo en pequeñas extensiones a través del manejo convencional, es lo que está provocando otra vez su posible desaparición. De esta manera, la proposición de innovaciones tecnológicas que contribuyan a resolver estos problemas de producción y al mismo tiempo favorezcan de manera directa e indirecta a la conservación de la biodiversidad del suelo, para la segunda fase del proyecto, implica el diseño de una metodología de investigación interdisciplinaria que involucre los siguientes enfoques: - aplicabilidad de los resultados de la fase I, en términos de la diferencia entre conservación de la biodiversidad del suelo en sistemas naturales y en sistemas manejados estructura y función de la diversidad del suelo. - diversidad de intereses de los agricultores de acuerdo a sus diferencias étnicas, sociales y económicas análisis del tipo de agricultor. - adoptabilidad de las innovaciones tecnológicas análisis ex-ante. - participación de los agricultores en el diseño y desarrollo de los experimentos investigación participativa y en parcela. - transición de agricultura convencional a agricultura sostenible bases agroecológicas y sostenibilidad. - seguimiento y evaluación de los intercambios generados por la propuestas experimentales (costos y beneficios al agricultor, reducción de plaguicidas, reducción de erosión, captura de carbono, cambios en la calidad del suelo) trade-off análisis. La figura 2, resume los ejes principales de esta metodología interdisciplinaria de donde se desprenden las preguntas que definen la filosofía, objetivos y metas para la propuesta de experimentación en azucena en esta segunda fase del proyecto CSM-BGBD. 4

Fig. 2. Ejes de convergencia para el diseño de experimentos en el cultivo de azucena en la región de Los Tuxtlas. expectativas del agricultor enfoque del investigador conservación biota viabilidad económica conceptos, métodos y técnicas estado de las disciplinas relacionadas La primera pregunta que surge al mirar la figura es Cuál es el diseño experimental que satisface la intersección de los tres grandes ejes en la zona de color rojo? Es decir, un diseño que mantenga la viabilidad económica de los agricultores, preserve la biodiversidad del suelo y se valga de las técnicas y métodos disponibles en los campos científicos relacionados. De esta interrogante se desprenden una serie de preguntas particulares: - Cuáles son las prácticas específicas que impactan la diversidad del suelo al cultivar azucenas? - Cómo se puede reducir el uso de agroquímicos sin comprometer la viabilidad económica del agricultor? - Cuáles son las prácticas agrícolas que es posible sustituir de acuerdo a los tipos de agricultores en una transición a un manejo sostenible? - Cuál es el potencial de adaptabilidad de las innovaciones tecnológicas propuestas en el nivel de la zona de amortiguamiento de la reserva de la biosfera? Para responder a estas preguntas y diseñar los experimentos es necesario apoyarse en los enfoques mencionados más arriba, en particular los siguientes autores: 5

-para la estructura y función de la biodiversidad del suelo, los resultados de la fase I descritos en Barois et al (2006), Trejo y Zulueta (2006) - la transición agroecológica con el marco conceptual establecido por Gliessman (1998) - la adoptabilidad de las innovaciones tecnológicas con el programa de análisis ex-ante DREAM (CGIAR, 2000) - la investigación participativa, el experimento en parcela y su análisis estadístico con las propuestas de Doll y Francis (1992), Stroup et al (1993), Fuentes y Barois (2003) - el análisis del tipo de agricultor y su impacto en los recursos propuesto por Guadarrama-Zugasti (en prensa). - las ventajas y desventajas de diferentes sistemas de manejo propuestos en términos del óptimo balance de los intercambios basado en el enfoque del trade-off análisis desarrollado por Stoorvogel et al (2004). 3. Las propuestas de diseño experimental. La pregunta específica que se quiere contestar con el diseño experimental es: Que prácticas de manejo agroecológico inducen la supresividad de las enfermedades del bulbo en la azucena, incrementan su calidad y conservan la BGBD? Hay una extensa literatura dedicada a estas prácticas, y se propone utilizar: solarización para la reducción de enfermedades del suelo (Patricio et al 2006); adición de materia orgánica para inducir el efecto de supresividad (Bailey and Lazarovits 2003); inoculación de hongos micorrícicos de cepas de la región que tiene efectos multifuncionales (Cardoso and Kuyper 2006); la desinfección termal de bulbos (Conijn 1992), la inoculación de bacterias fijadoras de nitrógeno en cultivos de cobertera, en rotación o intercalados con la azucena ( Zogg 1969, Wang et al 2005) Hipótesis: La introducción de prácticas alternativas y la mejora de las prácticas locales como la rotación de cultivos con mucura (Mucuna pruriens) y jícama (Pachyrrhizus erosus) reduce la incidencia y daños por enfermedades en los bulbos de Lilium longiflorum, incrementa la fertilidad y modifica la biota del suelo Sub Hipótesis La incorporación de mucuna y jícama inoculada con bacterias fijadoras de nitrógeno (BFN) y hongos micorrícicos arbusculares (HMA) incrementa estas poblaciones en el suelo y aumenta la calidad de la mucuna, jícama y azucena. El manejo de rotación con mucuna y jícama tendrá un efecto supresivo en las poblaciones de hongos fitopatógenos El uso de leguminosas aumentara la incorporación de N y MO del suelo El manejo de estas prácticas incrementa las poblaciones de la macrofauna La incorporación de MO incrementara las poblaciones de nematodos colonizadores (bacteriofagos) y reducirá las de herbívoros, omnívoros y depredadores. 6

Habrá dos sitios con montaje de experimentos: SITIO 1: Ejido Benigno Mendoza, parcela de Juan Manuel Paxtan. Historia de uso del suelo: selva, desmonte para milpa, milpa tres años, acahual tres años, potrero dos años; acahual dos años; este ciclo agrícola desmonte para siembra de azucena. Los tratamientos en el SITIO 1 serán siete, con cinco replicas en bloques al azar: 1. Rotación a un año de azucena con jícama inoculada con BFN y HMA 2. Rotación a un año de azucena con mucuna inoculada BFN y HMA 3. Rotación a un año de azucena con jícama sin inoculación 4. Rotación a un año d azucena con mucura sin inoculación 5. Monocultivo de azucena con solarización mas incorporación de estiércol vacuno 6. Cultivo de acuerdo a las practicas locales 7. Cultivo sin rotación y sin practicas locales (Control absoluto) Los lotes de cada replica serán de 2.5 x 3m con una densidad de siembra de los bulbos a 30 cm entre surco y surco y 15cm entre planta y planta. El Rhizobium y HMA se inoculará en la siembra de la mucuna y jícama La densidad de siembra de mucuna y jícama será de 30 cm entre surcos y 15cm entre plantas. SITIO 2. Parcela de don Tomás Moto, ejido de Venustiano Carranza; con uso contínuo de suelo en la siembra de azucena con rotaciones anuales y mosaico de maíz (Zea), nardo, gladiola, jícama (Pachyrrhizus), cebollín (Allium), papaya (Carica), yuca (Manihot), calabaza (Cucúrbita), acahual (vegetación secundaria), especies maderables (Cedrella, Gmelina). Serán tres tratamientos en bloques al azar en el SITIO 2, con cinco réplicas: 1. azucena en intercalación con mucuna sin inoculación de BFN y HMA. 2. azucena en intercalación con jícama sin inoculación de BFN y HMA 3. azucena en cultivo con prácticas locales Parámetros a medir: Biomasa Sanidad bulbos (escala de daño) Número, peso y tamaño de bulbos % Emergencia de plántulas % Sobrevivencia de plantas Días a floración 7

Numero total de flores Diámetro de la flor Altura de la planta Vigor de la planta Numero de cortes de flor En las raíces del 10% de las plantas con los tratamientos de mucuna y jícama tanto inoculadas como sin inocular se contará el número de nódulos y se registrará su color; en las muestras de raíces se medirá el porcentaje de colonización de HM, y se medirá el peso seco de la parte aérea. En las raíces de azucena se determinarán colonización y daño de hongos patógenos. En la rizósfera de la azucena se evaluará cantidad y grupos funcionales de nemátodos. En cada bloque se extraerán monolitos para la evaluación de la macrofauna. Descripción del sitio experimental Historia del uso de la parcela Descripción de propiedades físico-químicas del suelo Fisiografia, pendiente y orientación de la parcela Perfil de suelo Bloques al azar Sitio 1 Ejido Benigno Mendoza, Tatahuicapan, Ver. A B C D E 8