SENTENCIA NÚM. 141/2015

Documentos relacionados
SENTENCIA NÚM. 57/2017

SENTENCIA NÚM. 133/2018

SENTENCIA NÚM. 185/2016

SENTENCIA NÚM. 110/2016

SENTENCIA N 359/2016

SENTENCIA Nº 111/2016

SENTENCIA NÚM. 300/2.016

SENTENCIA NÚM. 86/2017

SENTENCIA NUM. 59/15

SENTENCIA Nº 130/2018

SENTENCIA NÚM. 293/2017

SENTENCIA Nº 6/2017 EN NOMBRE DE S. M. EL REY EN LA CIUDAD DE ZARAGOZA, A ONCE DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE.

SENTENCIA: 00105/2017

SENTENCIA NÚM. 25/2017

SENTENCIA NÚM. 76/2017

SENTENCIA: 00127/2016

SENTENCIA 401/2017 ILMOS. SRES. PRESIDENTE D. JOSE RUIZ RAMO MAGISTRADOS D. MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ Y LÓPEZ DE HIERRO D. MAURICIO MURILLO Y GARCÍA-ATANCE

SENTENCIA N. 300/2.015

SENTENCIA NÚM. 56/15

SENTENCIA NÚM. 302/2016

SENTENCIA: 00016/2017

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

SENTENCIA Nº 503/2015

SENTENCIA NÚM. 160/2017

Juzgado de Instrucción n 5 de Hospitalet de Llobregat (Barcelona)

SENTENCIA Nº 101/2016

SENTENCIA: 112/2016 EN NOMBRE DE S. M. EL REY EN ZARAGOZA, A ONCE DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS.

ILMOS. SRES. DON CARLOS JAVIER ALVAREZ FERNANDEZ.- Presidente DON MIGUEL ANGEL AMEZ MARTINEZ.- Magistrado DON TEODORO GONZALEZ SANDOVAL.

SENTENCIA Nº 77/2016

Procedimiento: Juicio Oral nº 323/14 SENTENCIA

SENTENCIA Nº 452/2012

SENTENCIA NÚM. 292/2017

SENTENCIA: 00545/2016

SENTENCIA NÚM. 42/15

En la Ciudad de Santander, a veintinueve de diciembre de dos mil dieciséis.

SENTENCIA Nº 72/2017

SENTENCIA Nº 93/2017

SENTENCIA Nº: 12/2015

SENTENCIA N 274/2.015

SENTENCIA 17_05_12 ST APZ III (164_17) ESTAFA.DOC

SENTENCIA 17_03_20 ST APZ III (90_17).DOC

SENTENCIA Nº 65/2016

SENTENCIA Nº 180/2015

SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO

Roj: SAP HU 179/ ECLI: ES:APHU:2017:179

SENTENCIA NÚM. 156/2016

ROLLO GENERAL DE SALA: PAB 1716/2018 DILIGENCIA PREVIAS Nº 341/2017 JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 1 DE POZUELO DE ALARCÓN

SENTENCIA Nº 215/2015

AL JUZGADO. I.- El acusado ostentaba en la FUNDACIÓN DEL MUSEO GUGGENHEIM BILBAO el puesto de Director de Administración y Finanzas desde el año 1997.

VISTA, en juicio oral y público, ante la Sección 23ª de esta Audiencia Provincial, la causa Rollo 35/08, procedente del Juzgado

SENTENCIA Nº 36/2016

SENTENCIA N. 127/2.017

17_05_22 ST INSTR 3 TERUEL (DU 64_17) VG LESIONES LEVES.DOC

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

SENTENCIA Nº 296/2015

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 AVILA

A U T O. En Madrid, a dieciséis de diciembre de dos mil catorce. ANTECEDENTES DE HECHO


Señalamientos FEBRERO 2018

Resumen: Delito contra la salud pública.expulsión de extranjero. SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a treinta y uno de Mayo de dos mil seis.

SENTENCIA: 00015/2017

SENTENCIA N 164/2.016

AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla SENTENCIA Nº 207/2018

SENTENCIA Nº 45/2017

AUTO ANTECEDENTES DE HECHO

SENTENCIA: 00139/2017

Fecha de resolución: 25/11/2008 Nº Recurso: 17/2008 Ponente: MARIA SOL VALLE ALONSO Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

En Las Palmas de Gran Canaria, a cinco de mayo de dos mil catorce.

SENTENCIA Nº529/15 AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 LEON

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 40 DE MADRID D.P.557/2.016 AL JUZGADO

SENTENCIA 464/2016 EN NOMBRE DE S. M. EL REY EN ZARAGOZA, A TREINTA DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS.

TEST PENAL 3 Procedimiento Abreviado

AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA GIPUZKOAKO PROBINTZIA-AUZITEGIA. Sección 1ª

Secretaría de Sala : Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero

SENTENCIA Nº 108/2016

TEST NÚM. 29 PROCEDIMIENTO ABREVIADO. 1.- QUIÉN INSTRUYE UN DELITO CASTIGADO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE 5 AÑOS?:

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal. Sentencia núm. 184/2018

SENTENCIA Nº /2013

XDO. DE INSTRUCIÓN N. 7 VIGO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE NULES

Cuando la pena a imponer sea inferior a tres meses será en todo caso sustituida bien por multa, bien por trabajos en beneficio de la comunidad.

Señalamientos MAYO 2018

SENTENCIA NÚM. 143/2017

SENTENCIA NÚM. 41/2018

Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 1ª, Sentencia de 27 Sep. 2011, rec. 34/2011

A U T O. Zaragoza a doce de julio de dos mil diecisiete. ANTECEDENTES DE HECHO

Rollo 5481/2015 Juzgado de Instrucción nº 13 de Sevilla PA 150/2014 AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA SECCION PRIMERA -SENTENCIA Nº 449/15-

SENTENCIA:00018/2017

SENTENCIA NÚM. 147/2014

AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN SEGUNDA PALMA DE MALLORCA ROLLO NÚM.: PO 104/11-M S E N T E N C I A NÚM.:

A U T O. En Valencia, a diez de junio de dos mil quince, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Antonio Ferrer Gutiérrez, que expresa el parecer de la Sala,

RECOPILACION DOCUMENTACION PROFESIONAL

Recurso de casación e infracción procesal 14/2015 A U T O. Zaragoza, a veintidós de junio de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO

Recurso de Apelación 672/2015 Origen:Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid Diligencias Previas Proc. Abreviado 2310/2015

AUTO HECHOS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CIVIL Y PENAL VALENCIA. Diligencias Previas Nº 1/13

SENTENCIA NÚM. 67/2017

JDO. DE LO PENAL N. 2 LEON

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA S E N T E N C I A Nº 202/2015

Transcripción:

SENTENCIA NÚM. 141/2015 EN NOMBRE DE S. M. EL REY ILMOS. SEÑORES PRESIDENTE D. JULIO ARENERE BAYO MAGISTRADOS D. FCO. JAVIER CANTERO ARÍZTEGUI D. ª MARÍA JESÚS SÁNCHEZ CANO EN LA CIUDAD DE ZARAGOZA, A VEINTISIETE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE. La Sección Primera de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en juicio oral y público la presente causa, Diligencias Previas Procedimiento Abreviado núm. 4090/14, Rollo núm. 16/2015, procedente de Juzgado de Instrucción número 6 de Zaragoza por delito de tráfico de drogas que causan daño a la salud, contra el acusado ARMANDO B. V., nacido en Cali Valle (Colombia), el día 13 de diciembre de 1971, domiciliado en Tarragona, de estado separado, de profesión hostelería, con instrucción, con antecedentes penales, de solvencia no acreditada, y en prisión provisional por esta causa desde el día 11 de noviembre de 2014; representado por el Procurador D. Carlos Berdejo Gracián y defendido por el Letrado D. Enrico Brusaterra Albarelli. Siendo parte acusadora el MINISTERIO FISCAL y Ponente el Ilmo. Sr. Presidente Don Julio Arenere Bayo, quien expresa el parecer del Tribunal. 1

ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- A virtud de atestado, se instruyeron por el Juzgado de Instrucción número 6 de Zaragoza las presentes diligencias, en las que se acordó seguir el trámite establecido para el procedimiento abreviado, habida cuenta la pena señalada al delito. SEGUNDO.- Formulado escrito de acusación por el Ministerio Fiscal contra Armando B. V. se acordó la apertura del juicio oral, emplazándose al acusado y tras presentar éste el correspondiente escrito de defensa, se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial. TERCERO.- Recibidas las diligencias en este Tribunal, y tras los trámites pertinentes, se señaló la vista oral, que ha tenido lugar el día 25 de mayo de 2015, practicándose en el mismo las pruebas propuestas y admitidas, con el resultado que obra en las actuaciones. CUARTO.- El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, ha calificado los hechos de autos como constitutivos de un delito de tráfico de drogas de las que causan grave daño a la salud del art. 368.1 primer inciso del Código Penal, siendo autor material el acusado, conforme a los arts. 27 y 28 del Código Penal, concurriendo la circunstancia agravante de la responsabilidad criminal nº 8 del art. 22 del Código Penal. Procede imponer al acusado la pena de 4 años y 6 meses de prisión, accesorias de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y 100.000 euros de multa con responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art. 53.2º del Código Penal de cinco meses de privación de libertad. Con abono de los días que ha estado privado de libertad por esta causa y pago de las costas procesales. La pena impuesta deberá ser sustituida conforme al art. 89 del Código Penal por expulsión del territorio nacional. 2

Procede el comiso y destrucción de la droga, y dar al dinero intervenido y efectos el destino legal. QUINTO.- La defensa del acusado, en el acto del juicio mostró su conformidad con la calificación fiscal que fue ratificada por su defendido. HECHOS PROBADOS Por admisión de los mismos por el acusado, efectuada en el acto del juicio: Armando B. V., nacido en Colombia el 13-12-1971, es mayor de edad, teniendo una resolución administrativa de expulsión dictada por la Subdelegación de Gobierno de Barcelona de fecha 15-12-2011, con antecedentes penales que no afectan a esta calificación salvo la sentencia de 10-11-08 que ha condenado por tráfico de drogas a la pena de 3 años y 6 meses de prisión cumplida el 20-12-11, estando privado de libertad por esta causa desde el 11 de noviembre de 2014. Sobre las 1,30 horas del día 11 de noviembre de 2014 agentes de la Guardia Civil, en el peaje de la autopista AP 2 kilómetro 41,500, procedieron a dar el alto a un autobús de pasajeros de la línea regular Cambrils-Zaragoza al objeto de prevenir la posible circulación de tráfico de drogas, y procediendo a inspeccionar la parte superior destinada a pasajeros, pudieron observar la actividad anormalmente inquieta del acusado en el presente procedimiento, identificándolo y ocupándole una bandolera que portaba con 2170 euros en efectivo, 2 teléfonos móviles y en la plaza en la que estaba se hallaba una bolsa (siendo el acusado el único pasajero próximo estando las demás plazas vacías, hasta la mitad del autobús y la mitad posterior vacías) que contenía, una vez analizada por la directora del Área y jefa del laboratorio y control de drogas del área de Sanidad de la Subdelegación del Gobierno,780 84 gramos de cocaína con una pureza de un 64 49 % y que tendría un valor en el mercado ilícito de 3

70.584 89 euros que el acusado poseía para su distribución y venta a terceras personas. La cantidad intervenida no alcanza reducida a su pureza los 750 grs. de cocaína pura, para considerarla cantidad de notoria importancia. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Los hechos declarados probados, son legalmente constitutivos de un delito de tráfico de drogas que causan daño a la salud, calificación que tiene la cocaína, en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico, previsto y penado en el A-368 del C. del vigente Código Penal, del que es autor el acusado ARMANDO B. V. por haber ejecutado voluntariamente los actos que se le imputan, habiendo concurrido la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante de reincidencia procediendo imponerle las costas de este procedimiento, sin que dada la conformidad mostrada en el acto del juicio oral, sean precisos mayores razonamientos. En cuanto a la pena privativa de libertad, pecuniaria y comiso se impone la solicitada por el Ministerio Fiscal al haber sido aceptada por el acusado y su defensa. SEGUNDO.- Los jueces o tribunales, a instancia del Ministerio Fiscal, acordarán en sentencia la expulsión del territorio nacional del extranjero no residente legalmente en España condenado a pena de prisión igual o superior a seis años, por lo que habiéndolo instado así el Fiscal, con invocación del A-89.2, procede sustituir la pena privativa de libertad por la de expulsión del territorio nacional español, al que no podrá regresar en el plazo de diez años. VISTAS las disposiciones legales citadas y los artículos de pertinente aplicación del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. EL TRIBUNAL, por la autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente: 4

F A L L O Condenamos a ARMANDO B. V. como autor responsable de un delito tráfico de drogas que causan daño a la salud, habiendo concurrido la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante de reincidencia, a las penas de cuatro años y seis meses de prisión y multa de cien mil euros con cinco meses de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago. Y a las accesorias de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena así como al abono de las costas. Comiso de la droga incautada y demás efectos a los que se dará el destino legal. Reclámese la pieza de responsabilidad civil y dése cuenta. Para el cumplimiento de la pena privativa de libertad que se le impone se le abona el tiempo que ha estado privado de libertad por esta causa. Procede sustituir la pena privativa de libertad por la de expulsión del territorio nacional español, al que no podrá regresar en el plazo de diez años. Previamente a ello requiérasele para el pago de la multa. Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el M. I. Sr. Magistrado Ponente que la dictó, estando celebrando sesión pública esta Audiencia Provincial en el mismo día de su fecha. Doy fe. 5