A U T O. En Valencia, a diez de junio de dos mil quince, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Antonio Ferrer Gutiérrez, que expresa el parecer de la Sala,

Transcripción

1 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNITAT VALENCIANA SALA DE LO CIVIL Y PENAL VALENCIA NIG Nº Rollo /2015 Den y Quer contra aforados /2012 EJECUTORIA 2/2015 (Dimanante juicio oral 1/13) Excma. Sra. Presidenta Dª Pilar de la Oliva Marrades A U T O Iltmos. Sres. Magistrados D. Antonio Ferrer Gutiérrez D. Juan Climent Barberá En Valencia, a diez de junio de dos mil quince, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Antonio Ferrer Gutiérrez, que expresa el parecer de la Sala, ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En fecha 27 de mayo de se dictó sentencia nº 4/14, en la causa de Juicio Oral 1/13 dimanante del Procedimiento Abreviado 1/13, aclarada por Auto de 4 de junio de SEGUNDO.- Recurrida la referida sentencia en casación, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado sentencia nº 277/2015, cuya parte dispositiva dice: Que debemos absolver y absolvemos a MARCOS ANTONIO LLINARES PICO del delito continuado de malversación de caudales públicoscon todos los pronunciamientos favorables por el que venía siendo acusado por Ministerio Fiscal y acusaciones, declarándose de oficio la parte de costas a él correspondiente. Se dejan sin efectolos pronunciamientos de 1

2 la sentencia de instancia que le condenaban como cooperador necesario y autor respectivamente de delitos de prevaricación y falsedad. Que debemos absolver y absolvemosal acusado JOSEP MARÍA FELIP SARDAdel delito de prevaricación del que venía siendo acusado con todos los pronunciamientos favorables. Que debemos condenar y condenamosal acusado D. RAFAEL BLASCO CASTANYcomo criminalmente responsable en concepto de autor de un delito de malversación de caudales públicos, en concurso con un delito de prevaricación administrativa, en concurso con un delito de prevaricación administrativa y un delito continuado de falsedad en documento oficialsin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penasde seis años y seis meses de prisión y veinte años de inhabilitación absoluta. Que debemos absolver y absolvemosa RAFAEL BLASCO CASTANYdel delito de tráfico de influencias por el que venía siendo acusado. Que debemos condenar y condenamos a AGUSTINA SANJUÁN BALLESTEROScomo criminalmente responsable en concepto de cooperadora necesariade un delito continuado de malversación de caudales públicos en concurso con un delito de prevaricación administrativaen el que intervino en calidad de cooperadora necesaria y como autora de un delito continuado de falsedad en documento oficialsin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a las penas de seis años de prisión, y quince años de inhabilitación absoluta. Que debemos condenar y condenamos a JAVIER LLOPIS BAUSETcomo criminalmente responsable en concepto de cooperador necesario de un delito de falsedad en documento oficialsin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal y con aplicación del art CP a la pena de 2 años de prisión, multa de 5 meses con una cuota diaria de 15, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas e inhabilitación especial para el desempeño de empleo o cargo público durante el tiempo de un año y seis meses. Que debemos absolver y absolvemos a ALEJANDRO CATALÁ BASdel delito de prevaricaciónpor el que venía siendo acusado, ratificando la decisión de la instancia en cuanto su condena como criminalmente responsable en concepto de autor de un delito continuado de falsedad en documento oficialsin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de 4 años, 6 meses y un día de prisión, 15 meses y un día de multa, con una cuota diaria de 15,con la responsabilidad personal subsiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas y la pena de 4 años y un día de inhabilitación especial, para el desempeño de empleo o cargo público por el delito de falsedad. Que debemos condenar y condenamos a AUGUSTO CÉSAR TAURONI MASÍA como criminalmente responsable de un delito continuado de falsificación de documento mercantil y oficialdel que sería autor en concurso medialcon un delito de malversación(que subsume al delito de fraude de subvenciones por el que también era acusado) del que sería 2

3 cooperador necesario a las penas de SEIS AÑOS de prisión, así como la pena de 20 años de inhabilitación absoluta. Que debemos condenar y condenamos a MARCIAL LÓPEZ LÓPEZcomo criminalmente responsable en concepto de autor de un delito de fraude de subvenciones en concurso medial con delito continuado de falsificación de documento mercantil y oficialsin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a las penas de tres años y nueve meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, multa de 6 millones de euros ( ), con una responsabilidad personal subsidiaria de 6 meses para el caso de impago, así como la imposibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios fiscales o incentivos fiscales o de la seguridad social durante un periodo de 6 años. Que debemos condenar y condenamos a MARÍA JOSEFA CERVERA TOMAScomo criminalmente responsables en concepto de cooperadora necesaria de un delito de fraude de subvenciones en concurso medial con un delito continuado de falsificación de documento mercantil y oficial del que sería autorasin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de tres años de prisión, y multa de doce meses con una cuota diaria de seis euros y con la consiguiente responsabilidad personal subsidiaria a razón de un día por cada dos cuotas o fracción dejadas de abonar más la accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho sufragio de derecho pasivo durante el tiempo de la condena. Se reduce la indemnización fijada a cargo de AUGUSTO CESAR TAURONI MASIA, MARCIAL LÓPEZ LÓPEZ y MARÍA JOSEFA CERVERA TOMASy en beneficiode la Generalitat Valenciana al importe de (un millón seiscientos veinte y tres mil ochocientos cuarenta euros), manteniéndose la declaración como responsable civil subsidiario de la Fundación CYES. En cuanto a las costas procesalesse mantiene el pronunciamiento de la sentencia de instancia si bien habrá de ser corregidoen el sentido de declarar de oficio la parte proporcional de costas correspondientes a los delitos por los que se decreta la absolución en esta segunda sentencia. Se mantiene en lo que no resulte alterado por la presente el resto de pronunciamientos de la sentencia de instancia. TERCERO.- Por Diligencia de Ordenación del Secretario de esta Sala de esta fecha se formó la oportuna Ejecutoria, registrándose en los libros correspondientes y tomándose las oportunas anotaciones en el SIRAJ, quedando las actuaciones para resolver lo procedente. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS ÚNICO.- Dispone el artículo 988 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que cuando 3

4 una sentencia sea firme, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 141 de esta Ley, lo declarará así el Juez o Tribunal que la hubiere dictado. El artículo 985 del mismo texto que la ejecución de las sentencias en causas por delito corresponde al Tribunal que haya dictado la que sea firme. Y el artículo 990 que las penas se ejecutarán en la forma y tiempo prescritos en el Código Penal y en los reglamentos. Vistos los citados preceptos y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal procede resolver como se indicará. PARTE DISPOSITIVA SIENDO FIRME EN DERECHO la sentencia dictada en las actuaciones de las que dimana la presente Ejecutoria, a que se ha hecho mención en el Antecedente de Hecho Segundo de esta resolución, y anotada que ha sido en los Registros Judiciales, para la mejor ordenación de la ejecutoria, en lo que respecta a las penas privativas de libertad y privativas de otros derechos, fórmese con testimonio de la presente y de los particulares necesarios pieza separada respecto de cada uno de los penados, notificándose las resoluciones que en ellas se dicten exclusivamente a los que sean parte en las mismas. Se formará igualmente con los testimonios precisos pieza separada para la ejecución de la condena de indemnización a la Generalitat Valenciana de euros impuesta a D. AUGUSTO CÉSAR TAURONI MASIA, D. MARCIAL LÓPEZ LÓPEZ Y Dª. MARIA JOSEFA CERVERA TOMAS y, con carácter subsidiario, a la FUNDACIÓN CYES. En relación a la absolución acordada respecto de D. MARCOS ANTONIO LLINARES PICÓ, se alzan las medidas de aseguramiento decretadas en Auto de la Sala de fecha 3 de junio de 2.014, cesando la obligación de comparecer ante esta Sala y la prohibición de salida del territorio nacional, con devolución del pasaporte, llevando testimonio de esta resolución a la pieza de situación personal de quien se trata. En relación a las medidas acordadas en la pieza de responsabilidad civil, siendo ésta común a las que con el mismo objeto se siguen en el Juzgado de Instrucción nº 21, Diligencias Previas 1743/2011, líbrese oficio al citado órgano judicial para que participe lo oportuno respecto de la situación en que deben quedar los bienes trabados en ella, acompañando copia resumen de lo embargado con posterioridad a la remisión del correspondiente testimonio. 4

5 En relación a la absolución acordada respecto de D. JOSÉ MARÍA FELIP SARDÁ, se alzan las medidas de aseguramiento decretadas en estas actuaciones, con devolución del pasaporte que obra en la pieza de situación del mismo, comunicándose tal circunstancia al Juzgado de Instrucción a que se ha hecho mención. En orden a hacer efectiva la responsabilidad civil en que han incurrido los condenados D. Rafael Blasco Castany, D. Javier Llopis Bauset, D. Alejandro Catalá Bas y Dª Agustina Sanjuán Ballesteros, líbrese oficio al Tribunal de Cuentas a fin de que, conforme ya tiene iniciado en su Actuaciones Previas nº 314/11, obtenga la restitución de los fondos públicos indebidamente dispuestos, adjuntando testimonio de la sentencia haciendo constar su firmeza. Notifíquese esta resolución a las partes personadas. Y adviértase que contra la misma y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 211 y 236 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal puede interponerse recurso de súplica, ante la propia Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el plazo de cinco días, sin necesidad de consignar cantidad alguna, excepción hecha de la acusación popular que, en virtud de lo dispuesto en la Disposición adicional decimoquinta 1 y 4 de la LOPJ, deberá constituir el depósito de 25 en la Cuenta Oficial de esta Sala. Así por este nuestro Auto lo disponemos mandamos y firmamos, 5