Herramienta para evaluar prác0cas agropecuarias bajo el enfoque de la Agricultura Climá0camente Inteligente (Leida Mercado, Rogelio Villarreyna, Jaime Echeverría, Rolando Cerda) Abril 2016
La Agricultura Climáticamente Inteligente (ACI) Enfoque presentado por FAO en 2010 que busca Aumentar la produc0vidad Mejorar la Adaptación y resiliencia ante el CC Reducir/eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero Contribuir: Mejorar la Seguridad alimentaria Alcanzar los Obje0vos de desarrollo sostenible (FAO 2010)
La Agricultura Climáticamente Inteligente (ACI) Producción de la población Priorizar prac0cas promisorias de ACI en la demanda de alimentos sostenible RR NN, SE, resiliencia al CC Con el fin de abordar estos retos a través de la ACI es necesario conocer Cuales son las practicas ACI promisorias? Con el fin de promover la ACI es necesario conocer cuáles prácticas son climaticamente inteligentes
El Programa Agroambiental Mesoamericano MAP Trifinio Ø En el año 2013 inicia la fase 2 de MAP bajo el enfoque de Territorios Clima0camente Inteligentes (TCI) Ø MAP opera en dos territorios Nicacentral Ø MAP trabaja con Ø Familias, organizaciones de productores, plataformas territoriales e ins0tuciones gubernamentales nacionales Ø A través de MAP se han promovido 58 prác0cas agroecologicas y agroforestarles Ø Cómo iden0ficar prác0cas agrícolas climá0camente inteligentes más promisorias en un determinado contexto bioysico y socioeconómico?
Cooperación CATIE/MAP Programa de Investigación en Cambio Climático Agricultura y Seguridad Alimentaria (CCAFS) del CGIAR Ø En 2015 comienza la cooperación CATIE-MAP CCAFS Ø Una de las inicia0vas conjuntas es la priorización de prác0cas promisorias de la ACI = ASAC* Ø U0lizando la metodologia desarrollada por CIAT-CCFAS denominada Marco de priorización de inversiones en ACI (*) ASAC Agricultura Sostenible Adaptada al Clima traduccion de CCAFS al término Agricultura ClimáAcamente Inteligente
El Marco de priorización de inversiones en ACI Es una herramienta que permite orientar inversiones hacia las mejores prácticas de la ACI en un contexto determinado Metodología participativa-incluyente-flexible, integra actores clave, a lo largo de 4 fases Tiempo de duración: 4-12 meses Resultado final: portafolios de inversiones en prácticas de la ACI
Marco de priorización de inversiones en ACI
FASE 1: Evaluación preliminar de las prác0cas ACI Listado largo de prác0cas ACI Establecer los objetivos y alcance del estudio Identificar los principales sistemas productivos en la zona Sistemas Agroforestales Granos básicos Pasturas mejoradas Huertos caseros Mapearon prácticas existentes y promisorias por sistema productivo Seleccionar indicadores de interés y evaluar Valoración desde los 3 pilares ACI Resultado Fase 1: Listado largo de prác0cas ACI por sistema produc0vo iden0ficado (29 en Nicacentral y 25 en Trifinio)
FASE 2: Taller 1 para iden0ficar las principales prác0cas ACI Validación de los indicadores utilizados por los expertos para evaluar las prácticas desde el enfoque de la ACI Visualización de barreras y oportunidadespara la adopción de prácticas ACI Definición y discusión de criterios ACI Evaluación cualitativa de las prácticas, con base a los criterios establecidos Priorización de las prácticas con base a la evaluación: de 12 indicadores (P=3, A=7, M=2) (50%) y de 5 criterios (50%) Criterios seleccionados por los actores clave del territorio 1. Fortalece la producción agrícola sostenible y la seguridad alimentaria 2. Mejora o incrementa las fuentes de ingresos de los productores 3. Promueve una buena ges0ón y conservación del agua y el suelo 4. Contribuye a la protección y conservación de la biodiversidad 5. Que sea replicable y sostenible en el 0empo Resultado Fase 2: Lista corta de prác0cas ACI prioritarias
Resultado Fase 3: VAN y la relación beneficio/costo supera los standars establecidos en todas de las prác0cas ACI evaluadas (14 Nicacentral y 12 Trifinio) FASE 3: Cálculo de costos y beneficios de las prác0cas de la ACI Recolección de datos sobre costos y beneficios de las prácticas priorizadas (por Territorio) Costos de produccion: Se es0mó un modelo con las inversiones requeridas para el establecimiento, el mantenimiento y la cosecha Beneficios Ingresos: Se tomaron en cuenta todas las posibles fuentes de ingreso dependiendo de la prác0ca Calculo de tres indicadores económicos Valor Actual Neto (VAN) standarizados a 15 años Tasa interna de retorno (TIR) Relación Beneficio/costo Analisis de Sensibilidad Los supuestos del análisis variaron con el fin de conocer como cambian los resultados. Se construyeron cuatro escenarios: tasa de descuento normal, tasa de descuento baja, pesimista, op0mista.
Resultado Fase 4 se identificaron los Portafolios de inversión 4 portafolios en Nicacentral (organizacioes de productores, sector publico, productores lideres, universidades/ investigación) 3 portafolios en Trifinio (los tres primeros) Revisión de resultados del análisis costo-beneficios Visualización y discusión opciones de clasificación de las prácticas (examinar trade offs) Análisis de barreras y oportunidades, como un insumo para la construcción de portafolios Conformación de los portafolios de prácticas ACI prioritarias