NIVELES DE EVIDENCIA Y GRADOS DE RECOMENDACIÓN

Documentos relacionados
CONCEPTO DE PBE Y EBE. Lilisbeth Perestelo Pérez M. Elisa de Castro Peraza Nieves Doria Lorenzo Rocha Vicente Medina Arana

Conocimientos Aporta los atributos cognitivos que se describen en los contenidos básicos.

11 preguntas para ayudarte a entender un estudio de Casos y Controles

Mª Victoria Ruiz García Enfermera del Complejo Hospitalario Universitario de Albacete (CHUA) Líder del proyecto de implantación de GBP en el CHUA

Epidemiologia y Salud Pública Salud. Diplomado presencial

Revisiones sistemáticas

Lectura complementaria

Tema 1: Introducción

ANEXO Plantillas de trabajo para la formulación de recomendaciones

FÍSICA Y QUÍMICA 3º ESO. OBJETIVOS, CONTENIDOS Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN 1ª Evaluación: Unidad 1. La medida y el método científico.

2. METODOLOGÍA. Los tipos fundamentales de Estudios de Investigación, como nos recuerda Bavaresco, son cuatro:

Criterios de rigor en investigación cualitativa. Investigación cualitativa en el ámbito

SEMINARIO 1: RAZONAMIENTO CLÍNICO Y FIABILIDAD EN LA VALORACIÓN EN FISIOTERAPIA

Programa Inducción a Inteligencia de Negocios 2016 Clase 5 : Voz del Cliente. Banco BICE BICE Inversiones

Vicente Medina Arana Ana M. Perdomo Hernández Julio José Galiano García M. Elisa de Castro Peraza

Manejo de Enfermedad de Parkinson: Experiencia actualización Guías Clínicas MINSAL. Moderador: Dr. Gerardo Fasce Expositor: Dr.

Los Ensayos Clínicos (EC) son estudios epidemiológicos caracterizados por ser:

INTRODUCCION AL MARKETING

RESUMEN ANALÍTICO EN EDUCACIÓN - RAE FACULTAD DE INGENIERÍA PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL BOGOTÁ D.C.

Dirección de Calidad de los Servicios de Salud Programa Nacional de Garantía de Calidad de la Atención Médica

UNIVERSIDAD DE SUCRE FACULTAD DE INGENIERIA PROGRAMA DE TECNOLOGIA EN ELECTRÓNICA ANALISIS FINANCIERO DE EMPRESAS

Métodos de Investigación en Educación Especial

UNIVERSIDAD HISPANOAMERICANA BACHILLERATO EN ENFERMERÍA PROGRAMA DE CURSO

PRUEBAS. Sandra Convers-Páez, M.D. Instituto de Investigaciones Médicas Facultad de Medicina 2009

XIV CCG de Centros y Servicios de Atención a Personas con Discapacidad.

GuíaSalud: Guías de Práctica Clínica en el Sistema Nacional de Salud

Cómo leer revisiones sistemáticas?

5. Los objetivos de la Calidad de los Datos (OCD) y la Evaluación de la

Assessment de Resultados del Estudiante como parte integral de la mejora continua 03 de Abril de 2013

M ÉTODO DE MUESTREO DE GEOSINTÉTICOS PARA ENSAYOS I.N.V. E

MATAFUEGOS DRAGO- DISTRIBUIDORA SAN MARTIN Notas de interés CC:

DIPLOMADO VIRTUAL EN GESTÓN CULTURAL CURSO POLÍTICAS CULTURALES RÚBRICAS DE EVALUACIÓN POR UNIDADES

Buenos Aires, 9 de Marzo de Carrera N º 2075/97. VISTO, la Ley 24521, en sus artículos 44, 45, 46 y 47, la Resolución 1168/97 del

1. QUÉ ES INVESTIGAR? 2. LA COMPLEJIDAD DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA DEL TURISMO 3. EL PAPEL DE LA SOCIOLOGÍA EN LA INVESTIGACIÓN DEL TURISMO

EFECTIVIDAD Y EFICACIA DEL TRASPLANTE DE PROGENITORES HEMATOPOYÉTICOS NO EMPARENTADO PARA EL TRATAMIENTO DE ANEMIA DE FANCONI.

CAPITULO V METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

GUÍA DIDÁCTICA DEL CURSO

Universidad de Cantabria. Cribado

Protocolo para el registro del programa sobre. Asma del adulto

Agro 6998 Conferencia 2. Introducción a los modelos estadísticos mixtos

1. Establezca la interrogante de investigación 1. Se plantea una pregunta de investigación (1 punto)

Dra. Victoria Wurcel. Lic. Giselle Balaciano

EFECTIVIDAD DE UNA INTERVENCIÓN ENFERMERA EN EL TRATAMIENTO DE LA INCONTINENCIA URINARIA DE URGENCIA, ESFUERZO, MIXTA, LEVE Y MODERADA EN MUJERES.

Metodología para monitorear la intensidad de la Sequía en Puerto Rico

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE) 29 de Abril de 2016

CICAD COMISIÓN INTERAMERICANA PARA EL CONTROL DEL ABUSO DE DROGAS. Secretaría de Seguridad Multidimensional

RECOMENDACIONES PARA LA ELABORACIÓN DE UN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

El método deductivo: es aquel que parte de datos generales aceptados como validos para llegar a una conclusión de tipo particular.

Capítulo 3. Desarrollo Metodológico de la Investigación.

Introducción a la renta variable. Dirección de Inversiones BBVA Banca Privada

Hipótesis y decisiones

JUSTIFICACIÓN conocer la situación de salud adolescente y joven indígena bases de datos con información oficial

PROYECTOS DE INVERSDIÓN DE CAPITAL

Informes Previos a la introducción de nuevas tecnologías en el SNS-O

EVALUACION DE INFORMACION POR DEPENDENCIA JEFE DE CONTROL INTERNO VIGENCIA 2.015

Inscripciones: Teléfonos: PBX Ext. 120 Celular: Web: Organiza:

UNIVERSIDAD DEL NORTE

VALIDACION DE LA PAUTA DE CONSUMO NORMATIVA. ROSA GROSSKOFF Consultora CEPAL

CARRASCO RIVERA OSCAR IVAN NAVA MARTÍNEZ JANETT ADRIANA MENDOZA GARCIA BLANCA AZUCENA REYES MARILES NORMA KARINA ROMERO VICTORINO ALEJANDRO

Presentado por: Juan Jose Ponce de Leon

EVALUACIÓN DEL CUESTIONARIO. Screening del deterioro cognitivo en Psiquiatría SCIP-S

MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN APLICADA AL TURISMO

ÁREA: MATEMÁTICAS UNIDAD : 1 TEMPORALIZACIÓN: OCTUBRE 1ª QUINCENA OBJETIVOS CONTENIDOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN

UNIVERSIDAD DEL CARIBE UNICARIBE. Escuela de Educación. Programa de Asignatura

INTERPRETACIÓN NORMA OHSAS 18001:2007 MÓDULO 1 SESIÓN 1 INTERPRETACIÓN DE LA NORMA OHSAS 18001:2007 DOCENTE: Ing. Dª. Ana I.

PROCEDIMIENTO DE COMUNICACIÓN INTERNA DE RIESGOS

Introducción a las Normas Internacionales de Contabilidad

de ensayos clínicos , Cabello Ibacache R RESUMEN

Principales Teorías de Liderazgo. José Jorge Saavedra

PROGRAMA DE UNIDAD DE APRENDIZAJE

GESTION DE INVENTARIOS

Evaluación de los Equipos y Dispositivos Médicos en el Cuadro Básico y Catálogo de Insumos del Sector Salud"

importantes actividades agrícolas presenten el cuerpo del estado de resultados un análisis

Protocolo para el registro de la solicitud de. Colonoscopia diagnóstica

Denominación de la materia. N créditos ECTS = 18 carácter = MIXTA ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN

Tipos de artículo en una publicación científica

Marco Teórico. La Investigación n Científica

UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO

PROYECTO DE NORMA TÉCNICA SECTORIAL COLOMBIANA NTS-USNA 003 (Primera actualización) DE 022/15

SOCIOLOGÍA: MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN

Universidad Tec Milenio: Profesional HG04001 Organización y Dirección. Actividad 4.

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SANTO DOMINGO

ANÁLISIS DE RIESGOS EN LA INOCUIDAD DE ALIMENTOS

3.1. Administración de la medición y de la información estratégica:

LAS FINANZAS. Luis Alberto Gómez, Msc

VARIANTES EN EL DISEÑO DE LOS ENSAYOS CLÍNICOS CON ASIGNACIÓN ALEATORIA. Sandra Flores Moreno. AETSA 21 de Diciembre de 2006

CLAVE DE LA ASIGNATURA. VI Semestre. VNLAE601.

Jacqueline Medina Gestión del Conocimiento y Comunicaciones OPS/OMS Perú

OFERTA Y DISPONIBILIDAD DE FORRAJE COMO FACTORES EN LA SELECTIVIDAD Y CONSUMO DE LA PRADERA

Tema 3: Planificación de los Recursos Humanos

Aproximación a la Gestión del Riesgo de Desastres

ASIGNATURA Potencialidades y oportunidades de negocio

UNIDAD 12.- Estadística. Tablas y gráficos (tema12 del libro)

CAPITULO III. El propósito de la investigación fue recopilar información actualizada de las Micro

Taller: EPOC Y ASMA. Fechas taller: 26 de enero de Horario: 17,00 a 20:00 horas Duración: 3 h Nº Plazas : 32 (divididas en dos grupos)

Modelos de PERT/CPM: Probabilístico

Hacia una diversidad virtuosa en la educación superior

Mapas de Puntos. Cartografía a Temática Cuantitativa. Cartografía de superficie

Equivalentes terapéuticos

Transcripción:

NIVELES DE EVIDENCIA Y GRADOS DE RECOMENDACIÓN Lilisbeth Perestelo Pérez Julio José Galiano García Ana M. Perdomo Hernández M. Elisa de Castro Peraza

Lo que caracteriza al hombre de ciencia no es la posesión del conocimiento o de verdades irrefutables, sino la búsqueda desinteresada e incesante de la verdad Karl Popper

NIVEL DE EVIDENCIA -La validez de la evidencia científica depende de la calidad y cantidad de estudios realizados en un área de investigación. -Los estudios cuantitativos, especiamente los ensayos controlados aleatorizados (ECA), son los que aportan la evidencia científica más sólida. -La replicación de estudios con una metodología similar aumenta el poder de la evidencia científica.

NIVEL DE EVIDENCIA -Existen diversas clasificaciones que diferencian jerárquicamente los distintos estudios, en función de lo apropiado del diseño para responder a cada pregunta de investigación planteada niveles de evidencia -Los niveles de evidencia son un continuo: - En un extremo la máxima calidad y en el otro extremo los estudios de calidad más débil

CLASIFICACIÓN DE LA EVIDENCIA

NIVEL DE EVIDENCIA -Las revisiones sistemáticas y metanálisis de estudios experimentales de alta calidad proporcionan la mejor evidencia científica. -Los estudios experimentales (ensayos controlados aleatorizados) son los estudios primarios que aportan la evidencia científica más sólida. -Los metanálisis y revisiones de estudios cuasi-experimentales y de resultados también aportan evidencia científica sólida. -Los estudios correlacionales, descriptivos y cualitativos aportan conocimientos iniciales, que sirven de base para los estudios cuasiexperimentales, experimentales y de resultado. Los niveles de evidencia ayudan a determinar la calidad y validez de la evidencia disponible para la práctica

NIVEL DE EVIDENCIA El tipo de diseño de los estudios de investigación hace que éstos tengan diferentes probabilidades de incurrir en sesgos o errores sistemáticos que limiten su validez interna. El diseño y la existencia de sesgos permiten establecer una jerarquía y una clasificación de los artículos científicos. CLASIFICACIÓN SEGÚN EL NIVEL DE EVIDENCIA Muchos sistemas de clasificación Similares pero no idénticos No hay consenso internacional Algunos más utilizados Condiciona el grado de recomendación.

NIVELES DE EVIDENCIA Y GRADOS DE RECOMENDACIÓN -Los niveles de evidencia y los grados de recomendación permiten categorizar los estudios según su mayor o menor riesgo de presentar sesgos dado un determinado diseño. -Tienen en cuenta aspectos como: - La calidad y la cantidad de estudios - La consistencia de los resultados - Los riesgos asociados -

GRADOS DE RECOMENDACIÓN -Un enfoque sistemático para calificar la fuerza de las recomendaciones puede minimizar los sesgos y ayudar a interpretar la evidencia científica. -El sistema GRADE permite calificar la calidad de la evidencia y la fuerza de las recomendaciones. -La evidencia científica o las recomendaciones pueden ser de diferente calidad. -Las recomendaciones para realizar o no una intervención deberían estar basadas en el balance entre los beneficios por un lado y los riesgos, los inconvenientes y, potencialmente, los costes, por el otro. -Si los beneficios superan a los riesgos e inconvenientes, los profesionales recomendarán el tratamiento a los pacientes. -La incertidumbre asociada con el balance entre los beneficios, riesgos e inconvenientes, será la que determine la fuerza de las recomendaciones.

NIVELES DE CALIDAD (GRADE) Calidad de la evidencia ALTA Es muy poco probable que nuevos estudios modifiquen la confianza que tenemos en el resultado estimado Calidad de la evidencia MODERADA Es probable que nuevos estudios tengan un gran impacto en la confianza que tenemos en el resultado estimado y éstos podrían modificar el resultado Calidad de la evidencia BAJA Es muy probable que nuevos estudios tengan un gran impacto en la confianza que tenemos en el resultado estimado y modifiquen el resultado que tenemos Calidad de la evidencia MUY BAJA Cualquier resultado estimado es incierto

Marzo Castillejo M, Montaño Barrientos A. El sistema GRADE para la toma de decisiones clínicas y la elaboración de recomendaciones y guías de práctica clínica. Aten Primaria. 2007;39:457-60. Recomendaciones Fuertes Débiles

GRADOS DE RECOMENDACIÓN Recomendación Fuerte En base a la evidencia científica disponible, si los beneficios son claramente superiores a los riesgos e inconvenientes, o si contrariamente no son superiores. Recomendación Débil En base a la evidencia científica disponible, si los beneficios, los riesgos y los inconvenientes mantienen un equilibrio estrecho, o existe incertidumbre sobre la magnitud de los beneficios y riesgos.

FACTORES QUE INFLUYEN EN LAS RECOMENDACIONES -La incertidumbre en las estimaciones del beneficio y riesgo, los inconvenientes y los costes. -Importancia de la variable de resultado que el tratamiento previene. -Magnitud del efecto del tratamiento. -Precisión de la estimación del efecto del tratamiento. -Riesgos asociados al tratamiento. -Inconvenientes del tratamiento. -Riesgo basal. -Costes. -Valores y preferencias de los pacientes y/o familiares.

NIVELES DE EVIDENCIA Y GRADOS DE RECOMENDACIÓN Lilisbeth Perestelo Pérez Julio José Galiano García Ana M. Perdomo Hernández M. Elisa de Castro Peraza