Proceso de Admisión 2011: Enero 3, 2011

Documentos relacionados
Presentación, Conferencia de Prensa Diciembre 28, 2013

PROCESO DE ADMISIÓN 2017: RESULTADOS PSU

Resultados del Proceso de Admisión 2015

AÑO 6 Nº2 MARZO 2013 RADIGRAFÍA PSU 2012 REGIÓN DEL MAULE

Predictores de Rendimiento Académico en Carreras de Pregrado de la Universidad Austral de Chile

Resultados de la Aplicación de Pruebas de Selección Universitaria. Documentos Técnicos. Admisiones

2.- PERFIL DE PROCEDENCIA Alumnos Seleccionados Según Rama Educacional 1,4% 1,4% 3,0% 1,5% 1,5%

Documentos Técnicos. Resultados de la Aplicación PSU. de Pruebas de Selección Universitaria Admisión 2004

ESTUDIO DE LA CONFIABILIDAD DE LAS PRUEBAS DE SELECCIÓN UNIVERSITARIA ADMISIÓN 2013

Acceso a Educación Superior de los estudiantes secundarios en Chile

PRESENTACIÓN DE RESULTADOS Evaluación Diagnóstica Inicia 2008

Política Progresista de Acceso a la Universidad

PSU FACSÍMIL DE HISTORIA Y CIENCIAS SOCIALES PROCESO DE ADMISIÓN Universidad de Chile VICERRECTORÍA DE ASUNTOS ACADÉMICOS DEMRE

Departamento de Evaluación, Medición y Registro Educacional DEMRE. Informe de Desempeño de los Estudiantes de Enseñanza Media (IDEEM)

Informe de Desempeño de Estudiantes de Enseñanza Media. Proceso de Admisión 2017

FACSÍMIL PRUEBA OBLIGATORIA: MATEMÁTICA 3 UNIVERSIDAD DE CHILE PRUEBA DE MATEMÁTICA

FACSÍMIL PRUEBA OBLIGATORIA: LENGUAJE Y COMUNICACIÓN

PSU FACSÍMIL LENGUAJE Y COMUNICACIÓN PROCESO DE ADMISIÓN Universidad de Chile VICERRECTORÍA DE ASUNTOS ACADÉMICOS DEMRE

SAN IGNACIO & LA PSU ANALISIS ECONOMÉTRICO PREDICTIVO PSU

Metodología de Construcción de Grupos Socioeconómicos en SIMCE Básico

Liceos Emblemáticos y Resultados PSU. Ministerio de Educación

PSU FACSÍMIL MATEMÁTICA PROCESO DE ADMISIÓN Universidad de Chile VICERRECTORÍA DE ASUNTOS ACADÉMICOS DEMRE

Resultados Aplicación PSU Proceso de Admisión 2014

ÍNDICE DE ILUSTRACIONES ÍNDICE DE TABLAS

PSU y la Equidad en el Acceso a la Universidad

ANÁLISIS: ESTABLECIMIENTOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS CON FINES DE LUCRO Y DESEMPEÑO ACADÉMICO

METODOLOGÍA DE MUESTREO PARA REPORTE DE TENDENCIAS 4o BÁSICO Y 2o MEDIO SIMCE 2010

PROPUESTA CATÁLOGO DE INDICADORES.

RESUMEN ESTADÍSTICO DE LA EDUCACIÓN EN CHILE

AÑO 6 Nº5 AGOSTO 2014 PRUEBA SIMCE CUARTO BÁSICO REGIÓN DEL MAULE

POSTULACIONES Y SELECCIÓN Proceso de Admisión Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas Arica, 11 de enero de 2017

SIMCE - PSU Colegio Champagnat Maristas - Villa Alemana Montagne

UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE MEXICO ESCUELA PREPARATORIA TEXCOCO

ÍNDICES DE DIFICULTAD Y DISCRIMINACIÓN SON BUENOS INDICADORES? E XTENSO

PRUEBA DE CIENCIAS 3

Inclusión en la UC. Las iniciativas de inclusión contemplan: Nuevas vías de admisión Financiamiento Programas de nivelación académica y acompañamiento

Datos de Resultados de la Educación Municipal, comparados con el Sector Particular Subvencionado y Particular Pagado

Validez predictiva del ranking de notas en dos universidades de Santiago. Mg. Nadia Segovia Ormazábal

Temas Públicos

Resultados PISA 2012 Chile. Programme for International Student Assessment

Estudio acerca de la Validez Predictiva del Ranking de Notas

Examen de Admisión. Universidad Simón Bolívar Vicerrectorado Académico Comisión Técnica de Admisión. Sartenejas, Mayo 2007

Educación 4 Básica. Resultados Nacionales. Educación Básica 2011 SIMCE

NUEVA CARRERA PROFESIONAL DOCENTE

Documento Informativo

Costa Rica Factores asociados TERCE

Principales resultados Región de Arica y Parinacota

FACSÍMIL 2006 PROCESO DE ADMISIÓN 2007 DOCUMENTO OFICIAL

Reconocimiento a la Excelencia. Asignación de Excelencia Pedagógica

Evaluación Diagnóstica Inicia. Presentación de Resultados 2009

VALIDEZ DIFERENCIAL Y SESGO EN LA PREDICTIVIDAD DE CHILENAS (PSU)

COBERTURA MATRÍCULA CARRERAS ACREDITADAS

FACSÍMILPSU Ciencias OPTATIVA Y UNIVERSITARIA CONSTA DE SELECCIÓN CONSTA DE 2 MÓDULOS PROCESO DE ADMISIÓN 2007 DOCUMENTO OFICIAL

Informe Nacional de resultados TERCE

LICEO BICENTENARIO TERESA PRATS. Este es un aporte del Departamento de Orientación que pone a disposición de las alumnas de Tercero y Cuarto medio.

FACSÍMIL PRUEBA OBLIGATORIA: MATEMÁTICA 3 UNIVERSIDAD DE CHILE PRUEBA DE MATEMÁTICA

APORTE FISCAL DIRECTO: UNA PROPUESTA MODERNIZADORA. Lorena Flores Javier González Jorge Rodríguez Daniela Sugg

Reporte detalle de la Categoría de Desempeño

DESAFÍOS y AVANCES DE LA POLÍTICA DOCENTE EN CHILE

Para hacer efectiva la postulación, deberá ser entregada la totalidad de la documentación requerida, sin excepción.

Estimulación Lingüística en Preescolares Pobres

I. Antecedentes e Innovaciones

II Región de Antofagasta

PREGUNTAS FRECUENTES BECA VOCACIÓN DE PROFESOR 2013

QUIÉNES INGRESAN A EDUCACIÓN EN CHILE?: FACTORES DE ATRACCIÓN A LAS CARRERAS DE PEDAGOGÍA

PROCESO DE ADMISIÓN 2012 ETAPA DE SELECCIÓN. Santiago, domingo 15 de enero de 2012

Incorporación del Ranking al Proceso de Selección a las Universidades del Consejo de Rectores

Exámenes de egreso, validez y consecuencias sobre los egresados: el caso chileno

Figura 1- Ejemplo de definición de ensayo PSU.

CUANDO LA SUERTE ESTÁ ECHADA: ESTUDIO CUANTITATIVO DE LOS

Ingreso a la Educación Superior: La Experiencia de la Cohorte de Egreso 2005

Experiencia Prueba CODICE Departamento de Evaluación, Medición y Registro Educacional DEMRE

Análisis de diferencias de medias entre centros educativos chilenos según grupo socioeconómico y dependencia administrativa

RESULTADOS POR VERTIENTE Y NIVEL EDUCATIVO O MODALIDAD DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE RANGOS DE ÍNDICE DE ACIERTOS EN CADA VERTIENTE Y NIVEL EDUCATIVO

INFORME COMPARADO RESULTADOS PSU

Censo Nacional de Informática Educativa Principales resultados. Santiago, Junio 2013.

Para hacer efectiva la postulación, deberá ser entregada la totalidad de la documentación requerida, sin excepción.

4 Análisis de los principales factores AsociAdos A los resultados en ciencias. Portugal

Panamá Factores asociados TERCE

FORMACIÓN INICIAL DOCENTE

Principales resultados Región de Atacama

IMPACTO DEMOGRAFICO Y EDUCACIÓN Subsecretario de Educación Sr. Pedro Montt

informativo El Programa PACE, la PSU y el Puntaje Ranking Programa de Acompañamiento y Acceso Efectivo a la Educación Superior

COMUNICADO DE PRENSA 1 SUBVENCION PREFERENCIAL (27 DE ENERO DE 2006)

Reconocimiento a la Excelencia. Asignación de Excelencia Pedagógica

Resumen: Análisis del comportamiento espacial de los resultados PSU (Proceso de admisión 2016)

Impacto en Habilidades Cognitivas de la Educación Preescolar en Chile

Laura Noboa y Pedro Ravela

III Región de Atacama

VIII Región del Biobío

SIMCE TIC Primeros Resultados. Centro de Educación y Tecnología - ENLACES

BASES GENERALES 5ª OLIMPIADA NACIONAL DE MATEMÁTICA APLICADA 2016

Ecuador Factores asociados TERCE

Seminario Difusión de políticas de Formación Inicial Docente

Por qué estudiar Pedagogía hoy? Facultad de Ciencias de la Educación Universidad Central de Chile

Becas y Créditos de Arancel para la Educación Superior

Argentina Factores asociados TERCE

Progresión del estudiante en la Universidad de Talca: evaluación de la efectividad institucional para la gestión en docencia.

PREGUNTAS FRECUENTES BECA VOCACIÓN DE PROFESOR 2012

Nueva Carrera Docente Reflexiones del nuevo escenario Sylvia Eyzaguirre Centro de Estudios Públicos

Transcripción:

Proceso de Admisión 2011: Antecedentes y Resultados Enero 3, 2011

I. Proceso de Admisión 2011: Antecedentes

El Proceso de Admisión 2011 mantiene la alta participación exhibida el año anterior: 289.244 inscritos; 250.743 inscritos que rindieron las pruebas.

Caracterización de inscritos y postulantes, Admisión 2011 Inscritos Rinden Pruebas Obligatorias * Asistencia Todos 289.244 250.743 87% Egreso de Educación Media Promoción 2009 211.696 179.248 85% Años Anteriores 77.548 71.495 92% Género Hombres 139.146 119.383 86% Mujeres 150.098 131.360 88% *Rinden ambas pruebas obligatorias: PSUL y PSUM.

Caracterización de inscritos y postulantes, Admisión 2011 Inscritos Rinden Pruebas Obligatorias* Asistencia Municipal 105.509 87.842 83% P. Subvencionado 141.235 124.081 88% Dependencia Corporaciones 13.321 11.378 85% P. Pagado 26.390 25.150 95% Sin datos 2.789 2.292 82% Rama (Modalidad) Científico Humanista Técnico Profesional 195.063 173.789 89% 91.392 74.662 82% Otros 2.789 2.292 82% *Rinden ambas pruebas obligatorias: PSUL y PSUM.

Evolución de Inscritos y quienes rinden pruebas: Admisiones 2000 a 2011 58% Ausentismo 13% 42%

Política de becas para rendir la PSU desde 2006 ha aumentado el número de inscritos en 58%. El ausentismo (inscritos que no rinden la prueba) también ha aumentado desde 2006: de 4% a 13%. Se puede apreciar el aumento del ausentismo en los segmentos más beneficiados con las becas.

Porcentaje de Inscritos que Rinde Pruebas Obligatorias, según Dependencia del Establecimiento de origen

Porcentaje de Inscritos que Rinde Pruebas Obligatorias, según Modalidad Educacional.

Porcentaje de Inscritos que Rinde Pruebas Obligatorias, según Nivel Educacional del padre.

Porcentaje de Inscritos que Rinde Pruebas Obligatorias, según Nivel Educacional de la madre.

No obstante el mayor ausentismo, el número de estudiantes que rinde la PSU se ha incrementado en 42% desde 2006. Los cambios en la composición de estudiantes en la enseñanza media y las becas para rendir las PSU, han modificado la composición de quienes rinden las pruebas, especialmente en quienes provienen de establecimientos subvencionados (municipales o particulares subvencionados).

Distribución de quienes rinden las PSU según Año de Egreso de la Educación Media

Distribución de quienes rinden las PSU según Género

Distribución de quienes rinden las PSU según Dependencia del Establecimiento Educacional

Distribución de quienes rinden las PSU según Modalidad Educacional:

Porcentaje de padres de quienes rinden las PSU que tienen educación superior (completa o incompleta)

Porcentaje de Padres con educación superior según tipo de Establecimiento Educacional

Porcentaje de Madres con educación superior según tipo de Establecimiento Educacional

Mientras que en los establecimientos particulares pagados ha aumentado la proporción de padres que tiene educación superior, en el caso del estudiante promedio que rinde las PSU y que provienen de establecimientos municipales y particulares subvencionados esa proporción ha caído en comparación con lo que se observaba en la primera mitad de la década pasada. Esto implica que la brecha social de quienes rinden las pruebas ha aumentado.

La política de ampliación del acceso para rendir la PSU ha permitido que actualmente la rindan estudiantes de menor nivel socioeconómico (menor educación de los padres, menor nivel de ingreso). Es fundamental considerar lo anterior para interpretar correctamente los resultados, especialmente los asociados a las brechas de rendimiento.

II. Proceso de Admisión 2011: Resultados

II.1. Características técnicas de las pruebas aplicadas

En pruebas de altas consecuencias, tal como es el caso de las PSU, es necesario examinar el funcionamiento de los ítemes utilizados.

Pruebas aplicadas: Lenguaje: 80 preguntas Matemática: 70 preguntas Historia y Ciencias Sociales: 75 preguntas Ciencias: 80 preguntas (Módulo común: 54 preguntas: 18 de Física, 18 de Química, 18 de Biología Módulo electivo: 26 preguntas)

Pruebas de Selección Universitaria Número Proporción Rinden Lenguaje y Matemática 250.743 100% Rinden Historia y Cs.Sociales 155.248 61,9% Total 140.360 56,0% Rinden Ciencias -Biología (32,6%) -Física (11,7%) -Química (11,7%)

Una característica central de los ítemes es su grado de dificultad: se expresa por medio del porcentaje de respuestas correctas. Grados aceptables de dificultad se han establecido para las PSU entre 0,1 (10%) y 0,8 (80%).

Una segunda cualidad es la capacidad discriminativa: informa cuán efectivo es un ítem para diferenciar a personas que poseen diferente nivel de habilidad. Estimador: la correlación entre el puntaje del ítem y el puntaje en la prueba respectiva (correlación biserial). Se han considerado aceptables coeficientes iguales o superiores a 0,25.

Distribución de Ítemes (preguntas) PSU 2011 Según Grado de Dificultad y Capacidad Discriminativa (% de respuestas correctas)

Funcionamiento promedio de los ítemes PSU 2011 Prueba Número de Preguntas (por forma) Porcentaje de Respuestas Correctas Correlación Biserial Tasa de Omisión Matemática 70 32% 0,75 40% Lenguaje 80 45% 0,49 25% Historia y Ciencias Sociales 74 40% 0,59 32% Ciencias: Comunes 54 32% 0,65 40% Ciencias: Biología 26 26% 0,65 44% Ciencias: Física 26 27% 0,79 41% Ciencias: Química 25 30% 0,63 44%

En resumen: los resultados obtenidos son altamente satisfactorios. Prácticamente todos los ítemes cumplen con los requerimientos de dificultad y discriminación. En materia de dificultad los ítemes están sesgados a los niveles de dificultad superiores (0,5 o menos), lo cual es deseable para un instrumento construido con fines selectivos.

La confiabilidad de una prueba es el concepto que indica el grado en que las puntuaciones observadas pueden ser consideradas libres de error. Valores de confiabilidad superiores a 0,9 son considerados, altamente satisfactorios. Esto se confirma en todas las pruebas aplicadas.

Confiabilidad de las pruebas Prueba Número de examinados Confiabilidad (alfa de Cronbach) Lenguaje 252.595,94 Matemática 251.006,97 Historia y Ciencias Sociales 155.248,96 Ciencias 140.360,95

Para las PSU los puntajes estándares finales se obtienen luego de aplicar un procedimiento de conversión de los puntajes brutos a puntajes corregidos, para lo cual al número de respuestas correctas se descuenta un cuarto de punto por cada respuesta incorrecta. A continuación estos puntajes corregidos se expresan en una escala de promedio 500 puntos y desviación estándar de 110 puntos, a partir de una distribución normal que es usada como referencia. Este procedimiento respeta el orden relativo de los postulantes dentro de cada prueba.

Puntajes Corregidos Prueba Media D.E. Mín. Máx. Puntajes Nacionales* Lenguaje 28,4 16,1-14 76 0 Matemática 15,9 18,3-11 70 453 Historia y Ciencias Sociales 21,9 17,1-11 74 30 Ciencias 15,7 18,2-12 80 24 * Sólo alumnos de la promoción (egreso de E.M. en 2010)

Distribución de Puntajes Corregidos

En conclusión, se confirma lo ya encontrado en los años anteriores: las PSU presentan características que permiten asegurar su calidad técnica como instrumento para seleccionar estudiantes a las universidades chilenas.

II.2. Resultados Puntajes PSU

Resultados PSU 2011 : Promedios por grupos PSUL PSUM PSUH PSUC Todos 500 (109) 501 (111) 500 (110) 500 (108) Egreso de Promoción 2009 Educación Media Años Anteriores 487 491 485 489 (111) (114) (109) (110) 534 526 543 525 (96) (101) (98) (99) Género Hombres Mujeres 501 (112) 500 (106) 517 (114) 486 (107) 512 (111) 489 (107) 516 (109) 486 (106)

Resultados PSU 2011 : Promedios por grupos PSUL PSUM PSUH PSUC Municipal 472 (106) 473 (105) 475 (107) 475 (106) Dependencia P. Subvencionado 502 501 503 500 (101) (103) (103) (101) P. Pagado 604 (99) 618 (109) 600 (104) 600 (102) Rama (Modalidad) Científico Humanista Técnico Profesional 522 (110) 451 (88) 524 (114) 449 (85) 523 (110) 457 (94) 518 (108) 439 (85)

Resultados PSU 2011 : Promedio Matemática Ingreso Bruto del Municipal Particular Particular Total Grupo Familiar: Subvenc. Pagado Menos de $144mil 448 464 542 456 144-288 mil 466 481 531 475 288-432 mil 490 505 559 501 432-576 mil 509 521 571 520 576-720 mil 522 536 587 538 720-864 mil 537 546 593 552 864 mil - 1,08 millones 544 552 599 563 1,08-1,15 millones 551 568 619 587 1,152-1,29 millones 567 574 609 587 1,296-1,44 millones 584 575 621 595 1,440-1,58 millones 584 575 625 602 Más de 1,584 millones 591 593 657 642 Total 473 501 618 501

Resultados según ingreso bruto familiar: PSUM y PSUL (Categorías de ingreso del cuadro anterior)

Resultados según ingreso bruto familiar: PSUM y PSUL (Categorías de ingreso agrupadas)

Resultados según educación del padre: PSUM y PSUL

Resultados según educación de la madre: PSUM y PSUL

Diferencias Particulares Pagado vs. Municipales: PSUM y PSUL (Todos los examinados)

Diferencias P. Subvencionados vs. Municipales: PSUM y PSUL (Todos los examinados)

Diferencias Particulares Pagado vs. Municipales: PSUM y PSUL (Solo alumnos Promoción)

Brechas P. Subvencionados vs. Municipales: PSUM y PSUL (Solo alumnos Promoción)

Las diferencias luego de controlar por antecedentes socioeconómicos

Diferencias PSU Matemática (Todos los que rinden)

Diferencias PSU Matemática (Todos los que rinden)

Diferencias PSU Matemática (Todos los que rinden)

PSU Matemática: Evolución de la Diferencia (Todos los que rinden. Método: Regresión Lineal)

Existen importantes diferencias en puntajes entre estudiantes de distinto nivel socioeconómico. Cuando se mira la diferencia en puntajes por tipo de establecimiento, se aprecia que la brecha aumentó, particularmente a partir de cuando se otorgaron becas que modificaron la composición de quienes rinden las pruebas. Sin embargo, las brechas se mantienen estables cuando se controla por los antecedentes socioeconómicos de los estudiantes.

Por lo tanto, hay que tener cautela al examinar las diferencias brutas: (a) ellas combinan el efecto de la composición socioeconómica de los estudiantes con el tipo de establecimiento; y (b) son esencialmente incomparables cuando está variando la composición socioeconómica en el tiempo de los que rinden las pruebas.

Las variaciones en el tiempo en la composición de los estudiantes que rinden las pruebas muestra una tendencia a la ampliación del acceso de las pruebas a grupos socioeconómicos menos favorecidos.