Avance de Resultados de Evaluación de Variedades Comerciales de Alfalfa. Campaña 2016/2017 1. Introducción. 2. Diseño del ensayo 3.Variedades ensayadas. 4. Resultados campaña 2016/2017 5. Conclusiones campaña 6. Anexos
Informe Técnico. Campaña 2016/2017/ [Córdoba EM., González-Verdejo, C.I.; Zamora, M.; Nadal, S.]. Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera, 2017. 1-12 p. Formato digital (e-book) (Ingeniería y Tecnología Agroalimentaria) Alfalfa-Leguminosa-Forrajera- Este documento está bajo Licencia Creative Commons. Reconocimiento-No comercial-sin obra derivada. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es Informe Técnico. Evaluación de Variedades Comerciales de Alfalfa. Campaña 2016/2017. Edita JUNTA DE ANDALUCÍA. Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera. Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural. Córdoba, 30 de septiembre de 2017. Autoría: Eva María Córdoba Jiménez1 Clara Isabel González-Verdejo1 Miguel Zamora Toledano1 Salvador Nadal Moyano1 -------------------------------------------1 IFAPA, Centro Alameda del Obispo
1. Introducción. Existe una amplia oferta de variedades comerciales de alfalfa (Medicago sativa) para su aprovechamiento forrajero a disposición de los agricultores. Para conocer qué variedad o variedades son las que mejor se adaptan a un determinado ambiente productivo es necesario realizar ensayos de evaluación de variedades. El objetivo del presente trabajo es el de presentar los resultados de la respuesta del rendimiento de forraje verde, y de su persistencia en el tiempo, de un conjunto de variedades comerciales de alfalfa en un determinado ambiente en un ciclo de cultivo de cinco Figura 1.Cultivo de alfalfa para su aprovechamiento forrajero años. En este documento se presentan los resultados del primer año del ensayo, el año de la implantación. En las próximas campañas se irá completando con los datos de las siguientes campañas. 3/12
2. Diseño del ensayo. El ensayo se realizó en una parcela de regadío de la finca experimental del Centro IFAPA Alameda del Obispo de Córdoba, sembrándose el 2 de noviembre de 2016. El diseño estadístico fue de bloques al azar con cuatro repeticiones. La parcela elemental era de 5 metros de longitud por 1 metro de ancho, disponiéndose las plantas en surcos separados 0.20 m. La dosis de siembra empleada fue de 20 kg/ha. Los cortes se realizaron en el inicio de floración utilizando Figura 2. La siembra se realizó mecánicamente con sembradora autopropulsada. una motosegadora provista de una barra de corte de 1 m de ancho. El forraje fresco producido por cada parcela se pesó directamente en el campo y se tomó una muestra para la determinación de la materia seca. El abonado de establecimiento fue de 800 kg/ha del complejo NPK (8-15-15). No se utilizaron herbicidas en el ensayo ya que con el primer corte se controlaron las malas hierbas del cultivo. El sistema de riego empleado fue por aspersión. Figura 3. El corte del forraje se realizó con un motocultor con barra de corte delantera. 4/12
Tabla 1. Información del grado de reposo y tipo de material de 3. Variedades ensayadas. mejora de las variedades ensayadas. En la Tabla 1 se muestran las variedades Variedades Grado de reposo invernal Altiva 7-8 Selección ecotipo Mediterráneo Aquarius 8 Selección dentro del sintético Cuf. 101 Aragón 7-8 Ecotipo Emiliana 6-7 - temperaturas, rebrotando en primavera. La Empordá 5-6 Ecotipo gran Ezzelina 8-9 Programa Lodi, tipo Continental incluidas en el ensayo con las características del grado de reposo invernal que presentan, así como de su origen genético o tipo de material vegetal. El Grado de reposo invernal hace referencia a la característica genética por la cual le permite mantenerse en estado latente durante el periodo invernal de bajas variabilidad existente para este carácter permite su clasificación desde alfalfas con latencia larga, aquellas que con los primeros fríos del otoño cesan en su crecimiento hasta la primavera, y alfalfas sin latencia mostrando crecimiento en otoño. Esta cualidad se representa con valores que van desde el 1 al 11. El valor 1 para variedades de máxima latencia, y 11 Hunter River Tipo de material* Selección ecotipo de La Provenza PR59N49 9 - PR59N59 9 - Siriver 9 Selección ecotipo Mediterráneo Victoria 6-7 Selección ecotipo Aragón sin latencia alguna. *Ecotipo: poblaciones que han evolucionado en una región determinada, adaptándose a sus condiciones ambientales (suelo, clima, etc). 5/12
4. Resultados de la campaña 2016/2017. A los datos obtenidos se les aplicó el análisis de la varianza según el diseño previo establecido, para conocer si existían diferencias de producción de forraje entre las distintas variedades ensayadas. En los casos en los que existen diferencias estadísticamente significativas se realiza una prueba de comparación de medias (Mínima Diferencia Significativa al 0,005) con el fín de poder establecer grupos homogéneos de producción. Figura 4. Parcelas de alfalfa segadas. En la Tabla 2 se exponen los valores medios del rendimiento de forraje fresco (kg/ha) obtenidos para cada variedad en cada uno de los seis cortes realizados, así como el valor promedio acumulado en la campaña. En los casos en los que el análisis de la varianza resulta significativo, se muestran con letras, los grupos homogéneos en los cuales cada variedad se agrupa. Letras distintas significan grupos de producción distintos. Figura 5. Recolección manual del forraje cortado 6/12
4. Resultados de la campaña 2016/2017. Tabla 2. Valores medios del rendimiento (kg/ha) de forraje fresco para los distintos cortes realizados y para el acumulado de la campaña 2016/2017. Rendimiento de forraje fresco (kg/ha) Acumulado campaña** Variedad 1er corte 19-4-2017 2do corte* 18-5-2017 3er corte 13-6-2017 4º corte 12-7-2017 5º corte 16-8-2017 6º corte* 19-9-2017 Altiva 1707 13583d 16313 30725 29925 24062abc 114608 Aquarius 5978 13753d 16608 20583 24850 22733abc 98527 Aragón 3912 15469cd 21838 28794 24944 26981ab 118026 Emiliana 5862 13422d 17300 23984 19928 19228c 93862 Empordá 3353 15509bcd 22091 23859 27628 22397bc 111484 Ezzelina 3104 19147ab 22506 29297 26229 19478c 116657 Hunter River 8857 16484bcd 23554 36850 38021 29162a 144071 PR59N49 3556 18071abc 23529 27446 26313 29992a 125351 PR59N59 7751 20594a 24064 32838 22571 23600abc 123667 Siriver 2393 13250d 20138 31856 27344 24112abc 116700 Victoria 2112 15459cd 21000 33075 29888 26141abc 125563 CV (%) 60 15,86 26,10 24,49 28,77 18,25 16,5 Promedio 4416 15885,5 20812,8 29027,9 27058,27 24353,27 117137,8 *Letras distintas significan grupos de producción estadísticamente distintos. ** Para la obtención del valor acumulado no se considera el primer corte dada la elevada y desigual infestación de malas hierbas. 7/12
4. Resultados de la campaña 2016/2017. Con el primer corte se controlaron perfectamente las malas hierbas en el ensayo. Pero dada la alta y desigual infestación en el campo, este primer corte, no se tuvo en cuenta para la estimación del rendimiento acumulado. Se detectaron diferencias significativas entre las variedades en los cortes segundo y sexto, agrupándose entre las más productivas Ezzelina PR59N49 y PR59N59 en el segundo corte, y Altiva, Aquarius, Aragón, Hunter River, PR59N49, Siriver y Victoria en el sexto corte. No hubo diferencias significativas entre las variedades para su rendimiento acumulado en la campaña (acumulado de los cortes segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto). Figura 6. Visión de dos de los cuatro bloques de parcelas establecidos. 8/12
5. Conclusiones. Siendo el periodo de aprovechamiento óptimo de un alfalfar de cuatro a cinco años, es pronto para poder aventurar conclusiones. En otros trabajos similares desarrollados por otros autores en otros ambientes, no suelen aparecer diferencias significativas entre las variedades en el primer año, considerado de establecimiento. Se inicia ahora la campaña 2017-2018, en la cual se seguirá estudiando el rendimiento de cada variedad en los distintos cortes que se efectúen. Tendrá que ser el tiempo el que muestre o no, la respuesta de las distintas variedades, y si hay diferencia en cuanto a producción entre ellas. Figura 7: Detalle de una parcela segada. 9/12
6. Anexos 6.1. Precipitaciones campaña 2016/2017. Gráfico 1. Precipitaciones registradas en la campaña agrícola 2016-2017 en Córdoba (litros totales acumulados 546,6) (Fuente: Red de Información Agroclimática RIA).. 160 140 120 100 80 l/m² 60 40 20 0 Octubre Noviem bre Enero Diciem bre Marzo Febrero Mayo Abril Julio Junio Septiem bre Agosto 10/12
6. Anexos 6.2. Temperaturas campaña 2016/2017. Gráfico 2. Temperaturas medias, máximas y mínimas registradas en la campaña agrícola 2016-2017 en Córdoba (Fuente: Red de Información Agroclimática RIA).. 40 35 30 25 Tmáx Tmín Tmedia 20 15 10 5 0 Octubre Noviem bre Enero Diciem bre Marzo Febrero Mayo Abril Julio Junio Septiem bre Agosto 11/12
Informe Técnico Avance de Resultados de Evaluación de Variedades Comerciales de Alfalfa. Campaña 2016-2017 Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera Avenida de Grecia s/n 41012 Sevilla (Sevilla) España Teléfonos: 954 994 595 Fax: 955 519 107 e-mail: webmaster.ifapa@juntadeandalucia.es www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/ifapa www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/ifapa/servifapa