Estado de Chiapas Crédito Bancario Estructurado Santander (P$1,250.0m, 2014)

Documentos relacionados
Evento Relevante de Calificadoras

Estado de Chiapas. Crédito Bancario Estructurado Santander (P$1,250.0m, 2014) Estado de Chiapas (Chiapas y/o el Estado). 2

Coppel, S.A. de C.V. Calificación Corporativa

Estado de Chiapas. Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$2,181.2m, 2014) Estado de Chiapas (Chiapas y/o Estado). 2

Crédito Bancario Estructurado Scotiabank (P$100.0m, 2010) Estado de Jalisco (Jalisco y/o el Estado). 2

Estado de Michoacán. Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$4,112.0m, 2013) Desempeño Histórico / Comparativo vs. Proyecciones

Evento Relevante de Calificadoras

HR AA (E) Municipio de Mérida. Estado de Yucatán Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$150.0m, 2013)

HR AA (E)(L) Estado de Veracruz. Crédito Bancario Estructurado Limitada 4 (P$38,000.0m)

Consumo Privado en junio de 2017

Estado de Veracruz. Crédito Bancario Estructurado Santander (P$6,000.0m, 2017)

Actividad Industrial en junio de 2017

Estado de Baja California

Municipio de Cuernavaca Estado de Morelos Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$42.9m, 2013)

Inflación en septiembre de 2016

SIEFORES Afore Inbursa, S.A. de C.V.

Evento Relevante de Calificadoras

Estado de Yucatán. Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$1,591.3m, 2013)

Evento Relevante de Calificadoras

Evento Relevante de Calificadoras

Estado de Sonora. Crédito Bancario Estructurado Banco Interacciones (P$2,500.0m, 2016)

Evento Relevante de Calificadoras

Municipio de Mérida Estado de Yucatán Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$150.0m, 2013)

Estado de Durango. Crédito Bancario Estructurado BBVA Bancomer (P$980.0m, 2017)

Ingreso de empresas comerciales al 2T17

Estado de Baja California

Municipio de Monterrey Estado de Nuevo León Crédito Bancario Estructurado BBVA Bancomer (P$839.9m, 2016)

Inflación a la primera quincena de septiembre

Municipio de Chapa de Mota Estado de México Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$20.0m, 2014)

Municipio de Juárez Estado de Nuevo León Crédito Bancario Estructurado Banco del Bajío (P$86.7m, 2011)

Estado de Morelos. Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$1,400.0m, 2013)

Actividad Industrial en septiembre de 2016

Algunos de los aspectos más importantes sobre los que se basa la calificación son: Bio Pappel, S.A.B. de C.V. (Bio Pappel y/o la Empresa.

Evento Relevante de Calificadoras

Estado de Campeche. Crédito Bancario Estructurado BBVA Bancomer (P$806.25m, 2017)

Crecimiento Económico en el 2T17

Estado de Nuevo León

Estado de San Luis Potosí

Evento Relevante de Calificadoras

Evento Relevante de Calificadoras

Estado de Nuevo León

Estado de Quintana Roo

Actividad Industrial en julio de 2017

Evento Relevante de Calificadoras

Estado de Nuevo León

Municipio de Cuautla. Municipio de Cuautla, Estado de Morelos (Cuautla y/o el Municipio). 3

Evento Relevante de Calificadoras

Evento Relevante de Calificadoras

Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$1,920.0m, 2007)

Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$632.3m, 2007)

Municipio de Tepotzotlán Estado de México Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$88.0m, 2014)

Estado de Coahuila. Crédito Bancario Estructurado Banobras - PROFISE (P$608.0m, 2012)

Evento Relevante de Calificadoras

Genomma Lab Internacional, S.A.B. de C.V.

Ingreso de las empresas comerciales en julio 2018

Evento Relevante de Calificadoras

Ingreso de las empresas comerciales en junio 2018

Reporte de la oferta y demanda al 2T17

Estado de Michoacán. Crédito Bancario Estructurado Banobras - PROFISE (P$637.0m, 2013)

Estado de Yucatán. Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$1,591.3m, 2013)

Estado de Yucatán. Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$1,500.0m, 2016)

Evento Relevante de Calificadoras

Estado de Quintana Roo

Ingreso de las empresas comerciales en febrero 2018

Estado de Quintana Roo

Estado de Coahuila. Crédito Bancario Estructurado Banobras (PROFISE, P$608.0m, 2012)

Inflación en enero de 2017

Consumo Privado en julio de 2017

Inflación en agosto de 2017

Estado de Nuevo León

Evento Relevante de Calificadoras

Municipio de Guadalajara Estado de Jalisco Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$1,100.0m, 2011)

Estado de Veracruz. Crédito Bancario Estructurado Banobras (FONAREC, P$3,039.1m, 2011) Público (SHCP) el el 25 de noviembre de 2010.

IGAE en febrero de 2018

Crédito Bancario en septiembre de 2017

Actividad Industrial en febrero de 2016

Estado de Quintana Roo Crédito Bancario Estructurado Banco Interacciones (P$1,000.0m, 2015)

IGAE en agosto IGAE al mes de agosto Tasas de Crecimiento. Mes Anterior

Crédito bancario a julio de 2018

Inflación en marzo de 2016

Estado de Nuevo León

Inflación en mayo de 2017

Actividad Industrial en marzo de 2016

Política Monetaria. Tasa de Referencia e Inflación Reporte de Análisis

Estado de Veracruz. Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$4,500.0m, 2011)

Crédito Bancario en julio de 2017

Consumo Privado en febrero de 2017

Crecimiento Económico en el 1T17

Inversión Fija Bruta a julio de 2017

Inflación en septiembre de 2017

Municipios del Estado de Veracruz

Estado de Oaxaca Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$752.8m, 2017)

Producto Interno Bruto al 1T18

Estado de Veracruz. Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$4,500.0m, 2011)

Value Operadora de Sociedades de Inversión S.A. de C.V., Grupo Financiero Value

OAXACA 13 Certificados Bursátiles Fiduciarios Estado de Oaxaca

Consumo y Financiamiento en 2015

Municipio de Aguascalientes

IGAE en julio IGAE al mes de julio Tasas de Crecimiento. Mes Anterior

Transcripción:

Calificación CBE Chiapas HR Ratings revisó al alza la calificación de HR AA (E) a para el crédito contratado por el con Santander, por un monto inicial de P$1,250.0m. La Perspectiva se mantiene Estable. Perspectiva Contactos Eduardo Valles Analista Senior eduardo.valles@hrratings.com Estable Roberto Ballinez Director Ejecutivo Senior de Finanzas Públicas / Infraestructura roberto.ballinez@hrratings.com Ricardo Gallegos Director Ejecutivo Senior de Finanzas Públicas / Infraestructura ricardo.gallegos@hrratings.com La revisión al alza de la calificación a con Perspectiva Estable del crédito bancario estructurado contratado por el (Chiapas y/o el Estado) con Santander 1 es resultado, principalmente, del análisis de los flujos futuros de la estructura estimados por HR Ratings bajo escenarios de estrés cíclico y estrés crítico, considerando la modificación en los parámetros de calificaciones de productos estructurados de de HR Ratings 2. El análisis de flujos en el escenario de estrés critico determinó una Tasa Objetivo de Estrés (TOE) de 75.6%. La TOE obtenida indica que los ingresos asignados al pago de este crédito podrían disminuir 75.6% más, en un periodo de 13 meses, respecto de los flujos sujetos a estrés cíclico y aún seguirían cumpliéndose las obligaciones de pago del crédito. De acuerdo con nuestra metodología, el cálculo de la TOE supone el uso del fondo de reserva. De acuerdo con nuestras proyecciones de flujos, el mes de mayor debilidad sería noviembre de 2028 con una razón de cobertura del servicio de la deuda (DSCR, por sus siglas en inglés) esperada de 2.9 veces (x). El porcentaje afectado al Fideicomiso 3 corresponde a 20.1% del Fondo General de Participaciones (FGP) que mensualmente recibe el Estado. Asimismo, el porcentaje asignado al pago de este crédito es 2.5% del FGP correspondiente al Estado. El escenario de estrés cíclico considera un estrés sobre el Ramo 28 nacional, estatal y el FGP estatal, así como sobre las proyecciones de la TIIE 28 y sobre el PIB nacional. Por otro lado, la calificación quirografaria vigente del es HR A con Perspectiva Estable. Algunos de los aspectos más importantes sobre los que se basa la calificación son los siguientes: Definición La calificación que determinó HR Ratings al Crédito Bancario Estructurado, celebrado al amparo del Fideicomiso No. F/0161, entre el y Santander, es HR AA+ (E), con Perspectiva Estable. El crédito bancario estructurado con esta calificación, en escala local, se considera con alta calidad crediticia y ofrece gran seguridad para el pago oportuno de obligaciones de deuda. Asimismo, mantiene muy bajo riesgo crediticio bajo escenarios económicos y financieros adversos El signo + refiere a una posición de fortaleza relativa dentro de la misma escala de calificación. DSCR primaria. La DSCR esperada para 2017 en el escenario base sería 4.2x. En este escenario, el promedio de la DSCR para los próximos cinco años del financiamiento, de 2018 a 2022, es 4.9x. Por otra parte, en un escenario de estrés, se esperaría una DSCR promedio para dicho periodo de 4.6x. La DSCR mínima anual en el escenario de estrés sería 3.2x en 2029. Fuente de Pago. El FGP estatal tuvo una tasa de crecimiento nominal de 8.3% en 2014 y de 0.9% en 2015 mientras que en 2016 fue 8.4%. En un escenario base esperamos una TMAC 2016-2029 de 6.3%, mientras que en un escenario de estrés sería de 2.8%. Pago de Capital. Se realiza a través 180 amortizaciones mensuales consecutivas y crecientes a una tasa de 1.5%. El Estado no contó con un periodo de gracia, por lo que el primer pago de capital se realizó en agosto de 2014 y el último se realizaría en julio de 2029. El saldo insoluto a junio de 2017 fue P$1,028.3m. Pago de Intereses. Se realizan pagos mensuales de intereses ordinarios sobre saldos insolutos y se calculan a una tasa TIIE 28 más una sobretasa, la cual estará en función de la calificación de mayor riesgo del crédito. Fondo de Reserva. Dentro del patrimonio del fideicomiso se constituyó un fondo de reserva con un saldo objetivo equivalente a 3.0x el servicio de la deuda del mes siguiente. Este fondo deberá mantenerse y, en su caso, restituirse durante toda la vigencia. Dicho fondo tuvo un saldo a junio de 2017 de P$27.5m. Contrato de Cobertura. El Estado deberá celebrar una operación financiera derivada que cubra en todo momento por lo menos el 30.0% del saldo insoluto a esa fecha por un plazo mínimo de un año. Actualmente, el Estado cuenta con un CAP contratado con Santander a una tasa de 9.0% con fecha de vencimiento en diciembre de 2017. La calificación contraparte de Santander, otorgada por otra agencia calificadora, es equivalente a HR AAA. 1 Banco Santander (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander (Santander y/o el Banco) 2 Para más información véase el comunicado de prensa publicado por HR Ratings el 4 de julio de 2017 en: www.hrratings.com. 3 Fideicomiso Maestro Irrevocable de Administración y Fuente de Pago No. F/0161 (el Fideicomiso). Hoja 1 of 7 Twitter: @HRRATINGS

Principales Factores Considerados Como parte del proceso de seguimiento anual de la calificación del crédito contratado por el con Santander, HR Ratings llevó a cabo la revisión del desempeño financiero y operativo del crédito y del Fideicomiso considerando los siguientes elementos: De acuerdo con nuestro análisis financiero, en el periodo de estrés crítico se obtuvo una TOE de 75.6% (vs 76.1% de la revisión anterior). Esto indica que los ingresos asignados para el pago del crédito podrían disminuir, en un periodo de 13 meses, 75.6% más respecto al escenario de estrés cíclico, y aún el crédito seguiría cumpliendo, en tiempo y forma, con las obligaciones de pago, considerando la utilización del fondo de reserva. La disminución en la TOE se debe, principalmente, al aumento en nuestras proyecciones de intereses durante el periodo de estrés critico como consecuencia de las alzas realizadas por Banco de México a la tasa de interés de referencia. La cobertura primaria promedio observada en los últimos 12 meses (UDM), de julio de 2016 a junio de 2017, fue 5.1x; mientras que la proyectada en el modelo del año anterior para el mismo periodo en un escenario base fue 5.4x. Lo anterior se debe, principalmente, al aumento, por parte de Banco de México, a la tasa de interés de referencia. El monto de intereses pagado durante dicho periodo fue de P$67.0m, mientras que el monto proyectado en el escenario base en el modelo anterior fue de P$57.5m, lo que representa un aumento de 16.7%. Por otro lado, en 2017 esperamos que el pago de interese aumente 48.9% respecto a 2016, con un monto de P$79.7m. En 2016, el recibió por concepto de FGP un acumulado de P$21,789m, mientras que lo presupuestado al inicio del año, para el mismo periodo, fue de P$20,961m lo que resultó en una variación de 3.9%. Con base en información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y del Presupuesto de Egresos de la Federación, para el ejercicio fiscal 2017, el monto presupuestado para el Estado sería P$22,295m, con lo que se esperaría una tasa de crecimiento en este año de 2.3%. Durante el periodo de enero a junio de 2017, el recibió ingresos por concepto de FGP por P$12,301m, mientras que el presupuesto de la SHCP establecía un monto para dicho periodo de P$11,789m, lo que resulta en una variación de 4.3%. Por otro lado, durante el mismo periodo de 2016, el Estado recibió por concepto de FGP un monto de P$11,284.3m, es decir, el monto entregado en los primeros seis meses de 2017 fue 9.0%, en términos nominales, más que en el mismo periodo del 2016. El análisis se realizó dentro de un escenario macroeconómico de bajo crecimiento y baja inflación. En este escenario se considera que el valor promedio esperado de la TIIE28 de 2016 a 2029 sería de 5.4% (vs. 6.1% en un escenario base) y que la TMAC2016-2029 del INPC sería de 3.6% (vs. 4.1% en un escenario base). Durante la vigencia del contrato, el Estado deberá celebrar una operación financiera derivada que cubra en todo momento por lo menos el 30.0% del saldo insoluto a esa fecha por un plazo mínimo de un año. Actualmente, el Estado cuenta con un CAP contratado con Santander a una tasa de 9.0% con fecha de vencimiento en Hoja 2 de 7

diciembre de 2017. La calificación contraparte de Santander, otorgada por otra agencia calificadora, es equivalente a HR AAA. Entre las consideraciones extraordinarias analizadas por HR Ratings destacan las siguientes: o De acuerdo con el contrato de Fideicomiso el Estado no podrá contratar nuevos Financiamientos 4 cuando la Deuda Total 5 sea mayor a 75% de los Ingresos de Libre Disposición 6. Dicho cálculo se efectuará anualmente dentro de los primeros 20 días hábiles siguientes a que se haya entregado la cuenta pública. El incumplimiento de esta obligación podría activar un evento de aceleración. De acuerdo con información de la Cuenta Pública 2016, el Estado no ha contratado nuevos Financiamientos. Cabe mencionar que la Ley de Ingresos para el ejercicio 2017, no contempla contratación de nuevos Financiamientos. Por último, es importante mencionar que, para HR Ratings, la activación de un evento de aceleración representaría una mejora en la liquidez de la estructura, por lo que no tuvo un impacto negativo en la calificación del crédito. o La calificación quirografaria vigente del es HR A con Perspectiva Estable. La última acción de calificación realizada por HR Ratings fue el 09 de mayo de 2017. Características de la Estructura El 12 de junio de 2014, el y Santander celebraron la firma del contrato de apertura de crédito simple por un monto inicial de P$1,250.0m, por un plazo de hasta 15 años. Esto derivado de la autorización establecida en el Decreto No. 284 publicado en el Periódico Oficial del Estado el 20 de noviembre de 2013, en el que se autorizó la contratación de uno o varios créditos por un monto de hasta P$11,750.0m para destinarse a la reestructura y/o refinanciamiento de pasivos ya existentes. El Estado dispuso de P$1,082.8m del monto total contratado a través de una disposición realizada en agosto de 2014. La fuente de pago y de garantía para cumplir con las obligaciones financieras, derivadas de la contratación del crédito, corresponde a 2.5% del FGP que mensualmente recibe el Estado. El pago de capital se realizaría a través de 180 amortizaciones mensuales consecutivas y crecientes a una tasa de 1.5% mensual. El Estado no contó con un periodo de gracia, por lo que el primer pago de capital se realizó en agosto de 2014 y el último se realizaría en julio de 2029. Por otra parte, el Fiduciario, a nombre del Estado, debe realizar pagos mensuales de intereses ordinarios en función de la tasa que resulte de sumar a la TIIE28 los puntos porcentuales de la sobretasa ordinaria. La sobretasa ordinaria será variable y estará en función de la calificación del crédito de mayor riesgo. Adicionalmente, se constituyó un fondo de reserva, el cual deberá mantener un saldo objetivo equivalente a tres veces el servicio de la deuda del mes siguiente. 4 De acuerdo con el contrato de Fideicomiso se entenderá como Financiamiento cada uno de los empréstitos, créditos, préstamos o cualesquier tipo de financiamientos, sean estos bancarios, bursátiles o de cualquier otra naturaleza, directos o contingentes, otorgados al Estado o a un tercero cuando el Estado tenga el carácter de aval o garante y que se encuentren inscritos en el registro del Fideicomiso. 5 Deuda Total significa todas las obligaciones del Estado que constituyen deuda pública directa independientemente de que estos se encuentren inscritos en el Registro Estatal o estén incluidos en la contabilidad del Estado, pero excluyendo (i) las obligaciones contingentes, (ii) los pasivos a corto plazo, (iii) los contratos de crédito incluidos en la contabilidad de Banca de Desarrollo cupón cero, y (iv) el saldo de las emisiones de certificados bursátiles bajo la clave de pizarra CHIACB07 y CHIACB07U. Cabe mencionar que los contratos de cobertura no están sujetos al límite de endeudamiento. 6 Ingresos de libre disposición se refiere a la suma de (i) ingresos propios, (ii) las Participaciones federales, (iii) los ingresos derivados del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas y del Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas y (iv) cualquier otro ingreso federal que el Estado reciba excluyendo las aportaciones federales distintas a las mencionadas. Hoja 3 de 7

Como parte del proceso de monitoreo de la calificación crediticia, HR Ratings continuará dando seguimiento al desempeño financiero del Fideicomiso, al comportamiento de la fuente de pago y al cumplimiento de ciertas obligaciones adquiridas por el Estado en el contrato de crédito. Con base en lo anterior, HR Ratings podría ratificar o modificar la presente calificación crediticia, o su perspectiva, en el futuro. Hoja 4 de 7

Glosario Consideraciones Extraordinarias de Ajuste (CEA). Son factores cualitativos que, de acuerdo con nuestra metodología de calificación, pueden representar una mejora crediticia o un riesgo adicional para el producto estructurado. Según sea el caso, esto podría afectar positiva o negativamente la calificación cuantitativa. Contrato de cobertura. Instrumento financiero que, a través de un contrato, fija el valor máximo de una variable financiera (CAP) o intercambia su valor por otra (SWAP). La cobertura aplica en un tiempo determinado y puede involucrar el pago de una prima. La contratación de estos instrumentos es independiente al crédito contratado o emisión colocada. Las variables sujetas a cobertura son, entre otras: tasa de interés, UDI o tipo de cambio. Escenario Base. Proyecciones sobre el escenario macroeconómico más probable combinadas con las estimaciones más probables de las variables relevantes para cada estructura. Éstas se realizan tomando en cuenta las condiciones económicas y financieras del contexto internacional y local actual. Escenarios Macroeconómicos. Proyecciones sobre ciertas variables económicas y financieras, suponiendo, por un lado, un escenario base con la evolución más probable de estas variables, así como dos escenarios de estrés, uno de bajo crecimiento económico y alta inflación (Estanflación) y, por otro, un escenario de bajo crecimiento económico y baja inflación. Estrés Cíclico. Simulación periódica de una crisis económica nacional que es incorporada en los escenarios de estrés macroeconómicos, junto con las diferentes variables que tienen impacto en la estructura. El escenario de estrés cíclico será aquel que presente un nivel menor de DSCR primaria. Estrés Crítico. Periodo de 13 meses en donde se aplica un estrés adicional sobre la fuente de pago pronosticada en el escenario de estrés cíclico. Este periodo se establece alrededor de la DSCR primaria esperada mínima. Participaciones Federales (Ramo 28). Son los recursos monetarios que el Gobierno Federal distribuye entre las entidades federativas mediante siete fondos. De éstos, el FGP, el FFM y la parte proporcional del IEPS 7, son los únicos que pueden afectarse para el pago de obligaciones de deuda contraídas por los estados y municipios, de acuerdo con la Ley de Coordinación Fiscal vigente. Razón de Cobertura del Servicio de la Deuda Primaria (DSCR por sus siglas en inglés). Indica el número de veces (x) que los ingresos disponibles son capaces de cubrir el servicio de la deuda (pago de capital e intereses) en un momento determinado. Tasa Objetivo de Estrés (TOE). Es la máxima reducción posible de los ingresos disponibles de una estructura de deuda, a lo largo de un periodo de Estrés Crítico, sin caer en incumplimiento de pago (default). Los ingresos disponibles consideran el fondo de reserva, el cual debe restituirse al final de dicho periodo. El valor de la TOE equivale a una calificación cuantitativa. TMAC. Tasa Media Anual de Crecimiento. 7 FGP: Fondo General de Participaciones, FFM: Fondo de Fomento Municipal e IEPS: Impuesto Especial sobre Producción y Servicios. Hoja 5 de 7

HR Ratings Alta Dirección Presidencia del Consejo de Administración y Dirección General Presidente del Consejo de Administración Vicepresidente del Consejo de Administración Alberto I. Ramos +52 55 1500 3130 Aníbal Habeica +52 55 1500 3130 alberto.ramos@hrratings.com anibal.habeica@hrratings.com Director General Fernando Montes de Oca +52 55 1500 3130 fernando.montesdeoca@hrratings.com Análisis Dirección General de Análisis Dirección General de Operaciones Felix Boni +52 55 1500 3133 Álvaro Rangel +52 55 8647 3835 felix.boni@hrratings.com alvaro.rangel@hrratings.com / Infraestructura Instituciones Financieras / ABS Ricardo Gallegos +52 55 1500 3139 Fernando Sandoval +52 55 1253 6546 ricardo.gallegos@hrratings.com fernando.sandoval@hrratings.com Roberto Ballinez +52 55 1500 3143 roberto.ballinez@hrratings.com Deuda Corporativa / ABS Metodologías Luis Quintero +52 55 1500 3146 Alfonso Sales +52 55 1500 3140 luis.quintero@hrratings.com alfonso.sales@hrratings.com José Luis Cano +52 55 1500 0763 joseluis.cano@hrratings.com Regulación Dirección General de Riesgo Dirección General de Cumplimiento Rogelio Argüelles +52 181 8187 9309 Laura Mariscal +52 55 1500 0761 rogelio.arguelles@hrratings.com laura.mariscal@hrratings.com Negocios Rafael Colado +52 55 1500 3817 rafael.colado@hrratings.com Dirección de Desarrollo de Negocios Francisco Valle +52 55 1500 3134 francisco.valle@hrratings.com Hoja 6 de 7

México: Avenida Prolongación Paseo de la Reforma #1015 torre A, piso 3, Col. Santa Fe, México, D.F., CP 01210, Tel 52 (55) 1500 3130. Estados Unidos: One World Trade Center, Suite 8500, New York, New York, ZIP Code 10007, Tel +1 (212) 220 5735. La calificación otorgada por HR Ratings de México, S.A. de C.V. a esa entidad, emisora y/o emisión está sustentada en el análisis practicado en escenarios base y de estrés, de conformidad con la(s) siguiente(s) metodología(s) establecida(s) por la propia institución calificadora: Metodología de Calificación para Productos Estructurados para Estados y Municipios: Deuda apoyada por Participaciones Federales de los Estados, 24 de enero de 2013. Para mayor información con respecto a esta(s) metodología(s), favor de consultar www.hrratings.com/es/metodologia.aspx Información complementaria en cumplimiento con la fracción V, inciso A), del Anexo 1 de las Disposiciones de carácter general aplicables a las instituciones calificadoras de valores. Calificación anterior HR AA (E), con Perspectiva Estable. Fecha de última acción de calificación 06 de septiembre de 2016. Periodo que abarca la información financiera utilizada por HR Ratings para el otorgamiento de la presente calificación. Relación de fuentes de información utilizadas, incluyendo las proporcionadas por terceras personas Calificaciones otorgadas por otras instituciones calificadoras que fueron utilizadas por HR Ratings (en su caso). HR Ratings consideró al otorgar la calificación o darle seguimiento, la existencia de mecanismos para alinear los incentivos entre el originador, administrador y garante y los posibles adquirentes de dichos Valores. (en su caso) Enero de 2008 a junio de 2017. Información proporcionada por el Estado y otras fuentes de información pública. N/A. N/A. HR Ratings de México, S.A. de C.V. (HR Ratings), es una institución calificadora de valores autorizada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), registrada ante la Securities and Exchange Commission (SEC) como una Nationally Recognized Statistical Rating Organization (NRSRO) para los activos de finanzas públicas, corporativos e instituciones financieras, según lo descrito en la cláusula (v) de la Sección 3(a)(62)(A) de la U.S. Securities Exchange Act de 1934 y certificada como una Credit Rating Agency (CRA) por la European Securities and Markets Authority (ESMA). La calificación antes señalada fue solicitada por la entidad o emisor, o en su nombre, y por lo tanto, HR Ratings ha recibido los honorarios correspondientes por la prestación de sus servicios de calificación. En nuestra página de internet www.hrratings.com se puede consultar la siguiente información: (i) El procedimiento interno para el seguimiento a nuestras calificaciones y la periodicidad de las revisiones; (ii) los criterios de esta institución calificadora para el retiro o suspensión del mantenimiento de una calificación, y (iii) la estructura y proceso de votación de nuestro Comité de Análisis. Las calificaciones y/u opiniones de HR Ratings de México S.A. de C.V. (HR Ratings) son opiniones con respecto a la calidad crediticia y/o a la capacidad de administración de activos, o relativas al desempeño de las labores encaminadas al cumplimiento del objeto social, por parte de sociedades emisoras y demás entidades o sectores, y se basan exclusivamente en las características de la entidad, emisión y/u operación, con independencia de cualquier actividad de negocio entre HR Ratings y la entidad o emisora. Las calificaciones y/u opiniones otorgadas se emiten en nombre de HR Ratings y no de su personal directivo o técnico y no constituyen recomendaciones para comprar, vender o mantener algún instrumento, ni para llevar a cabo algún tipo de negocio, inversión u operación, y pueden estar sujetas a actualizaciones en cualquier momento, de conformidad con las metodologías de calificación de HR Ratings, en términos de lo dispuesto en el artículo 7, fracción II y/o III, según corresponda, de las Disposiciones de carácter general aplicables a las emisoras de valores y a otros participantes del mercado de valores. HR Ratings basa sus calificaciones y/u opiniones en información obtenida de fuentes que son consideradas como precisas y confiables, sin embargo, no valida, garantiza, ni certifica la precisión, exactitud o totalidad de cualquier información y no es responsable de cualquier error u omisión o por los resultados obtenidos por el uso de esa información. La mayoría de las emisoras de instrumentos de deuda calificadas por HR Ratings han pagado una cuota de calificación crediticia basada en el monto y tipo de emisión. La bondad del instrumento o solvencia de la emisora y, en su caso, la opinión sobre la capacidad de una entidad con respecto a la administración de activos y desempeño de su objeto social podrán verse modificadas, lo cual afectará, en su caso, a la alza o a la baja la calificación, sin que ello implique responsabilidad alguna a cargo de HR Ratings. HR Ratings emite sus calificaciones y/u opiniones de manera ética y con apego a las sanas prácticas de mercado y a la normativa aplicable que se encuentra contenida en la página de la propia calificadora www.hrratings.com, donde se pueden consultar documentos como el Código de Conducta, las metodologías o criterios de calificación y las calificaciones vigentes. Las calificaciones y/u opiniones que emite HR Ratings consideran un análisis de la calidad crediticia relativa de una entidad, emisora y/o emisión, por lo que no necesariamente reflejan una probabilidad estadística de incumplimiento de pago, entendiéndose como tal, la imposibilidad o falta de voluntad de una entidad o emisora para cumplir con sus obligaciones contractuales de pago, con lo cual los acreedores y/o tenedores se ven forzados a tomar medidas para recuperar su inversión, incluso, a reestructurar la deuda debido a una situación de estrés enfrentada por el deudor. No obstante lo anterior, para darle mayor validez a nuestras opiniones de calidad crediticia, nuestra metodología considera escenarios de estrés como complemento del análisis elaborado sobre un escenario base. Los honorarios que HR Ratings recibe por parte de los emisores generalmente varían desde US$1,220 a US$1,220,000 (o el equivalente en otra moneda) por emisión. En algunos casos, HR Ratings calificará todas o algunas de las emisiones de un emisor en particular por una cuota anual. Se estima que las cuotas anuales varíen entre US$5,000 y US$2,000,000 (o el equivalente en otra moneda). Hoja 7 de 7