OAXACA 13 Certificados Bursátiles Fiduciarios Estado de Oaxaca

Transcripción

1 Calificación HR Ratings ratificó la calificación de con Perspectiva Estable para los CEBURS Fiduciarios del con clave de pizarra. Perspectiva Contactos Eduardo Valles Analista Senior Roberto Soto Director Asociado Estable Roberto Ballinez Director Ejecutivo Senior de Finanzas Públicas / Infraestructura roberto.ballinez@hrratings.com Ricardo Gallegos Director Ejecutivo Senior de Finanzas Públicas / Infraestructura ricardo.gallegos@hrratings.com La ratificación de la calificación de de los CEBURS Fiduciarios 1 es resultado del análisis de los flujos futuros de la estructura estimados por HR Ratings bajo escenarios de estrés cíclico y estrés crítico. El escenario de estrés crítico determinó una Tasa Objetivo de Estrés (TOE) de 99.2%. La TOE obtenida de 99.2% indica que los ingresos asignados a los CEBURS Fiduciarios podrían disminuir 99.2% adicional, en un periodo de 13 meses, respecto de los flujos sujetos a estrés cíclico y aún seguirían cumpliendo con las obligaciones financieras. Debido a que la estructura considera la existencia de dos fondos de reserva; el primero constituido con recursos líquidos, mientras que el segundo constituido con la adquisición de Bonos Cupón Cero, el cálculo de la TOE supone el uso de ambos fondos de reserva de tal manera que se pueda garantizar su reconstitución posterior al periodo de estrés crítico incorporando restricciones adicionales relacionadas con el saldo objetivo del Fondo de Reserva y la recompra de los bonos cupón cero, de manera que alcancen el valor a vencimiento esperado. La calificación quirografaria vigente del es HR A- con Perspectiva Negativa. La fuente primaria de pago de la Emisión es el monto máximo entre 12.77% del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEF) en el año de afectación o 12.77% del FAFEF en el año en curso. Mientras que la fuente secundaria de pago es 0.77% del Fondo General de Participaciones correspondiente al Estado (FGP). De acuerdo con nuestras proyecciones de flujos, el mes de mayor debilidad es diciembre de 2018, con una razón de cobertura del servicio de la deuda (DSCR, por sus siglas en inglés) esperada de 1.9x (veces) en el escenario de estrés cíclico, considerando ambas fuentes de pago. Este último escenario incorpora un estrés sobre ambas fuentes de pago. El plazo legal vence en diciembre de Algunos de los aspectos más importantes sobre los que se basa la calificación son los siguientes: Definición La calificación que determinó HR Ratings a los Certificados Bursátiles Fiduciarios con clave de pizarra, es, en escala local, con Perspectiva Estable. Las emisiones con esta calificación se consideran de la más alta calidad crediticia, ofreciendo gran seguridad para el pago oportuno de obligaciones de deuda. Asimismo, mantiene mínimo riesgo crediticio ante escenarios económicos y financieros adversos. DSCR primaria esperada. En los últimos doce cupones que pagó la emisión (octubre 2016 a septiembre de 2017), la cobertura primaria promedio mensual fue de 1.9x. En un escenario de estrés, se pronostica que la DSCR esperada en 2018, 2019 y 2020 sería de 2.1x, 2.1x y 2.2x respectivamente. El valor promedio para los próximos cinco años, de 2018 a 2022, sería igual a 2.5x Fuente Primaria de Pago (FAFEF). El Estado recibirá ingresos por FAFEF en 2017 por un monto de P$1,509m, mientras que en 2016 recibió ingresos por un monto de P$1,317m, es decir, en 2017 se espera un crecimiento de 14.5% con respecto al año anterior. Es importante mencionar que el monto observado del FAFEF será igual al monto presupuestado debido a que éste se calcula en función de un porcentaje establecido de la Recaudación Federal Participable, misma que se estima anualmente en la Ley de Ingresos de la Federación. Pago de cupón. El saldo insoluto a septiembre de 2017 fue de P$1,087.6m. De acuerdo con la tabla de amortización y considerando que el pago de intereses es fijo, el servicio de la deuda mensual sería siempre equivalente a P$11.2m. El primer pago de cupón se realizó en febrero de 2014 y el último se realizaría en diciembre de Fondo de Reserva. El Fondo de Reserva 1 constituido con recursos líquidos es equivalente a 3.0x el servicio de la deuda. En el cupón de septiembre de 2017, este fondo tenía un saldo de P$33.5m. Este fondo no ha sido utilizado a la fecha. Fondo de Reserva 2. Este fondo está constituido por bonos cupón cero emitidos por Banamex 2, el cual tiene dos calificaciones en el mercado equivalentes a HR AAA en escala local. Estos bonos podrían ser liquidables antes del vencimiento para restituir el saldo objetivo del Fondo de Reserva 1. De acuerdo con reportes del Fideicomiso, este fondo contó con un saldo a septiembre de 2017 de P$94.4m y el valor nominal al vencimiento sería equivalente a P$388.7m, mismo que se espera sea liquidado cuatro días antes del vencimiento para la amortización del 32.4% del monto emitido. 1 con clave de pizarra (la Emisión y/o CEBURS Fiduciarios). 2 Banamex S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banamex (Banamex). Hoja 1 of 7

2 Principales Factores Considerados Como parte del proceso de seguimiento anual de la calificación de los CEBURS Fiduciarios del con clave de pizarra, HR Ratings llevó a cabo la revisión del desempeño financiero y operativo de la estructura y del Fideicomiso 3 considerando los siguientes elementos: De acuerdo con nuestro análisis financiero en el periodo de estrés crítico se obtuvo una TOE de 99.2% (vs. 100% en la revisión de la calificación del año anterior). Esto indica que los ingresos afectados al fideicomiso podrían disminuir 99.2% más respecto al escenario de estrés cíclico, y aún serían capaces de cumplir, en tiempo y forma, con las obligaciones de pago considerando el uso de ambos fondos de reserva, de tal manera que el Fondo de Reserva 1 no estuviera en ningún momento por debajo de un tercio de su saldo objetivo y que los recursos necesarios para mantener el nivel establecido provinieran de la liquidación de los bonos cupón cero del Fondo de Reserva 2, adicionalmente, consideramos que ambos Fondos de Reserva se reconstituyeran, así como la recompra de los Bonos cupón cero de tal manera que el saldo a redención fuera de P$388.7m. La Ley de Coordinación Fiscal (LCF) establece que, en caso de obligaciones pagaderas en dos o más años, la afectación del FAFEF podrá ser lo que resulte mayor entre 25.0% mensual del FAFEF en el año en curso o 25.0% del FAFEF en el año de contratación (2013). En el segundo caso, la TESOFE podría hacer una trasferencia de recursos mayor a 25.0% (hasta el 100%) del FAFEF presupuestado para el año en curso con el objetivo de alcanzar 25.0% del monto de los recursos distribuidos en La regla de afectación en esta Emisión aplica sólo para 12.77% del FAFEF. La cobertura primaria promedio mensual observada, considerando los cupones de octubre de 2016 a septiembre de 2017, fue igual a 2.1x. Durante ese periodo, el Fideicomiso pagó un total de P$34.4m por concepto de capital y P$99.6m de intereses ordinarios. La DSCR proyectada en el modelo anterior para el mismo periodo en el escenario base fue de 1.9x. Por otro lado, de acuerdo con el informe del asesor financiero, la cobertura contractual (Cobertura Primaria FAFEF 4 ) fue de 5.6x en el segundo semestre de 2016 y de 6.6x en el primer semestre del Durante el periodo de enero a septiembre de 2017, el Estado recibió ingresos por concepto de FGP por P$11,936m, mientras que el presupuesto de la SHCP establecía un monto para dicho periodo de P$11,089m, lo que resulta en una variación de 7.6%. Adicionalmente, durante el mismo periodo de 2016, el Estado un recibió un monto de P$10,660m, es decir, el monto entregado en los primeros nueve meses de 2017 fue 12.0%, en términos nominales, más que en el mismo periodo del Por otro lado, el Estado recibirá ingresos por FAFEF en 2017 por un monto de P$1,508m, lo que representaría un crecimiento de 14.5% con respecto del monto recibido en Es importante mencionar que el monto observado del FAFEF será igual al monto presupuestado debido a que éste se calcula en función de un porcentaje establecido de la Recaudación Federal Participable, misma que se estima anualmente en la Ley de Ingresos de la Federación. 3 Fideicomiso Irrevocable de Administración y de Pago No (el Fideicomiso). 4 De acuerdo con la documentación la Cobertura Primaria FAFEF se calcula de la siguiente manera (51.1%FAFEF + FGP Afectado - Gastos Mantenimiento)/ (Servicio de la Deuda). Es importante mencionar que dicha cobertura es de carácter informativo debido a que supone la posibilidad de afectación de hasta el 51.1% del FAFEF de acuerdo con la LCF. Hoja 2 de 7

3 Entre las consideraciones extraordinarias analizadas por HR Ratings destacan la siguientes: o Ante la posible desaparición del FAFEF o alguna modificación en su fórmula de distribución, el Fideicomiso y el Título incorporan una cláusula que establece la sustitución del FAFEF, en un periodo no mayor a noventa días, por un activo de características similares, esto brinda mayor claridad en el proceso de sustitución, en caso de que se presente dicho escenario. o La calificación quirografaria vigente del es HR A- con Perspectiva Negativa. Características de la Estructura El 23 de diciembre de 2013 se realizó la Emisión de títulos de deuda del Estado de Oaxaca en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), a través del Fideicomiso Irrevocable de Administración y Pago No (el Fideicomiso). El monto total emitido fue de P$1,200.0m a una tasa fija de 9.0%. La fuente primaria de pago de los CEBURS es el FAFEF, mientras que la fuente secundaria de pago es el FGP. Las amortizaciones son consecutivas, mensuales y crecientes a una tasa mensual de 0.75%. Los intereses se pagan mensualmente en la misma fecha de pago de capital. El monto mensual de servicio de la deuda es fijo e igual a P$11.2m. El primer pago de cupón se liquidó en febrero de 2014 y el último se liquidará en diciembre de La fuente primaria afectada para el pago equivale a 12.77% del FAFEF que le corresponde al Estado, mientras que la fuente secundaria afectada para el pago equivale a 0.77% del FGP correspondiente al Estado. La afectación del FAFEF se hará de acuerdo con lo establecido en el artículo 50 de la Ley de Coordinación Fiscal (LCF), es decir, el monto máximo entre 12.77% del año de afectación o 12.77% del año en curso. Además, el 100.0% del patrimonio fideicomitido será asignado al pago de las obligaciones financieras de la Emisión. En el Fideicomiso existen dos fondos de reserva, ambos fueron constituidos con recursos de la Emisión. El Fondo de Reserva 1 (servicio de la deuda) tiene un saldo equivalente a 3.0x el servicio mensual de la deuda, mientras que el Fondo de Reserva 2 se constituyó mediante la adquisición de bonos cupón cero de Banamex S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banamex, cuya calificación de mercado es equivalente a HR AAA. Estos bonos cupón cero serán liquidados cuatro días antes de la fecha de vencimiento de la Emisión y amortizarían aproximadamente 32.0% del monto emitido. En caso de existir un problema de liquidez en el Fideicomiso, ambos fondos podrán ser utilizados para hacer frente a las obligaciones de pago. En caso de que el saldo del Fondo de Reserva 1 sea menor a 1/3 del saldo objetivo de este fondo, entonces el fiduciario tendría la capacidad de redimir los bonos cupón cero y fondear la cuenta del Fondo de Reserva 1 para que se alcance el saldo objetivo. Ambos fondos se reconstituirán con recursos del FAFEF y del FGP, en caso de ser utilizados. De acuerdo con la operatividad del fideicomiso y la prelación de pagos del mismo, los pagos se harían utilizando los recursos que se mencionan a continuación, en estricto orden de prelación: i) los recursos fideicomitidos del FAFEF, ii) los recursos fideicomitidos del FGP, iii) los recursos acumulados en los dos fondos de remanentes, iv) los recursos existentes en el Fondo de Reserva 1, el cual se puede fondear, en caso Hoja 3 de 7

4 de estrés, con el Fondo de Reserva 2 (bono cupón cero), y v) la obligación del Estado de hacer aportaciones adicionales al fideicomiso en caso de ser necesario. Como parte del proceso de monitoreo de la calificación crediticia asignada a los CEBURS Fiduciarios, con clave de pizarra, HR Ratings continuará llevando a cabo un seguimiento del desempeño operativo del Fideicomiso, así como del comportamiento de las fuentes de pago. Con base en lo anterior, HR Ratings podrá ratificar o modificar la presente calificación, o su perspectiva, en el futuro. Hoja 4 de 7

5 Glosario Aportaciones Federales (Ramo 33). Son los recursos etiquetados trasferidos mediante ocho fondos a estados y municipios que buscan atender demandas en rubros específicos como lo son: salud, educación, infraestructura básica, infraestructura educativa etc. Consideraciones Extraordinarias de Ajuste (CEA). Son factores cualitativos que, de acuerdo con nuestra metodología de calificación, pueden representar una mejora crediticia o un riesgo adicional para el producto estructurado. Según sea el caso, esto podría afectar positiva o negativamente la calificación cuantitativa. Contrato de cobertura. Instrumento financiero que, a través de un contrato, fija el valor máximo de una variable financiera (CAP) o intercambia su valor por otra (SWAP). La cobertura aplica en un tiempo determinado y puede involucrar el pago de una prima. La contratación de estos instrumentos es independiente al crédito contratado o emisión colocada. Las variables sujetas a cobertura son, entre otras: tasa de interés, UDI o tipo de cambio. Escenario Base. Proyecciones sobre el escenario macroeconómico más probable combinadas con las estimaciones más probables de las variables relevantes para cada estructura. Éstas se realizan tomando en cuenta las condiciones económicas y financieras del contexto internacional y local actual. Escenarios Macroeconómicos. Proyecciones sobre ciertas variables económicas y financieras, suponiendo, por un lado, un escenario base con la evolución más probable de estas variables, así como dos escenarios de estrés, uno de bajo crecimiento económico y alta inflación (Estanflación) y, por otro, un escenario de bajo crecimiento económico y baja inflación. Estrés Cíclico. Simulación periódica de una crisis económica nacional que es incorporada en los escenarios de estrés macroeconómicos, junto con las diferentes variables que tienen impacto en la estructura. El escenario de estrés cíclico será aquel que presente un nivel menor de DSCR primaria. Estrés Crítico. Periodo de 13 meses en donde se aplica un estrés adicional sobre la fuente de pago pronosticada en el escenario de estrés cíclico. Este periodo se establece alrededor de la DSCR primaria esperada mínima. Participaciones Federales (Ramo 28). Son los recursos monetarios que el Gobierno Federal distribuye entre las entidades federativas mediante siete fondos. De éstos, el FGP, el FFM y la parte proporcional del IEPS 5, son los únicos que pueden afectarse para el pago de obligaciones de deuda contraídas por los estados y municipios, de acuerdo con la Ley de Coordinación Fiscal vigente. Razón de Cobertura del Servicio de la Deuda Primaria (DSCR por sus siglas en inglés). Indica el número de veces (x) que los ingresos disponibles son capaces de cubrir el servicio de la deuda (pago de capital e intereses) en un momento determinado. Tasa Objetivo de Estrés (TOE). Es la máxima reducción posible de los ingresos disponibles de una estructura de deuda, a lo largo de un periodo de Estrés Crítico, sin caer en incumplimiento de pago (default). Los ingresos disponibles consideran el fondo de reserva, el cual debe restituirse al final de dicho periodo. El valor de la TOE equivale a una calificación cuantitativa. TMAC. Tasa Media Anual de Crecimiento. 5 FGP: Fondo General de Participaciones, FFM: Fondo de Fomento Municipal e IEPS: Impuesto Especial sobre Producción y Servicios. Hoja 5 de 7

6 HR Ratings Alta Dirección Presidencia del Consejo de Administración y Dirección General Presidente del Consejo de Administración Vicepresidente del Consejo de Administración Alberto I. Ramos Aníbal Habeica alberto.ramos@hrratings.com anibal.habeica@hrratings.com Director General Fernando Montes de Oca fernando.montesdeoca@hrratings.com Análisis Dirección General de Análisis Dirección General de Operaciones Felix Boni Álvaro Rangel felix.boni@hrratings.com alvaro.rangel@hrratings.com / Infraestructura Instituciones Financieras / ABS Ricardo Gallegos Fernando Sandoval ricardo.gallegos@hrratings.com fernando.sandoval@hrratings.com Roberto Ballinez roberto.ballinez@hrratings.com Deuda Corporativa / ABS Metodologías Luis Quintero Alfonso Sales luis.quintero@hrratings.com alfonso.sales@hrratings.com José Luis Cano joseluis.cano@hrratings.com Regulación Dirección General de Riesgo Dirección General de Cumplimiento Rogelio Argüelles Laura Mariscal rogelio.arguelles@hrratings.com laura.mariscal@hrratings.com Negocios Rafael Colado rafael.colado@hrratings.com Dirección de Desarrollo de Negocios Francisco Valle francisco.valle@hrratings.com Hoja 6 de 7

7 México: Avenida Prolongación Paseo de la Reforma #1015 torre A, piso 3, Col. Santa Fe, México, D.F., CP 01210, Tel 52 (55) Estados Unidos: One World Trade Center, Suite 8500, New York, New York, ZIP Code 10007, Tel +1 (212) La calificación otorgada por HR Ratings de México, S.A. de C.V. a esa entidad, emisora y/o emisión está sustentada en el análisis practicado en escenarios base y de estrés, de conformidad con la(s) siguiente(s) metodología(s) establecida(s) por la propia institución calificadora: Metodología de Calificación para Productos Estructurados para Estados y Municipios: Deuda apoyada por Participaciones Federales de los Estados, 24 de enero de ADENDUM Deuda Apoyada por Ingresos Propios de la Entidades Sub-Nacionales, 22 de marzo de 2013 Para mayor información con respecto a esta(s) metodología(s), favor de consultar Información complementaria en cumplimiento con la fracción V, inciso A), del Anexo 1 de las Disposiciones de carácter general aplicables a las instituciones calificadoras de valores. Calificación anterior, con Perspectiva Estable. Fecha de última acción de calificación 18 de noviembre de Periodo que abarca la información financiera utilizada por HR Ratings para el otorgamiento de la presente calificación. Relación de fuentes de información utilizadas, incluyendo las proporcionadas por terceras personas Calificaciones otorgadas por otras instituciones calificadoras que fueron utilizadas por HR Ratings (en su caso). HR Ratings consideró al otorgar la calificación o darle seguimiento, la existencia de mecanismos para alinear los incentivos entre el originador, administrador y garante y los posibles adquirentes de dichos Valores. (en su caso) Enero de 2008 a septiembre de Información proporcionada por el Estado, el fiduciario, el asesor financiero y otras fuentes de información pública. Calificación contraparte vigente de L.P. otorgada a Banamex por Standard and Poor s es equivalente a HR AAA. El proceso de calificación de HR Ratings incorpora este factor de riesgo y por lo tanto ya está reflejado en la calificación asignada de. HR Ratings de México, S.A. de C.V. (HR Ratings), es una institución calificadora de valores autorizada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), registrada ante la Securities and Exchange Commission (SEC) como una Nationally Recognized Statistical Rating Organization (NRSRO) para los activos de finanzas públicas, corporativos e instituciones financieras, según lo descrito en la cláusula (v) de la Sección 3(a)(62)(A) de la U.S. Securities Exchange Act de 1934 y certificada como una Credit Rating Agency (CRA) por la European Securities and Markets Authority (ESMA). La calificación antes señalada fue solicitada por la entidad o emisor, o en su nombre, y por lo tanto, HR Ratings ha recibido los honorarios correspondientes por la prestación de sus servicios de calificación. En nuestra página de internet se puede consultar la siguiente información: (i) El procedimiento interno para el seguimiento a nuestras calificaciones y la periodicidad de las revisiones; (ii) los criterios de esta institución calificadora para el retiro o suspensión del mantenimiento de una calificación, y (iii) la estructura y proceso de votación de nuestro Comité de Análisis. Las calificaciones y/u opiniones de HR Ratings de México S.A. de C.V. (HR Ratings) son opiniones con respecto a la calidad crediticia y/o a la capacidad de administración de activos, o relativas al desempeño de las labores encaminadas al cumplimiento del objeto social, por parte de sociedades emisoras y demás entidades o sectores, y se basan exclusivamente en las características de la entidad, emisión y/u operación, con independencia de cualquier actividad de negocio entre HR Ratings y la entidad o emisora. Las calificaciones y/u opiniones otorgadas se emiten en nombre de HR Ratings y no de su personal directivo o técnico y no constituyen recomendaciones para comprar, vender o mantener algún instrumento, ni para llevar a cabo algún tipo de negocio, inversión u operación, y pueden estar sujetas a actualizaciones en cualquier momento, de conformidad con las metodologías de calificación de HR Ratings, en términos de lo dispuesto en el artículo 7, fracción II y/o III, según corresponda, de las Disposiciones de carácter general aplicables a las emisoras de valores y a otros participantes del mercado de valores. HR Ratings basa sus calificaciones y/u opiniones en información obtenida de fuentes que son consideradas como precisas y confiables, sin embargo, no valida, garantiza, ni certifica la precisión, exactitud o totalidad de cualquier información y no es responsable de cualquier error u omisión o por los resultados obtenidos por el uso de esa información. La mayoría de las emisoras de instrumentos de deuda calificadas por HR Ratings han pagado una cuota de calificación crediticia basada en el monto y tipo de emisión. La bondad del instrumento o solvencia de la emisora y, en su caso, la opinión sobre la capacidad de una entidad con respecto a la administración de activos y desempeño de su objeto social podrán verse modificadas, lo cual afectará, en su caso, a la alza o a la baja la calificación, sin que ello implique responsabilidad alguna a cargo de HR Ratings. HR Ratings emite sus calificaciones y/u opiniones de manera ética y con apego a las sanas prácticas de mercado y a la normativa aplicable que se encuentra contenida en la página de la propia calificadora donde se pueden consultar documentos como el Código de Conducta, las metodologías o criterios de calificación y las calificaciones vigentes. Las calificaciones y/u opiniones que emite HR Ratings consideran un análisis de la calidad crediticia relativa de una entidad, emisora y/o emisión, por lo que no necesariamente reflejan una probabilidad estadística de incumplimiento de pago, entendiéndose como tal, la imposibilidad o falta de voluntad de una entidad o emisora para cumplir con sus obligaciones contractuales de pago, con lo cual los acreedores y/o tenedores se ven forzados a tomar medidas para recuperar su inversión, incluso, a reestructurar la deuda debido a una situación de estrés enfrentada por el deudor. No obstante lo anterior, para darle mayor validez a nuestras opiniones de calidad crediticia, nuestra metodología considera escenarios de estrés como complemento del análisis elaborado sobre un escenario base. Los honorarios que HR Ratings recibe por parte de los emisores generalmente varían desde US$1,220 a US$1,220,000 (o el equivalente en otra moneda) por emisión. En algunos casos, HR Ratings calificará todas o algunas de las emisiones de un emisor en particular por una cuota anual. Se estima que las cuotas anuales varíen entre US$5,000 y US$2,000,000 (o el equivalente en otra moneda). Hoja 7 de 7