HR AA (E) Municipio de Mérida. Estado de Yucatán Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$150.0m, 2013)

Documentos relacionados
Evento Relevante de Calificadoras

Coppel, S.A. de C.V. Calificación Corporativa

Municipio de Cuernavaca Estado de Morelos Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$42.9m, 2013)

Crédito Bancario Estructurado Scotiabank (P$100.0m, 2010) Estado de Jalisco (Jalisco y/o el Estado). 2

HR AA (E)(L) Estado de Veracruz. Crédito Bancario Estructurado Limitada 4 (P$38,000.0m)

Estado de Michoacán. Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$4,112.0m, 2013) Desempeño Histórico / Comparativo vs. Proyecciones

Municipio de Mérida Estado de Yucatán Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$150.0m, 2013)

Evento Relevante de Calificadoras

Estado de Veracruz. Crédito Bancario Estructurado Santander (P$6,000.0m, 2017)

Inflación en septiembre de 2016

Estado de Morelos. Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$1,400.0m, 2013)

Estado de Yucatán. Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$1,591.3m, 2013)

Consumo Privado en junio de 2017

Estado de Baja California

Evento Relevante de Calificadoras

SIEFORES Afore Inbursa, S.A. de C.V.

Municipio de Monterrey Estado de Nuevo León Crédito Bancario Estructurado BBVA Bancomer (P$839.9m, 2016)

Evento Relevante de Calificadoras

Evento Relevante de Calificadoras

Evento Relevante de Calificadoras

Actividad Industrial en junio de 2017

Estado de Sonora. Crédito Bancario Estructurado Banco Interacciones (P$2,500.0m, 2016)

Municipio de Juárez Estado de Nuevo León Crédito Bancario Estructurado Banco del Bajío (P$86.7m, 2011)

Estado de Baja California

Estado de Nuevo León

Actividad Industrial en septiembre de 2016

Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$1,920.0m, 2007)

Municipio de Tepotzotlán Estado de México Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$88.0m, 2014)

Evento Relevante de Calificadoras

Evento Relevante de Calificadoras

Evento Relevante de Calificadoras

Inflación a la primera quincena de septiembre

Evento Relevante de Calificadoras

Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$632.3m, 2007)

Municipio de Chapa de Mota Estado de México Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$20.0m, 2014)

Estado de Chiapas. Crédito Bancario Estructurado Santander (P$1,250.0m, 2014) Estado de Chiapas (Chiapas y/o el Estado). 2

Estado de Michoacán. Crédito Bancario Estructurado Banobras - PROFISE (P$637.0m, 2013)

Estado de Durango. Crédito Bancario Estructurado BBVA Bancomer (P$980.0m, 2017)

Crecimiento Económico en el 2T17

Estado de Chiapas Crédito Bancario Estructurado Santander (P$1,250.0m, 2014)

Estado de Quintana Roo

Estado de Chiapas. Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$2,181.2m, 2014) Estado de Chiapas (Chiapas y/o Estado). 2

Ingreso de empresas comerciales al 2T17

Evento Relevante de Calificadoras

Municipio de Cuautla. Municipio de Cuautla, Estado de Morelos (Cuautla y/o el Municipio). 3

Algunos de los aspectos más importantes sobre los que se basa la calificación son: Bio Pappel, S.A.B. de C.V. (Bio Pappel y/o la Empresa.

Evento Relevante de Calificadoras

Estado de Campeche. Crédito Bancario Estructurado BBVA Bancomer (P$806.25m, 2017)

Estado de Yucatán. Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$1,591.3m, 2013)

Actividad Industrial en julio de 2017

Estado de Nuevo León

Evento Relevante de Calificadoras

Estado de Nuevo León

Estado de San Luis Potosí

Evento Relevante de Calificadoras

Inflación en enero de 2017

Estado de Coahuila. Crédito Bancario Estructurado Banobras - PROFISE (P$608.0m, 2012)

Genomma Lab Internacional, S.A.B. de C.V.

Estado de Quintana Roo

Estado de Coahuila. Crédito Bancario Estructurado Banobras (PROFISE, P$608.0m, 2012)

Evento Relevante de Calificadoras

Ingreso de las empresas comerciales en julio 2018

Ingreso de las empresas comerciales en junio 2018

Reporte de la oferta y demanda al 2T17

Estado de Quintana Roo

Estado de Yucatán. Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$1,500.0m, 2016)

Estado de Nuevo León

Ingreso de las empresas comerciales en febrero 2018

Estado de Veracruz. Crédito Bancario Estructurado Banobras (FONAREC, P$3,039.1m, 2011) Público (SHCP) el el 25 de noviembre de 2010.

Inflación en agosto de 2017

Inflación en mayo de 2017

Estado de Veracruz. Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$4,500.0m, 2011)

Municipio de Cuernavaca Estado de Morelos Crédito Bancario Estructurado BANORTE (P$42.9m, 2013)

IGAE en agosto IGAE al mes de agosto Tasas de Crecimiento. Mes Anterior

Actividad Industrial en febrero de 2016

Estado de Quintana Roo Crédito Bancario Estructurado Banco Interacciones (P$1,000.0m, 2015)

Estado de Veracruz. Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$4,500.0m, 2011)

Municipio de Guadalajara Estado de Jalisco Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$1,100.0m, 2011)

IGAE en febrero de 2018

Consumo Privado en julio de 2017

APICAM, S.A. DE C.V.

Evento Relevante de Calificadoras

Estado de Nuevo León

Crecimiento Económico en el 1T17

Municipios del Estado de Veracruz

Evento Relevante de Calificadoras

Inflación en marzo de 2016

Consumo Privado en febrero de 2017

Crédito Bancario en septiembre de 2017

Municipio de Metepec, Estado de México Crédito Bancario Estructurado: Santander, S.A. (P$173.0m)

Crédito bancario a julio de 2018

Inflación en septiembre de 2017

Inversión Fija Bruta a julio de 2017

Política Monetaria. Tasa de Referencia e Inflación Reporte de Análisis

Value Operadora de Sociedades de Inversión S.A. de C.V., Grupo Financiero Value

Operadora Actinver, S.A. de C.V., Sociedad Operadora de Fondos de Inversión, Grupo Financiero Actinver.

Actividad Industrial en marzo de 2016

Producto Interno Bruto al 1T18

Actividad Industrial en mayo de 2017

Transcripción:

Calificación CBE Mérida Perspectiva Contactos Alejandra Campa Analista alejandra.campa@hrratings.com Luisa Adame Asociada luisa.adame@hrratings.com Estable Roberto Ballinez Director Ejecutivo Senior de Finanzas Públicas / Infraestructura roberto.ballinez@hrratings.com Ricardo Gallegos Director Ejecutivo Senior de Finanzas Públicas / Infraestructura ricardo.gallegos@hrratings.com HR Ratings ratificó la calificación de con Perspectiva Estable al crédito contratado por el,, con Banorte, por un monto inicial de P$150.0m. La ratificación de la calificación de del crédito bancario estructurado contratado por el Municipio de Mérida, (Mérida y/o el Municipio), con Banorte 1 es resultado del análisis de los flujos futuros de la estructura estimados por HR Ratings bajo escenarios de estrés cíclico y estrés crítico. Este último análisis arrojó una TOE de 80.1% (vs. 78.3% en la revisión anterior). El aumento en la TOE es resultado, principalmente, del aumento en la proyección de las participaciones que recibiría el Municipio durante el periodo de estrés crítico. La calificación quirografaria vigente de Mérida es HR AA con Perspectiva Negativa, y al estar por arriba de HR BB+, de acuerdo con nuestra metodología, esto no tuvo un impacto negativo en la calificación del crédito. De acuerdo con nuestras proyecciones de flujos, el mes de mayor debilidad sería noviembre de 2018, con una razón de cobertura del servicio de la deuda (DSCR, por sus siglas en inglés) esperada de 3.3x (veces). El escenario de estrés cíclico incorpora un estrés sobre la fuente de pago del crédito, así como sobre la tasa de interés de referencia. La TOE obtenida de 80.1% indica que los ingresos correspondientes al pago de este crédito podrían disminuir 80.1% más, en un periodo de 13 meses, respecto de los flujos sujetos a estrés cíclico y aún seguirían cumpliéndose las obligaciones de pago del crédito. De acuerdo con nuestra metodología, el cálculo de la TOE supone el uso del fondo de reserva de tal manera que se podría garantizar su reconstitución posterior al periodo de estrés crítico. El crédito se encuentra inscrito dentro del Fideicomiso Irrevocable de Administración y Fuente Pago No. F- 1708769326. El porcentaje afectado al fideicomiso es 40.0% del Fondo General de Participaciones (FGP) correspondiente al Municipio mensualmente. El porcentaje asignado al pago de este crédito corresponde a 15.0% del total de dicho fondo. La fecha de vencimiento es septiembre de 2028. Algunos de los aspectos más importantes sobre los que se basa la calificación son: Definición La calificación que determinó HR Ratings al Crédito Bancario Estructurado, celebrado al amparo del Fideicomiso No. F-1708769326, entre el y Banorte, es con Perspectiva Estable. El crédito bancario estructurado con esta calificación, en escala local, se considera con alta calidad crediticia y ofrece gran seguridad para el pago oportuno de deuda. Asimismo, mantiene muy bajo riesgo crediticio ante escenarios económicos adversos. DSCR Primaria. En un escenario base, en 2017 se espera una DSCR primaria promedio mensual de 4.1x. En un escenario de estrés se esperaría una DSCR de 3.7x en 2018 y de 4.0x en 2019. La DSCR promedio esperada para los próximos cinco años (2018-2022), en escenario de estrés, sería de 4.7x. Pago de capital. El pago de capital se realiza a través de 178 amortizaciones mensuales, consecutivas y equivalentes a P$0.1m hasta noviembre de 2014 y P$0.9m a partir de diciembre de ese año en adelante. El Municipio no contó con un periodo de gracia, por lo que el primer pago se realizó en diciembre de 2013 y el último sería en septiembre de 2028. El saldo insoluto a diciembre de 2016 fue de P$126.4m. Fondo de reserva. Deberá mantener un saldo de reserva equivalente a lo que sea mayor entre P$5.3m o 3.0x el servicio de la deuda mensual más elevado durante la vigencia del crédito. En nuestro escenario de estrés, dicho fondo siempre sería equivalente a P$5.5m, lo cual sería 3.0x el servicio de la deuda más alto. Cobertura de tasa de interés. El Municipio deberá contratar y mantener una cobertura de tasa de interés (CAP) por periodos mínimos de 12 meses. El Municipio cuenta con un CAP celebrado con Banorte a un nivel de 6.0% y con fecha de vencimiento en noviembre de 2017. La calificación contraparte vigente de largo plazo de Banorte es HR AAA, en escala local. Vencimiento anticipado. El Banco podría vencer anticipadamente el pago del crédito en caso de que el Municipio no cumpla con cualquiera de sus obligaciones, donde destacan la de mantener una cobertura mínima de 3.0x, mantener dos calificaciones del crédito en un nivel mínimo equivalente a y mantener el saldo objetivo del fondo de reserva. Actualmente, Mérida cumple con dichas obligaciones. Fuente de pago. De 2012 a 2016, la Tasa Media Anual de Crecimiento (TMAC) nominal del FGP del Municipio fue 9.7%, mientras que en 2016 la tasa de crecimiento nominal del FGP municipal fue 11.2%. De 2016 a 2028, de acuerdo con un escenario económico y financiero base, esperaríamos una TMAC nominal de 6.0%, mientras que en un escenario de estrés sería de 2.3%. 1 Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte (Banorte y/o el Banco). Hoja 1 de 6 Twitter: @HRRATINGS

Principales factores considerados Como parte del proceso de seguimiento anual de la calificación del crédito contratado por el con Banorte, HR Ratings llevó a cabo la revisión del desempeño financiero y operativo del crédito y del Fideicomiso, considerando los siguientes elementos: De acuerdo con nuestro análisis, en el periodo de estrés crítico se obtuvo una TOE de 80.1% (vs. 78.3% en la revisión anterior) lo que significa que los ingresos asignados al pago de este crédito podrían disminuir 80.1% en un periodo de 13 meses respecto al escenario de estrés cíclico, y aún serían capaces de cumplir con las obligaciones de pago del crédito. El incremento en la TOE se debe, principalmente, al aumento en las estimaciones de las participaciones que recibiría el Municipio durante el periodo de estrés crítico. La cobertura primaria promedio observada en los Últimos Doce Meses (UDM), de diciembre de 2015 a diciembre de 2016, fue 4.1x, mientras que la proyectada en la revisión anterior en un escenario base, para el mismo periodo, fue 4.0x. El análisis se realizó bajo un escenario macroeconómico de Estanflación (alta inflación y bajo crecimiento). En este escenario se considera que el valor promedio de la TIIE28, de 2016 al vencimiento del crédito, sea 6.6% (vs. 5.9% en un escenario base) y que la TMAC2016-2028 del INPC sea 4.0% (vs. 3.6% en un escenario base). En 2015, el Ramo 28 del Municipio registró un monto acumulado de P$497.1m, mientras que en 2016 el monto fue de P$552.7m, es decir, hubo un crecimiento de 11.2%. De acuerdo con nuestras proyecciones, incorporando las estimaciones de la SHCP en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2017, se espera un crecimiento del FGP Municipal de 7.3%. Asimismo, se espera una TMAC2016-2028 nominal de 6.0% en un escenario base y de 2.3% en el escenario de estrés. Entre las consideraciones extraordinarias analizadas por HR Ratings para la ratificación de la calificación del crédito se encuentran las siguientes: o o o El contrato de crédito estipula ciertas obligaciones de hacer y de no hacer del Municipio que podrían activar un evento de vencimiento anticipado. Dentro de estas se encuentra la de mantener una cobertura mínima de 3.0x el servicio de la deuda más alto. En caso de incumplimiento, el Municipio contará con un periodo de cura de 12 meses. Al día de hoy, el Municipio cumple con dicha obligación al contar con una DSCR mínima de 3.3x esperada, bajo un escenario de estrés, en noviembre de 2018, por lo que lo anterior no representó un ajuste en la calificación del crédito. El Municipio deberá de cumplir con ciertas razones de finanzas públicas establecidas en el contrato de crédito. El incumplimiento de dichas razones podría activar un evento de aceleración al terminar un periodo de cura de 12 meses. Cabe mencionar que para HR Ratings la activación de un evento de aceleración no representaría un impacto negativo en la estructura. La calificación quirografaria vigente del,, es HR AA con Perspectiva Negativa. De acuerdo con nuestra metodología de Hoja 2 de 6

calificación, al encontrarse por arriba de HR BB+, esto no se consideró como un factor de ajuste en la calificación del crédito. Características de la Estructura El 26 de septiembre de 2013, el,, y Banorte celebraron la firma del contrato de apertura de crédito simple por la cantidad de P$150.0m a un plazo de hasta 180 meses. Lo anterior derivado del Decreto No. 50 que la H. Legislatura del aprobó y publicó en el Diario Oficial del Estado el 30 de marzo de 2013. El crédito se encuentra inscrito dentro del Fideicomiso Irrevocable de Administración y Fuente Pago No. F-1708769326. El porcentaje afecto al fideicomiso es 40.0% de los recursos, presentes y futuros, del Fondo General de Participaciones (FGP) correspondientes al Municipio mensualmente, mientras que, el porcentaje asignado al pago de este crédito corresponde a 15.0% del total de dicho fondo. En noviembre de 2013, a través de una sola disposición, el Municipio dispuso de 100% del monto contratado. De acuerdo con el contrato de crédito, el pago de capital se realiza a través de 178 amortizaciones mensuales, consecutivas y constantes a P$0.1m durante el primer año y a partir de diciembre de 2014 hasta la vigencia del crédito serán iguales a P$0.9m. El primer pago de capital se realizó en diciembre de 2013, mientras que el último pago se realizaría en septiembre de 2028. El cálculo de los intereses ordinarios a pagar será sobre saldos insolutos a la tasa que resulte de sumar la TIIE28 más una sobretasa que estará en función de la calificación con mayor nivel de riesgo de la estructura. La estructura considera un fondo de reserva para cubrir eventuales faltas de liquidez en el Fideicomiso. Dicho fondo deberá de ser equivalente a lo que resulte mayor entre 3.0x el servicio más alto durante la vigencia del crédito o P$5.3m. En caso de que se utilice este fondo de reserva, su reconstitución se deberá de hacer durante el mes inmediato siguiente. Como parte del proceso de monitoreo de la calificación crediticia, HR Ratings dará seguimiento al desempeño financiero del fideicomiso, así como al comportamiento de la fuente de pago. Con base en lo anterior, HR Ratings podría modificar la presente calificación crediticia, o su perspectiva, en el futuro. Hoja 3 de 6

Glosario Consideraciones Extraordinarias de Ajuste (CEA). Son factores cualitativos que, de acuerdo con nuestra metodología de calificación, pueden representar una mejora crediticia o un riesgo adicional para el producto estructurado. Según sea el caso, esto podría afectar positiva o negativamente la calificación cuantitativa. Escenario Base. Proyecciones sobre el escenario macroeconómico más probable combinadas con las estimaciones más probables de las variables relevantes para cada estructura. Éstas se realizan tomando en cuenta las condiciones económicas y financieras del contexto internacional y local actual. Estrés Cíclico. Simulación periódica de una crisis económica nacional que es incorporada en los escenarios de estrés macroeconómicos, junto con las diferentes variables que tienen impacto en la estructura. El escenario de estrés cíclico será aquel que presente un nivel menor de DSCR primaria. Estrés Crítico. Periodo de 13 meses en donde se aplica un estrés adicional sobre la fuente de pago pronosticada en el escenario de estrés cíclico. Este periodo se establece alrededor de la DSCR primaria esperada mínima. Escenarios Macroeconómicos. Proyecciones sobre ciertas variables económicas y financieras, suponiendo, por un lado, un escenario base con la evolución más probable de estas variables, así como dos escenarios de estrés, uno de bajo crecimiento económico y alta inflación (Estanflación) y, por otro, un escenario de bajo crecimiento económico y baja inflación. Participaciones Federales (Ramo 28). Son los recursos monetarios que el Gobierno Federal distribuye entre las entidades federativas mediante siete fondos. De éstos, el FGP, el FFM y la parte proporcional del IEPS 2, son los únicos que pueden afectarse para el pago de obligaciones de deuda contraídas por los estados y municipios, de acuerdo con la Ley de Coordinación Fiscal vigente. Razón de Cobertura del Servicio de la Deuda Primaria (DSCR por sus siglas en inglés). Indica el número de veces (x) que los ingresos disponibles son capaces de cubrir el servicio de la deuda (pago de capital e intereses) en un momento determinado. Tasa Objetivo de Estrés (TOE). Es la máxima reducción posible de los ingresos disponibles de una estructura de deuda, a lo largo de un periodo de Estrés Crítico, sin caer en incumplimiento de pago (default). Los ingresos disponibles consideran el fondo de reserva, el cual debe restituirse al final de dicho periodo. El valor de la TOE equivale a una calificación cuantitativa. TMAC. Tasa Media Anual de Crecimiento. Contrato de cobertura. Instrumento financiero que, a través de un contrato, fija el valor máximo de una variable financiera (CAP) o intercambia su valor por otra (SWAP). La cobertura aplica en un tiempo determinado y puede involucrar el pago de una prima. La contratación de estos instrumentos es independiente al crédito contratado o emisión colocada. Las variables sujetas a cobertura son, entre otras: tasa de interés, UDI o tipo de cambio. 2 FGP: Fondo General de Participaciones, FFM: Fondo de Fomento Municipal e IEPS: Impuesto Especial sobre Producción y Servicios. Hoja 4 de 6

HR Ratings Alta Dirección Presidencia del Consejo de Administración y Dirección General Presidente del Consejo de Administración Vicepresidente del Consejo de Administración Alberto I. Ramos +52 55 1500 3130 Aníbal Habeica +52 55 1500 3130 alberto.ramos@hrratings.com anibal.habeica@hrratings.com Director General Fernando Montes de Oca +52 55 1500 3130 fernando.montesdeoca@hrratings.com Análisis Dirección General de Análisis Dirección General de Operaciones Felix Boni +52 55 1500 3133 Álvaro Rangel +52 55 8647 3835 felix.boni@hrratings.com alvaro.rangel@hrratings.com / Infraestructura Instituciones Financieras / ABS Ricardo Gallegos +52 55 1500 3139 Fernando Sandoval +52 55 1253 6546 ricardo.gallegos@hrratings.com fernando.sandoval@hrratings.com Roberto Ballinez +52 55 1500 3143 roberto.ballinez@hrratings.com Deuda Corporativa / ABS Metodologías Luis Quintero +52 55 1500 3146 Karla Rivas +52 55 1500 0762 luis.quintero@hrratings.com karla.rivas@hrratings.com José Luis Cano +52 55 1500 0763 joseluis.cano@hrratings.com Regulación Dirección General de Riesgo Dirección General de Cumplimiento Rogelio Argüelles +52 181 8187 9309 Laura Mariscal +52 55 1500 0761 rogelio.arguelles@hrratings.com laura.mariscal@hrratings.com Rafael Colado +52 55 1500 3817 rafael.colado@hrratings.com Negocios Dirección de Desarrollo de Negocios Francisco Valle +52 55 1500 3134 francisco.valle@hrratings.com Hoja 5 de 6

México: Avenida Prolongación Paseo de la Reforma #1015 torre A, piso 3, Col. Santa Fe, México, D.F., CP 01210, Tel 52 (55) 1500 3130. Estados Unidos: One World Trade Center, Suite 8500, New York, New York, ZIP Code 10007, Tel +1 (212) 220 5735. La calificación otorgada por HR Ratings de México, S.A. de C.V. a esa entidad, emisora y/o emisión está sustentada en el análisis practicado en escenarios base y de estrés, de conformidad con la(s) siguiente(s) metodología(s) establecida(s) por la propia institución calificadora: Metodología de Productos Estructurados para Estados y Municipios: Deuda apoyada por Participaciones Federales de los Estados, 24 de enero de 2013. ADENDUM - Deuda Apoyada por Participaciones Federales de los Municipios, 14 de febrero de 2013. Para mayor información con respecto a esta(s) metodología(s), favor de consultar www.hrratings.com/es/metodologia.aspx Información complementaria en cumplimiento con la fracción V, inciso A), del Anexo 1 de las Disposiciones de carácter general aplicables a las instituciones calificadoras de valores. Calificación anterior, Perspectiva Estable. Fecha de la última actualización 26 de febrero de 2016. Periodo que abarca la información financiera utilizada por HR Ratings para el otorgamiento de la presente calificación. Relación de fuentes de información utilizadas, incluyendo las proporcionadas por terceras personas Calificaciones otorgadas por otras instituciones calificadoras que fueron utilizadas por HR Ratings (en su caso). HR Ratings consideró al otorgar la calificación o darle seguimiento, la existencia de mecanismos para alinear los incentivos entre el originador, administrador y garante y los posibles adquirentes de dichos Valores. (en su caso) Enero de 2011 a diciembre de 2016. Información proporcionada por el Municipio, reportes del Fiduciario y fuentes de información pública. N.A. N.A. HR Ratings de México, S.A. de C.V. (HR Ratings), es una institución calificadora de valores autorizada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), registrada ante la Securities and Exchange Commission (SEC) como una Nationally Recognized Statistical Rating Organization (NRSRO) para los activos de finanzas públicas, corporativos e instituciones financieras, según lo descrito en la cláusula (v) de la Sección 3(a)(62)(A) de la U.S. Securities Exchange Act de 1934 y certificada como una Credit Rating Agency (CRA) por la European Securities and Markets Authority (ESMA). La calificación antes señalada fue solicitada por la entidad o emisor, o en su nombre, y por lo tanto, HR Ratings ha recibido los honorarios correspondientes por la prestación de sus servicios de calificación. En nuestra página de internet www.hrratings.com se puede consultar la siguiente información: (i) El procedimiento interno para el seguimiento a nuestras calificaciones y la periodicidad de las revisiones; (ii) los criterios de esta institución calificadora para el retiro o suspensión del mantenimiento de una calificación, y (iii) la estructura y proceso de votación de nuestro Comité de Análisis. Las calificaciones y/u opiniones de HR Ratings de México S.A. de C.V. (HR Ratings) son opiniones con respecto a la calidad crediticia y/o a la capacidad de administración de activos, o relativas al desempeño de las labores encaminadas al cumplimiento del objeto social, por parte de sociedades emisoras y demás entidades o sectores, y se basan exclusivamente en las características de la entidad, emisión y/u operación, con independencia de cualquier actividad de negocio entre HR Ratings y la entidad o emisora. Las calificaciones y/u opiniones otorgadas se emiten en nombre de HR Ratings y no de su personal directivo o técnico y no constituyen recomendaciones para comprar, vender o mantener algún instrumento, ni para llevar a cabo algún tipo de negocio, inversión u operación, y pueden estar sujetas a actualizaciones en cualquier momento, de conformidad con las metodologías de calificación de HR Ratings, en términos de lo dispuesto en el artículo 7, fracción II y/o III, según corresponda, de las Disposiciones de carácter general aplicables a las emisoras de valores y a otros participantes del mercado de valores. HR Ratings basa sus calificaciones y/u opiniones en información obtenida de fuentes que son consideradas como precisas y confiables, sin embargo, no valida, garantiza, ni certifica la precisión, exactitud o totalidad de cualquier información y no es responsable de cualquier error u omisión o por los resultados obtenidos por el uso de esa información. La mayoría de las emisoras de instrumentos de deuda calificadas por HR Ratings han pagado una cuota de calificación crediticia basada en el monto y tipo de emisión. La bondad del instrumento o solvencia de la emisora y, en su caso, la opinión sobre la capacidad de una entidad con respecto a la administración de activos y desempeño de su objeto social podrán verse modificadas, lo cual afectará, en su caso, a la alza o a la baja la calificación, sin que ello implique responsabilidad alguna a cargo de HR Ratings. HR Ratings emite sus calificaciones y/u opiniones de manera ética y con apego a las sanas prácticas de mercado y a la normativa aplicable que se encuentra contenida en la página de la propia calificadora www.hrratings.com, donde se pueden consultar documentos como el Código de Conducta, las metodologías o criterios de calificación y las calificaciones vigentes. Las calificaciones y/u opiniones que emite HR Ratings consideran un análisis de la calidad crediticia relativa de una entidad, emisora y/o emisión, por lo que no necesariamente reflejan una probabilidad estadística de incumplimiento de pago, entendiéndose como tal, la imposibilidad o falta de voluntad de una entidad o emisora para cumplir con sus obligaciones contractuales de pago, con lo cual los acreedores y/o tenedores se ven forzados a tomar medidas para recuperar su inversión, incluso, a reestructurar la deuda debido a una situación de estrés enfrentada por el deudor. No obstante lo anterior, para darle mayor validez a nuestras opiniones de calidad crediticia, nuestra metodología considera escenarios de estrés como complemento del análisis elaborado sobre un escenario base. Los honorarios que HR Ratings recibe por parte de los emisores generalmente varían desde US$1,000 a US$1,000,000 (o el equivalente en otra moneda) por emisión. En algunos casos, HR Ratings calificará todas o algunas de las emisiones de un emisor en particular por una cuota anual. Se estima que las cuotas anuales varíen entre US$5,000 y US$2,000,000 (o el equivalente en otra moneda). Hoja 6 de 6