Estudio Comparativo de medios digitales (Pizarras) para las aulas docentes.

Transcripción

1 Estudio Comparativo de medios digitales (Pizarras) para las aulas docentes. Dentro de los 3 modelos posibles de medios interactivos de aulas probados y testeados para dotar a las aulas docentes son los siguientes: SmartBoard modelo SB660 e-beam modelo Projection Pantalla táctil FEC Analizando los productos podemos encontrar lo siguiente: El producto Smartboard modelo SB660: Ilustración 1: Pizarra SmartBoard Ventajas: Se integra muy bien con Linux y por lo tanto con Socrates, el software va estupendamente con Linux y tiene un gran soporte por parte de fabricante y un importante equipo de desarrollo sobre las plataformas libres, sobre Windows también funciona estupendamente y tiene una gran biblioteca de recursos docentes. Es la utilizada en los colegios de la comunidad Valenciana. Su utilización es muy sencilla ya que dispone de unos bolis, que no tienen nada en especial, solo que la pizarra detecta que se a levantado uno de ellos y ya puedes comenzar a pintar sobre ella, siendo su uso muy intuitivo. Ilustración 2: herramienta flotante SmartBoard Ilustración 3: Herramienta flotante SmartBoard

2 Desventajas: El mayor inconveniente que tiene esta pizarra es el enfoque del cañón, su tamaño (esta pensado más para seminarios y aulas prácticas), la sombra que proyecta sobre la pantalla (esto el fabricante lo ha solucionado instalado cañones cortos sobre la pizarra de esta forma no se proyecta ninguna sombra. Ilustración 2: Pizarra SmartBoard con cañón integrado Otro de los problemas es su elevado precio, siendo de los productos revisados el mas caro de todos. Su precio según distribuidor es: 1378 la pizarra, mas 351 las ruedas y el soporte Para las pizarras con proyector sería: (Pizarra + Soporte de Pared + Proyector ultra corto) sería de unos Euros (IVA incluido)

3 El producto e-beam projection: Ilustración 3: producto e-beam Ventajas: El producto que nos ofrece stuypla (e-beam projection) tiene un software muy intuitivo, funcionando únicamente con una escuadra que se conecta en el borde inferior izquierdo de donde se proyecta el cañón y previo a una calibración se puede funcionar, tiene un software muy exclusivo que funciona como un menú contextual que aparece al presionar uno de los botones del puntero emisor. Una de la grandes ventajas de este producto es el precio que ronda los 170, también hay que contar con la gran ventaja que podemos ponerla sobre cualquier pizarra o proyección (siempre recomendamos una pizarra de fondo blanco o pizarra veleda), no estando de esta manera limitado a las dimensiones del tamaño de la pizarra táctil como es el caso del producto de Smartboard. Este producto es muy destacable su integración con sistemas operativos de la familia Microsoft (Windows XP y Windows Vista), no llegando su software a las prestaciones de Smartboard pero siendo muy valido para suplir nuestra necesidades en el contexto de los sistemas operativos de Microsoft. Ilustración 4: e-beam Herramientas flotantes

4 Desventajas: Los inconvenientes son varios: El primero es que requiere de una calibración de la pizarra antes de su uso, otro es que hay que hacer una pequeña instalación de lo que es la escuadra que recibe la señal del puntero, y muchas veces la imagen proyectada es demasiado grande y poco útil para el profesor. El puntero funciona con pilas y es totalmente necesario para el uso de la pizarra, si se pierde este hay que adquirir otra pizarra, algo que no ocurre con el producto de SmartBoard. Basándonos ahora en el software podemos decir que no tiene soporte para Linux, ni un desarrollo por parte del fabricante, por lo tanto su funcionamiento sobre esta plataforma esta basada en la emulación de un sistema operativo Windows sobre Linux y no por un desarrollo propio. Este es el principal punto adverso del producto.

5 El producto Pantalla táctil FEC Ilustración 5: Producto Pantalla táctil FEC1000 Ventajas: Como elemento para la docencia este nos abre un abanico bastante extenso de posibilidades. Al ser un monitor nos permite poder conectarlo en las aulas y sustituir los monitores por estos que son mas estéticos y de mejor calidad. Funciona como un puntero y podemos utilizar el dedo o cualquier puntero sobre el monitor que nos hará las función de ratón. Las ventajas son varias: No depende de ninguna instalación ya que el modelo que hemos probado solo necesita estar conectado por el puerto serie del ordenador y el conector VGA del mismo. Todo lo que el profesor haga sobre el monitor se mostrara en el proyector. De esta forma no necesitamos modificar nada de las aulas. El software que se utiliza tanto en Windows como el Linux, no depende del fabricante, tiene que ser un software de terceras partes. Para Linux recomendamos el xournal y gournal, que son libres. También podemos utilizar el software de las pizarras SmartBoard, lo que actualmente no podemos hacer y estamos en ello, es escribir sobre el fondo de una aplicación o sobre el escritorio en si, tal y como hace las aplicaciones de SmartBoard y las de E-beams. Otra ventaja es que es libre todo y no dependemos de un fabricante para nuestros objetivos. Ilustración 6: software de terceros Xournal

6 (Captura de pantalla de xournal) (usando el software de Smartboard) Ilustración 7: Software Notebook de SmartBoard

7 Desventajas: Los inconvenientes, pueden ser su precio que ronda los 550, que no tenga un soporte directo por parte del fabricante con respecto al software y que el profesor deba siempre estar delante del monitor si quiere pintar o hacer anotaciones. Estos pueden ser los problemas más destacables del producto. Debemos tener en cuenta que esta alternativa puede ser la más económica si contamos que no tiene gastos de instalación, simplemente es cambiar un monitor por otro.

8 Tabla comparativa de los Productos. SmatBoard SB660 e-beams Projection Precisión Buena Normal Buena Software Propio Windows Pantalla táctil FEC Excelente Bueno Normal Software Propio Linux Excelente Ninguno Normal Herramientas flotantes Bueno Bueno Ninguna Facilidad de Manejo Excelente Bueno Excelente Compatibilidad con otro Software Bueno Normal Excelente Resistencia Bolis Excelente Bueno Excelente Facilidad de Instalación Normal Normal Excelente Precio Normal Excelente Bueno Los criterios utilizados son: Precisión: Tanto SmartBoard, como el monitor táctil, son productos que funcionan con la presión de un elemento sobre la superficie, dando de esta forma una mayor precisión. En cambio el producto E-beam funciona mediante un localizador sónico que es menos preciso que el sistema de presión. Software Propio Windows: Herramientas desarrolladas por el fabricante para las plataforma Windows, Tenemos claro que la Smartboard gana la partida ya que es mas intuitivo y sencillo que el resto Software Propio Linux: Al igual que ocurre en el caso para Windows, solo que en esta ocasión E- beam no da soporte para linux. Herramientas flotantes: Son los menús que aparecen cuando intentamos escribir en la pantalla o cuando presionamos un botón en el caso de las E-beam. En ambas son iguales y tienen las mismas funcionalidades como se muestran en las ilustraciones 2 y 3 (para el caso de SmartBoard )y 4 (para E-beam). Facilidad de Manejo: En el caso de SmartBoard, con solo levantar uno de los bolis pasamos a la funcionalidad de edición y pintar, mientras tanto podemos utilizar un dedo como puntero. Para el producto E-beam hay que pulsar un botón y seleccionar que en ese momento si queremos pintar en pantalla o editar. En un monitor táctil, nada más arrancar el pc utilizamos el dedo como ratón sin tener que utilizar ningún tipo de dispositivo más. Compatibilidad con otro software: Como de compatible es con otro software distinto al desarrollado por el fabricante. En este caso hemos probado con Xournal y con Gournal (ilustracion 6), todas funcionan bien, pero la que más destaca es el monitor táctil que funciona como un ratón y nos hace mas sencillo el manejo. Para el caso de la SmartBoard es casi igual de sencillo, solo que tenemos que tener desactivado su software para no entrar en conflictos con los bolis. Con E-beam no hemos podido probarlos ya que no funciona correctamente con Linux.

9 Resistencia Bolis: En la SmartBoard los bolis son de plástico, sin ningún tipo de tecnología, en el monitor táctil puede ser cualquier elemento que no raye la pantalla, mientras en en la E-beam debe ser el bolígrafo suministrado, en caso de perdida deberíamos comprar otra pizarra, otro problema es que en E-beam el boli debe llevar pilas, en los otros productos no es necesario. Facilidad de Instalación: Tanto en SmartBoard como en E-beam hay que retocar el enfoque de los cañones para adaptar la superficie visible al profesor, en cambio en los monitores táctiles, no es necesario ningún cambio y tiene una instalación muy simple (sustituir un monitor por otro). Precio: Esta claro que el producto E-beam es el mas barato, pero en calidad y teniendo en cuenta que solo es una escuadra, deberíamos pensar que su gasto se elevarían su tuviésemos que comprar he instalar una pizarra veleda. Con el monitor táctil, solo tenemos que contar con el precio del monitor únicamente. Con la SmartBoard, es el producto más caro pero el de mayor calidad ya que estamos poniendo una pizarra totalmente táctil. Como podemos ver estas tres alternativas son aplicables para dependiendo de que tipo de aula, todas son buenas alternativas, pero siempre teniendo en cuenta donde las vamos a utilizar y que profesores harán uso de ellas. Antonio D. Merino Jiménez <amerino@um.es> Universidad de Murcia ÁTICA - Área de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones Aplicadas Proyecto SOFTLA - Software Libre y Abierto Universidad de Murcia Edificio Ática, Campus Univ. de Espinardo E Murcia (SPAIN) Tlf.:

10