Medición de la pobreza en la Zona Metropolitana Colima Villa de Álvarez, 2000

Transcripción

1 Zona Metropolitana Colima Villa de Álvarez, 2000 Departamento de Análisis Septiembre 2004.

2 Indice Introducción Antecedentes Metodología usada Adecuaciones metodológicas Índice de marginación por municipios y localidades Índice de Masas Carenciales Zona Metropolitana Colima- Villa de Álvarez Niveles de Bienestar Zona Metropolitana Colima- Villa de Álvarez Índice de Marginación Zona Metropolitana Colima- Villa de Álvarez Comentarios finales

3 Medición de la pobreza en la Zona Metropolitana Colima Villa de Álvarez 2000 Introducción El presente documento pretende ilustrar en forma geográfica la situación que prevalece respecto a la pobreza en el Estado de Colima, visto desde la perspectiva municipal y por localidades; así como en la Zona Metropolitana Colima- Villa de Álvarez. El documento esta conformado por cinco apartados. El primero, expone brevemente algunos enfoques sobre el concepto y la medición de la pobreza, unas de ellas metodologías desarrolladas por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y otras por algunas instituciones del país. En el segundo apartado, se explican las metodologías que se usaron para hacer las estimaciones de la Zona Metropolitana: índice de masas carenciales, índice de marginación e índice de bienestar. En el tercer punto, se explican las adecuaciones metodológicas que se realizaron para poder llevar a cabo las estimaciones, de acuerdo con la información disponible. En el punto cuatro, se presenta resultados realizados por el CONAPO sobre los índices de marginación por municipios y por localidades. En la sección cinco, se presentan los resultados del índice de masas carenciales, describiendo así mismo los cinco elementos que considera: ingreso por persona, nivel educativo promedio, disponibilidad de espacio de la vivienda, disponibilidad de drenaje, disponibilidad de electricidad combustible para cocinar. En el apartado seis y siete, se muestran los resultados obtenidos a través de la metodología de niveles de bienestar e índice de marginación, respectivamente. 1. Antecedentes Existen diferentes enfoques sobre el concepto y la medición de la pobreza. Algunos de los métodos más utilizados en América Latina es la línea de pobreza, y el de necesidades básicas insatisfechas. Así como el índice de desarrollo humano, usado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) desde Además de los anteriores, en México se utilizan cuatro indicadores que hacen referencia a la pobreza. El Índice de Marginación (IM) desarrollado por el Consejo Nacional de Población (Conapo), el Índice de Bienestar (IB) propuesto por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), el Índice de Masas Carenciales (IMC) plasmado en la Ley de Coordinación Fiscal y los Índices de Pobreza (IP) desarrollados por el Comité Técnico de Medición de la Pobreza convocado por la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol). 2

4 El índice de marginación del CONAPO 1 : Mide el déficit y la intensidad de las privaciones y carencias de la población en dimensiones relativas a las necesidades básicas establecidas como derechos constitucionales. El índice de marginación es el resultado de una estimación por componentes principales de cuatro dimensiones y nueve indicadores: educación, vivienda, ingresos, y distribución de la población. El índice de bienestar 2 propuesto por el INEGI con base a los censos generales de población y vivienda, sintetiza los múltiples aspectos captados como educación, salud, ocupación, vivienda, servicios a la vivienda, acceso o no a bienes de duraderos, etc. El número de variables y su diversidad aumenta la complejidad del análisis y la selección de un método de agregación. Por lo tanto, al igual que en el caso del índice de marginación, el índice de bienestar utiliza la técnica de componentes principales para solucionar el conflicto existente entre buscar mayor simplicidad y evitar la pérdida de información relevante. En el artículo 34 la Ley de Coordinación Fiscal (LCF) desde 1996, incluye el mandato a la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) de publicar cada año las normas básicas y valores para estimar la masa carencial de cada uno de los Estados del país, de manera que se puedan distribuir fondos 3 para la infraestructura social con una fórmula progresiva basada en el nivel de bienestar de cada entidad. Además, la Sedesol en el 2002, convocó a expertos nacionales a formar el Comité Técnico para la Medición de la Pobreza en México, con el objetivo de que dichos expertos plantearan una metodología de medición que sirviera como punto de referencia para la identificación de las carencias que manifiestan los grupos de población más desfavorecidos del país. Siguiendo los criterios del Comité y utilizando la ENIGH 2000, la dependencia definió tres líneas de referencia para agrupar a la población por su nivel de ingreso: 1. Umbral de Pobreza Alimentaría. 2. Umbral de Desarrollo de Capacidades. 3. Umbral de Desarrollo de Patrimonio. 2. Metodología usada Para el análisis a nivel municipal y por localidades se utilizó información del CONAPO, en específico el índice de marginación, contrastando en el caso por localidades con un cálculo propio derivado de la información del ITER 2000, pero basado en metodología del mismo CONAPO. Teniendo como referencia los cuatro métodos anteriormente mencionados, y dada la información disponible para la Zona Metropolitana se consideraron tres métodos: Los fondos se establecen en el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) que se asigna a cada entidad. 3

5 1. Índice de Masas Carenciales. 2. Índice de Marginación. 3. Índice de Bienestar. La información disponible es del XII Censo General de Población y Vivienda 2000, difundida a través del Since por Colonias, 2000 del INEGI. Por lo anterior, los resultados que en los apartados 5, 6 y 7 se presentan son a nivel de colonias. El Since presenta para Colima y Villa de Alvarez 124 y 84 colonias respectivamente. Sin embargo, por ser significativamente pequeñas algunas de ellas, y por conservar la confidencialidad de los datos individuales, la fuente omite datos de las mismas, siendo 18 colonias en total las que fueron excluidas en los cálculos del índice de marginación y el índice de bienestar. En el caso del índice de la masa carencia se excluyeron 8 colonias para Colima y 4 para Villa de Álvarez. 3. Adecuaciones metodológicas Dado que las metodologías seguidas aplican, ya sea una fuente distinta (como la ENIGH); o bien, bases de información a nivel de personas: El índice de marginación considera 11 indicadores, de los cuales sólo uno no fue posible incluir en nuestro estudio, que es el porcentaje de mujeres entre 12 y 17 años de edad que han tenido al menos un hijo nacido vivo En lo que respecta al índice de niveles de bienestar, el INEGI considera para su cálculo 36 variables, de las cuales 6 no fueron posibles de incluir en nuestros cálculos dado a que no existe información a tal nivel de desglose. Por mencionar algunos, está el caso porcentaje de población que asiste a la escuela en los rangos de 6 a 11 años, de 12 a 14 años, y de 15 a 19 años. Por disponibilidad sólo se consideró a los de 6 a 14 años de edad. La metodología desarrollada para el índice de masas carenciales está contemplada para información individual; sin embargo, la información del Since por Colonias está a este nivel. Por lo que en el aspecto de ingresos por persona, nivel educativo promedio por hogar y disponibilidad de espacio de la vivienda se realizaron algunas adecuaciones. Finalmente, cabe señalar que el análisis es por colonias, independientemente al número de población y viviendas particulares habitadas existan en ellas. 4

6 4. Índice de marginación por municipios y localidades De acuerdo a las estimaciones del Conapo, son cuatro los municipios que presentan muy bajo grado de marginación: Villa de Álvarez, Colima, Manzanillo y Cuauhtémoc, mencionados en orden de que ocupa en el contexto estatal. Estos cuatro municipios concentran el 66.8 por ciento de la población de la entidad. En grado de marginación bajo están, Tecomán, Coquimatlán, Comala y Armería, quienes concentran el 30.6 por ciento de la población. Lo que significa que el 97.4 por ciento de la población de la entidad tienen un grado bajo o muy bajo de marginación. Comparado a nivel nacional estos municipios se ubican entre el lugar 1783 a 2407 del total de los municipios existentes en la república. En el nivel de marginación medio están los municipios de Minatitlán e Ixtlahuacán, quienes en población total representan solamente el 2.6 por ciento de la entidad. Estos municipios se ubican a nivel nacional en el lugar 1766 y 1400 respectivamente. En relación al grado de marginación por localidades, se presenta geográficamente el grado de marginación tanto del CONAPO, así como el elaborado por CIDECOL. En el primer mapa se muestra en forma puntual las localidades, así como un color definido según el grado de marginación que presenta. 5

7 Con un punto se muestran las localidades con menos de habitantes, con un triangulo a las localidades de a habitantes, y con un cuadrado a las localidades con más de habitantes, siendo estas cinco localidades, que son Armería, Colima, Manzanillo, Tecomán y Villa de Álvarez. De esta forma, tres de las cinco localidades antes mencionadas muestran un grado de marginación muy bajo, y dos de ellas un grado de marginación medio. En este mismo sentido, como se puede apreciar en los siguientes cuadros, el estado de Colima presenta en total 313 localidades de los cuales 13.7 por ciento tienen un grado muy alto de marginación que en términos de la población que representan es el 0.2 por ciento. En un grado alto de marginación está el 45 por ciento de las localidades y el 7 por ciento de la población. En el nivel medio están el 25.2 por ciento de las localidades con el 26 por ciento de la población, y en el nivel bajo y muy bajo están el 15.9 por ciento de las localidades con el 66.9 por ciento de la población. En estas estimaciones no se consideran a personas que residen en 960 localidades un una o dos viviendas. Lo anterior, nos refleja que el grado de marginación va de la mano con el tamaño de la localidad, entre más pequeña sea una localidad en relación a sus habitantes mayor es el grado de marginación que presenta, y viceversa, entre mayor sea su población menor es el grado de marginación. 6

8 Comparativamente a nivel nacional, Colima esta por debajo del porcentaje de muy alta marginación en las localidades, contrasta con el 31.6 por ciento nacional. En el grado de marginación alta, se observa un comportamiento muy similar en cuanto a localidades cerca del 45 por ciento; sin embargo, en relación a la población concentrada en este rango a nivel nacional es el 16.2 por ciento contra el 7 por ciento de la entidad. En el nivel medio, bajo y muy bajo, el porcentaje de localidades ubicadas en estos rangos, la entidad está por arriba del nacional. Respecto a la población en el nivel medio, a nivel nacional está el 11.9 por ciento contra el 26 por ciento de la entidad. Y en los dos últimos grados de marginación está el 80.9 por ciento de la entidad mientras que a nivel nacional está el 67.4 por ciento. Finalmente, retomando la metodología del CONAPO se realizó la estimación sobre el grado de marginación por localidad, como se aprecia en el mapa siguiente. En el cual se plasmas por colores las regiones con un grado de marginación muy alto en color rojo, hasta el muy bajo en color azul fuerte. Sobresaliendo la región del puerto de Manzanillo y la zona conurbana Colima Villa de Álvarez, así como parte de los municipios de Cuauhtémoc, y la parte sur del municipio de Comala. 7

9 Sobresale, por su cercanía al una zona de baja marginación, y por ser las zonas en color rojo mas notorias, las localidades de la parte central de Manzanillo. Este municipio concentra dos polos muy marcados de marginación. Los municipios de Colima y Cuauhtémoc con localidades más homogéneas respecto al grado de marginación. 8

10 5. Índice de Masas Carenciales a) Ingreso por persona 4 En términos generales en la zona metropolitana existen solo dos colonias ubicadas por debajo de la línea de pobreza. Siendo estas la región en rojo y rosa, que es una Zona Sin Asignación de Nombre, y la colonia Los Arcos. 4 Se establece como norma una Línea de Pobreza Extrema por persona de pesos mensuales de La brecha de ingreso se estima restando de esta línea el valor del ingreso promedio por persona y dividiendo el resultado entre la misma línea. Los valores fueron reescalados según la metodología de la SEDESOL. Teniendo como cota superior el valor de 1 lo cual significa una completa carencia de ingreso hasta una cota inferior de 0.5 lo que representa que línea de ingreso esta rebasada. En el caso de un valor 0 significa que la línea de ingreso esta cubierta. 9

11 El resto de las colonias no presentan carencias de ingresos, sin embargo si se aprecia diferencias en cuanto a su cobertura. Este sentido las colonias ubicadas en el rango de -0.1 a 0 están las de la parte sur como El Tecolote, Bugambilias, Juana de Asbaje, El Tivolí, Albarrada 2, Albarrada 3, Indeco Albarrada, Lo de Villa; todas las colonias de la parte este como La Estancia y Moctezuma; en el norte la colonia Solidaridad, Villas Bugambilias, Arboledas del Carmen; así como la parte central de Villa de Álvarez, como las colonias Del Valle, La Gloria, Juan José Ríos I, San Isidro, Liberacíón también presentan situación limitada en cobertura de esta necesidad, como se puede apreciar en las regiones de color verde claro. En el resto de colonias a excepción de tres que posteriormente se mencionarán, están en el rango de -0.3 a Y por último, en el límite inferior están las colonias Fraccionamiento Real Vista Hermosa, Lomas de la Higuera, y una Zona Sin Asignación de Nombre, lo que representan que la línea de ingreso esta rebasada en mayor medida que los demás rangos. b) Nivel educativo promedio por hogar 5 En el nivel educativo promedio por hogar se puede apreciar un rezago significativo en tres colonias Sin Asignación de Nombre, ilustrada de color rojo. Las colonias en color rosa muestran un rezago menor respecto a la norma establecida, por mencionar algunas colonias están: Solidaridad, Arboledas del Carmen, y en la parte sur Leonardo B. Gutiérrez, El Tivolí, El Tecolote, Juana de Asbaje, Ejido Francisco I. Madero, Francisco Villa; en la parte este Las Torres, Equipamiento Urbano el Cereso y El Rodeo, Burócratas, Insurgentes, Pablo Silva García, Antorchista, Moctezuma El resto de colonias no presentan rezagos, sin embargo hay diferentes grados de cumplimiento al respecto. Con un avance ligeramente superior a la norma establecida están 100 colonias, sobresaliendo las colonias Centro de Colima, Centro de Villa de Álvarez así como las colonias aledañas, como se puede apreciar en color verde claro. Las colonias con mejor desempeño están ilustradas de color verde fuerte como son: Lomas de Circunvalación, Jardines de Vista Hermosa, Magisterio, Jardines de la Corregidora, Fraccionamiento San Pablo, Viveros, El Real Centenario, Lomas del Centenario, Juan José Río III, entre otras, con una cobertura superior respecto a los grados promedio de escolaridad mínimos exigidos. 5 Para calcular la brecha de educación se combinan las variables de grados promedios de escolaridad de la población de 15 años y más entre la norma exigida para los de 14 años y más, por el porcentaje de alfabetismo. Al igual que el punto anterior, los valores fueron de 1 a 0.5 significando el mismo nivel de cobertura. 10

12 c) Disponibilidad de espacio de la vivienda 6 La disponibilidad de espacio de la vivienda, es otro aspecto considerado en el índice de masas Carenciales, son solo tres colonias que no cumplen con el mínimo establecido, Prados del Sur, Los Arcos Condominios, y una zona Sin Asignación de Nombre. En el rango de cobertura de -0.1 a 0 se concentran la mayor parte de las colonias (148) de la parte sur, este, oeste, así las colonias Centro de Colima y de Villa de Álvarez, como se pueden ilustrar de color verde claro. En situación sobresaliente por su disponibilidad de espacio muy bueno, están las colonias de la parte norte de Colima, así como algunas cercanas a la colonia Centro. Solo dos 6 Es la relación entre el número de ocupantes y el número de cuartos dormitorios disponibles en la vivienda. La norma se fija en tres personas por cada cuarto dormitorio. Los valores resultantes de este proceso fueron reescalados y los valores oscilan entre 1 a 0.5, que van de una situación desfavorable a una favorable situación. 11

13 colonias se ubican cercanas al límite de -0.5, la colonia Girasoles, y una de Villa de Álvarez en la parte norte, que está Sin Asignación de Nombre. d) Disponibilidad de drenaje 7 El caso de disponibilidad de drenaje en situación crítica están las colonias Francisco Villa, Ejido Francisco I. Madero, Antorchista y Pablo Silva García, y dos Sin Asignación de Nombre en el rango de 0.5 a 1.0. Con rezago en este aspecto pero menos que las mencionadas colonias, están El Tecolote, Bugambilias, Las Torres y Luis Donaldo Colosio, así como dos Sin Asignación de Nombre, en el rango de 0 a 0.5, ilustradas de color rojo y rosa respectivamente. Con cobertura apenas alcanzada están las colonias Juana de Asbaje, Colonia Ejidal, Los Pinos, y otra Sin Asignación de Nombre, ilustradas de color verde claro. 7 Se establece como norma mínima aceptable el drenaje conectado a fosa séptica, asignando valores a cada categoría, cómo si está conectado a la red pública, si es con desagüe a la barranca o grieta, desagüe a un río, lago o mar, o si no tiene drenaje. Al igual que los anteriores puntos, la cota superior es 1 que representa completa carencia de ingreso y la cota inferior es 0.5 que significa una cobertura rebasada en disponibilidad de drenaje. 12

14 Sobresale el rango superior con 164 colonias, lo que significa que el 84 por ciento de ellas disponen de drenaje conectado a la red pública, rebasando así la norma mínima establecida. Puede observarse la región con color verde intenso. e) Disponibilidad de electricidad combustible para cocinar 8 A diferencia del punto anterior, en este aspecto no se observa una cobertura total, sin embargo, cabe señalar que el rango es de 1 al 0, por ser servicio único la electricidad y un bien generalizado el uso de gas para cocinar en la zona urbana. 8 Es un promedio del grado de cobertura de electricidad y de disponibilidad de combustible para cocinar. Los valores oscilan entre 1 a 0 con donde 1 significa que no se dispone de electricidad y de combustible para cocinar, y 0 es una disponibilidad total de esos servicios. En este caso no hay un exceso de cobertura, por ser estos servicios básicos y máximos. 13

15 Son dos colonias las que se desprenden de la mayoría en disponibilidad de electricidad combustible para cocinar, siendo Prados del Sur y El Tecolote. En el rango de 0.1 a 0.2 están las colonias: Equipamiento Urbano (El Rodeo), Antochista, Las Torres, Luis Donaldo Colosio, Oriente Norte, Popular, Bugambilias, el rango es equivalente a decir que entre el 90 y 80 por ciento de la población cuenta con ambos servicios. Las colonias ubicadas entre 0.05 a 0.10 están Solidaridad, Arboledas del Carmen, Fraccionamiento Camino Real, Pablo Silva García, La Estancia, Francisco Villa, Moctezuma, entre otras.. Finalmente, esta el rango de 0 a 0.05, equivalente al 96 por ciento o más, que concentra a 155 colonias de un total de 196, ubicadas principalmente en el centro de la zona metropolitana. 14

16 Brecha de Masas Carenciales General 9 Las colonias que se ubicaron en el rango superior a cero son once: cuatro sin asignación de nombre, Los Arcos, Antorchista, Las Torres, Pablo Silva García, Francisco Villa, El Tecolote, y Prados del Sur, lo que significa que presentan carencias en los cinco puntos anteriormente mencionados. En el rango sobresaliente pero limitado, de a 0 están 181 colonias, y sólo Lomas de la Higuera, Girasoles, Fraccionamiento Real Vista Hermosa y otra zona Sin Asignación de Nombre están en el rango más sobresaliente de -0.4 a Si desglosamos el rango de a 0, se puede apreciar que son 84 colonias comprendidas en 0 a -0.1, conformada principalmente por la parte sur y este de la zona metropolitana, además de las colonias del Centro de Villa de Álvarez. En el rango de -0.1 a -0.2, están 97 colonias, de estas sobresale el Centro de Colima así como sus colonias vecinas, las colonias al norte de Colima, y en Villa de Álvarez las colonias de la parte suroeste, y norte. 9 El índice o brecha de masa carencial es la sumatoria de los cinco puntos anteriores pero con un peso distinto cada uno (Ingreso por persona ; nivel educativo promedio ; disponibilidad de espacio de la vivienda ; disponibilidad de drenaje y finalmente disponibilidad de electricidad combustible para cocinar ). 15

17 6. Niveles de Bienestar En cuestión del método de niveles de bienestar, se obtuvo sólo una colonia Zona Sin Asignación de Nombre en Villa de Álvarez, en el nivel 5, lo cual significa que tiene un nivel muy bajo de bienestar. Con un nivel bajo de bienestar, está solo el Fraccionamiento Prados del Sur. Cabe precisar nuevamente que dicho análisis se realizó de acuerdo a colonias, independientemente del número de personas y viviendas particulares habitadas que existan. Estas colonias representan sólo el 0.45 por ciento de la población total de la zona metropolitana. En el nivel medio de bienestar, se ubicaron 21 colonias, la mayor parte se concentran en Colima: Antorchista, Las Torres, Pablo Silva García, Luis Donaldo Colosio, Francisco I. Madero, El Pedregal, Jardines del Sol, Moctezuma, Santa Amalia, Bugambilias, El Tecolote, Ejido Francisco I. Madero, Prof. Gregorio Torres Quintero, Popular, Albarrada 3, Colonia Ejidal. En Villa de Álvarez, es Solidaridad, Rosario Ibarra, y una Zona Sin Asignación de Nombre. En este nivel está el 6.74 por ciento de la población total de la Zona Metropolitana. 16

18 En el nivel alto de bienestar se colocaron 56 colonias, destacan el resto de las colonias de la parte este y sur, así como las colonias Almendros, Leandro Valle, Del Valle, Juan José Ríos I, La Gloria, Arboledas del Carmen, Liberación, Miguel Hidalgo, entre otras. En este nivel está el por ciento de la población. En el nivel 1, es decir, las colonias con muy alto nivel de bienestar están 111 colonias. Ubicadas principalmente la parte central de la Zona Metropolitana, la franja diagonal formada desde La Albarrada I pasando por el Centro de Colima hasta Santa Bárbara y El Diezmo. Así como el Centro de Villa de Álvarez, y las colonias en dirección al norte, además, de las colonias Ramón Serrano, Centenario, Real Centenario, Loma Bonita, Lomas de Centenario, Villa de Oro, Manuel M. Dieguez, entre otras. En términos generales podemos decir que la parte sur de la zona metropolitana así como el extremo norte, son las regiones con nivel de bienestar muy bajo, bajo y medio, y la parte central observan bienestar muy alto. Cabe señalar la convivencia entre colonias con extremos contradictorios en cuanto al desempeño de bienestar, principalmente en la parte este de la zona, y sur. 17

19 7. Índice de Marginación Solo una colonia Sin Asignación de Nombre en el extremo norte de la zona, presenta índice de marginación muy alto. En el nivel alto, son 8 colonias las que se ubicaron, como son Las Torre, Antorchista, Pablo Silva García, Francisco Villa, Bugambilias, El Tecolote, Popular y otra colonia, Sin Asignación de Nombre. En esto dos niveles esta concentrado el 1.33 por ciento de la población. En el nivel medio del índice de marginación están 42 colonias, principalmente la de la parte este y sur de la zona Metropolitana, además de las colonias Solidaridad, Las Águilas, Arboledas del Carmen, José Ma. Morelos, Liberación, Del Valle, Lo de Villa, colonia Ejidal, La Albarrada 2, Prof. Gregorio Torres Quintero, entre otras. Este punto está conformado por el por ciento de la población metropolitana. Con índice de marginación bajo están 39 colonias, sobresaliendo la colonia Centro de Colima y Villa de Álvarez, San Isidro, San Francisco Sur, Fátima, Juan José Ríos I, La Gloria, Benito Juárez, Indeco Albarrada, El Moralote, El Diezmo, Oriental; de la parte este están La Virgencita, Burócratas, Camino Real I, Los Ángeles. 18

20 En marginación muy baja, están las colonias del noreste de la zona metropolitana, así como la de la parte oeste. Además de las colonias, Del Periodista, Viveros, San Pablo, Arboledas, Almendros, Villa Izcalli, Linda Vista, Jardines Bugambilias, entre otras. Finalmente, cabe señalar, que la parte sur y este son las que presentan un muy alto y alto nivel de marginación, a diferencia de la parte central, desde dirección oeste a este. Y la parte norte, se no se aprecia una tendencia clara. 19

21 7. Comentarios finales A nivel nacional el estado de Colima, presenta en cuanto al grado de marginación una situación favorable dado que sus municipios se ubican entre el lugar 1400 y Así mismo, a nivel de localidad, se queda claro que existe una relación inversamente proporcional en cuanto al grado de marginación y tamaño de población. El 58.7 de las localidades del Estado están en la condición de muy alta y alta marginación con solo el 7.2 por ciento de la población, mientras que a nivel nacional el 77.5 por ciento de las localidades están en esta situación con el 20.8 por ciento de la población. Cabe señalar entonces la importancia de las localidades pequeñas de la entidad respecto a su relación con la marginación y la consideración de las mismas en las obras y acciones que se realizan para abatir la marginación en ellas. En lo referente al análisis de la Zona Metropolitana, en los métodos de Índice de Marginación y el de Masa Carencial se observa un grado de similitud en sus resultados, como se puede ver en la tabla siguiente. Las colonias Fraccionamiento Prados del Sur, Francisco Villa, Pablo Silva García, El Tecolote, Bugambilias, Las Torres, Antorchista, y así como dos zonas Son Asignación de Nombre se colocaron en los últimos lugares. CLAVE Nivel de Nivel de Masa Clave Clave Marginació Bienestar Carencial 066-D. 066-D. 055-F 0, G. 007-G. 139-C 0, C. 068-C. 066-D 0, D. 055-F L 0, C. 139-C E 0, F G G 0, J E J 0, F J G 0, G J F 0, C I C 0, L D I -0, J L J -0, L J H -0, E F B -0, J G K -0, G K K -0, B C E -0, L H I -0, K G L -0, D C E -0, C L I -0, E E D -0, K J L -0, J L J -0, D E C -0, D I C -0,05 11 FUENTE: Elaborado por CIDECOL. A diferencia del método de nivel de bienestar, que solo ubicó en el nivel muy bajo y bajo a dos colonias de las anteriormente mencionadas, y el resto estuvieron en el nivel medio de bienestar. Retomando los últimos tres mapas gráficos, se puede apreciar que las colonias del sur y este son las más rezagadas. A diferencia de la parte noreste, que es la que mayor avanza presenta de toda la zona metropolitana. 20