Gratuidad de la Educación Superior (Datos 2014)

Transcripción

1 Gratuidad de la Educación Superior (Datos 2014) 1) Centros de Formación Técnica La matrícula actual de CFT es de alumnos Número de alumnos que pertenecen al 60% de vulnerabilidad: La matrícula que estudia en CFT acreditados es de , equivalente a 87% del total. Si los alumnos vulnerables se distribuyen homogéneamente, alumnos pertenecientes al 60% más vulnerable estudiaría en instituciones acreditadas. i) Propuesta del Gobierno: CFT acreditados y sin fines de lucro CFT acreditados y sin lucro: 4 (DUOC, CEDUC-UCN, ENAC y Fontanar), matrícula aprox , equivalente a 9% del total de alumnos que estudia en CFT y a 10% del total de alumnos que estudia en un CFT acreditados. Bajo los supuestos del punto 4, se beneficiarían aprox alumnos, equivalente al 9% del total de potenciales y al 10% de los potenciales en instituciones acreditadas. Cobertura a nivel nacional: II, IV, RM y VIII Región. ii) Propuesta Senador Fulvio Rossi: CFT acreditados y sin fines de lucro o cuyos dueños sean instituciones sin fines de lucro CFT que cumplirían con estas condiciones: 11 (DUOC, CEDUC-UCN, ENAC, Fontanar, Santo Tomás, de Tarapacá, Lota-Arauco, UCEVALPO, UVALPO, PROANDES (de la Cámara Chilena de la Construcción) e INACAP.

2 Estos CFT tienen una matrícula aprox. de alumnos, equivalente a 73% del total de alumnos que estudia en CFT y 84% del total que estudia en un CFT acreditado. Potenciales de gratuidad bajos los supuestos anteriores: , equivalente al 84% de los potenciales en instituciones acreditadas y 73% del total de potenciales en CFT. Esta propuesta significa aumentar los potenciales en alumnos, es decir, en 7 veces. Cobertura a nivel nacional: en todas las regiones habría beneficiados Número de 4 11 instituciones que Matrícula de las instituciones beneficiadas Potenciales Cobertura nacional 4 regiones Todas las regiones 2) Institutos Profesionales La matrícula actual de IP es de alumnos. Número de alumnos que pertenecen al 60% de vulnerabilidad: La matrícula que estudia en IP acreditados es de , equivalente a 82% del total. Si los alumnos vulnerables se distribuyen homogéneamente, alumnos pertenecientes al 60% más vulnerable estudiaría en instituciones acreditadas.

3 i) Propuesta del Gobierno: IP acreditados y sin fines de lucro IP acreditados y sin lucro: 4 (DUOC, Instituto de Estudios Bancarios Guillermo Subercaseaux, Agrario Adolfo Matthei e Instituto Nacional del Futbol), matrícula aprox , equivalente a 24% del total de alumnos que estudia en IP y a 29% del total de alumnos que estudia en un IP acreditado. Bajo los supuestos del punto 4, se beneficiarían aprox alumnos, equivalente al 24% del total de potenciales y al 29% de los potenciales en instituciones acreditadas. Cobertura a nivel nacional: V, RM, VI, VIII, IX y X región. ii) Propuesta Senador Fulvio Rossi: IP acreditados y sin fines de lucro o cuyos dueños sean instituciones sin fines de lucro IP que cumplirían con estas condiciones: 7 (DUOC UC, Instituto de Estudios Bancarios Guillermo Subercaseaux, Agrario Adolfo Matthei, Instituto Nacional del Futbol, Santo Tomás, INACAP y La Araucana (Caja de Compensación La Araucana). Estos IP tienen una matrícula aprox. de alumnos, equivalente a 45% del total de alumnos que estudia en IP y 55% del total que estudia en un IP acreditado. Potenciales de gratuidad bajos los supuestos anteriores: , equivalente al 55% de los potenciales en instituciones acreditadas y 45% del total de potenciales en IP. Esta propuesta significa aumentar los potenciales en alumnos, es decir, en 89%. Cobertura a nivel nacional: en todas las regiones habría beneficiados. (Se excluye AIEP que depende del grupo Laureate que tiene fines de lucro. Este IP tiene una matrícula cercana a las estudiantes, que representan

4 el 24% de la matrícula que estudia en IP y al 29% de quienes estudian en instituciones acreditadas). Número de 4 7 instituciones que Matrícula de las instituciones beneficiadas Potenciales Cobertura nacional 6 regiones Todas las regiones 3. Universidades La matrícula actual de Universidades es de aprox alumnos. Número de alumnos que pertenecen al 60% de vulnerabilidad: ( a universidades del CRUCh y a privadas no CRUCh). La matrícula que estudia en Universidades acreditadas es de , equivalente a 87% del total. Si los alumnos vulnerables se distribuyen homogéneamente en las universidades privadas, aprox alumnos pertenecientes al 60% más vulnerable estudiaría en instituciones acreditadas. i) Propuesta del Gobierno: Universidades del CRUCh Universidades del CRUCh: 25, matrícula aprox. de pregrado , equivalente a 47% del total de alumnos que estudia pregrado en universidades y a 54% del total de alumnos que estudia en una universidad acreditada. Se beneficiarían aprox alumnos, equivalente al 47% del total de potenciales y al 54% de los potenciales en instituciones acreditadas. Cobertura a nivel nacional: todas las regiones.

5 iii) Propuesta Senador Fulvio Rossi: Universidades del CRUCh y privadas no CRUCh que estén acreditadas y cuyos controladores no tengan fines de lucro Universidades que cumplirían con estas condiciones: 41 (se excluyen únicamente a la UNAB y a la Universidad Viña del Mar que dependen de Laureate, no se incluyen por ejemplo a las universidades Las Américas, Arcis, del Mar, Bolivariana, Pedro de Valdivia, Aconcagua, República, Los Leones, Miguel de Cervantes, entre otras, por no encontrarse acreditadas). Estas universidades tienen una matrícula aprox. de alumnos, equivalente a 79% del total de alumnos que estudia en universidades y 91% del total que estudia en una universidad acreditada. Las universidades privadas no CRUCh incorporadas tienen una matrícula aprox. de alumnos, que representan el 61% de la matrícula que estudia pregrado en universidades no CRUCh y el 80% de la matrícula de universidades no CRUCh acreditadas. Potenciales de gratuidad bajo el supuesto que los alumnos que pertenecen al 60% de vulnerabilidad se distribuye homogéneamente en las universidades privadas: alumnos, equivalente al 80% del total de potenciales y 91% de los potenciales en universidades acreditadas. ( de universidades del CRUCh de universidades no CRUCh). Esta propuesta significa aumentar los potenciales en aprox alumnos, es decir, significa un incremento de 68% de potenciales alumnos beneficiados. Cobertura a nivel nacional: en todas las regiones habría beneficiados. Número de instituciones que Matrícula de las

6 instituciones beneficiadas Potenciales 4. Resumen Final Número instituciones Potenciales de que