INFORME DEFINITIVO DE EVALUACIÓN LICITACIÓN No. LI SUMINISTRO DE LLANTAS PARA TODA LA FLOTA DE SATENA

Transcripción

1 PAG: 1-20 EVALUACIÓN JURÍDICA DOCUMENTO SERVICE CELERAK AEROSPACE USA CORP. SUPLIDORES AERONAUTICOS S.A. CONSULTANTS AVCO S.A CARTA DE PRESENTACIÓN (Anexo No. 2): 1 La OFERTA debe estar acompañada de la carta de presentación firmada por la persona natural proponente o por el Representante Legal de la Sociedad, Consorcio o Unión Temporal proponente o el apoderado constituido para el efecto, la cual debe ser diligenciada según el formato del ANEXO No. 2 CARTA DE PRESENTACIÓN del presente pliego de condiciones CERTIFICADO DE EXISTENCIA Y REPRESENTACIÓN LEGAL O CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO MERCANTIL, SEGÚN EL CASO: 2 Este documento se verificará para acreditar la capacidad jurídica del proponente, quien deberá cumplir al momento de la presentación de la oferta con los siguientes requisitos: NOTA 1 NOTA a. Acreditar su Existencia y Representación legal, mediante la presentación del Original del Certificado de Existencia y Representación legal o su calidad de comerciante con el Registro Mercantil, expedidos por la Cámara de Comercio de Página 1 de 20

2 PAG: 2-20 DOCUMENTO su domicilio, con fecha de expedición igual o inferior a un (1) mes anterior a la fecha de presentación de la oferta. SERVICE CELERAK AEROSPACE USA CORP. SUPLIDORES AERONAUTICOS S.A. CONSULTANTS AVCO S.A b. Acreditar un término mínimo remanente de duración de la sociedad, de un (1) año, contado a partir del vencimiento del plazo máximo de la vigencia del contrato. c. Acreditar la suficiencia de la capacidad del Representante Legal para la presentación de la oferta y suscripción del contrato. d. Acreditar que el objeto social principal de la sociedad se encuentra relacionado con el objeto del contrato, de manera que le permita a la(s) persona(s) jurídica(s) la celebración y ejecución del contrato, teniendo en cuenta para estos efectos el alcance y la naturaleza de las diferentes obligaciones que adquiere. 3 Cuando se trate de personas jurídicas extranjeras que no tengan establecida sucursal en Colombia, deberán comprobar su existencia y representación legal de conformidad con las normas de su país de origen. AUTORIZACIÓN DEL ÓRGANO SOCIAL CORRESPONDIENTE: Cuando el Representante Legal de la persona jurídica se encuentre limitado para presentar N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A Página 2 de 20

3 PAG: 3-20 DOCUMENTO OFERTA o para contratar o comprometer a la sociedad, debe anexar la autorización del órgano social correspondiente que lo autorice para presentar la OFERTA y suscribir el contrato en el caso que le sea adjudicado, así como la autorización necesaria para presentarse en Consorcio o Unión Temporal. PODER: SERVICE CELERAK AEROSPACE USA CORP. SUPLIDORES AERONAUTICOS S.A. CONSULTANTS AVCO S.A 4 Cuando el proponente actúe a través de un representante o apoderado, deberá acreditar mediante documento legalmente expedido, que su representante o apoderado está expresamente facultado para presentar la OFERTA y firmar el contrato respectivo. DOCUMENTO CONSTITUTIVO DEL CONSORCIO O UNIÓN TEMPORAL. (Si hay lugar a ello): N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A 5 Si la OFERTA es presentada por un Consorcio o Unión Temporal, se deberá indicar tal circunstancia mediante documento que acredite la conformación del Consorcio o la Unión Temporal con el lleno de los requisitos exigidos por el artículo 7º de la Ley 80 de Los miembros del Consorcio o de la Unión Temporal deben designar la persona que para todos los efectos los representará y señalarán las reglas básicas que regulen las relaciones entre ellos, su responsabilidad y duración, porcentajes, los cuales no podrán ser modificados sin el consentimiento previo N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A Página 3 de 20

4 PAG: DOCUMENTO del SATENA. FOTOCOPIA DE LA CEDULA DEL REPRESENTANTE LEGAL O DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN DEL REPRESENTANTE LEGAL. CERTIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES PARAFISCALES Y DE SEGURIDAD SOCIAL (Anexo 3). SERVICE CELERAK FOLIO 11 AEROSPACE FOLIO 12 USA CORP. FOLIO 22 FOLIO 31 SUPLIDORES AERONAUTICOS S.A. FOLIO 14 CONSULTANTS AVCO FOLIO 9 S.A FOLIO 7 7 El proponente nacional debe presentar certificación expedida por el revisor fiscal, cuando este exista de acuerdo con los requerimientos de ley, o por el Representante Legal, en donde se acredite el cumplimiento en el pago de los aportes a sus empleados, en los sistemas de salud, riesgos laborales, pensiones y aportes a las Cajas de Compensación Familiar, Instituto Colombiano de Bienestar Familiar y Servicio Nacional de Aprendizaje, cuando a ello haya lugar, correspondiente a los seis (6) meses anteriores a la fecha de cierre del presente proceso de selección. En el evento que la sociedad no tenga más de seis (6) meses de constituida, deberá acreditar los pagos a partir de la fecha de su constitución, lo anterior de conformidad con lo establecido en el artículo 50 de la Ley 789 de 2002 y en las normas vigentes para el efecto. FORMATO ÚNICO DE HOJA DE VIDA. N/A N/A N/A N/A N/A FOLIO 15 N/A FOLIO 8 8 La OFERTA deberá acompañarse del Formato Único de Hoja de Vida de persona jurídica y/o persona natural del Departamento FOLIO 14 FOLIO 12 NO NOTA 2 FOLIO 23 FOLIO 33 FOLIO 16 FOLIO 12 FOLIO 9 Página 4 de 20

5 PAG: 5-20 DOCUMENTO Administrativo de la Función Pública debidamente diligenciado, relacionando en ella la experiencia con la que cuente el proponente. IDENTIFICACIÓN TRIBUTARIA-RUT SERVICE CELERAK AEROSPACE USA CORP. SUPLIDORES AERONAUTICOS S.A. CONSULTANTS AVCO S.A 9 La OFERTA deberá acompañarse de fotocopia de la identificación tributaria e información sobre el régimen de impuestos al que pertenece. CERTIFICACIÓN BANCARIA N/A N/A N/A N/A N/A FOLIO 17 N/A FOLIO La OFERTA deberá acompañarse de un certificado expedido por la entidad financiera en donde el proponente posea cuenta corriente o de ahorros y en la cual se indique el número de la cuenta, clase, nombre del titular y su número de identificación, a través de la cual el SATENA efectuará el pago del contrato que se llegare a suscribir en el evento que le sea adjudicado. VERIFICACIÓN DEL BOLETÍN DE RESPONSABLES FISCALES EXPEDIDO POR LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y LOS ANTECEDENTES DISCIPLINARIOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN En caso de no adjuntarse por parte de los proponentes el certificado de verificación del boletín de responsables fiscales expedido por la Contraloría General de la República y los antecedentes disciplinarios de la FOLIO 18 N/A NO NOTA 2 NOTA 3 FOLIO FOLIO 18 FOLIO 14 FOLIO 11 N/A N/A N/A N/A Página 5 de 20

6 PAG: 6-20 DOCUMENTO Procuraduría General de la Nación, SATENA procederá a efectuar la correspondiente comprobación. SERVICE CELERAK AEROSPACE USA CORP. SUPLIDORES AERONAUTICOS S.A. CONSULTANTS AVCO S.A 12 INFORMACION GENERAL Y TRIBUTARIA DE TERCEROS Diligenciar ANEXO No. 7 del presente pliego de condiciones. FOLIO 13 FOLIO 16 FOLIO 11 NO NOTA 1 FOLIO 36 FOLIO 20 FOLIO 16 FOLIO 15 CELERAK NOTA 1. El proponente no aportó el certificado de existencia y representación legal de conformidad con las normas de su país de origen; sin embargo y de acuerdo con la verificación realizada por SATENA el día 06 de agosto de 2013 a través de la página web se pudo verificar la información de CELERAK en cuanto al estado activo, existencia y representación legal de acuerdo con la normatividad en su país de origen. NOTA 2. El proponente no aportó la certificación donde conste el número de la cuenta, clase, código swift, IBAN, nombre del titular y su número de identificación, de conformidad con los requisitos establecidos en el Capítulo 3 CONDICIONES GENERALES DE LAS PROPUESTAS, literal A. DOCUMENTACIÓN LEGAL, numeral 10 CERTIFICACIÓN BANCARIA del pliego de condiciones del proceso de Licitación LI De conformidad con la comunicación enviada al oferente el día 09 de agosto de 2013 y el aviso No. 2 publicado en la página web de la entidad el día 12 de agosto de 2013, al proponente se le otorgó el término comprendido desde el día 09 de agosto hasta el 14 de agosto de 2013 a las 17:00 horas, para que presentara los documentos necesarios para subsanar su propuesta. Sin embargo, dentro del término concedido por la entidad para tal fin, el proponente no envió documento alguno. AEROSPACE NOTA 1. El proponente no aportó el certificado de existencia y representación legal de conformidad con las normas de su país de origen; sin embargo y de acuerdo con la verificación realizada por SATENA el día 06 de agosto de 2013 a través de la página web se pudo verificar la información de AEROSPACE en cuanto al estado activo, existencia y representación legal de acuerdo con la normatividad en su país de origen. Página 6 de 20

7 PAG: 7-20 Nota 2. El proponente no aportó el Formato Único de Hoja de Vida debidamente diligenciado con la información que aplique para las sociedades de su país de origen, de conformidad con el Capítulo 3 CONDICIONES GENERALES DE LAS PROPUESTAS, literal A. DOCUMENTACIÓN LEGAL, numeral 8 FORMATO ÚNICO DE HOJA DE VIDA del pliego de condiciones del proceso de Licitación LI De conformidad con la comunicación enviada al oferente el día 09 de agosto de 2013 y el aviso No. 2 publicado en la página web de la entidad el día 12 de agosto de 2013, al proponente se le otorgó el término comprendido desde el día 09 de agosto hasta el 14 de agosto de 2013 a las 17:00 horas, para que presentara los documentos necesarios para subsanar su propuesta. Sin embargo, dentro del término concedido por la entidad para tal fin, el proponente no aportó el Formato Único de Hoja de Vida debidamente diligenciado con la información que aplique para las sociedades de su país de origen. Nota 3. El proponente no aportó una (1) certificación donde conste el número de la cuenta, clase, código swift, IBAN, nombre del titular y su número de identificación, de conformidad con los requisitos establecidos en el Capítulo 3 CONDICIONES GENERALES DE LAS PROPUESTAS, literal A. DOCUMENTACIÓN LEGAL, numeral 10 CERTIFICACIÓN BANCARIA del pliego de condiciones del proceso de licitación LI Sin embargo, dentro del término concedido por la entidad para tal fin, esto es a partir del 09 de agosto hasta el 14 de agosto de 2013 a las 17:00 horas, el proponente aportó el documento requerido. USA CORP. Nota 1. El proponente no aportó el ANEXO No. 7 el cual se encuentra publicado en la página web de la entidad debidamente diligenciado con la información que aplique para las sociedades de su país de origen, de conformidad con el Capítulo 3 CONDICIONES GENERALES DE LAS PROPUESTAS, literal A. DOCUMENTACIÓN LEGAL, numeral 12 INFORMACION GENERAL Y TRIBUTARIA DE TERCEROS del pliego de condiciones del proceso de Licitación LI De conformidad con la comunicación enviada al oferente el día 09 de agosto de 2013 y el aviso No. 2 publicado en la página web de la entidad el día 12 de agosto de 2013, al proponente se le otorgó el término comprendido desde el día 09 de agosto hasta el 14 de agosto de 2013 a las 17:00 horas, para que presentara los documentos necesarios para subsanar su propuesta. Sin embargo, dentro del término concedido por la entidad para tal fin, el proponente no envió documento alguno. CONCEPTO JURÍDICO: 1. Teniendo en cuenta que mediante informe preliminar de evaluación publicado en la página web de la entidad el día 09 de agosto de 2013, fue rechazada la propuesta presentada por el oferente UNION TEMPORAL PROVEMA-AERONAUTIC y considerando que no prosperaron las observaciones presentadas por dicho proponente, tal como se observa en el documento de respuesta a las observaciones del informe preliminar de evaluación publicado en la fecha, dicha propuesta no se tuvo en cuenta para llevar a cabo la evaluación definitiva. 2. De conformidad con el CAPITULO 4 CRITERIOS DE VALUACION DE LAS PROPUESTAS numeral 4.4 CAUSALES DE RECHAZO subnumeral 2 Si el proponente no aclara o no responde de forma satisfactoria los requerimientos SATENA dentro del término concedido, y, teniendo en cuenta la comunicación enviada el día 09 de agosto de 2013 y el aviso No. 2 publicado en la página web de la entidad el día 12 de agosto de 2013, mediante los cuales se otorgó el término comprendido desde el día 09 de agosto hasta el 14 de agosto de 2013 a las 17:00 horas, para que los oferentes aportaran los documentos necesarios para subsanar sus propuestas, la entidad procede a rechazar las ofertas presentadas por CELERAK, USA CORP y AEROSPACE, toda vez que dichos proponentes no aportaron la totalidad de documentos requeridos para subsanar sus ofertas. Página 7 de 20

8 PAG: Los proponentes SERVICE,, SUPLIDORES AERONAUTICOS S.A., CONSULTANTS AVCO y S.A. cumplen con la totalidad de requisitos establecidos en el pliego de condiciones de la Licitación LI , en cuanto a la capacidad jurídica se refiere. Elaboró: Original firmado por: Original firmado por: Original firmado por: CAROLINA CALLE CASTILLO Revisó: LUIS ALBERTO BUENAHORA Aprobó: CORONEL MIGUEL EDUARDO GONZÁLEZ Abogada Grupo de Contratos Abogado Grupo de Contratos. Vicepresidente de SATENA Bogotá D.C., 16 de agosto de 2013 Página 8 de 20

9 PAG: 9-20 EVALUACIÓN FINANCIERA DOCUMENTO Balance General a 31 de diciembre de 2012, clasificado en corriente y no corriente, debidamente certificado y dictaminado de acuerdo con lo establecido en los artículos 37 y 38 de la Ley 222 de 1.995; Circulares Externas 030 y 047 de Junio 19 de 1998 y Junio 1 de 2006 de la Junta Central de Contadores y Circular Externa No. 047 de 1 de junio de Estado de Resultados a 31 de diciembre de la vigencia 2012, debidamente certificado y dictaminado de acuerdo con lo establecido en los artículos 37 y 38 de la Ley 222 de 1.995; Circulares Externas 030 y 047 de Junio 19 de 1998 y Junio 1 de 2006 de la Junta Central de Contadores y Circular Externa No. 047 de 1 de junio de Dictamen del Revisor Fiscal o a falta de este de un Contador Público independiente. SERVICE FOLIO REPORTE 1 ACCOUNTAINS FOLIO REPORTE 2 ACCOUNTAINS CELERAK NO NOTA No. 1 NO NOTA No. 2 AEROESPACE NOTA No. 3 NOTA No. 4 USA CORP FOLIO 26 FOLIO 27 N/A N/A N/A N/A FOLIO 50 A A 53 CUMPEL FOLIO 56 SUPLIDORES AERONAUTICOS S.A. FOLIO 23 FOLIO 24 FOLIO 43 A 44 CONSULTANTS AVCO FOLIO 17 FOLIO 18 N/A S.A FOLIO 17 FOLIO A 30 4 Certificación a los Estados Financieros. N/A N/A N/A N/A FOLIO 57 FOLIO 42 N/A FOLIO 31 5 Notas a los Estados Financieros. N/A N/A N/A N/A 59 A 63 FOLIO 25 A 41 N/A 22 A 26 Página 9 de 20

10 PAG: DOCUMENTO Fotocopias de las tarjetas profesionales del Contador y Revisor Fiscal o a falta de este de un Contador Público Independiente que firman los estados financieros y la certificación de disolución. Certificado de antecedentes disciplinarios expedido por la Junta Central del Revisor Fiscal o a falta de este de un Contador Público Independiente que firma la certificación de si se encuentra o no en causal de disolución y que certifican y dictaminan los estados financieros. Certificación firmada por el Representante Legal y Revisor Fiscal o a falta de este por un Contador Público independiente, donde manifieste si se encuentra o no en causal de disolución. En el caso de presentación de PROPONENTES con la figura de Consorcio o Unión Temporal, los documentos de carácter financiero deben ser presentados por cada uno de los integrantes que lo conforman. SERVICE CELERAK AEROESPACE USA CORP N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A FOLIO 64 FOLIO 66 N/A N/A N/A N/A N/A SUPLIDORES AERONAUTICOS S.A. 45 A A 48 FOLIO 49 CONSULTANTS AVCO N/A N/A N/A S.A 32 A A 33 NO NOTA No. 6 NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA Página 10 de 20

11 PAG: INDICADOR SERVICE CELERAK AEROESPACE USA CORP SUPLIDORES AERONAUTICOS S.A CONSULTANTS AVCO S.A INDICE DE LIQUIDEZ: (Activo Corriente / Pasivo Corriente): Igual o superior a 1.2 veces. NIVEL DE ENDEUDAMIENTO: (Pasivo Total / Activo Total): Igual o menor al 60%. PATRIMONIO TOTAL: Igual o superior al 105 % del valor de la propuesta. Es importante mencionar que en el caso de presentación de proponentes con la figura de Consorcio o Unión Temporal, ninguno de los integrantes podrá estar en causal de disolución o con patrimonio negativo Nota No.1. Nota No. 2. Nota No.1. Nota No. 2. Nota No.1. Nota No Nota No. 3 Nota No NO Nota No. 3 Nota No RESULTADO DE LA EVALUACIÓN: ADMISIBLE Nota No.1. Nota No. 2. INADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE OBSERVACIONES: CELERAK NOTA No 1. El Oferente no anexó el Balance General a 31 de diciembre de la vigencia 2012 clasificado en Corriente y no Corriente, para poder determinar el índice de liquidez, el nivel de endeudamiento y el patrimonio total. NOTA No 2. El Oferente no anexó el Estado de Resultados a 31 de diciembre de la vigencia 2012, para poder determinar el índice de liquidez, el nivel de endeudamiento y el patrimonio total. Página 11 de 20

12 PAG: De conformidad con la comunicación enviada al oferente el día 09 de agosto de 2013 y el aviso No. 2 publicado en la página web de la entidad el día 12 de agosto de 2013, al proponente se le otorgó el término comprendido desde el día 09 de agosto hasta el 14 de agosto de 2013 a las 17:00 horas, para que presentara los documentos necesarios para subsanar su propuesta. Sin embargo, dentro del término concedido por la entidad para tal fin, el proponente no envió documento alguno. AEROESPACE NOTA No 3. El Oferente no anexó el Balance General a 31 de diciembre de la vigencia 2012 clasificado en Corriente y no Corriente, para poder determinar el índice de liquidez, el nivel de endeudamiento y el patrimonio total. Sin embargo, dentro del término concedido por la entidad para tal fin, esto es a partir del 09 de agosto hasta el 14 de agosto de 2013 a las 17:00 horas, el proponente aportó el documento requerido. NOTA No 4. El Oferente no anexó el Estado de Resultados a 31 de diciembre de la vigencia 2012, para poder determinar el índice de liquidez, el nivel de endeudamiento y el patrimonio total. Sin embargo, dentro del término concedido por la entidad para tal fin, esto es a partir del 09 de agosto hasta el 14 de agosto de 2013 a las 17:00 horas, el proponente aportó el documento requerido. No obstante lo anterior, el proponente AEROSPACE NO con el nivel de endeudamiento establecido en el Capítulo 3 CONDICIONES GENERALES DE LAS PROPUESTAS literal B DOCUMENTACIÓN FINANCIERA numeral 10 - subnumeral 2 NIVEL DE ENDEUDAMIENTO del pliego de condiciones, toda vez que se requería nivel de endeudamiento Igual o menor al 60% y el proponente tiene un nivel de endeudamiento 69.08%, lo cual excede el porcentaje requerido por la entidad. Por lo anterior, la SATENA procede a rechazar la oferta presentada por AEROSPACE, por no cumplir con los requisitos financiero mínimos exigidos en el pliego de condiciones de la Licitación LI S.A. NOTA No 6. El oferente no anexó la Certificación firmada por el Representante Legal y Revisor Fiscal o a falta de este por un Contador Público independiente, donde manifieste si se encuentra o no en causal de disolución. Sin embargo, dentro del término concedido por la entidad para tal fin, esto es a partir del 09 de agosto hasta el 14 de agosto de 2013 a las 17:00 horas, el proponente aportó el documento requerido. CONCEPTO FINANCIERO 1. Teniendo en cuenta que mediante informe preliminar de evaluación publicado en la página web de la entidad el día 09 de agosto de 2013, fue rechazada la propuesta presentada por el oferente UNION TEMPORAL PROVEMA-AERONAUTIC y considerando que no prosperaron las observaciones presentadas por dicho proponente, tal como se observa en el documento de respuesta a las observaciones del informe preliminar de evaluación publicado en la fecha, dicha propuesta no se tuvo en cuenta para llevar a cabo la evaluación definitiva. 2. La propuesta presentada por AEROSPACE se encuentra rechazada, por no cumplir con los requisitos financiero mínimos exigidos en el pliego de condiciones de la Licitación LI De conformidad con el CAPITULO 4 CRITERIOS DE VALUACION DE LAS PROPUESTAS numeral 4.4 CAUSALES DE RECHAZO subnumeral 2 Si el proponente no aclara o no responde de forma satisfactoria los requerimientos SATENA dentro del término concedido, y, teniendo en cuenta la comunicación enviada el día 09 de agosto de 2013 y el aviso No. 2 publicado en la Página 12 de 20

13 PAG: página web de la entidad el día 12 de agosto de 2013, mediante los cuales se le otorgó el término comprendido desde el día 09 de agosto hasta el 14 de agosto de 2013 a las 17:00 horas, para que los oferentes aportaran los documentos necesarios para subsanar sus propuestas, la entidad procede a rechazar la propuesta presentada por CELERAK, toda vez que dicho oferente no aportó los documentos requeridos para subsanar su propuesta. 4. Los proponentes SERVICE, USA CORP,, SUPLIDORES AERONAUTICOS S.A., CONSULTANTS AVCO y S.A. cumplen con la totalidad de requisitos establecidos en el pliego de condiciones de la Licitación LI , en cuanto a la capacidad financiera se refiere. Original f Elaboró: Benicio López Castiblanco Original firmado por: TC. JOSE RODOLFO CORTES OLARTE Director Financiero Página 13 de 20

14 PAG: EVALUACIÓN TÉCNICA Y ECONÓMICA EVALUACIÓN TECNICA DESCRIPCCIÓN S.A. S.A. USA CORP. AVCO CONSULTANTS, CELERAK AEROSPACE, SERVICE El proponente a través de su Representante Legal deberá manifestar su aceptación y cumplimiento respecto de la totalidad de las especificaciones técnicas del servicio a través de la suscripción del ANEXO No. 1 del presente Pliego de Condiciones. Este requisito será de orden VERIFICABLE y HABILITANTE. CARTA DE REPRESENTACION DEL FABRICANTE O CARTA DE DISTRIBUIDOR AUTORIZADO, El proponente deberá aportar la carta de representación del fabricante, donde conste que este es representante del fabricante de las llantas en su país de origen. En caso de no ser representante del fabricante de las llantas, el proponente podrá aportar una carta como distribuidor autorizado, donde conste que el oferente está autorizado por el fabricante de las llantas para comercializar sus productos. El proponente deberá diligenciar el ANEXO No. 6 oferta económica FOLIO FOLIO 57 FOLIO NO NOTA No. 1 FOLIO FOLIO NO NOTA No. 2 FOLIO NO NOTA No FOLIO 73 FOLIO 67 Página 14 de 20

15 PAG: USA CORP. NOTA 1. El oferente no aportó la carta de representación del fabricante o carta de distribuidor autorizado, de conformidad con lo establecido en el CAPITULO 3 CONDICIONES GENERALES DE LAS PROPUESTAS Literal C DOCUMENTOS TÉCNICOS Numeral 2 CARTA DE REPRESENTACIÓN DEL FABRICANTE del pliego de condiciones y la Adenda No. 2 publicada el día 02 de agosto de De conformidad con la comunicación enviada al oferente el día 09 de agosto de 2013 y el aviso No. 2 publicado en la página web de la entidad el día 12 de agosto de 2013, al proponente se le otorgó el término comprendido desde el día 09 de agosto hasta el 14 de agosto de 2013 a las 17:00 horas, para que presentara los documentos necesarios para subsanar su propuesta. Sin embargo, dentro del término concedido por la entidad para tal fin, el proponente no envió documento alguno. CELERAK NOTA 2. El oferente no aportó la carta de representación del fabricante o carta de distribuidor autorizado, de conformidad con lo establecido en el CAPITULO 3 CONDICIONES GENERALES DE LAS PROPUESTAS Literal C DOCUMENTOS TÉCNICOS Numeral 2 CARTA DE REPRESENTACIÓN DEL FABRICANTE del pliego de condiciones y la Adenda No. 2 publicada el día 02 de agosto de De conformidad con la comunicación enviada al oferente el día 09 de agosto de 2013 y el aviso No. 2 publicado en la página web de la entidad el día 12 de agosto de 2013, al proponente se le otorgó el término comprendido desde el día 09 de agosto hasta el 14 de agosto de 2013 a las 17:00 horas, para que presentara los documentos necesarios para subsanar su propuesta. Sin embargo, dentro del término concedido por la entidad para tal fin, el proponente no envió documento alguno AEROSPACE NOTA 3. El oferente no aportó dentro de su propuesta la carta de representación del fabricante o carta de distribuidor autorizado, de conformidad con lo establecido en el CAPITULO 3 CONDICIONES GENERALES DE LAS PROPUESTAS Literal C DOCUMENTOS TÉCNICOS Numeral 2 CARTA DE REPRESENTACIÓN DEL FABRICANTE del pliego de condiciones y la Adenda No. 2 publicada el día 02 de agosto de Dentro del término concedido por la entidad para tal fin, esto es a partir del 09 de agosto hasta el 14 de agosto de 2013 a las 17:00 horas, el proponente aportó una certificación, la cual no podrá ser tenida en cuenta, toda vez que una vez revisada la carta de distribuidor, se adjunta que AVIALL es distribuidor de GOODYEAR pero no se ve la relación comercial entre AVIALL y AEROSPACE Original firmado por: Original firmado por: Original firmado por: Revisó: CR (R) RAFAEL ANTONIO YAÑEZ Jefe Procesos Logísticos Elaboró: ADRIANA MARCELA RIOS Jefe de Abastecimientos Aprobó: INGENIERO EDGAR FERNANDO NUÑEZ Director Técnico ( E) Página 15 de 20

16 PAG: ÍTEM PARTE NUMERO CANTIDAD S.A SUPLIDORES AERONAUTICOS S.A. EVALUACIÓN ECONÓMICA USA CORP. CONSULTANTS AVCO CELERAK AEROSPACE SERVICE F $ ,48 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ , K $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ , K62-B1 52 $ ,04 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ , K02B1 1 $ ,36 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ , M $ ,76 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 6. DR31018T ó 31020T / 383K $ ,00 $ ,00 $ ,00 $ ,00 NO QUOTE $ ,00 $ ,00 $ ,00 7. DR15855T ó 247F $ ,12 $ ,00 $ ,00 $ ,00 NO QUOTE $ ,00 $ ,00 $ , Q48G3 ó 346Q $ ,40 $ ,00 $ ,00 NO QUOTE NO QUOTE $ ,00 $ ,00 NO QUOTE K $ ,60 $ ,00 NO QUOTE $ ,00 NO QUOTE $ ,00 NO QUOTE NO QUOTE Nota No. 1: En el caso de proveedores extranjeros, los anteriores resultados contienen el valor del flete y las cantidades estimadas por la entidad. Nota No. 2: En el caso de proveedores nacionales, los anteriores resultados contienen IVA (16%) y las cantidades estimadas por la entidad. Nota No. 3: Teniendo en cuenta que mediante informe preliminar de evaluación publicado en la página web de la entidad el día 09 de agosto de 2013, fue rechazada la propuesta presentada por el oferente UNION TEMPORAL PROVEMA-AERONAUTIC, para llevar a cabo la presente evaluación definitiva no se tuvo en cuenta dicha propuesta. Página 16 de 20

17 PAG: ÍTEM ÍTEM PARTE NUMERO PUNTAJE ASIGNADO POR CRITERIO PRECIO PUNTAJE PUNTAJE PUNTAJE AVCO CONSULTANTS, PUNTAJE SERVICE PUNTAJE SKY FLY F K K62-B K02B M DR31018T ó 31020T / 383K DR15855T ó 247F Q48G3 ó 346Q K PUNTAJE PARTE NUMERO PUNTAJE ASIGNADO POR CRITERIO FABRICACIÓN DE LLANTAS AÑO 2013 AVCO CONSULTANTS, SERVICE 0 Nota No Nota No. 3. PUNTAJE PUNTAJE DEFINITIVO PUNTAJE PUNTAJE AVCO CONSULTANTS, PUNTAJE SERVICE PUNTAJE SKY FLY F K K62-B K02B M DR31018T ó 31020T / 383K DR15855T ó 247F Q48G3 ó 346Q K Página 17 de 20

18 PAG: Nota No. 1: Teniendo en cuenta que mediante informe preliminar de evaluación publicado en la página web de la entidad el día 09 de agosto de 2013, fue rechazada la propuesta presentada por el oferente UNION TEMPORAL PROVEMA-AERONAUTIC y considerando que no prosperaron las observaciones presentadas por dicho proponente, tal como se observa en el documento de respuesta a las observaciones del informe preliminar de evaluación publicado en la fecha, dicha propuesta no se tuvo en cuenta para llevar a cabo la evaluación definitiva. Nota No. 2. De conformidad con el CAPÍTULO 4 CRITERIOS DE EVALUACION DE LAS OFERTAS numeral 4.1. DESCRIPCIÓN DE LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN subnumeral FABRICACIÓN DE LLANTAS DEL AÑO 2013 ( ) El proveedor que ofrezca la totalidad de las llantas a ser suministradas cuyo año de fabricación sea 2013, obtendrá el máximo puntaje de 100 puntos (Subraya y negrilla fuera del texto original) del pliego de condiciones de la Licitación LI , al proponente S.A., no se le otorgó puntaje alguno por concepto de año de fabricación, teniendo en cuenta que según la certificación de fecha 15 de agosto de 2013 expedida por el fabricante de las llantas, el parte número 247F22-1 no será con año de fabricación 2013 sino 2012, por lo tanto no se cumple con el requerimiento establecido en el pliego de condiciones para ser acreedor de dicho puntaje. Nota No. 3: De conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 2.8 del Pliego de Condiciones de la Licitación LI y de acuerdo con las observaciones presentadas al Informe Preliminar de Evaluación, la entidad envió el día 13 de agosto de 2013 una comunicación al proponente la cual fue publicada en la página de la entidad en cuyo texto se solicitó la presentación de una comunicación expedida por el fabricante de las llantas, donde conste expresamente que se compromete a entregar al representante o distribuidor adjudicatario del proceso, la totalidad de las llantas que le solicite SATENA con año de fabricación 2013, durante la vigencia del contrato que resulte de la Licitación No. LI Sin embargo, dentro del término concedido por la entidad para tal fin, esto es a partir del 13 de agosto hasta el 15 de agosto de 2013 a las 13:00 horas, el proponente aportó el documento requerido. No obstante lo anterior, el día 15 de agosto de 2013 a las 13:14, el oferente envió un correo electrónico (de manera extemporánea) en el cual manifestó que ( ) la comunicacion que presentamos con nuestra cotizacion recibida de la Compania Dresser Tire de los Estados Unidos, menciona claramente que el suministro de las llantas es directamente del fabricante y,, garantiza en su oferta que la fabricacion de las llantas si nuestra propuesta es aceptada es toda del presente ano 2013 (sic), la cual no podrá ser tenida en cuenta, debido a que esta no cumple con los requisitos establecidos por la entidad en su comunicación y por lo tanto al proponente no le será asignado el puntaje adicional, esto es cien (100) puntos, por concepto de año de fabricación. Elaboró: Original firmado por: Original firmado por: Original firmado por: ADRIANA MARCELA RIOS Revisó y aprobó: INGENIERO EDGAR FERNANDO NUÑEZ CR RAFAEL ANTONIO YAÑEZ Jefe de Abastecimientos Director Técnico ( E) Jefe Procesos Logísticos Página 18 de 20

19 PAG: CONCLUSIÓN: 1. SATENA ratifica los resultados del Informe Preliminar de Evaluación que no fueron modificados por el presente Informe Definitivo de Evaluación. 2. Teniendo en cuenta que mediante informe preliminar de evaluación publicado en la página web de la entidad el día 09 de agosto de 2013, fue rechazada la propuesta presentada por el oferente UNION TEMPORAL PROVEMA-AERONAUTIC y considerando que no prosperaron las observaciones presentadas por dicho proponente, tal como se observa en el documento de respuesta a las observaciones del informe preliminar de evaluación publicado en la fecha, dicha propuesta no se tuvo en cuenta para llevar a cabo la evaluación definitiva. 3. Las propuestas presentadas por los oferentes CELERAK y AEROSPACE fueron rechazadas de conformidad con la justificación incluida en las evaluaciones jurídica, financiera y técnica, razón por la cual no fueron tenidas en cuenta en la asignación de puntaje por factor económico y técnico. 4. La propuesta presentada por el oferente USA CORP fue rechazada de conformidad con la justificación incluida en las evaluaciones jurídica y técnica, razón por la cual no fueron tenidas en cuenta en la asignación de puntaje por factor económico y técnico. 5. De acuerdo con lo indicado en el presente Informe y una vez calificadas las propuestas que CUMPLIERON con la totalidad de los requisitos mínimos requeridos en la evaluación de la capacidad jurídica, la evaluación de la capacidad financiera y la evaluación de la capacidad técnica, y de acuerdo al puntaje obtenido en los criterios de calificación, el orden de elegibilidad de las propuestas queda conformado de la siguiente forma: ÍTEM PARTE NUMERO PUNTAJE PUNTAJE DEFINITIVO PUNTAJE PUNTAJE AVCO CONSULTANTS, PUNTAJE SERVICE PUNTAJE SKY FLY F K K62-B K02B M DR31018T ó 31020T / 383K DR15855T ó 247F Q48G3 ó 346Q K Página 19 de 20

20 PAG: De conformidad con la asignación de puntaje mencionada en el numeral anterior, el resultado final por ítem será el siguiente: ÍTEM PARTE NUMERO OFERENTE F K K62-B1 AVITION SERVICE K02B M DR31018T ó 31020T / 383K02-1 AVCO - CONSULTANTS 7. DR15855T ó 247F22-1 AVITION SERVICE Q48G3 ó 346Q48-1 SUPLIDORES AERONAUTICOS K63-2 S.A. Elaboró: Evaluación Jurídica: Original firmado por: CAROLINA CALLE CASTILLO Abogado Grupo de Contratos de SATENA Revisó: Original firmado por: LUIS ALBERTO BUENAHORA Abogado Grupo de Contratos SATENA Aprobó Original firmado por: CORONEL MIGUEL EDUARDO GONZÁLEZ Vicepresidente de SATENA Evaluación Financiera: Original firmado por: BENICIO LÓPEZ CASTIBLANCO Cartera Original firmado por: TC. JOSE RODOLFO CORTES OLARTE Director Financiero Evaluación Técnica y económica: Original firmado por: ADRIANA MARCELA RÍOS Jefe de Abastecimientos Original firmado por: CR RAFAEL ANTONIO YAÑEZ Jefe Procesos Logísticos Original firmado por: INGENIERO EDGAR FERNANDO NUÑEZ Director Técnico ( E) Página 20 de 20