Medida de Óxidos de nitrógeno NOx Medida de Monóxido de carbono CO Medida de Ozono O 3

Transcripción

1 Campaña de medición de Sotillo de la Adrada (Ávila)

2 IINDIICE.INTRODUCCIÓN OBJETIVO DE LA CAMPAÑA DE MEDIDA METODOLOGÍA VALORES DE REFERENCIA Medida de Partículas PM y PM2, Medida de Dióxido de azufre SO Medida de Óxidos de nitrógeno NOx Medida de Monóxido de carbono CO Medida de Ozono O Umbrales Superior e Inferior de Evaluación... 5.UBICACIÓN DE LA UNIDAD MÓVIL Fecha de la campaña y localización DATOS METEOROLÓGICOS DURANTE LA CAMPAÑA4.-RESULTADO DE LAS MEDICIONES EVALUACIÓN ANALISIS DEL LOS VALORES REGISTRADOS DE OZONO CONCLUSIONES AGRADECIMIENTOS...28 Página 3

3 . INTRODUCCIÓN Durante los años 29 y 2, se realizó un estudio en la zona atmosférica del Tiétar, con objeto de comprobar la viabilidad del empleo de la estación de la Comunidad de Madrid, situada en San Martín de Valdeiglesias, para monitorizar la calidad del aire de esa zona. Para tal estudio se desplazó la Unidad Móvil de Inmisión y se realizaron tres campañas de medida en los emplazamientos siguientes: Sotillo de la Adrada, Piedralaves y Arenas de San Pedro. Los resultados del estudio se recogen en el documento << Evaluación de la calidad del aire en la Zona Atmosférica del Valle del Tiétar>>, disponible en la página web de la Junta de Castilla y León ( En dicho estudio se registraron valores de concentración de ozono, sobre todo en la campaña de verano realizada en Sotillo de la Adrada notablemente más elevados que los que registraba la estación de la Comunidad de Madrid, si bien eran comparables a los valores de ozono registrados en las estaciones EMEP de fondo regional. De cualquier forma en la siguiente campaña realizada en Arenas de San Pedro, ya se obtuvieron valores de ozono mucho más concordantes, por lo que se ha decidido volver a repetir la campaña de medidas realizada en Sotillo de la Adrada con objeto de confirmar si existe algún tipo de parámetro que haga que en esa determinada población los niveles de ozono sean más altos, o bien fue un caso puntual. Página 4

4 2. OBJETIVO DE LA CAMPAÑA DE MEDIDA Se va a realizar una campaña de medida en el municipio de Sotillo de la Adrada en la comarca del Tiétar, provincia de Ávila, con objeto de confirmar los valores obtenidos en las campañas de 29 y 2, en la Estación de la Comunidad de Madrid, respecto a las estaciones EMEP y la Unidad Móvil. Estación de S. Martín de Valdeiglesias Ubicación de la Unidad Móvil IMAGEN : Plano general, escala : 3. Página 5

5 3. METODOLOGÍA La metodología empleada ha sido la misma que la utilizada en el estudio << Evaluación de la calidad del aire en la Zona Atmosférica del Valle del Tiétar>> y realizado durante 29 y 2. La Unidad Móvil de Inmisión dispone de los equipos analizadores siguientes: Contaminantes Técnica analítica Marca y modelo Incertidumbre (±%) Monóxido de Correlación de absorción carbono en el IR PM PM2,5 Dióxido de azufre API modelo 3 Absorción de radiación MET ONE modelo beta BAM 2 Absorción de radiación MET ONE modelo beta BAM 2 Fluorescencia 3.4 n.d n.d API modelo A. Óxidos de nitrógeno Quimioluminiscencia API modelo 2 E 3. Ozono API modelo 4 A 6.6 ultravioleta Absorción ultravioleta La estación de la Comunidad de Madrid, se mantiene en el emplazamiento de los anteriores estudios y con los mismos equipos. Página 6

6 4. VALORES DE REFERENCIA Con respecto al estudio anterior, se ha publicado el Real Decreto 2/2, de 28 de enero, relativo a la mejora de calidad del aire, que deroga al antiguo Real Decreto 3/22, de 8 de octubre, sobre evaluación y gestión de la calidad del aire ambiente en relación con el dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno, óxidos de nitrógeno, partículas, plomo, benceno y monóxido de carbono. Los valores límite son los mismos, si bien, se han incluido los de partículas en suspensión de diámetro equivalente inferior a 2.5µm (PM2.5). 4.. Medida de Partículas PM y PM2,5 Según el Real Decreto 2/2, de 28 de enero, en su anexo I-C valores límite de las partículas (PM) en condiciones ambientales para la protección a la salud los valores límites son los siguientes. PM Valor límite diario para la protección de la salud humana Valor límite anual para la protección de la salud humana Período de promedio Valor límite 24 horas 5 g/m3 de PM, que no podrá superarse más de 35 ocasiones por año. año civil 4 g/m3 de PM En el anexo I-D Valores objetivo y límite de las partículas PM 2,5 en condiciones ambientales para la protección a la salud, los valores límite son los siguientes: Página

7 PM 2,5 Fecha de Periodo de Valor promedio cumplimiento del valor límite En vigor desde el Valor objetivo anual año civil 25 µg/m3 Valor límite anual (fase I) año civil 28 µg/m3 Año 2 Valor límite anual (fase II)() año civil 2 µg/m3 de enero de 22 de enero de 2 () Valor límite indicativo que deberá ratificarse como valor límite en 23 a la luz de una mayor información acerca de los efectos sobre la salud y el medio ambiente, la viabilidad técnica y la experiencia obtenida con el valor objetivo en los Estados Miembros de la Unión Europea 4.2.-Medida de Dióxido de azufre SO 2 Según el Real Decreto 2/2, de 28 de enero, en su anexo I-A Valores límite para la protección de la salud humana del dióxido de azufre los valores límites son los siguientes. Periodos de Promedio Valor Límite. Valor límite horario para la protección de la salud humana. hora 35 g/m3, valor que no podrá superarse en más de 24 ocasiones por año civil. 2. Valor límite diario para la protección de la salud humana. 24 horas 25 g/m3, valor que no podrá superarse en más de 3 ocasiones por año civil SO Medida de Óxidos de nitrógeno NOx Según el Real Decreto 2/2, de 28 de enero, en su anexo I-B valores límite de dióxido de nitrógeno para la protección de la salud los valores límites son los siguientes. Página 8

8 Periodos de Promedio Valor Límite. Valor límite horario para la protección de la salud humana. hora 2 g/m3 de NO2 que no podrán superarse en más de 8 ocasiones por año civil. 2. Valor límite diario para la protección de la salud humana. año civil 4 g/m3 de NO2 NO Medida de Monóxido de carbono CO Según el Real Decreto 2/2, de 28 de enero, en su anexo I-G valores límite de monóxido de carbono para la protección de la salud los valores límites son los siguientes. Valor límite Promedio mg/m 3 Máxima diaria de las medidas móviles octohorarias Medida de Ozono O3 Según el Real Decreto 2/2, de 28 de enero, en su anexo I-H Valores objetivo y umbrales de información y alerta relativos al ozono troposférico los valores límites son los siguientes. Periodo de promedio/tiempo de acumulación O3 Nivel Umbral de Información 8 g/m3 hora. Umbral de alerta 24 g/m hora (a) Valores objetivos. (2) 2 g/m3: no podrá superarse más de 25 días por año civil, promediados en un Máxima diaria de las medias móviles octohorarias () Protección de la salud humana 3 Página 9

9 periodo de tres años (2) () La concentración máxima diaria de las medias móviles octohorarias se determinará examinando las medias octohorarias móviles, calculadas a partir de datos horarios y actualizadas cada hora. Cada media octohoraria calculada de ese modo se asignará al día en que concluya el periodo; dicho de otro modo el primer periodo de cálculo para cualquier día será el comprendido entre las : horas de la víspera y la : hora de ese día, y el último periodo de cálculo para cualquier día será el comprendido entre las 6: y las 24: horas de ese día. (2) Si los promedios de tres o cinco años no pueden determinarse a partir de una serie completa y consecutiva de datos anuales, los datos anuales mínimos requeridos para comprobar el cumplimiento de los valores objetivos serán los siguientes: a. Valor objetivo para la protección de la salud humana: datos válidos para un año. b. Valor objetivo para la protección a la vegetación: datos válidos para tres años. ( 3) El cumplimiento de los valores objetivo se verifica a partir de esta fecha. Es decir, los datos correspondientes al año 2 serán los primeros que se utilizarán para verificar el cumplimiento en los tres o cinco años siguientes, según el caso Umbrales Superior e Inferior de Evaluación Estos valores varían según el parámetro y el valor límite al que se apliquen. Informan de cómo se pueden medir en una zona las diferentes sustancias según los resultados que se obtengan: Umbral Superior de Evaluación (UES): nivel por debajo del cual puede utilizarse una combinación de mediciones fijas y técnicas de modelización y/o mediciones indicativas para evaluar la calidad del aire ambiente. Umbral Inferior de Evaluación (UEI): nivel por debajo del cual bastan técnicas de modelización o de estimación objetiva para evaluar la calidad del aire ambiente. Estos umbrales nos indican si se debe medir, físicamente en la zona, o basta con realizar estimaciones. SO2 Protección a la salud Umbral superior de evaluación 6% del valor límite diario (5 µg/m3, que no podrá superarse más de 3 veces por año civil) Umbral inferior de evaluación 4% del valor límite diario (5 µg/m3, que no podrá superarse más de 3 veces por año civil) NIVEL CRÍTICO DE INVIERNO: nivel fijado con arreglo a conocimientos científicos por encima del cual pueden producirse efectos nocivos para algunos receptores como las plantas, los árboles o los ecosistemas naturales, pero no para el hombre. Página

10 Valor límite anual para la protección de la salud humana (NO2) Umbral superior de evaluación Valor límite horario para la protección de la salud humana (NO2) % del valor límite (4 µg/m3, que no podrá superarse más de 8 veces por año civil) 8% del valor límite (32 µg/m3) Umbral inferior de evaluación 5% del valor límite ( µg/m3, que no podrá superarse más de 8 veces por año civil) 65% del valor límite (26 µg/m3) NO2 / NOx PM / PM2,5 Media diaria PM Media anual PM Media anual PM2,5() % del valor límite (35 µg/m3 Umbral superior de que no podrán superarse en % del valor % del valor evaluación más de 35 ocasiones por año límite (28 µg/m ) límite ( µg/m3 ) 5% del valor 5% del valor 3 civil) 5% del valor límite (25 µg/m3 Umbral inferior de evaluación que no podrán superarse en más de 35 ocasiones por año 3 límite (2 µg/m ) límite (2 µg/m3 ) civil) () El umbral superior de evaluación y el umbral inferior de evaluación para las PM 2,5 no se aplica a las mediciones para evaluar el cumplimiento del objetivo de reducción de la exposición a las PM 2,5 para la protección de la salud humana. CO Promedio de periodos de ocho horas Umbral superior de evaluación % del valor límite ( mg/m3) Umbral inferior de evaluación 5% del valor límite (5 mg/m3) Página

11 5. UBICACIÓN DE LA UNIDAD MÓVIL En esta imagen se aprecia el lugar donde se colocó la Unidad Móvil. Que coincide con el emplazamiento utilizado en 29. Ubicación de la Unidad Móvil IMAGEN 2: Imagen satélite La Unidad Móvil se localizó en el interior de las instalaciones del Colegio Público Juan Luis Vives, en la calle de la Dehesa s/n, en la localidad de Sotillo de la Adrada en la provincia de Ávila. LATITUD 4º ' 34'' N LONGITUD 4º 35' 25'' W ALTITUD 63 m. s. n. m. Página 2

12 La Unidad Móvil se ubicó en el patio exterior del colegio junto a uno de los edificios que forman parte del conjunto educativo, de donde se suministró la energía eléctrica necesaria para el buen funcionamiento de la Unidad Móvil. 5.. Fecha de la campaña La medición se efectuó entre los días 29 de junio de 2 al 22 de agosto de 2 utilizándose para la realización completa de la campaña 55 días. Página 3

13 6. DATOS METEOROLÓGICOS DURANTE LA CAMPAÑA En este apartado se exponen las condiciones meteorológicas registradas a lo largo de los días en que se realizó la campaña de medida. La componente más característica de dirección de viento, en la ubicación de la Unidad Móvil es la Oeste, y la velocidad de viento más característica es la de todos los dos cuadrantes Oeste desde Sur a Nor-Noroeste, con,4 m/s. SOTILLO DE LA ADRADA - 2ª SOTILLO DE LA ADRADA - 2ª 6 4, 5 2 3, 2, , 25,, Dirección 3 4, 5,, 3 2 2, 5, 4 4 3, 5 2 Velocidad Los datos de dirección y velocidad de viento han sido recogidos de la página A continuación se expone un cuadro donde se puede observar el valor medio de la campaña de medida al igual que el máximo y el mínimo y en el día y la hora en que se produjo, para todos los parámetros meteorológicos. Página 4

14 PARÁMETRO TEMPERATURA (º C) Valor Media Día y hora HUMEDAD RELATIVA (%) Valor 2,4 Día y hora PRESIÓN BAROMÉTRICA (Hectopascales) Valor 3 Día y hora 933 Máxima 39,9 2/8 6: 8,3 2/8 2: 94 2/8 2: Mínima,5 / 3: / : 925 /8 2: Página 5

15 . RESULTADO DE LAS MEDICIONES Partículas (PM y PM ): 2,5 CONCENTRACIÓN DIARIA DE - PM y PM 2,5 6 ug / m3 5 4 UMOV/PM UMOV/PM25 SMV/PM /2 /2 /2 / 2 /2 /2 /2 / 2 /2 /2 /2 /2 /2 /2 / 2 / / 6/ 9/ 2/ 5/ 8/ / 4/ / / 2/ 5/ 8/ / / / Se observa que se superó en ambas estaciones el valor límite diario de protección a la salud en una ocasión, a lo largo de la campaña, concretamente el 2 de agosto de 2 con valor registrado en la Unidad Móvil de 6 µg/m3. Como se aprecia en el gráfico la estación de la Comunidad de Madrid también ha registrado unos valores altos de partículas durante ese día, presentando una superación el día 3 de agosto. Valor medio Valor máximo diario Valor Día UMI PM - 24 µg/m3 6 µg/m3 2 Ago UMI PM 2,5 µg/m3 35 µg/m3 2 Ago S Martín Vald. PM 25 µg/m3 55 µg/m3 Ago Página 6

16 Se predijeron incursiones de polvo sahariano los días 3 de junio; del al 3, del al 2 y 29 de julio; al 3 de agosto. Esta última se observa claramente en las gráficas registradas. De la vista de los valores de PM y PM2.5, la relación obtenida es de.2, relación indicativa de emplazamientos suburbanos. Dióxido de azufre CONCENTRACIÓN HORARIA DE - SO ug/ m En la gráfica se puede observar como este parámetro registra valores muy bajos, sin superar ninguno de los valores establecidos en la legislación. Entra dentro de lo esperado debido a la ubicación de la Unidad Móvil, sin ningún foco de emisión de SO2 cercano. Los resultados obtenidos se representan a continuación, Página

17 Valor medio Unidad Móvil 2 µg/m3 Valor máximo horario Valor Día 5 µg/m3 3 Jun No se superó en ningún caso los límites de protección a la salud y por tanto tampoco el Umbral de Alerta. Con respecto al valor límite diario, la gráfica que se representa también está muy por debajo de esos valores límite. CONCENTRACIÓN DIARIA DE - SO2 4 2 ug/ m Página 8

18 Óxidos de nitrógeno CONCENTRACIÓN HORARIA DE - NO ug / m UMOV/NO SMV/NO / / / / / / / / / / / / / / / / 8/ 8/ 8/ 8/ 8/ 8/ 8/ 8/ 8/ 8/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / En los primeros días se observó un incorrecto para el (NO), se corrigió al poco tiempo. Página 9

19 COMPARACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN HORARIA DE - NO2 25 u g / m3 2 5 UMOV/NO2 SMV/NO2 5 /2 /2 /2 /2 / 2 /2 /2 /2 /2 /2 /2 /2 /2 8/2 8/ 2 8/2 8/2 8/2 8/2 8/2 8/2 / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / Los valores de NO y de NO 2 son bastante bajos, como corresponde a un lugar urbano de fondo. La coincidencia de registros en esta ocasión no es tan coincidente, ya que este contaminante esta intimamente relacionado con las fuentes de emisión. No se superaron en ningún momento los niveles límite horarios marcados por la legislación. Valores de NO2 Unidad Móvil S Martín Vald. Valor medio Valor máximo horario Valor Día 4 µg/m3 26 µg/m 3 9 Ago 3 3 Ago 5 µg/m 3 µg/m Monóxido de carbono Página 2

20 CONCENTRACIÓN OCTOHORARIA DE - CO 2 mg / m En ningún momento se superó el valor límite para la protección de la salud humana. El valor octohorario máximo registrado a largo de la campaña de medida fue de,55 mg/m3 en agosto de 2. El valor medio octohorario registrado durante la campaña fue de, mg/m3. Valores de CO octohorarios Unidad Móvil Valor medio, mg/m 3 Valor máximo Valor Día,55 mg/m3 6 Ago Ozono Página 2

21 CONCENTRACIÓN HORARIA DE - O ug / m Los valores registrados de ozono, son representativos de la fecha de la campaña de medida, se observa la evolución diaria, con los procesos típicos de formación y destrucción a lo largo del día, con valores que no superan los 48 µg/m 3 No se superó el umbral de Información a la población, en ninguna ocasión. Valor medio Unidad Móvil 3 86 µg/m Valor máximo horario Valor Día 48 µg/m 3 3 Ago Página 22

22 8. EVALUACIÓN Se muestra a continuación una tabla para cada parámetro con los valores obtenido en cada campaña y que pueden dar una idea de los niveles en que nos encontramos para los umbrales, teniendo en cuenta que las mediciones de estos puntos es una pequeña muestra. El criterio de colores seguido es el siguiente: INFERIOR AL UMBRAL DE EVALUACIÓN INFERIOR (UEI) ENTRE UEI Y UES SUPERIOR A UMBRAL DE EVALUACIÓN SUPERIOR (UES) SO2 UMBRAL DE EVALUACIÓN Protección a la salud (para el período de la campaña) SOTILLO DE LA ADRADA NO2 / NOx UMBRAL DE EVALUACIÓN DEL Valor límite horario para la protección de la salud humana (NO2) (para el período de la campaña) SOTILLO DE LA ADRADA SAN MARTÍN DE VALDEIGLESIAS Página 23

23 PM / PM 2,5 UMBRAL DE EVALUACIÓN DEL UMBRAL DE EVALUACIÓN DEL UMBRAL DE EVALUACIÓN DEL Media diaria PM Media anual PM Media anual PM 2,5 (para el período de la campaña) (para el período de la campaña) (para el período de la campaña) SOTILLO DE LA ADRADA SAN MARTÍN DE VALDEIGLESIAS - Página 24

24 9. COMPARATIVA DE OZONO CON LA ESTACIÓN DE SAN MARTÍN DE VALDEIGLESIAS Y VILLA DE PRADO COMPARACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN HORARIA DE - O ug / m3 4 2 UMOV/O3 SMV/O3 PEÑA/O3 CAMP/O3 SPAB/O /2 /2 /2 /2 /2 /2 /2 /2 /2 /2 /2 /2 /2 8/2 8/2 8 /2 8/2 8/2 8/2 8 /2 8/2 / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / Valor máximo horario Jul 4 Ago 3 Ago 4 Ago Unidad Móvil 25 µg/m 3 46 µg/m3 4 µg/m 3 µg/m 3 S. Martín de Vald. 56 µg/m 3 43 µg/m3 49 µg/m 3 34 µg/m 3 Peñausende 25 µg/m 3 96 µg/m3 9 µg/m 3 µg/m 3 Campisábalos 26 µg/m 3 22 µg/m3 3 µg/m 3 8 µg/m 3 S. Pablo de los Montes 39 µg/m 3 56 µg/m3 32 µg/m 3 2 µg/m 3 Valor Superaciones Superaciones medio ( año) (3 años) 86 µg/m 3 * µg/m Peñausende 8 µg/m Campisábalos 85 µg/m S. Pablo de los Montes 9 µg/m Unidad Móvil S. Martín de Vald. Página 25

25 . CONCLUSIONES Los datos registrados durante la campaña de medida no han registrado superaciones de los valores límite legislados. Relativo a las partículas, se observa una gran coincidencia en los valores registrados por ambas estaciones. En ambos emplazamientos se aprecia una subida de los valores que coinciden con una intrusión sahariana y otra subida que es detectada también por las dos. La evaluación para ambos emplazamientos es coincidente, encontrándose entre los umbrales superior e inferior de evaluación. El valor límite diario de protección de la salud fijado en 5µg/m3, que puede superarse en 35 días a lo largo del año, sólo se ha superado en una ocasión, concretamente el día 2 de agosto. Ya que no se dispone de datos para todo el año, se ha calculado el percentil 9,4 de la serie de datos disponible y este es inferior a 5µg/m3, por lo que no se considera, que se ha producido superación de citado valor límite. En cuanto a los óxidos de nitrógeno ambas estaciones registran valores muy similares, y relativamente bajos comparados con los legislados, si bien es donde las tendencias muestras más diferencias, quizás debido como se ha comentado con anterioridad a la gran influencia de estos contaminantes con la fuente de emisión. No obstante, cuando se realiza la evaluación, los resultados indican la coincidencia estando ambas estaciones por debajo del umbral inferior de evaluación. Página 26

26 Para los contaminantes SO2 y CO, los resultados registrados se encuentran muy por debajo del umbral inferior de evaluación, lo que permite por lo tanto, para su evaluación la utilización de técnicas de estimación, sin la necesidad de mediciones. Por último para el ozono se ha realizado la comparación con la estación de la Comunidad de Madrid y con las estaciones EMEP próximas a la zona atmosférica en estudio. Si comparamos con la estación de la Comunidad de Madrid los valores registrados en nuestra unidad móvil son en esta ocasión, por lo general, más bajos, de hasta casi 3µg/m3 los días en los que se registran los valores más altos en esta estación de Madrid. Al compararlo con el resto de estaciones EMEP, se detecta que en toda la zona existen unos valores altos de ozono, superando en todas las estaciones el valor objetivo de protección a la salud. Los valores máximos registrados en cada estación no coinciden en cuanto a los días, lo que puede ser debido al régimen de vientos de cada momento. La cuidad de Madrid, como gran emisor de óxidos de nitrógeno, precursores de ozono, podría ser en función de las diferentes direcciones y velocidad del viento, el indicativo principal de esta variación en los valores máximos de emisión. Página 2

27 . AGRADECIMIENTOS Agradecemos al Ayuntamiento de Sotillo de Ladrada su aportación en cuanto a la búsqueda de la ubicación y cesión de los terrenos, así como los medios técnicos y humanos necesarios para el buen funcionamiento de la Unidad Móvil. A la Comunidad de Madrid, por la cesión de los datos para la evaluación de la zona atmosférica de estudio. Y al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino a través de AEMET, por la cesión de los datos de las estaciones de Peñausende, San Pablo de los Montes y Campisábalos. Página 28