:00: OSIN FALLO ARTUARO DIAZ MARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE CUNDINAMARCA TOCANCIPA MERCEDES LOPEZ MORA

Transcripción

1 ABRIL 9 DE 2013 No. PROCESO QUERELLADO CARLOS ASUNTO A TRATAR PONENTE MARIA FECH. REPAR :00: Auto de ULTIMA ACTUACION 20/10/2009 OFICIAR A LA SRIA DE LA SALA DISCIPLINARIA FECH.FALL OSIN FALLO ARTUARO DIAZ MERCEDES pruebas DEL CONSEJO SECCIONAL DE CUNDINAMARCA TOCANCIPA LOPEZ MORA CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA PROCESOS CONTRA ABOGADOS EN TRAMITE EL 19 DE DICIEMBRE DE 2011 CONSULTA PROVIDENCIA DEL 1 DE FEBRERO DE 2008 EN LA QUE SE DECIDIO DECLARAR DISCIPLINARIAMENTE RESPONSABLE AL ABOGADO CARLOS ARTURO DIAZ TOCANCIPA E IMPONER SANCION DE CENSURA EN EL EJERCICIO DE LA PROFESION CON OCASION DE LA QUEJA PRSENTADA POR MARIA NURY Y AMPARO ARIAS QUIENES AFIRMAN QUE SU HERMANA MARIA NURY ARIAS GUEVARA QUIEN FALLECIO EL 22 DE DICIEMBRE DE 2002 CONFIRIO PODER A FIN DE DEFENDER SUS INTERESES DENTRO DEL PROCESO DE RESTITUCION DE TENENCIA ADELANTADO POR JORGE ENRIQUE ARIAS GUEVARA EN EL JUZGADO 1 CIVIL DEL CIRCUITO DE GIRARDOT (RC ) AA Página 1

2 GERMAN ORLANDO HUARTOS MUETE APELACION DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON SUSPENSION POR SEIS MESES AL ABOGADO COMO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART 54-3 DEL DEC. 196 DE 1971, CON OCASION A LA QUEJA POR PRESUNTA IRREGULARIDAD POR NO REALIZAR GESTION ENCOMENDADA Y NO DEVOLVER DINERO DEPOSITADO POR SU CLIENTE PARA ADELANTAR PROCESO ORDINARIO DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA DE UN VEHICULO CONTRA JAVIER SUAREZ ARIAS, ADELANTADO ANTE EL JUZGADO 3 CIVIL MUNICIPAL (RC 20771) CCP ANGELINO LIZCANO RIVERA 3) :00: /01/2012 SALA DUAL No. 002 DEL 16 DE ENERO DE : 2012.RESUELVE:PRIMERO.-NEGAR LAS SOLICITUDES DE PRESCRIPCIÓN INCOADAS POR EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Y EL DOCTOR GERMÁN ORLANDO HUARTOS MUETE, EN SU CONDICIÓN DE DISCIPLINADO, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL PRESENTE PROVEÍDO. SEGUNDO.- CONFIRMAR LA SENTENCIA OBJETO DE APELACIÓN, PROFERIDA EL 15 DE JUNIO DE 2011 POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL TOLIMA, A TRAVÉS DE LA CUAL SE SANCIONÓ CON SUSPENSIÓN DE 6 MESES EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN AL ABOGADO GERMÁN ORLANDO HUARTOS MUETE, COMO AUTOR RESPONSABLE DE LA FALTA DISCIPLINARIA QUE TRATA EL NUMERAL 3 DEL ARTÍCULO 54 DEL DECRETO 196 DE 1971, HOY PREVISTA EN EL ARTÍCULO 35 NUMERAL 4 DE LA LEY 1123 DE 2007, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DEL PRESENTE PROVEÍDO. Página 2

3 ELBER CORDOBA GUILLEN APELACION DE PROVIDENCIA-APELACION SENTENCIA LEY 1123 DE 2007 QUE SANCIONA CON SUSPENSION DE UN AÑO AL ABOGADO COMO RESPONSABLE DE LAS FALTAS DESCRITAS EN LOS ART 34-A-C Y 37-1 DE LA LEY 1123 DE 2007, CON OCASIÓN A LA QUEJA POR PRESUNTA IRREGULARIDAD POR DEJAR DE HACER OPORTUNAMENTE GESTION ENCOMENDADA DENTRO DEL PROCESO DE REPARACION DIRECTA EN CONTRA DEL MUNICIPIO DE EL PASO CESAR POR DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR LA CONSTRUCCION DE UN CANAL PARA RECOGER AGUAS LLUVIAS EN PREDIOS DE PROPIEDAD DEL ACTOR, A ESTE PROCESO SE ACUMULARON LOS RADICADOS , , , Y (RC 14328) CCP MARIA MERCEDES LOPEZ MORA :00: /01/2012 SALA 003 DEL 18 DE ENERO DE 2012 RESUELVE: PRIMERO.- MODIFICAR EL FALLO APELADO, EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: I). REVOCARLO PARCIALMENTE Y EN SU LUGAR, ABSOLVER AL ABOGADO ELBER CÓRDOBA GUILLEN DE LA FALTA CONTEMPLADA EN EL LITERAL C DEL ARTÍCULO 34 DE LA LEY 1123 DE II). IMPONER SANCIÓN DE SUSPENSIÓN DEL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE SEIS (6) MESES. III) CONFIRMAR EN TODO LO DEMÁS, DE ACUERDO CON LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA ANTERIOR.- SEGUNDO. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE ESTA DECISIÓN, CASO CONTRARIO DE NO COMPARECER EL DISCIPLINADO O SU DEFENSOR PROCÉDASE POR LOS MEDIOS SUBSIDIARIOS DE LEY, REGÍSTRESE LA SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, PARA LO CUAL SE LE REMITIRÁ COPIA EJECUTORIADA DE ESTA PROVIDENCIA, FECHA A PARTIR DE LA CUAL EMPEZARÁ A REGIR LA SANCIÓN IMPUESTA. TERCERO. EN SU OPORTUNIDAD DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL CONSEJO SECCIONAL DE ORIGEN : Página 3

4 JESUS ANTONIO SANCHEZ GOMEZ APELACION DE PROVIDENCIA QUE RESUELVE SANCIONAR AL ABOGADO CON SUSPENSION DE DOS MESES EN EL EJERCICIO DE LA PROFESION AL HALLARLO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART.37-1 LEY 1123 DE 2007 CON OCASION DE LA QUEJA PRESUNTA INDILIGENCIA DENTRO DE PROCESO EJECUTIVO CONTRA JORGE ALDEMAR RODRIGUEZ ARDILA Y DENTRO DE PROCESO PENAL RAD POR EL DELITO DE HOMICIDIO CULPOSO (RC 21291) LB JULIA EMMA GARZON DE GOMEZ 2) :00: /01/2012 SALA No. 1 DE SALA DUAL DE DECISION No. 2 DEL 18 DE ENERO DE RESUELVE: PRIMERO: NEGAR LA PETICIÓN DE NULIDAD DEPRECADA POR EL DISCIPLINADO, CONFORME A LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS EN ESTE PROVEÍDO. SEGUNDO: REVOCAR PARCIALMENTE LA SENTENCIA APELADA PARA EN SU LUGAR ABSOLVER AL DISCIPLINADO POR LOS HECHOS RELACIONADOS CON LA SEÑORA MARÍA ELOÍSA TRUJILLO DE HINCAPIÉ, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN ESTE PROVEÍDO. TERCERO: CONFIRMAR EN TODO LO DEMÁS LA SENTENCIA APELADA, PROFERIDA EL 10 DE AGOSTO DE 2011 POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL TOLIMA, MEDIANTE LA CUAL IMPUSO SANCIÓN DE SUSPENSIÓN DE DOS (2) MESES EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN AL ABOGADO JESÚS ANTONIO SÁNCHEZ GÓMEZ, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NO Y PORTADOR DE LA TARJETA PROFESIONAL NO DEL C. S. DE LA J., AL HALLARLO RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DE LA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL PREVISTA EN EL NUMERAL 1º DEL ARTÍCULO 37 DE LA LE : Página 4

5 EDUARDO ANTONIO ZULUAGA RAMIREZ CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON CENSURA AL ABOGADO COMO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART 37-1 DE LA LEY 1123 DE 2007 EN ARMONIA CONEL ART IBIDEM, CON OCASION A LA QUEJA POR PRESUNTAS AGRESIONES VERBALES POR NO ACTUAL CON DILIGENCIA EN ASUNTO ENCOMENDADO PARA ADELANTAR PROCESO DE ADOPCION DEL MENOR LUIS SANTIAGO CHIQUITO PESCADOR (RC 21773) CCP ANGELINO LIZCANO RIVERA 3) :00: /01/2012 SALA DUAL No. 003 DEL 18 DE ENERO DE 2012.RESUELVE:PRIMERO.-CONFIRMAR LA SENTENCIA CONSULTADA, PROFERIDA EL 21 DE SEPTIEMBRE DE 2011 POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE RISARALDA, A TRAVÉS DE LA CUAL SE SANCIONÓ CON CENSURA AL ABOGADO EDUARDO ANTONIO ZULUAGA RAMÍREZ, COMO AUTOR RESPONSABLE DE LA FALTA DISCIPLINARIA DE QUE TRATA EL ARTÍCULO 37.1 DE LA LEY 1123 DE 2007, A TÍTULO DE CULPA, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DEL PRESENTE PROVEÍDO.SEGUNDO.-ANÓTESE EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, FECHA A PARTIR DE LA CUAL LA SANCIÓN EMPEZARÁ A REGIR, PARA CUYO EFECTO SE COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA ENCARGADA DE DICHO REGISTRO, ENVIÁNDOLE COPIA DE ESTA SENTENCIA CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA.TERCERO.-DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL CONSEJO SECCIONAL DE ORIGEN, PARA QUE EN PRIMER LUGAR, NOTIFIQUE A TODAS LAS PARTES DENTRO DEL PROCESO Y EN SEGUNDO LUGAR, CUMPLA LO DISPUESTO POR LA SALA : Página 5

6 MARGARTA MARIA GONZALEZ GUERRA APELACION DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON CENSURA A LA ABOGADA COMO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART 37-1 DE LA LEY 1123 DE 2007, CON OCASION A LA QUEJA POR PRESUNTA IRREGULARIDAD POR NEGLIGENCIA DENTRO DEL PROCESO DE DIVORCIO RAD DE ALBERTO VIGNA GARCIA CONTRA JACKIE ARROYO SIERRA (RC 21896) CCP JULIA EMMA GARZON DE GOMEZ 2) :00: /01/2012 SALA No. 1 DE SALA DUAL DE DECISION No. 2 DEL 18 DE ENERO DE RESUELVE: PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA DE 19 DE SEPTIEMBRE DE 2011, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ CON CENSURA A LA ABOGADA MARGARITA MARÍA GONZÁLEZ GUERRA, POR ENCONTRARLA RESPONSABLE DE LA FALTA A LA DILIGENCIA PROFESIONAL DESCRITA EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 37 DE LA LEY 1123 DE 2007, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN EL CUERPO DE ESTE PROVEÍDO. SEGUNDO: ANÓTESE LA SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADAS, FECHA A PARTIR DE LA CUAL LA SANCIÓN EMPEZARÁ A REGIR, PARA CUYO EFECTO SE COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA ENCARGADA DE DICHO REGISTRO, ENVIÁNDOLE COPIA DE ESTA SENTENCIA CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA. TERCERO: DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE ORIGEN PARA QUE EN PRIMER LUGAR, NOTIFIQUE A TODAS LAS PARTES DENTRO DEL PROCESO Y EN SEGUNDO LUGAR, CUMPLA LO DISPUESTO POR LA SALA. CUARTO: COMPÚLSENSE COPIAS DE TODO LO ACTUADO EN ESTE ASUNTO, CON DESTINO A LA PRESIDENCIA DE LA : Página 6

7 LUIS ENRIQUE HIDALGO RODRIGUEZ APELACION DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON SUSPENSION DE SEIS MESES AL ABOGADO COMO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART 55-2 DEL DEC.196 DE 1971, CON OCASIÓN A LA QUEJA POR PRESUNTA IRREGULARIDAD POR INDILIGENCIA DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO DE RESOLUCION DE CONTRATO RAD DE LA HOY QUEJOSA CONTRA RUBEN DARIO RAMIREZ ARBELAEZ (RC 17346) CCP MARIA :00: MERCEDES LOPEZ MORA 4) 18/01/2012 SALA DUAL No. 04 ACTA 003 DEL 18 DE ENERO : DE 2012 RESUELVE: MODIFICAR LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA ASÍ: PRIMERO: REVOCAR Y EN SU LUGAR ABSOLVER AL ABOGADO LUIS ENRIQUE HIDALGO RODRIGUEZ POR LA COMISIÓN DE LA FALTA CONTEMPLADA EN EL ARTÍCULO 55 NUMERAL 2 DEL DECRETO 196 DE 1971, DE ACUERDO LO MOTIVADO EN ESTA PROVIDENCIA. SEGUNDO: CONFIRMAR LA RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA, POR LA FALTA DESCRITA EN EL ARTÍCULO 37 NUMERAL 1º DEL LA LEY 1123 DE TERCERO: REBAJAR LA SANCIÓN DE SUSPENSIÓN DE SEIS (6) MESES EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN A DOS (2) MESES. CUARTO: SE ORDENA LA ANOTACIÓN DEL PRESENTE FALLO, EN LA OFICINA DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS. Página 7

8 EMIRO SALAZAR ACUÑA APELACION DE PROVIDENCIA QUE RESUELVE SANCIONAR AL ABOGADO CON SUSPENSION DE DOS MESES EN EL EJERCICIO DE LA PROFESION AL HALLARLO RESPONSABLE DE LA MARIA MERCEDES LOPEZ MORA :00: FALTA DESCRITA EN LOS ARTS Y 37-1 LEY 4) 1123 DE 2007 CON OCASION DE LA QUEJA POR PRESUNTA INDILIGENCIA Y APROPIACION DE DINERO PRODUCTO DEL PROCESO EJECUTIVO CONTRA ANA GLADYS GONZALEZ (RC 24102) LB 18/01/2012 SALA DUAL No. 04 ACTA 003 DEL 18 DE ENERO DE 2012 RESUELVE: PRIMERO.- NEGAR LA NULIDAD DEPRECADA POR EL RECURRENTE. SEGUNDO.- MODIFICAR EL FALLO OBJETO DE ALZADA, EN EL SIGUIENTE SENTIDO: I). DEGRADAR LA CULPABILIDAD DE LA FALTA CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 55 DEL DECRETO 196 DE 1971 HOY PREVISTA EN EL CANON 37 NUMERAL 1 DE LA LEY 1123 DE 2007, DE DOLOSA A CULPOSA. II). CONFIRMARLO EN TODO LO DEMÁS, CONFORME LAS RAZONES CONSIGNADAS EN LA MOTIVACIÓN DE ESTA PROVIDENCIA. TERCERO.- ANOTAR LA SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, PARA CUYO EFECTO SE COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA ENCARGADA DE DICHO REGISTRO, ENVIÁNDOLE COPIA DE ESTA SENTENCIA CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA, MOMENTO A PARTIR DEL CUAL, EMPEZARÁ A REGIR LA SANCIÓN. CUARTO.- POR LA SECRETARÍA JUDICIAL DE LA SALA, NOTIFICAR PERSONALMENTE LA PRESENTE DECISIÓN AL ABOGADO DISCIPLINADO, DE NO SER POSIBLE SU COMPARECENCIA, EFECTÚESE EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN LA LEY. LÍBRENSE LAS COMUNICACIONES : Página 8

9 CLAUDIA CECILIA VARGAS LOPEZ APELACION DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON CENSURA AL ABOGADO COMO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART 37-1 DE LA LEY 1123 DE 2007, CON OCASION A LA QUEJA POR PRESUNTA IRREGULARIDAD POR DESCUIDO AL INTERIOR DEL PROCESO EJECUTIVO RAD DE EL HOY QUEJOSO CONTRA VIDAL ORLANDO TORRES (RC 25601) CCP MARIA :00: MERCEDES LOPEZ MORA 4) 18/01/2012 SALA DUAL No. 04 ACTA 003 DEL 18 DE ENERO DE 2012 RESUELVE: PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA APELADA POR MEDIO DE LA CUAL SANCIONÓ A LA DRA. CLAUDIA CECILIA VARGAS LÓPEZ CON CENSURA POR LA FALTA DESCRITA EN EL ARTÍCULO 37 NUMERAL 1 DE LA LEY 1123 DE SEGUNDO. NOTIFICAR PERSONALMENTE ESTA DECISIÓN A LA DRA. CLAUDIA CECILIA VARGAS LÓPEZ Y DE NO COMPARECER SE LE NOTIFICARÁ POR LOS MECANISMOS SUBSIDIARIOS DE LEY. TERCERO.- ANÓTESE LA SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, PARA CUYO EFECTO SE COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA ENCARGADA DE DICHO REGISTRO, ENVIÁNDOLE COPIA DE ESTA SENTENCIA CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA, FECHA A PARTIR DE LA CUAL INICIARA A TENER VIGENCIA LA SANCIÓN. CUARTO: CUMPLIDO LO ANTERIOR, DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL SECCIONAL DE ORIGEN : Página 9

10 JEFERSON SUAREZ ROMERO CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON SUSPENSION DE TRES MESES AL ABOGADO COMO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART 35-4 DE LA LEY 1123 DE 2007, CON OCASIÓN A LA QUEJA POR PRESUNTA IRREGULARIDAD POR RETENER DINEROS Y DEVOLVERLOS UN AÑO DESPUES A SU CLIENTE DENTRO DE VARIOS PROCESOS EJECUTIVOS RAD , DEL CONJUNTO RESIDENCIAL EL TRIUNFO PARA COBRO DE CARTERA MOROSA (RC 25570) CCP MARIA :00: MERCEDES LOPEZ MORA 4) 18/01/2012 SALA DUAL No. 04 ACTA 003 DEL 18 DE ENERO : DE 2012 RESUELVE: PRIMERO.- CONFIRMAR EL FALLO CONSULTADO, CONFORME A LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA PROVIDENCIA, POR MEDIO DEL CUAL, SE SANCIONÓ CON TRES (3) MESES DE SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN AL ABOGADO JEFERSON SUÁREZ ROMERO AL HALLARLO RESPONSABLE DE INCURRIR EN LA FALTA CONTRA LA HONRADEZ DEL ABOGADO, PREVISTA EN EL ART. 35 NUMERAL 4 DE LA LEY 1123 DE SEGUNDO.- ANOTAR LA SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, PARA CUYO EFECTO SE COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA ENCARGADA DE DICHO REGISTRO, ENVIÁNDOLE COPIA DE ESTA SENTENCIA CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA, MOMENTO A PARTIR DEL CUAL, EMPEZARÁ A REGIR LA SANCIÓN. TERCERO.- DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL CONSEJO SECCIONAL DE ORIGEN PARA QUE NOTIFIQUE A LOS SUJETOS PROCESALES E INFORME AL QUEJOSO ESTA DECISIÓN, ADEMÁS, CUMPLA CON LAS DISPOSICIONES LEGALES AL RESPECTO. Página 10

11 EDGAR ROJAS PERDOMO APELACION DE PROVIDENCIA-APELACION SENTENCIA LEY 1123 DE 2007 QUE SANCIONA CON SUSPENSION DE SEIS MESES AL ABOGADO COMO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART 54-4 DEL DEC.196 DE 1971, CON OCASIÓN A LA QUEJA POR PRESUNTA IRREGULARIDAD POR NO ENTREGAR DINEROS A SU CLIENTE PRODUCTO DEL PAGO DE ACREENCIAS DE LAS EMPRESAS INVERSIONES MULTIFIL Y SOMOS FILTROS MULTIFIL LTDA. A FAVOR DE LA EMPRESA TECNIFIL LTDA. (RC 22756) CCP JORGE ARMANDO OTALORA GOMEZ 5 ) :00: /01/2012 SALA DUAL QUINTA DE DECISION 01 DEL 19 DE ENERO DE RESUELVE: PRIMERO: NEGAR LA SOLICITUD DE DECLARATORIA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DISCIPLINARIA DEPRECADA POR LA VICEPROCURADORA GENERAL DE LA NACIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DE LA PROVIDENCIA. SEGUNDO: CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 30 DE JUNIO DE 2011, POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, POR MEDIO DEL CUAL SANCIONÓ CON SUSPENSIÓN DE SEIS (6) MESES AL ABOGADO EDGAR ROJAS PERDOMO, AL ENCONTRARLO DISCIPLINARIAMENTE RESPONSABLE DE LA FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 54 NUMERAL 4º DEL DECRETO 196 DE 1971, E CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO A LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PROVIDENCIA. TERCERO: ANÓTESE LA SANCIÓN IMPUESTA EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, FECHA A PARTIR DE LA CUAL LA SANCIÓN EMPEZARÁ A REGIR, PARA CUYO EFECTO SE COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA ENCARGADA DE DICHO REGISTRO, ENVIÁNDOLE COPIA DE ESTA SENTENCIA CON LA CONSTANCIA : Página 11

12 VIRGILIO FERNANDO LESMES MARTINEZ CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE RESUELVE SANCIONAR AL ABOGADO CON SUSPENSION DE DOS MESES EN EL EJERCICIO DE LA PROFESION AL HALLARLO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART.54-3 DECRETO 196 DE 1971 CON OCASION A LA QUEJA POR PRESUNTA APROPIACION DE DINERO PRODUCTO DEL PAGO DEL SEÑOR JAIME HUMBERTO GUTIERREZ CESPEDES POR DAÑOS CAUSADOS EN EL INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE VENTA DE UN VEHICULO (RC 22814) LB JORGE ARMANDO OTALORA GOMEZ 5 ) :00: /01/2012 SALA DUAL QUINTA DE DECISION 01 DEL 19 DE ENERO DE RESUELVE: PRIMERO: NEGAR LA SOLICITUD DE PRESCRIPCIÓN ELEVADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO. SEGUNDO: CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 23 DE SEPTIEMBRE DE 2011, POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, MEDIANTE LA CUAL RESOLVIÓ SANCIONAR CON SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE DOS (2) MESES AL ABOGADO VIRGILIO FERNANDO LESMES MARTÍNEZ, AL ENCONTRARLO DISCIPLINARIAMENTE RESPONSABLE DE LA FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 54 NUMERAL 3 DEL DECRETO 196 DE 1971, VIGENTE PARA LA ÉPOCA DE LOS HECHOS. TERCERO: ANÓTESE LA SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, FECHA A PARTIR DE LA CUAL LA SANCIÓN EMPEZARÁ A REGIR, PARA CUYO EFECTO SE COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA ENCARGADA DE DICHO REGISTRO, ENVIÁNDOLE COPIA DE ESTA SENTENCIA CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA. CUARTO: REMÍTASE EL EXPEDIENTE A LA COLEGIATURA DE ORIGEN. QUINTO: CONTRA LA PRESENTE DECISIÓN : Página 12

13 JAIME ARTURO ROLDAN ALZATE CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON SUSPENSION DE SEIS MESES Y MULTA DE 3 S.M.L.M.V. AL ABOGADO COMO RESPONSABLE DE LAS FALTAS DESCRITAS EN LOS ART Y 37-1 DE LA LEY 1123 DE 2007, CON OCASIÓN A LA QUEJA POR PRESUNTA IRREGULARIDAD POR NO DAR INICIO A LA GESTION ENCOMENDADA PARA ADELANTAR PROCESO EN CONTRA DEL MUNICIPIO DE MEDELLIN POR LA MUERTE DEL HIJO DE LOS ACCIONANTES YEISON BENITEZ PINILLO (RC 23506) CCP JOSE OVIDIO CLAROS POLANCO 1) :00: /01/2012 SALA DE DECISION- DESEMPATE ACTA No03 DEL 19 DE ENERO DE RESUELVE:PRIMERO.- CONFIRMAR EN SU INTEGRIDAD LA SENTENCIA DEL 18 DE AGOSTO DE 2011 PROFERIDA POR LA POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE ANTIOQUIA, MEDIANTE LA CUAL SE RESOLVIÓ SANCIONAR AL ABOGADO JAIME ARTURO ROLDÁN ÁLZATE CON SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE SEIS (6) MESES Y MULTA EQUIVALENTE A TRES (3) SALARIOS MINIMOS MENSUALES LEGALES VIGENTES, AL HALLARLO RESPONSABLE DE INFRINGIR EL DEBER PREVISTO EN EL ARTÍCULO 28 NUMERAL 10 DE LA LEY 1123 DE 2007 QUE SE TRADUCE EN FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL, CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 37 NUMERAL 1 IBÍDEM, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA PROVIDENCIA. SEGUNDO.- DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL CONSEJO SECCIONAL DE ORIGEN PARA QUE EN PRIMER LUGAR, NOTIFIQUE A TODAS LAS PARTES DENTRO DEL PROCESO Y EN SEGUNDO LUGAR, CUMPLA LO DISPUESTO POR LA SALA. ADVIRTIENDO QUE CONTRA ELLA NO : Página 13

14 SORAYA FLOREZ CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON SUSPENSION DE CUATRO MESES A LA ABOGADA COMO RESPONSABLE DE LAS FALTA DESCRITA EN EL ART 55-1 DEL DEC.196 DE 1971, CON OCASION A LA QUEJA POR PRESUNTA IRREGULARIDAD POR INCUMPLIR CON GESTION ENCOMENDADA PARA LLEVAR UN PROCESO DE NULIDAD DE UN ACTA DE CONCILIACION QUE SE LLEVO A CABO EN LA CAMARA DE COMERCIO (RC 25141) CCP JORGE ARMANDO OTALORA GOMEZ 5 ) :00: /01/2012 SALA DUAL QUINTA DE DECISION 01 DEL 19 DE ENERO DE RESUELVE: PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 31 DE AGOSTO DE 2011, POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE NORTE DE SANTANDER, MAGISTRADA PONENTE DOCTORA MARTHA CECILIA CAMACHO ROJAS, POR MEDIO DE LA CUAL IMPUSO SANCIÓN DE SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE CUATRO (4) MESES A LA ABOGADA SORAYA FLOREZ, AL ENCONTRARLA DISCIPLINARIAMENTE DE LA FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 55 NUMERAL 1 DEL DECRETO 196 DE SEGUNDO: ANÓTESE LA SANCIÓN IMPUESTA EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, FECHA A PARTIR DE LA CUAL LA SANCIÓN EMPEZARÁ A REGIR, PARA CUYO EFECTO SE COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA ENCARGADA DE DICHO REGISTRO, ENVIÁNDOLE COPIA DE ESTA SENTENCIA CON LA CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA. REMÍTASE EL EXPEDIENTE A LA COLEGIATURA DE INSTANCIA : Página 14

15 ELVIRA ISABEL SAA SALAZAR APELACION DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON CENSURA AL ABOGADO COMO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART 37-1 DE LA LEY 1123 DE 2007, CON OCASION A LA QUEJA POR PRESUNTA IRREGULARIDAD POR NO ADELANTAR GESTION ENCOMENDADA PARA PRESENTAR TUTELA CONTRA EL MUNICIPIO DE CALI PARA RECLAMAR SANCION MORATORIA POR EL NO PAGO OPORTUNO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES (RC 25189) CCP JORGE ARMANDO OTALORA GOMEZ 5 ) :00: /01/2012 SALA DUAL QUINTA DE DECISION 01 DEL 19 DE ENERO DE RESUELVE: PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 14 DE OCTUBRE DE 2011, POR SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL VALLE DEL CAUCA, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ CON CENSURA A LA ABOGADA ELVIRA ISABEL SAA SALAZAR AL HALLARLA RESPONSABLE DE INCURRIR EN LA FALTA DISCIPLINARIA CONTEMPLADA EN EL ARTÍCULO 37.1 DE LA LEY 1123 DE 2007, A TITULO DE CULPA, CONFORME A LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA. SEGUNDO: ANÓTESE LA SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, FECHA A PARTIR DE LA CUAL LA EMPEZARÁ A REGIR, PARA CUYO EFECTO SE COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA ENCARGADA, ENVIÁNDOLE COPIA DE ESTA SENTENCIA CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA. TERCERO: REMÍTASE EL EXPEDIENTE A LA COLEGIATURA DE INSTANCIA : Página 15

16 GUTIERREZ PERDOMO MANLIO CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON SUSPENSION DE DOS AÑOS AL ABOGADO COMO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART 37-1 DE LA LEY 1123 DE 2007, CON OCASIÓN A LA QUEJA POR PRESUNTA IRREGULARIDAD POR NO CUMPLIR CON GESTION ENCOMENDADA EN REALIZAR TRAMITES PARA SOLICITAR ANTE CAJANAL PENSION GRACIA DEL ACTOR (RC 25540) CCP JORGE ARMANDO OTALORA GOMEZ 5 ) :00: /01/2012 SALA DUAL QUINTA DE DECISION 01 DEL 19 DE ENERO DE RESUELVE: PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA DE FECHA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2011, PROFERIDA POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, POR MEDIO DE LA CUAL SE SANCIONÓ CON SUSPENSIÓN POR EL TÉRMINO DE DOS (2) AÑOS EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN AL ABOGADO MANLIO GUTIÉRREZ PERDOMO, AL HABERLO HALLADO DISCIPLINARIAMENTE RESPONSABLE DE LA FALTA CONTRA LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL, CONSAGRADA EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 37 DE LA LEY 1123 DE 2007, AL TIEMPO QUE LO ABSOLVIÓ POR LA DESCRITA EN EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 37 IBÍDEM. SEGUNDO: NOTIFÍQUESE LA PRESENTE DECISIÓN AL SANCIONADO. TERCERO: REMÍTASE COPIA DE ESTA PROVIDENCIA A LA OFICINA DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, CON LA CONSTANCIA DEL ACTO PROCESAL ENUNCIADO, DATA A PARTIR DE LA CUAL LA SANCIÓN EMPEZARÁ A REGIR. CUARTO: DEVUÉLVASE AL SECCIONAL DE INSTANCIA : Página 16

17 RAFAEL QUINTERO CHICA APELACION DE PROVIDENCIA QUE RESUELVE SANCIONAR AL ABOGADO CON SUSPENSION DE DOCE MESES EN EL EJERCICIO DE LA PROFESION AL HALLARLO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART.35-4 LEY 1123 DE 2007 Y OTRO, CON OCASION DE LA QUEJA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES DENTRO DE PROCESO EJECUTIVO DE AURELIO CASTIBLANCO CONTRA EL QUEJOSO, QUIEN CONTRATO AL DISCIPLINADO Y SE APROPIO DE VARIAS CUOTAS ABONADAS AL CREDITO (RC 22787) LB JULIA EMMA GARZON DE GOMEZ 2) :00: /01/2012 SALA No. 4 DE SALA DUAL DE DECISION No. 2 DEL 25 DE ENERO DE RESUELVE: PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA DE 30 DE AGOSTO DE 2011 APELADA, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ CON SUSPENSIÓN DE DOCE (12) MESES EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN AL ABOGADO RAFAEL QUINTERO CHICA, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NO Y LA TARJETA PROFESIONAL NO , POR ENCONTRARLA RESPONSABLE DE LAS FALTAS A LA HONRADEZ DESCRITAS EN EL NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 54 DEL DECRETO 196 DE 1971 Y EN EL NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 35 DE LA LEY 1123 DE 2007, CON LA CIRCUNSTANCIA DE AGRAVACIÓN CONTENIDA EN EL NUMERAL 4 DEL LITERAL C DEL ARTÍCULO 45 DE LA MISMA NORMA DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN EL CUERPO DE ESTE PROVEÍDO. SEGUNDO: ANÓTESE LA SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, FECHA A PARTIR DE LA CUAL LA SANCIÓN EMPEZARÁ A REGIR, PARA CUYO EFECTO SE COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA ENCARGADA DE DICHO REGISTRO, ENVIÁNDOLE COPIA DE ESTA SENTENCIA CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA. TERCERO: DE : Página 17

18 ENRIQUE FERRO VASQUEZ CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON CENSURA AL ABOGADO COMO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART 36-2 DE LA LEY 1123 DE 2007, CON OCASION A LA QUEJA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES POR DESPLAZAR A SU COLEGA SIN SU CONSENTIMIENTO Y SIN EXISTIR PAZ Y SALVO DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO RAD CONTRA ANITA DEL CARMEN MEDINA ZORRO (RC 22715) CCP ANGELINO LIZCANO RIVERA 3) :00: /01/2012 SALA DUAL No. 004 DEL 25 DE ENERO DE : 2012.RESUELVE:PRIMERO.-CONFIRMAR EL FALLO PROFERIDO EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2011 POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ AL ABOGADO ENRIQUE FERRO VÁSQUEZ CON CENSURA, TRAS HALLARLO RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DE LA FALTA PREVISTA EN EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 36 DE LA LEY 1123 DE 2007, CONFORME SE EXPUSO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE ESTA DECISIÓN. SEGUNDO.- DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL CONSEJO SECCIONAL DE ORIGEN, PARA QUE EN PRIMER LUGAR, NOTIFIQUE A TODAS LAS PARTES DENTRO DEL PROCESO Y EN SEGUNDO LUGAR, CUMPLA LO DISPUESTO POR ESTA SALA DUAL DE DECISIÓN. Página 18

19 JORGE CARLOS RODRIGUEZ PRETELT CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE RESUEVE SANCIONAR AL ABOGADO CON CENSURA AL HALLARLO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART Y 37-1 LEY 1123 DE 2007 CON OCASION DE LA QUEJA POR PRESUNTA INDILIGENCIA DENTRO DE PROCESO EJECUTIVO DE ACCION MIXTA CONTRA MARIA ELENA ALDANA DE ALDANA (RC 22842) LB JULIA EMMA GARZON DE GOMEZ 2) :00: /01/2012 SALA No. 4 DE SALA DUAL DE DECISION No. 2 DEL 25 DE ENERO DE RESUELVE: PRIMERO: CONFIRMAR LA PROVIDENCIA EMITIDA POR LA SALA JURISDICCIONAL DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE CÓRDOBA, DE 11 DE JULIO DE 2011, MEDIANTE LA CUAL FUE SANCIONADO CON CENSURA AL ABOGADO JORGE CARLOS RODRÍGUEZ PRETELT, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NO Y PORTADOR DE LA TARJETA PROFESIONAL NO EXPEDIDA POR EL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, AL HALLARLO RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DEL TIPO DISCIPLINARIO DESCRITO EN EL NUMERAL 1º DEL ARTÍCULO 37 DE LA LEY 1123 DE SEGUNDO: ANOTAR LA SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, FECHA A PARTIR DE LA CUAL LA SANCIÓN EMPEZARÁ A REGIR PARA CUYO EFECTO SE COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA ENCARGADA DE DICHOS REGISTRO, ENVIÁNDOLE COPIA DE ESTA SENTENCIA CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA. TERCERO: DEVUÉLVASE AL CONSEJO SECCIONAL DE ORIGEN PARA QUE EN PRIMER LUGAR, NOTIFIQUE A TODAS LAS PARTES DENTRO DEL PROCESO Y EN S : Página 19

20 EDELBERTO GONZALEZ RODRIGUEZ CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON SUSPENSION DE DOCE MESES AL ABOGADO COMO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART.54-4 DEL DEC. 196 DE 1971, CON OCASION A LA QUEJA POR PRESUNTA IRREGULARIDAD POR APODERARSE DE DINEROS DE SU CLIENTE FRUTO DE LA CONCILIACION DEL PROCESO LABORAL ORDINARIO RAD DE LA HOY QUEJOSA CONTRA MARTHA LUCIA ABRIL RAMIREZ, ADELANTADO EN EL JUZGADO LABORAL DEL CIRCUITO DE ENVIGADO (RC 23879) CCP MARIA :00: MERCEDES LOPEZ MORA 4) 25/01/2012 SALA DUAL No. 04 ACTA 005 DEL 25 DE ENERO DE 2012 RESUELVE: PRIMERO.- MODIFICAR EL FALLO CONSULTADO, EN EL SIGUIENTE SENTIDO: I). REBAJAR LA SANCIÓN IMPUESTA A SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE OCHO (08) MESES. II). CONFIRMARLO EN TODO LO DEMÁS, CONFORME LAS RAZONES CONSIGNADAS EN LA MOTIVACIÓN DE ESTA PROVIDENCIA. SEGUNDO.- ANOTAR LA SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, PARA CUYO EFECTO SE COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA ENCARGADA DE DICHO REGISTRO, ENVIÁNDOLE COPIA DE ESTA SENTENCIA CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA, MOMENTO A PARTIR DEL CUAL, EMPEZARÁ A REGIR LA SANCIÓN. TERCERO.- POR LA SECRETARÍA JUDICIAL DE LA SALA, NOTIFICAR PERSONALMENTE LA PRESENTE DECISIÓN AL ABOGADO DISCIPLINADO; DE NO SER POSIBLE SU COMPARECENCIA, EFECTÚESE EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN LA LEY. LÍBRENSE LAS COMUNICACIONES DE LEY QUE FUEREN PERTINENTES. EN SU OPORTUNIDAD DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL CONSEJO SECCIONAL DE ORIGEN : Página 20

21 JAIRO ALONSO VERGEL AREVALO APELACION DE PROVIDENCIA QUE RESUELVE SANCIONAR AL ABOGADO CON SUSPENSION DE SEIS MESES EN EL EJERCICIO DE LA PROFESION AL HALLARLO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART.35-4 LEY 1123 DE 2007 CON OCASION DE LA QUEJA POR LA PRESUNTA APROPIACION DE DINERO PRODUCTO DE LA RECLAMACION DEL RETROACTIVO PENSIONAL AL FONDO TERRITORIAL DE PENSIONES DEL DISTRITO ESPECIAL INDUSTRIAL Y PORTUARIO DE BARRANQUILLA, RECONOCIDO A LA ACTORA EN CALIDAD DE CONYUGE SUPERSTITE DE ELIECER ALFREDO MOLINA ROZO (RC 23066) LB PEDRO ALONSO SANABRIA BUITRAGO 6) :00: /01/2012 SALA 001 DE LA SALA SEXTA DUAL DEL 26 DE ENERO DE 2012 RESUELVE:PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA DEL 30 DE MAYO DE 2011, MEDIANTE LA CUAL LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL ATLÁNTICO, SANCIONÓ CON SEIS (6) MESES DE SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN AL ABOGADO JAIRO ALONSO VERGEL ARÉVALO, AL HALLARLO RESPONSABLE DE LA FALTA CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 35-4 DE LA LEY 1123 DE 2007, TAL Y COMO SE DIJO EN PRECEDENCIA.SEGUNDO: REMITIR COPIA DEL PRESENTE FALLO, CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA, A LA UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, PARA EFECTOS DE SU ANOTACIÓN, FECHA A PARTIR DE LA CUAL EMPEZARÁ A REGIR LA SANCIÓN IMPUESTA.TERCERO: DEVOLVER EL EXPEDIENTE A SU LUGAR DE ORIGEN : Página 21

22 JORGE ENRIQUE RUIZ BARON CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON SUSPENSION DE CUATRO MESES AL ABOGADO COMO RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITA EN EL ART 37-1 DE LA LEY 1123 DE 2007, CON OCASIÓN A LA COMPULSA DE COPIAS ORDENADA POR EL JUZGADO 8 PENAL MUNICIPAL DE BOGOTA POR FALTAR INJUSTIFICADAMENTE A LAS CITACIONES DENTRO DE LA CAUSA PENAL RAD CONTRA LUIS FERNANDO MENDEZ ROLDAN POR EL PUNIBLE DE HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO (RC 17346) CCP PEDRO ALONSO SANABRIA BUITRAGO 6) :00: /01/2012 SALA 001 DE LA SALA SEXTA DUAL DEL 26 DE : ENERO DE 2012 RESUELVE:PRIMERO: DECLARAR PRESCRITA LA ACCIÓN DISCIPLINARIA EN EL PRESENTE ASUNTO, RESPECTO DE LA INASISTENCIA DEL ABOGADO JORGE ENRIQUE RUIZ BARÓN, A LA AUDIENCIA PÚBLICA A CELEBRARSE ANTE EL JUZGADO 8º PENAL MUNICIPAL DE BOGOTÁ, EL DÍA 13 DE DICIEMBRE DE 2006, CONFORME LO EXPUESTO EN EL CONTEXTO DE ESTA PROVIDENCIA.SEGUNDO: CONFIRMAR EN LOS DEMÁS ASPECTOS LA SENTENCIA CONSULTADA DE FECHA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2011 PROFERIDA POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ (ANTES CUNDINAMARCA), POR MEDIO DE LA CUAL SE IMPUSO SANCIÓN DE SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE CUATRO MESES AL ABOGADO JORGE ENRIQUE RUIZ BARÓN, POR HABER INCURRIDO EN LAS CONDUCTAS TIPIFICADAS EN LOS ARTÍCULOS 55.1 DEL DECRETO 196 DE 1971 Y 37.1 DE LA LEY 1123 DE 2007, DE ACUERDO A LAS RAZONES INDICADAS EN LA MOTIVACIÓN DE ESTE PROVEÍDO.TERCER: REMITIR COPIA DEL PRESENTE FALLO, CON CONSTAN Página 22