SEMINARIO DE CLONACION Y CELULAS TRONCALES. ASPECTOS LEGALES DE LA CLONACION Y DEL USO DE LAS CELULAS TRONCALES. PEDRO MORALES ACHE

Transcripción

1 SEMINARIO DE CLONACION Y CELULAS TRONCALES. ASPECTOS LEGALES DE LA CLONACION Y DEL USO DE LAS CELULAS TRONCALES. PEDRO MORALES ACHE

2 ESPECIES DE CLONACION. REPRODUCTIVA. CON FINES DE INVESTIGACION. TERAPEUTICA.

3 CLONACION REPRODUCTIVA. EL DERECHO DE CADA PERSONA A LA PROTECCION DE SU DIGNIDAD IMPONE QUE SE RESPETE SU CARÁCTER UNICO E IRREPETIBLE, Y SU DIVERSIDAD, JUSTIFICANDO EL RECHAZO A LA CLONACION REPRODUCTIVA.

4 CLONACION REPRODUCTIVA. NINGUNA LEGISLACION ACEPTA LA CLONACION REPRODUCTIVA Y ESTA ES RECHAZADA EN LA DECLARACION UNIVERSAL SOBRE EL GENOMA Y LOS DERECHOS HUMANOS.

5 CLONACION CON FINES DE INVESTIGACION Y TERAPEUTICOS. POR EL CONTRARIO, DIVERSAS LEGISLACIONES PERMITEN LA CLONACION CON FINES DE INVESTIGACION Y TERAPEUTICOS.

6 CLONACION CON FINES DE INVESTIGACION Y TERAPEUTICOS. DERECHO A BENEFICIARSE DEL PROGRESO CIENTIFICO Y TECNOLOGICO. LIBERTAD DE INVESTIGACION.

7 CLONACION CON FINES DE INVESTIGACION Y TERAPEUTICOS. DERECHO A SER OBJETO DE ACTOS DE INVESTIGACION CON FINES TERAPEUTICOS, PREVIO CONSENTIMIENTO INFORMADO. DERECHO A LA PROTECCION DE LA SALUD.

8 DERECHO A LA PROTECCION DE LA SALUD. ES UNA GARANTIA INDIVIDUAL (INTERPRETACION DE LA SCJN) EL SUJETO OBLIGADO A SU CUMPLIMIENTO ES EL ESTADO.

9 DERECHO A LA PROTECCION DE LA SALUD. LAS PERSONAS TIENEN DERECHO A RECIBIR TODOS LOS SERVICIOS DE ATENCION MEDICA QUE SEAN NECESARIOS PARA SATISFACER EFICAZ Y OPORTUNAMNETE SUS NECESIDADES ESPECIFICAS, MEDIANTE EL OTORGAMIENTO

10 MEJOR ALTERNATIVA TERAPEUTICA: ES AQUELLA QUE PRODUCE LA MAYOR PROLONGACION DE LA VIDA Y EL MAYOR MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD DE VIDA. POR TANTO, EN LA MEDIDA EN QUE ELLO SEA CIENTIFICAMENTE VIABLE, DEBE

11 RESPECTO AL DERECHO A LA PROTECCION DE LA SALUD, EL ESTADO TIENE OBLIGACIONES: DE PROTEGER DE GARANTIZAR DE PROMOVER DE RESPETAR

12 ENTRE LAS FINALIDADES DEL DERECHO A LA PROTECCION DE LA SALUD SE ENCUENTRA EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA PARA LA SALUD (Art. 2o.,frac. VII, LGS)

13 Y EMBRION POSTIMPLANTATORIO. LA IMPLANTACION DEL EMBRION EN EL ENDOMETRIO JURIDICAMENTE ES RELEVANTE, YA QUE DETERMINA EL INICIO DEL EMBARAZO, LO QUE JURIDICA Y FACTICAMENTE PERMITE DISTINGUIR ENTRE EL EMBRION

14 EL EMBARAZO INICIA CON LA IMPLANTACION: ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD. FEDERACION INTERNACIONAL DE GINECO-OBSTETRICIA. CODIGO PENAL ALEMAN. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA. ALTA CORTE DE JUSTICIA DE

15 STATUS JURIDICO DEL EMBRION PREIMPLANTATORIO. ES EL RESULTADO DE LA FECUNDACION O DE LA ENUCLEACION (EN EL CASO DE LA CLONACION). ES CONSIDERADO PREIMPLANTATORIO HASTA EL

16 STATUS JURIDICO DEL EMBRION PREIMPLANTATORIO. EL EMBRION PREIMPLANTATORIO (AL IGUAL QUE EL EMBRION POSTIMPLANTATORIO Y EL FETO), SIN TENER EL CARACTER DE PERSONA, ES UN BIEN JURIDICAMENTE TUTELADO.

17 EL FETO NO ES UNA PERSONA CONSTITUCIONAL (ROE VS WADE). LA EXPRESION TODA PERSONA NO SUSTENTA QUE EL NO NACIDO TENGA DERECHO A LA VIDA (COMISION INTERAMERICANA DE D.H. Y T.C. DE ESPAÑA). EL ABORTO POR RAZONES

18 PREIMPLANTATORIO FUESE CONSIDERADO PERSONA, ELLO IMPLICARIA: QUE NO OBSTANTE LA ELEVADA FRECUENCIA DE PERDIDA NATURAL DE OVULOS FERTILIZADOS QUE NUNCA LLEGAN A IMPLANTARSE, SE LES CONSIDERASE COMO PERSONAS Y POR LO TANTO, COMO SUJETOS DE DERECHOS. LA PROHIBICION DE LOS METODOS ANTICONCEPTIVOS QUE ACTUAN MODIFICANDO EL

19 PREIMPLANTATORIO FUESE CONSIDERADO PERSONA, ELLO IMPLICARIA: QUE LAS MUJERES QUE POR RAZONES DE SALUD NO ALCANZAN LA IMPLANTACION DEL OVULO FECUNDADO, FUESEN CALIFICADAS COMO DELINCUENTES. LA ILICITUD DE LA FERTILIZACION IN VITRO (ULTIMO RECURSO TERAPEUTICO PARA LAS PERSONAS CON PROBLEMAS DE INFERTILIDAD). LA LIMITACION DEL EJERCICIO DE LA

20 TESIS DE JURISPRUDENCIA 14/2002 DERECHO A LA VIDA DEL PRODUCTO DE LA CONCEPCION. SU PROTECCION DERIVA DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DE LOS TRATADOS

21 ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD PARA DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA (CON EFECTOS DEROGATORIOS) SE REQUIEREN OCHO VOTOS (art. 105, fracc. II, último párrafo, C.P.E.U.M.) PARA QUE CONSTITUYA JURISPRUDENCIA LO RESUELTO SE REQUIERE QUE SEAN APROBADOS POR UN MINIMO DE

22 ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD 10/2000 SE DECLARÓ QUE EL ABORTO EUGENESICO ES CONSTITUCIONAL POR SIETE VOTOS A FAVOR Y CUATRO EN CONTRA. EN EL CASO DEL PROCEDIMIENTO DE ABORTO POR VIOLACION, SEIS VOTOS SE PRONUNCIARON POR LA INCONSTITUCIONALIDAD Y CINCO VOTOS POR LA

23 ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD 10/2000 POR TANTO, NO SE FORMO JURISPRUDENCIA. EL TEXTO DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA NO REFLEJA EL VERDADERO SENTIDO JURIDICO PLASMADO EN LOS CONSIDERANDOS (EN DONDE SE DECLARO CONSTITUCIONAL EL ABORTO POR CONSIDERACIONES DE CARACTER EUGENESICO).