MANEJO DE CULTIVOS ANUALES EN CERO LABRANZA

Transcripción

1 MANEJO DE CULTIVOS ANUALES EN CERO LABRANZA Edmundo Acevedo H Universidad de Chile Diciembre

2 Problemas de Manejo Asociados a la Intensificación del uso del Suelo Acidez (Fertilizantes) Salinidad (Riego) Sodicidad (Riego) Pérdidas de C (Labranza) Erosión (labranza) CO 2 (Quemas) Contaminación (Fert y Pest)

3 Pérdidas de productividad de las rotaciones de cultivos.

4

5

6 La cero labranza constituye una forma diferente de hacer agricultura y tiene sus características propias. El hecho de no labrar el suelo y dejar los rastrojos sobre él determina una serie de cambios en el suelo con consecuencias agronómicas.

7 CAMBIO EN PROPIEDADES QUIMICAS DEL SUELO

8 MOS: Labranza x Profundidad x años de manejo EVOLUCIÓN MOS % MOS 4 3,8 3,6 3,4 3,2 3 2,8 2,6 2,4 2, AÑOS DE MANEJO CL1 CL2 CL3 LT1 LT2 LT3

9 MOS: Labranza x Profundidad 4 3,5 3 MOS (%) 2,5 2 1,5 1 0,5 LT CL Profundidad (cm)

10 ph: Labranza x Profundidad 8,14 8,12 8,1 8,08 ph 8,06 8,04 8,02 8 7,98 7,96 CL LT 7, Profundidad (cm)

11 N-NO 3 : Labranza x Profundidad N-NO3 (mg/kg) Profundidad (cm) CL LT

12 P Olsen: Labranza x Profundidad 30 P Olsen (mg/kg) CL LT Profundidad (cm)

13 K disponible: Labranza x Profundidad K disponible (mg/kg) LT CL Profundidad (cm)

14 El manejo de cultivos en cero labranza comienza a la cosecha del cultivo anterior con el manejo de los rastrojos.

15

16

17

18

19 MANEJO. Picado o cortado. El rastrojo debe dejarse sobre la superficie. A mayor cantidad, éste se debe picar más fino para disminuir el volumen y facilitar la siembra. Paja parada. Se siembra entre hileras de rastrojo en que se ha cosechado sólo la espiga. Se evitan problemas de distribución, picado del rastrojo y alelopatía, pero éste disminuye su eficacia en relación a contrarrestar la erosión y a mejorar el balance hídrico. Hilerado. Uso de rastrillo de descarga lateral dejando franjas de 7 a 10 m en que se realiza la siembra.

20 LA PAJA PARADA ES UNA OPCION QUE MERECE MAYOR ANALISIS

21 Efecto del manejo de residuos sobre el rendimiento de grano en los cultivos de trigo, avena y raps (Vidal y Troncoso, 2003). Trigo Avena Raps (*) Tratamiento Rendimiento (ton m-2) Rendimiento (ton m-2) Rendimiento (ton m-2) Quema 6,75 5,73 3,35 Hilerado 5,2 4,67 2,31 Picado 6,37 4,85 2,25 Parado 6, ,3 DMS ,7 0,97 - (*) A los resultados de raps no se les efectuó análisis estadístico, puesto que son datos que proceden de un solo sitio experimental y una temporada.

22 Efecto del nivel de residuos de trigo (paja parada cortada a diferentes alturas) sobre la altura y rendimiento de Avena. Quiriquina, 2000 (J.Riquelme, 2003). Residuos (%) Altura (cm) 95,2 b 99,7 ab 102,5 a 104,6 a Rendimiento (qq/ha) 38,2 b 48,2 ab 50,7 a 46,8 ab

23 Efecto de distintos niveles de rastrojo parado de trigo sobre producción acumulada de alfalfa. Quiriquina (J. Riquelme, 2003). -1 Producción Tonha b Materia Verde Acumulada Materia Seca Acumulada MS Acumulada Alfalfa a MS Acumulada Malezas b 10 ab ab ab a a b b b 5 b b a a 0 0% Residuo 50% Residuo 75% Residuo 100% Residuo b Tratamientos

24 LA CANTIDAD DE RASTROJOS DEL CULTIVO ANTERIOR TIENE UN EFECTO NOTABLE EN EL RENDIMIENTO DE ALGUNOS CULTIVOS

25 Descomposición de residuos. Temuco Trigo Lupino D ías desde la cosecha 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 Trigo Lupino D ías desde la cosecha Fracción de rastrojo que queda sobre el terreno Cantidad de rastrojo que queda sobre el terreno, ton/ha García de Cortazar, 2003

26 Residuos sobre el terreno, ton/ha Santiago P riego P secano 8,5 ton/ha 5,9 ton/ha Años Q Residuos a la siembra bajo dos condiciones hídricas. Los años impares corresponden a presiembra trigo y los pares a presiembra lupino. (P= residuos picados, Q=residuos quemados) (García de Cortazar, 2003).

27 Efecto de la cantidad de residuos del cereal sobre los otros cultivos de la rotación. Los datos se expresan en relación a tratamiento con quema que se considera un 100%. (Vidal y Troncoso, 2003). Lupino Raps Rendimiento Relativo (%) y = -6,9503x R 2 = 0,6587 Rendimiento relativo (%) y = -2,6352x R 2 = 0, Rastrojos (ton ha-1) Rastrojos (ton ha-1) Trigo Avena 9 Rendimiento (ton ha-1) y = -0,0342x + 6,2099 R 2 = 0, Rastrojos (ton ha-1) Rendimiento (ton ha-1) y = -0,0172x + 5,0865 R 2 = 0, Rastrojos (ton ha-1)

28

29

30

31 Alelopatía. Interacción especie x cantidad de rastrojo de trigo en el largo de Radícula (Silva, P., datos no publicados). Largo de radícula (mm) L. angustifolius L. albus Cantidad de rastrojo (g)

32 EN TRIGO Y MAIZ HEMOS OBSERVADO UNA DISMINUCION DEL RENDIMIENTO EN CERO LABRANZA CON EL TIEMPO AL USAR LAS MISMAS PRÁCTICAS QUE EN LABRANZA TRADICIONAL.

33 ROTACIONES. Rendimiento de trigo y maiz a través del tiempo (qq/ha). CULTIVO TEMPORADA SISTEMAS DE LABRANZA CL LT TRIGO MAÍZ

34 ESTABLECIMIENTO. DOSIS DE SIEMBRA Número de plantas/m lineal para cuatro dosis de siembra en dos Sistemas de Labranza Número de plantas/m lineal 40 b ab a a 30 d cd c cd 20 LT CL 10 50Kg 100Kg 150Kg 200Kg Dosis de siembra

35 RENDIMIENTO Y DOSIS DE SIEMBRA. Promedio de Rendimiento para cuatro dosis de siembra en dos Sistemas de Labranza Rendimiento (Kg/ha) LT CL a a a a b b b b 50Kg 100Kg 150Kg 200Kg Dosis de siembra

36 Peso de los granos. Promedio de Peso seco de 1000 granos para cuatro dosis de siembra en dos Sistemas de Labranza Peso seco de 1000 granos a ab ab ab ab ab ab b 30 LT CL 15 50Kg 100Kg 150Kg 200Kg Dosis de siembra

37 Granos / m 2 Promedio de Granos/m2 para cuatro dosis de siembra en dos Sistemas de Labranza Granos/m a a a a c bc b b 5000 LT CL 0 50Kg 100Kg 150Kg 200Kg Dosis de siembra

38 Espigas / m 2 Promedio de Espiga/m2 para cuatro dosis de siembra en dos Sistemas de Labranza Espiga/m bc c abc c a abc ab a LT CL 0 50Kg 100Kg 150Kg 200Kg Dosis de siembra

39 Granos / Espiga Granos por espiga 60 Promedio de Granos por espiga para cuatro dosis de siembra en dos Sistemas de Labranza a d a cd ab d bc d 15 LT CL 0 50Kg 100Kg 150Kg 200Kg Dosis de siembra

40 MOS: Labranza x Profundidad x años de manejo EVOLUCIÓN MOS % MOS 4 3,8 3,6 3,4 3,2 3 2,8 2,6 2,4 2, AÑOS DE MANEJO CL1 CL2 CL3 LT1 LT2 LT3

41 N-NO 3 : Labranza x Profundidad N-NO3 (mg/kg) Profundidad (cm) CL LT

42 LAS MALEZAS SON OTRO PROBLEMA EN EL MANEJO DE LOS CULTIVOS EN CERO LABRANZA

43 Distribución de semillas de malezas en los primeros 20 cm del suelo (n semillas/100cm 3 suelo) (Yenish et al., 1992, In:P.Silva,2003). Sistema de labranza Profundidad del suelo (cm) Arado de vertedera Cero labranza

44 Número de especies de malezas en maíz con diferentes sistemas de labranza (P.Silva,2003). 15 Número de especies Labranza Tradicional Cero labranza sin rastrojo Cero labranza con rastrojo

45 Desmalezado Testigo Simazina Alaclor Metribuzin Limuron Tratamientos CL LT Materia seca de malezas (%)

46 Desmalezado Testigo Simazina Alaclor Metribuzin Limuron Tratamientos CL LT Rendimiento (qq/ha)

47 Otro enfoque al control de malezas. Una opción para el control de malezas es la utilización de herbicidas postemergentes que controlan un amplio espectro de malezas en variedades de cultivo resistentes a estos herbicidas. Ejemplos de esta aproximación son el herbicida Liberty sobre cultivos liberty-link, Lightning sobre cultivos Clearfield (IMI), Roundup sobre cultivos roundup ready.

48 En Chile aún no se pueden utilizar cultivos transgénicos resistentes a herbicidas como podrían ser los cultivos Roundap ready. Sin embargo, estan en evaluación nuevas variedades no trangénicas de maiz, trigo y raps Clearfield que abren una buena posibilidad a los cerolabrancistas del país.

49 Rendimiento de maiz (0% humedad) Mexico IMI y Mexico ante aplicaciones de Eurolighting. (Acevedo y Silva, 2003, datos no publicados). Rendimiento (qq/ha) Tratamiento CL LT Media M.IMI Testigo M.IMI Dosis simple M.IMI Dosis doble M Accent más 2,4 D LSD (P 0.05)

50 INTERCCION G * SL

51

52

53 REFERENCIAS

54 N-NO 3 : Labranza B N-NO3 (mg/kg) A 0 CL Manejo LT

55 P Olsen: Labranza P Olsen (mg/kg) A B CL LT Manejo

56 K disponible: Labranza K disponible (mg/kg) A CL B LT Manejo

57 K disponible: Labranza x Profundidad x Años de manejo 350 K disponible (mg/kg) CL 1 CL 2 CL 3 LT 1 LT 2 LT Años de manejo

58 P Olsen: Labranza x Profundidad x Años de manejo 30 P Olsen (mg/kg) CL 1 CL 2 CL 3 LT 1 LT 2 LT Años de manejo

59 Uso del exeso. Alimentación animal. La paja de cereales es asimilable en un 65 % por el ganado vacuno. El otro 35 % se convierte en guano. Se puede agregar melaza, urea y agua para mejorar la palatabilidad de la paja asperjando sobre el campo con una mezcla de (100 l + 5 Kg l) / ha. Enfardado de las hileras de paja que dejan las cosechadoras (colas). Posterior uso como cama de animales y alimentación. Uso de paja en el llenado de silos que provengan de forrajes con exeso de humedad. Uso como alimento en lombricultura en mezcla con guano y otros residuos. Sustrato para el cultivo de hongos. Usos industriales: Compactación (pellets). Paneles aislantes. Materia prima para celulosa y papel.