EVALUACIÓN DEL COSTE DE DIFERENTES MÉTODOS DE REPOBLACIÓN EN ZONAS FORESTALES INCENDIADAS

Transcripción

1 EVALUACIÓN DEL COSTE DE DIFERENTES MÉTODOS DE REPOBLACIÓN EN ZONAS FORESTALES INCENDIADAS RESUMEN J. ARNÓ ; E. CORREAL ; J. MASIP Departaento de Ingeniería Agroforestal. Universitat de Lleida Rovira Roure, Lleida Se uestran los resultados obtenidos de distintas estrategias utilizables para la repoblación de las zonas forestales incendiadas en Cataluña el pasado año Concretaente, se han evaluado diferentes procediientos de eliinación de restos del incendio, de preparación del suelo y de iplantación vegetal. En lo que se refiere a rendiientos y eficiencia de las operaciones, los procediientos que periten optiizar los tiepos operativos de repoblación (h*operario/ha) son la siebra anual sobre subsolado lineal y la plantación anual sobre ripados realizados a 5 y 7. En cabio, las plantaciones anuales realizadas sobre ahoyados ecanizados (ripper, retroexcavadora y barrenas) y sobre subsolados a 3 y 4, auentan los tiepos operativos necesarios. Analizando los costes efectivos de repoblación, la siebra es el procediiento ás econóico de llevar a cabo una repoblación ( ptas/ha), aunque la realización de un subsolado lineal a 5 y su plantación anual posterior (400 pies/ha) sólo increentan el coste hasta las ptas/ha. Los ahoyados ecanizados presentan unos costes superiores a los que se consiguen ediante procesos de subsolado lineal. De hecho, los costes efectivos oscilan, para densidades de 400 pies/ha, entre las ptas/ha (ahoyado con barrena) y las ptas/ha (ahoyado con retroexcavadora). P.C.: Mecanización, rendiientos, costes, repoblación forestal, incendios forestales SUMMARY The study shows the results obtained by the different strategies used to afforest the burned woods in Catalonia in Specifically, there have been evaluated different proceeds of forest fire rest eliination, soil preparation and vegetable iplantation. On the one hand, with reference to efficiency and effectivity, the optious proceeds about operative ties on repopulation (h worker/ha), are the anual sow on line ripped soils and the anual plantation on ripped lines separated 5 and 7. On the other hand, the anual plantations aked on digged holes (rippers, diggers and drills) and on ripped lines separated 3 and 4, increase the operative ties. Analizing the effective costs of afforestation, the sow is the cheapest proceed ( ptas/ha) even though ripping on lines separated 5 and the plantation (400 plants/ha), only increases the cost up to pta/ha. The echanizated digged in holes, are ore expensive than lineal rip soil preparation. In fact, the effective costs, vary fro pta/ha for the drill, until pta/ha for the digger, if we plant 400 plant/ha. K.W.: Mechanization, efficiency, costs, afforestation, forest fire INTRODUCCIÓN A raíz del incendio ocurrido en Cataluña el pasado año 1998, la Diputación de Barcelona, a través de la Oficina Técnica de Prevención Municipal de Incendios Forestales, vió la necesidad de iniciar una política decidida de repoblación del territorio afectado (ás de ha, entre capos de cultivo y

2 bosque). Con todo, y antes de poner en archa una línea específica de ayudas para la regeneración de los bosques afectados por los incendios de dicho año, se consideró conveniente realizar un estudio previo de viabilidad técnica y econóica, en el cual se ostrasen cuáles son los costes reales y los étodos ás adecuados de repoblación forestal. Es aquí cuando el Departaento de Ingeniería Agroforestal de la Universidad de Lleida, ediante un acuerdo de colaboración con la Diputación de Barcelona, realiza un estudio de rendiientos y costes de aquinaria para la reforestación de dichas zonas incendiadas. Concretaente, el estudio en cuestión evalúa diferentes procediientos de eliinación de restos del incendio, de preparación del suelo y de iplantación vegetal. METODOLOGÍA Aunque existen excelentes anuales de referencia sobre repoblaciones forestales (GARCÍA, 1991; PEMÁN & NAVARRO, 1998; SERRADA, 1993), la inforación relativa a rendiientos de aperos y áquinas es vaga y poco precisa. Por esta razón, y con objeto de proporcionar datos ás concretos sobre rendiientos y costes de diferentes étodos de repoblación forestal, se plantearon diversas pruebas de capo en base a ensayos de cronoetraje parcial. Mediante este tipo de ensayos, ha sido relativaente sencillo cuantificar el rendiiento de distintos procediientos operativos (anuales y ecanizados) y establecer el coste efectivo (ptas/ha) que supone la adopción de diferentes estrategias de repoblación. Los procediientos evaluados se uestran en la Tabla 1. En su elección se ha tenido especialente en cuenta la disponibilidad en Cataluña de los equipos necesarios. Tabla 1. Métodos de repoblación evaluados Procediiento Unidad de Máquina / Apero / Mano de Precios horarios control obra Tractor de cadenas + Trituración de restos ptas/h ha Desbrozadora de artillos vegetales Motosierra ptas/h Subsolado lineal etro lineal Ripper ptas/h Retroexcavadora ptas/h hoyo Ripper según línea áxia pendiente ptas/h Barrena helicoidal + barrena roboidal ptas/h Plantación anual plántula Operario plantador ptas/h Siebra anual sobre subsolado etro lineal Operario sebrador ptas/h Las pruebas de capo se llevaron a cabo en distintos unicipios de la coarca del Bages (Barcelona). Conocidas las unidades de control (u.c.) realizadas en una deterinada prueba (Tabla 1) y el tiepo total invertido en su ejecución (h), pueden ya calcularse el rendiiento del equipo (u.c./h) y el rendiiento unitario (u.c./h*operario). Dependiendo de la densidad adoptada (u.c./ha), se llega a establecer finalente la capacidad efectiva de trabajo (ha/h, ha/h*operario) y los tiepos operativos correspondientes (h/ha, h*operario/ha). Los costes efectivos de repoblación (ptas/ha) se obtienen aplicando las siguientes expresiones de cálculo:

3 siendo, CTV: Coste del Trataiento de la Vegetación preexistente, ptas/ha C H : coste horario del equipo, ptas/h (Tabla 1) T O : tiepo operativo del equipo, h/ha CPS: Coste de la Preparación del Suelo, ptas/ha D: densidad, u.c./ha R: rendiiento del equipo, u.c./h C UC : coste de la unidad de control, ptas/u.c. CIV P : Coste de la Iplantación Vegetal en caso de plantación, ptas/ha CMO: Coste iputable a la Mano de Obra, ptas/ha CMV: Coste del Material Vegetal de repoblación, ptas/ha C MV : coste unitario del aterial vegetal (42 ptas/plántula de Pinus nigra i Pinus pinaster; ptas/kg de seilla de Pinus nigra). D P : densidad de plantación, plántulas/ha CIV S : Coste de la Iplantación Vegetal en caso de siebra, ptas/ha D S : densidad de siebra, kg/ha Finalente, el coste total efectivo de repoblación (Cha, ptas/ha) se obtiene, según sea plantación o siebra, ediante la expresión general (5): RESULTADOS Dado que en los proyectos de repoblación se hacen necesarias tanto la cuantificación del coste (ptas/ha), coo la propia planificación de los trabajos de repoblación (h.operario/ha), se presentan los tiepos operativos acuulados (Tabla 2) y los costes efectivos (Tabla 3) de los diferentes étodos de repoblación evaluados. Con objeto de facilitar la utilización de estos datos, se han elaborado las tablas en forato de triple entrada, según las tres fases en que puede llevarse a cabo una repoblación (I.Trataiento de la vegetación preexistente, II.Preparación del suelo y III.Iplantación vegetal). Por ejeplo (Tabla 2), la realización de una plantación anual (600 plántulas/ha) sobre un subsolado lineal a 4, requiere un total de 16,75 horas de operario por hectárea. Sin ebargo, el tiepo operativo auenta hasta las 24,92 horas, si se realiza previaente la trituración de la vegetación preexistente. Si se analizan ahora los costes (Tabla 3), la isa estrategia repobladora anterior supone un coste efectivo de ptas/ha (sin trataiento previo de la vegetación) y de ptas/ha (con trituración previa de los restos del incendio).

4 Tabla 2. Tiepos operativos de repoblación (h.operario/ha) II. PREPARACIÓN DEL SUELO III. IMPLANTACIÓN VEGETAL I.TRATAMIENTO DE LA VEGETACIÓN PREEXISTENTE Sin Trataiento Trituración según curvas de nivel cada 2 (2 brazos) Subsolado lineal cada 4 cada 3 Siebra (kg/ha) 0, ,34 28,67 22,22 16,75 12,51 36,84 30,39 24,92 cada 5 cada 7 Ripper Retro Barrena Plantación (plántulas/ha) ,91 7,28 23,96 17,61 28,99 (20,18) 7,84) 20,08 15,45 25,78 37,16 (26,01) Tabla 3. Costes efectivos de repoblación (ptas/ha) II. PREPARACIÓN DEL SUELO III. IMPLANTACIÓN VEGETAL I.TRATAMIENTO DE LA VEGETACIÓN PREEXISTENTE Sin Trataiento Trituración según curvas de nivel cada 2 (2 brazos) Subsolado lineal cada 4 cada 3 Siebra (kg/ha) 0, cada 5 cada 7 Ripper Retro Barrena Plantación (plántulas/ha) (64.628) (54.072) (98.537) Coparativaente (Tabla 3), la siebra anual sobre subsolado es el étodo de reforestación ás econóico ( ptas/ha). Con todo, la plantación anual (200 plántulas/ha) sobre subsolado lineal a 7, sólo auenta el coste hasta las ptas/ha. Por otro lado, la elección del procediiento de preparación del suelo condiciona especialente el coste final del étodo; para una plantación de 400 pies/ha, el subsolado lineal a 5 y el ahoyado con barrena son preferibles frente a los ahoyados con ripper o con retroexcavadora. CONCLUSIONES Independienteente de que se realice o no la eliinación (trituración) de los restos del incendio, los procediientos que optiizan los tiepos operativos (h.operario/ha) son la siebra anual sobre subsolado lineal y la plantación anual sobre ripados realizados a 5 y 7. Las plantaciones anuales realizadas sobre ahoyados ecanizados (ripper, retroexcavadora y barrenas) y sobre subsolados ás densos (a 3 y 4 ), auentan los tiepos operativos necesarios. Aunque la siebra presenta un coste claraente ventajoso ( ptas/ha), la realización de subsolados lineales a 5 y 7 (400 y 200 pies/ha) sólo auentan el coste hasta y ptas/ha, respectivaente. Los ahoyados ecanizados presentan unos costes superiores a los que se consiguen con procesos

5 de subsolado lineal. De hecho, los costes efectivos oscilan, para densidades de 400 pies/ha, entre las ptas/ha (ahoyado con barrena) y las ptas/ha (ahoyado con retroexcavadora). Cuando la trituración previa de los restos del incendio es ineludible, se produce un auento significativo del coste operativo, aproxiadaente unas ptas/ha. Son preferibles los equipos de cadenas que los de rueda neuática, dada su ayor estabilidad y enor sensibilidad a las agresiones del terreno. Adeás, es absolutaente necesario su anejo por operarios expertos y de alta cualificación. BIBLIOGRAFIA GARCÍA, J; 991). Manual de repoblaciones forestales-i. Fundación Conde del Valle de Salazar, Madrid. 794 pp. PEMÁN, J; NAVARRO, R; 998). Repoblaciones Forestales. Edicions de la Universitat de Lleida, Lleida. 400 pp. SERRADA, R; 993). Apuntes de repoblaciones forestales. Fundación Conde del Valle de Salazar, Madrid. 378 pp.