RESUMEN EJECUTIVO Métricas de desempeño y Sistema MRV de la NAMA

Transcripción

1 Programa para el apoyo a acciones de mitigación dentro del sector de manejo de residuos sólidos en el Perú - Programa NAMA Residuos Sólidos Perú - RESUMEN EJECUTIVO Métricas de desempeño y Sistema MRV de la NAMA Lima, Junio de 2015

2 Programa NAMA Residuos Sólidos Perú Métricas de desempeño y Sistema MRV NAMA

3 ACRÓNIMOS Y ABREVIATURAS BAU Business-as-usual CAF Banco de Desarrollo de América Latina (Development Bank of Latin America) CERs Certificados de Reducción de Emisiones (Certified Emission Reductions) CMNUCC Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático DOE Entidad Operacional Designada (Designated Operational Entities) GEI Gases de efecto invernadero GIRS Gestión Integral de Residuos Sólidos INDCs Contribuciones Previstas y Determinadas a nivel Nacional (Intended Nationally Determined Contributions) IPCC Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático(Intergovernmental Panel on Climate Change) KfW Kreditanstaltfür Wiederaufbau (German Development Bank). LFGE Captura de biogás con generación de electricidad M&E Sistema de Monitoreo y Evaluación MINAM Ministerio del Ambiente MRV Medición, Reporte y Verificación NAMA Acciones de Mitigación Nacionalmente Apropiadas(Nationally Appropriate Mitigation Actions) NEFCO Corporación Financiera Ambiental Nórdica (Nordic Environment Finance Corporation) NOAK Grupo nórdico de trabajo para las negociaciones mundiales sobre el clima (Nordic working group for global climate negotiations) NPI Iniciativa de países nórdicos para acciones de mitigación (Nordic Partnership Initiative on Up-scaled Mitigation Action) PBC Performance Based Climate Finance PBI Producto Bruto Interno PUCP Pontificia Universidad Católica del Perú RSM Residuos Sólidos Municipales SIGERSOL Sistema de Información para la Gestión de Residuos Sólidos TMB Tratamiento Mecánico Biológico UE Unión Europea

4 RESUMEN EJECUTIVO Y PRINCIPALES CONCLUSIONES La Iniciativa de la Asociación de Países Nórdicos para Acciones de Mitigación (NPI, por su sigla en inglés) y el Gobierno del Perú han acordado desarrollar un Programa Piloto para la construcción de marcos adecuados que sean favorables para una NAMA (Nationally Appropriate Mitigation Actions -Acciones de Mitigación Nacionalmente Apropiadas) dentro del sector de los residuos sólidos en el Perú, a fin de atraer fondos internacionales para las acciones de mitigación. Con este propósito, el Ministerio del Ambiente (MINAM) de Perú está liderando el Programa NAMA Residuos Sólidos Perú, con el apoyo de la Corporación Financiera Ambiental Nórdica (NEFCO) y el grupo nórdico de trabajo para las negociaciones mundiales sobre el clima (NOAK, por su sigla en inglés). Este Programa tiene dos años de duración ( ). El Consorcio de empresas (en los sucesivo: el Consorcio) formado por NIRAS (Dinamarca), Perspectives Climate Change (España y Alemania) y ECO Consultorías e Ingeniería (Perú), Miranda & Amado Abogados (Perú) y Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) (Perú) han sido contratados para ejecutar el Programa. Este informe representa el entregable D-III/2.2 (Métricas de desempeño y Sistema MRV de la NAMA) del Programa. El objetivo principal del presente informe es diseñar el Sistema de Medición, Informe y Verificación (MRV) para la NAMA de residuos sólidos en Perú, a fin de controlar el grado de cumplimiento de los objetivos y metas establecidas por los proyectos, programas de mitigación o de todos los instrumentos de políticas que dan soporte a la NAMA. Más aún, un robusto sistema MRV puede ayudar a desarrollar confianza en relación a la efectividad de las acciones de mitigación previstas asegurando la coherencia y calidad de los datos. Puede ayudar a incrementar la transparencia de los flujos financieros y facilitar el proceso de toma de decisiones políticas ayudando a mantener un registro del alineamiento de la NAMA con las prioridades nacionales. El sistema MRV ha sido diseñado para las tres siguientes tecnologías incluidas en la NAMA: T1: Captura de biogás con quema (Quema) T2: Captura de biogás con generación de energía (calor o electricidad) (LFGE) T3: Compostaje de residuos orgánicos separados en la fuente (Compostaje) Adicionalmente, MINAM y NEFCO expresaron su interés en diseñar un sistema MRV también parat4: Tratamiento Mecánico Biológico (TMB), una tecnología que no será incluida en la NAMA. El objetivo de este informe es, por lo tanto, diseñar el Sistema MRV para estas cuatro tecnologías. Estas tecnologías fueron seleccionadas por CCAP 1, basadas en un proceso participativo incluyendo a los actores relevantes del sector, de las ocho tecnologías analizadas y priorizadas originalmente por el Consorcio en el informe: Opciones de mitigación de GEI en el sector de residuos sólidos (entregable D-II/3.3 del Programa). La presente NAMA cubre todo el país, sin embargo, solo incluye los residuos generados en las áreas urbanas y está compuesta por los siguientes tipos de residuos: residuos domésticos, residuos de parques y jardines, residuos de mercados, residuos de actividades comerciales/institucionales y residuos recolectados del barrido y limpieza. 1 Ver el informe de CCAP: Informe de Política: Informe de Opciones NAMA Residuos de Perú, Noviembre 2014 (pg. 46) Página 7

5 Se desarrolló un conjunto integral de métricas e indicadores de desempeño. Para realizarlo, se aplicó un enfoque híbrido combinando tres diferentes análisis: análisis de la cadena causal (evaluación de la mitigación y de los impactos de desarrollo sostenible), análisis de los cobeneficios de desarrollo sostenible y un análisis de las metodologías de mitigación y estándares disponibles para las tecnologías cubiertas por el sistema MRV de la NAMA. El análisis de la cadena causal muestra la mitigación y los impactos de desarrollo sostenible de la implementación NAMA. De esta forma, en base a los impactos identificados de la implementación de la NAMA, estos impactos fueron evaluados basados en su importancia para el sistema MRV, y los seleccionados fueron asignados a por lo menos un indicador de desempeño. Además, la cadena causal distingue entre los instrumentos regulatorios y de política tributaria y los proyectos de mitigación desde el inicio, y luego indica la interrelación entre ellos, de ser aplicable. Por lo tanto, el conjunto de indicadores identificado por este análisis puede ser separado en indicadores del análisis regulatorio y de política y aquellos de acciones de mitigación tecnológica. La siguiente tabla resume los dos conjuntos de indicadores. Tabla1: Indicadores del análisis regulatorio y de política # Cambios regulatorios y de política propuestos Indicadores propuestos P1 Desarrollo de lineamientos para que las municipalidades establezcan metas cuantitativas para políticas de residuos Cuota de municipalidades que tienen metas cuantitativas P2 P3 P4 P5 P6 Requerimiento de monitoreo e informe periódico de las emisiones de GEI de los sitios de disposición de residuos Requerimiento de recolección de metano (biogás) para los nuevos rellenos Aplicación de tarifas iguales o mayores para las tecnologías alternativas de reducción de residuos con respecto a las tarifas usuales de disposición en los rellenos Incrementar los estándares técnicos para sitios de disposición y asegurar que se proporcione una adecuada tarifa para mantener los estándares de calidad de las instalaciones Permitir a las municipalidades vender materiales directamente a la industria Cuota de los sitios que realizan monitoreo e informe periódico de acuerdo a la regulación - Cuota de los nuevos rellenos que realizan recolección de biogás - Tasa promedio de recolección de biogás en los nuevos rellenos Nivel promedio de la tarifa para tecnologías alternativas por tonelada de residuos tratados Cuota de las instalaciones que cumplen con los estándares técnicos Cuota de las municipalidades que tienen contratos de ventas con las industrias P7 Crear un programa de soporte técnico para las municipalidades incluyendo capacitación y desarrollo de capacidades Número de municipalidades que han experimentado capacitaciones y soporte técnico P8 Expandir el programa de formalización para los recicladores -Cuota de municipalidades que han completado el programa de formalización - Número de recicladores formalizados P9 Proporcionar incentivos financieros para invertir en tecnologías alternativas (reduciendo tanto los impactos de residuos como los GEI) Nivel promedio de incentivo financiero por tonelada de residuo tratado Página 8

6 P10 P11 Apoyar y crear mercados para mercancías basadas en residuos, p.ej.: Crear programa de certificación para compostaje de alta calidad Crear incentivos financieros para municipalidades que busquen la agregación regional de residuos e instalaciones regionales de reducción de residuos incluyendo LFGE, quema y compostaje Volumen de compost certificado (tonelada por año) Nivel promedio de incentivo financiero por tonelada de residuo tratado Tabla2: Selección de indicadores para cada impacto priorizado # Impacto priorizado Indicador(es) 1.1 Número de nuevos empleos de corto plazo creados(#) I1 Creación de nuevos empleos 1.2 Número de empleos de largo plazo creados (#) I4 I5 I7 I8 Reducción de emisiones de GEI en la atmosfera al evitar la liberación del metano Reducción de emisiones de GEI por cambio de combustibles fósiles Reducción de emisiones de GEI a la atmosfera al evitar la disposición de residuos en los rellenos Incremento delas emisiones de GEI debido al consumo de energía para la operación de la planta 4.1 Reducción de emisiones de CH4(tCH4) 5.1 Energía anual generada(mwh/año) 5.2 Reducciones de emisiones de GEI debido al cambio de combustibles fósiles (tco2e) 7.1 Reducción de emisión de CH4(tCH4) 8.1 Electricidad anual consumida (MWh/año) 8.2 Emisión de GEI debido al consumo de electricidad(tco2e) En relación a la contribución de la NAMA al desarrollo sostenible, se realizó un análisis basado en las herramientas y lineamientos públicos disponibles, tales como la herramienta MDL (SD Tool) de desarrollo sostenible o Indicadores de Desarrollo Sostenible: Lineamientos y Metodologías de las Naciones Unidas. Siguiendo estos lineamientos, se desarrolló un conjunto de indicadores económicos, sociales y ambientales, y se seleccionaron aquellos que tienen un mayor grado de relevancia. La siguiente tabla resume los hallazgos de esta sección, se pueden encontrar mayores detalles en la Tabla19en la sección Tabla3: Indicadores y parámetros de los cobeneficios de desarrollo sostenible identificados # Criterio de desarrollo sostenible Indicador SD1 Creación de empleos Empleos a largo plazo Empleos a corto plazo SD2 Crecimiento económico Nuevas inversiones Nuevas actividades industriales/comerciales Nuevas infraestructuras Nuevas oportunidades de negocio Nuevas tecnologías importadas SD3 Transferencia de tecnología Adaptación de nuevas tecnologías viables Conocimiento técnico de actividades relacionadas a las tecnologías Uso de energías renovables (asumiendo que SD4 Energía (diversificación y conservación de fuentes de los residuos orgánicos son considerados energía, seguridad de energía) recursos renovables ) Abastecimiento de energía Página 9

7 Reducción/incremento de transporte (costos) Capacidad de Pago y/o fiabilidad energética SD5 Balance de Pagos (mejoramiento del balance de pagos del país) Reducción de dependencia energética externa Incremento de ingresos municipales/industriales SD6 Incremento de los ahorros o ingresos Ahorro de costos en tratamiento de lixiviados Extensión de vida útil de los rellenos más costosos SD7 Aprovechamiento de fondos Aprovechamiento de fondos locales y privados SD8 SD9 Salud y seguridad (mejoramiento de las condiciones sanitarias y estándares de salud) Educación (facilidad de acceso a educación, proporcionar información, investigación o sensibilización) SD10 Bienestar (mejora de condiciones laborales y de vida) SD11 Conservación de recursos naturales y uso de tierras Reducción de enfermedades, prevención de enfermedades Reducción de contaminación del aire en lugares cerrados Mejora de la gestión de saneamiento y residuos Antecedentes educativos relativos al trabajo Mejora en los servicios educativos Diseminación de conocimiento relacionado con la NAMA/Proyecto. Mejora en condiciones de trabajo Incremento directo o indirecto de la disponibilidad de recursos para la población local Mejora en la distribución de riqueza Involucramiento local Protección de bosques Protección de vida vegetal Protección de biosfera Reducción de malos olores Reducción de SOx, NOx, cenizas, ruido, partículas y polvo Reducción de riesgo de explosiones e incendios Cantidad y calidad de agua SD12 Reducción de impactos ambientales locales Mejora del estado ecológico del agua Prevención del fin de la vida útil del producto/ equipo (generación y disposición de residuos sólidos) Producción/uso de abono, fertilizantes minerales y otros nutrientes del suelo Finalmente, como último enfoque metodológico seguido a fin de asegurar un sistema MRV completo, se llevó a cabo un análisis de las metodologías y estándares MRV disponibles a nivel internacional para las cuatro tecnologías de mitigación consideradas. La siguiente tabla resume los indicadores y parámetros que deben estar incluidos en el sistema MRV. Tabla4: Indicadores y parámetros del análisis de metodologías y estándares Tecnología Indicador asociada al Parámetros indicador Cantidad de biogás capturado T1 y T2 FCH4,PJ,y, OXtop_layer, Opj,h, T, P Fracción de metano en el biogás T1 y T2 wch4,y Generación de electricidad utilizando biogás T2 EGBL,y, EGPE,y FEEL, TDLy Cantidad de residuos orgánicos T3 Qy, Qcompost,y, Qtransport,y, Qres-waste,y Página 10

8 compostados /tratados en toneladas (peso húmedo) por tipo de residuo, si se esperan diferencias (a través de muestreos representativos) Parámetros relacionados con las emisiones de metano de la disposición anaeróbica en un relleno de residuos T3 y T4 φdefault, F, DOCf,default, MCFdefault, DOCj, kj, PJ sólidos/compost Cantidades utilizadas de combustible fósil para transporte y/o consumo en el sitio (gasóleo, petróleo, combustible, gas T1, T2, T3, T4 FCBL,I,y, FCPE,I,y, NCVi, EFCO2,I,y, EFCO2,transport natural) Consumo de electricidad T1, T2, T3, T4 ECBL,y, ECPE,y, EFEL Capacidad del camión promedio T1, T2, T3, T4 CTy, CTres-waste,y Distancia incremental promedio T1, T2, T3, T4 DAFw, DAFres-waste Emisiones de CH4del compostaje y TMB T3 y T4 EFCH,default Emisiones de N2O del compostaje y TMB T3 y T4 EFN2O,default Las mejores prácticas internacionales sugieren que un sistema MRV fuerte requiere cálculos estrictos de emisiones de GEI, el uso de dispositivos de monitoreo sofisticados 2, una calibración periódica de dichos dispositivos y un proceso claro para reportar y verificar los datos. Cada uno de estos elementos puede potencialmente representar una barrera a la implementación para el sistema MRV, tanto técnica como económicamente. Sobre la base de estas consideraciones, las siguientes tablas muestran las barreras más importantes asociadas a la NAMA y sus posibles acciones de mitigación. Tabla5: Barreras para la implementación de sistema MRV y acciones de mitigación Barrera Potencial para la implementación del sistema MRV Elevados costos de implementación del sistema MRV Elevados costos de operación del sistema MRV o de servicios de verificación de una tercera parte Falta de financiamiento para la implementación de la NAMA Falta de Mercado para mercancías basadas en residuos Posible Mitigación de la Barrera Elaborar una evaluación de costo-beneficio para el sistema MRV antes de su implementación. Elaborar una evaluación de costo-beneficio para el sistema MRV antes de su implementación. Asegurar un correcto esquema de financiamiento para la NAMA, que garantice su implementación. Esto puede realizarse de diferentes formas, incluyendo fondos del gobierno, tarifas por los servicios, ingresos adicionales por la venta de electricidad o compost, etc. Se realizó un análisis completo sobre este tema en el Informe de Escenarios de Financiamiento, el cual fue entregado el 15 de Setiembre de 2014 en el marco del presente proyecto. Apoyar y crear mercados para mercancías basadas en residuos. Apoyar el precio de venta del compost. Planes continuos para instalar plantas de compostaje de residuos separados en la fuente, cerca de los 31 rellenos construidos en el Programa Nacional. Promover la recolección de residuos orgánicos separados en la fuente 2 Ej. medidor de flujo de gas colocado directamente en la instalación, con mantenimiento regular y pruebas para asegurar la precisión y calibración de acuerdo con las especificaciones del fabricante (valido para todos los dispositivos). El nivel de incertidumbre debe ser bajo (ej. +/- 1%). Si se utilizan dispositivos de medición sofisticados, generalmente no sería necesario un monitoreo de la temperatura y presión de gas cuando los medidores de flujo utilizados miden automáticamente la temperatura y la presión (expresando volúmenes de LFG en metros cúbicos normalizados). Los analizadores de calidad de gas deben medir continuamente las fracciones del metano en el biogás. La electricidad debe ser medida con un medidor de electricidad que debe ser instalado, mantenido y calibrado de acuerdo con las instrucciones del fabricante del equipo y estar en línea con los estándares nacionales Página 11

9 de grandes generadores Morosidad en el pago Insuficiente disponibilidad de datos Insuficiente calidad de datos Poca disponibilidad de dispositivos de monitoreo adecuados Disponibilidad limitada de mantenimiento y calibración de dispositivos de monitoreo Capacidad gubernamental limitada para la gestión de un sistema MRV en el sector de residuos sólidos Complejidad de las metodologías MDL para el sector Falta de profesionales locales con capacidad en el país o necesidad de asesoría técnica. Falta de capacidad técnica institucional, particularmente a nivel municipal Falta de experiencia para cualquier tecnología dentro del país Reclamos sociales contra las nuevas infraestructuras Falta de educación ambiental y sensibilización Posible ineficiencia de la organización institucional para el sistema MRV Apoyar la investigación para reducir la morosidad en los pagos. Uso temporal de los valores predeterminados de IPCC, actualizar los cálculos con los valores medidos tan pronto como se implemente el sistema MRV. Especificar el nivel de incertidumbre en los cálculos, actualizar las técnicas de monitoreo y reporte, usar dispositivos de monitoreo alineados con los estándares internacionales. A corto plazo: importación de dispositivos de monitoreo. A largo plazo: incentivar al sector privado a la producción nacional de dispositivos de monitoreo adecuados. A corto plazo: importación de dispositivos de monitoreo A largo plazo: incentivar al sector privado. Desarrollo de capacidades a través de seminarios y talleres específicos para la gestión de sistemas MRV. Creación de nuevas metodologías más simples basadas en las de MDL. A corto plazo: contratar empresas extranjeras para implementar y gestionar el sistema MRV. A largo plazo: incentivar al sector privado para que llene este nicho. Incluir en la NAMA una Plataforma de Soporte Técnico para desarrollar capacidades a nivel municipal (tanto a nivel distrital como provincial). MINAM, con la ayuda de consultores expertos, debe ser responsable de la mitigación de esta barrera. A corto plazo: contratar empresas extranjeras para implementar las tecnologías como plantas piloto, utilizar los valores predeterminados del IPCC hasta que se implemente el MRV. A largo plazo: aprender de las plantas piloto implementadas, utilizar los valores medidos por el sistema MRV. Organización de campañas de difusión sobre las actividades de la NAMA y el sistema MRV a los ciudadanos, elaborar evaluaciones de impacto ambiental de las nuevas infraestructuras, desarrollar colaboración entre los implementadores NAMA/desarrolladores MRV y las comunidades locales. MINAM, junto con el gobierno local donde las nuevas infraestructuras serán construidas, deben ser responsables de la mitigación de esta barrera. Organización de campañas de difusión sobre comportamiento ambiental entre los ciudadanos locales, explicándoles que tan importante son sus ingresos para el funcionamiento general de la NAMA y su sistema MRV. MINAM, junto con el gobierno local donde las nuevas infraestructuras serán construidas, deben ser responsables de la mitigación de esta barrera. Creación de marcos de gestión del sistema MRV a nivel institucional y organizacional, con la responsabilidad de supervisar el sistema MRV en todas sus fases, rindiendo cuentas a los inversionistas y el gobierno y coordinando al resto de las partes involucradas. Esta representará la institución de referencia que coordinará todo el sistema MRV. MINAM, en su calidad de Coordinador NAMA y en particular la Dirección General de Cambio Climático, Desertificación y Recursos Hídricos debe ser responsable de la mitigación de esta barrera. Esta actividad podría también involucrar algunas interacciones con otros Ministerios Página 12

10 Continuidad de las operaciones MRV a pesar de un posible cambio de gobierno local/nacional Servicios e infraestructuras principales de gestión de residuos sólidos efectivas aún no puestas en marcha peruanos. Podría necesitarse alguna ayuda externa (ej. consultorías) para un establecimientos institucional óptimo. A través de la cuantificación y diseminación de los costos y los beneficios esperados de la NAMA, asegurar que los actores tanto públicos como privados estén completamente de acuerdo, y que sea visto como una prioridad importante para el país. Asegurar que la NAMA aborde los principios de la Gestión Integral de Residuos Sólidos (GIRS) y que estén en línea con las prioridades de los encargados de hacer las políticas peruanas. Perú puede considerar proporcionar incentivos a nivel nacional o a través de los gobiernos regionales para que las municipalidades Falta de una fuerte infraestructura de gestión formen asociaciones para crear áreas de servicios de RSM de residuos combinados para la recolección, transporte y tratamiento de residuos. Esta barrera es especialmente importante para la captura y quema de gas o tecnologías LFGE. Basado en los resultados de los análisis mostrados hasta ahora, se ha diseñado el sistema MRV para la NAMA Residuos Sólidos en el Perú. En primer lugar, se han definido los límites del sistema MRV para las cuatro tecnologías consideradas, tal y como se reporta a continuación. Figura1: Límites del Sistema MRV para proyectos de la NAMA utilizando T1 y T2 Página 13

11 Figura2: Límites del Sistema MRV para proyectos de la NAMA utilizando T3 y T4 El esquema propuesto para el reporte de monitoreo del sistema MRV de la NAMA Residuos Sólidos también se muestra a continuación. Se pueden encontrar mayores detalles en la sección 0. Página 14

12 Registros de Identificación Identificación única del operador (ej. Usando el registro) Nombre, incl. punto de contacto Ubicaciónespecífica: dirección, coordenadas GPS Composición técnica (T1-4): Sistema de captura de LFG, LFGE, compostaje o bio-digestores, etc., tipos de residuos usados, etc. Registro de Monitoreo Reconocimiento de datos Número de identificación Fecha de Inicio/fin del monitoreo Parámetros para el monitoreo, ej. Cantidad de residuos tratados, consumo de energía neto Evidencias (ej. Recibo de servicios públicos / registros) (Co-beneficios e indicadores de sostenibilidad) Información/datos específicos del monitoreo de acuerdo con las metodologías: Factor de emisión de la red NCV de combustibles Valores predeterminados Base de datos de Monitoreo NAMA Información y datos generales NAMA Número de quemadores de LFG/ LFGE Número de sistemas de compostaje Número de empleados Inversiones/ elementos de Figura3: Esquema propuesto de Sistema de monitoreo para NAMA Reporte de monitoreo NAMA Reducciones de emisiones obtenidas a través de NAMA Fecha de Inicio/fin del periodo de monitoreo Emisión de línea base Emisiones de Proyectos NAMA Estimación de reducción de emisiones generales bajo la NAMA Cobeneficios (Aspectos financieros) Se ha propuesto un establecimiento institucional para la organización NAMA, como se esquematiza a continuación. La principal recomendación consiste en crear una Entidad Coordinadora de la NAMA a cargo de liderar y coordinar toda la operación relacionada con la NAMA propiamente dicha. Se pueden encontrar más detalles en el capitulo Página 15

13 Donantes / inversionistas CMNUCC / Registro NAMA Verificación de datos recibidos por operador de planta y/o Verificación de informes de monitoreo. Opcionalmente, capacitaciones que reflejen los requerimientos MRV NAMA Auditores Potencial Sector Privado (proveedores de equipos) Apoyo técnico a los operadores Apoyo técnico en instalación, mantenimi ento y MRV Coordinador NAMA Base de Datos de Monitoreo NAMA Generación de residuos/ operadores de planta Datos: Registro de Monitore os/ identifica ción de datos MINAM Ministerio del Ambiente Informe de desempeño general Preparación de los reportes de monitoreo Sistema de Información Información de Servicios públicos (proveedor de energía) Apoyo en instalación y medición Opcionalmente, realizando tareas, de ser asignadas Instalación de quema de LFG, I Instalación implementador Consumo de electricidad/ recibos Número de biodigestores, tipos de residuos, parámetros de monitoreo (cantidad de residuos etc.) Actividades de Proyecto: Quema de LFG/LFGE Instalar, leer y calibrar los medidores Electricidad medida Figura4: Establecimiento institucional propuesto para la NAMA de Residuos Sólidos del Perú Finalmente, en relación a los procedimientos del sistema MRV, se recomienda como indicación general que los operadores del sitio de disposición deben informar los datos directamente a la Entidad Coordinadora de la NAMA, quien está también a cargo de recolectar y organizar los datos e información de todos los sitios. A fin de cumplir con este requerimiento, los operadores de planta deben completar el informe de monitoreo (o similar) utilizando el formato proporcionado como anexo del presente informe e incluir el número único de identificación correspondiente al operador/planta. Se recomienda que el Coordinador de la NAMA prepare informes anuales en relación al desempeño de la NAMA y permita la verificación de los datos proporcionados por los operadores de las plantas sobre los procedimientos de monitoreo y los parámetros. Los formatos relevantes para el monitoreo, informe y verificación son proporcionados como anexos en este informe (ver ANEXO4: FORMATOS DE VERIFICACIÓN). Página 16