OBJETIVOS. Objetivos Específicos

Transcripción

1 Efecto sobre las propiedades físicas del suelo de texturas FL, FAr, FA, por el uso de equipos con diferentes capacidades de carga de RFF en Plantaciones de Aceites Manuelita S.A Leonardo Rey Bolívar Gerencia I&D Aceites Manuelita S.A. Leandro Lemus Jefe I&D Aceites Manuelita S.A. Manoloin Avila Jefe Proveedores Aceites Manuelita S.A Julio Cesar Moreno Agrologo (Unillanos) Jorge F Gallardo Técnico profesional en química y física suelos (IGAC) Jorge A Gallardo - Técnico profesional en química y física suelos (IGAC)

2 OBJETIVOS Objetivo General: Evaluar los efectos de la cosecha mecanizada con vagones de capacidad de carga de 5 ton, 2,5 ton y 0,8 ton, sobre las propiedades físicas de los suelos de diferentes clases texturales (FL, FAr, FA) en las calles de cosecha del cultivo de palma de aceite. Objetivos Específicos 1. Evaluar el impacto que genera la mecanización con vagones de 5.0 ton de RFF sobre las propiedades físicas de los suelos. (2010) 2. Evaluar el efecto de la mecanización con vagón de 2.5 ton de RFF baja flotación en un año de mecanización. ( ) 3. Evaluar el efecto de la mecanización con vagones de 2.5 ton de RFF de Alta y Baja flotación. (2012). 4. Evaluar el efecto de la mecanización con equipos livianos de 0,8 ton de RFF y Alta flotación. ( ) 2

3 Estudios COMPORTAMIENTO CLIMATICO MANUELITA Promedio Últimos 6 años ( ) Meteorología PAR (um/m2/s).r-solar (w/m2) Temp Min ( C)..Temp Media ( C) Temp Max ( C)..HR Media (%).Viento Dirección ( Azimut).Viento Ráfaga (km/h).viento Velocidad (km/h).prec (mm).etp (mm) Días de Lluvia Déficit Hídrico Ene ,7 26,8 34,2 68, ,8 2, Feb ,1 27,4 34,5 68, ,1 2, Mar ,4 27,1 33,3 75, ,8 1, Abr ,2 26,0 31,5 84, ,9 1, May ,2 25,8 31,1 85, ,6 1, Jun ,7 25,3 30,3 86, ,8 1, Jul ,6 25,4 30,6 85, ,6 1, Ago ,6 25,6 31,2 84, ,6 1, Sep ,5 26,0 31,9 83, ,5 1, Oct ,8 26,3 32,1 83, ,0 1, Nov ,7 26,3 31,9 81, ,4 1, Dic ,5 26,5 32,7 77, ,3 2, TOTAL ,8 26,2 32,1 80, ,9 1, Manuelita 3

4 Cajuelas, descripción suelos Lote Profundidad (cm) HORIZONTE Textura H1 FAr H2 FAr H1 FAr H2 FAr

5 METODOLOGIA DE LOS ESTUDIOS Capacidad de carga de RFF (ton) Equipo de 5ton AF Equipo de 2,5 ton AF Equipo de 2,5 ton BF Equipo de 0,8 ton AF Año Estudio Texturas FA FAr FL - FAr FAr FAr Lotes Horizontes Frecuencia (días) No. Pases Carga total o Peso (ton) ,5 Tiempo Simulado 12 meses 12 meses 12 meses No. Evaluaciones ton AF 2,5 ton BF 2,5 ton AF 0,8 ton AF Manuelita 5

6 VARIABLES DE ESTUDIO 1 Infiltración (cm/hr) Permeámetro de disco 4 Proctor (max Da) Compactación (Mpa) 2 Porosidad (%) Macro Micro Penetrografo 0-45cm 3 Da (gr/cm3) Cilindro metálico 100cc Manuelita 6

7 EFICIENCIA DEL ALCE Y TRANSPORTE DE FRUTO INTERPRETACIÓN DE LOS VALORES EN LAS PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO CARRETILLA BUFALO COMPACTACIÓN DENSIDAD APARENTE MACROPOROS INFILTRACIÓN Clase de resistencia Resistencia a la penetración (Mpa) 3,0 Ton/ RFF g/cm 3 Interpretación Valor % Interpretación cm/hr Interpretación Baja < 0.1 < 1,0 Muy baja < 5 Muy baja < 0,1 Muy lenta Media ,0-1,4 Baja Baja 0,1-0,5 Lenta Alta ,4-1,75 Mediana Media 0,5-2,0 Mod. Lenta Muy Alta > 8 > 1,75 Alta Moderada 2,0-6,3 Moderada SOMEX S.A., 2008 IGAC, Alta 6,3-12,7 Mod. Rápida >25 Muy alta 12,7-25,4 Rápida IGAC, 1990 > 25,4 Muy rápida Montenegro, 1990

8 1. EVALUACIÓN: EQUIPO 5 TON ALTA FLOTACIÓN Peso vacío = 5 ton Capacidad de carga = 5 Ton RFF Peso total del equipo = 10 ton Tirado por tractor de 120 HP

9 Evaluación de equipo 5 ton Alta Flotación DENSIDAD APARENTE (gr/cm3) 1,68 FAr 1, cm cm FA 1,42 TEXTURA 1,42 HORIZONTES Da se incrementa a mayor número de pases, en forma indeseable, de 1,4 gr/cm3 a 1,68gr/cm3. Los dos tipos de clase textural fueron afectados, pero en mayor proporción los suelos de textura Franco Arcilloso. La Da se afectó en forma superficial y profunda en el perfil del suelo. Manuelita 9

10 POROSIDAD (%) Evaluación de equipo 5 ton Alta Flotación 44,9 FAr cm FA 0-10 cm 32,4 TEXTURA HORIZONTES La porosidad total disminuyó de 44,9% (Alto) a 32.4% (Medio), esto limita la cantidad de oxigeno en la zona de raíces en forma significativa. La porosidad se reduce en los dos horizontes, mostrando una afectación superficial y profundidad sobre el perfil del suelo. Manuelita 10

11 INFILTRACIÓN (cm/hr) Evaluación de equipo 5 ton Alta Flotación 0,76 FA 0-10 cm FAr cm 0,28 TEXTURA HORIZONTES La velocidad de infiltración fue afectada con el mayor número de pases, pasando de la línea base de cm/hr a 0.28 cm/hr. Manuelita 11

12 Evaluación de equipo 5 ton Alta Flotación COMPACTACIÓN. (MPa) El equipo de capacidad de 5 ton de RFF presentó un efecto negativo en todas las propiedades físicas del suelo con 15 pases de cosecha. Manuelita 12

13 2. EVALUACIÓN DE EQUIPO CON 2,5 TON DE RFF Y BAJA FLOTACIÓN (12 MESES) VS BÚFALO (18 AÑOS). CALLE Denisdad Aparente PONDEROSA BLOQUE 75 (> 12 meses) Porosidad Macroporos Microporos Compactación Total Infiltracion Cosecha (Vagon) 1,53 a 16,05a 25,1 a 41,17b 2,17a 3,59a EntrePalmas 1,29b 22,04b 27,8 a 49,85 a 2,01a 7,76a Cosecha (Bufalo) 1,4 18,5 26,1 44,6 2,1 5,29 Equipo tradicional Vagón de 2,5 ton RFF Peso total = 5 ton Tractor de 80HP Manuelita 13

14 2. EVALUACIÓN DE EQUIPOS DE 2,5 TON DE ALTA FLOTACIÓN Y EQUIPOS DE 2,5 TON DE BAJA FLOTACIÓN. VAGON BAJA FLOTACIÓN VAGON ALTA FLOTACIÓN

15 Evaluación de equipos 2,5 ton Alta Flotación y 2,5 ton Baja Flotación. Da (gr/cm3) Macro-poros (%) Compactación (MPa) 1,48 24 BF BF AF 2,21 AF AF 1,37 BF 13 2,01 Calle Densidad Aparente (gr/cm3) Macroporos (%) Linea Base: BONANZA BLOQUE y BLOQUE Microporos (%) Porosidad Total (%) Compactacion (Mpa) Infiltracion (cm/hr) Cosecha 1,37 a 19,4 a 27,9 a 41,17 b 2,01 a 7,73 a EntrePalma 1,26 b 17,2 a 33,4 b 50,6 a 1,90 b 14,2 b Palera 1,20 c 18,1 a 34,7 b 52,8 a 1,60 c 28,9 b Manuelita 15

16 Evaluación de equipos 2,5 ton Alta Flotación y 2,5 ton Baja Flotación TRATAMIENTO FLOTACIÓN PASES HORIZONTE MEDIA GENERAL COEFICIENTE DE VARIACIÓN * Letra indica diferencias estadistícas VARIABLE DE RESPUESTA Separación de Medias ( Tukey)* (Análisis de Varianza) DENSIDAD APARENTE (g/cm3 ) HUMEDAD APROVECHABLE % NIVEL POR TRATAMIENTO COMPACTACIÓN (Mpa) INFILTRACIÓN (cm/h) MACROPOROS % ALTA 2,18 a 1,42 a 1,3917 b 15,379 b 9,585 a BAJA 2,18 a 1,415 a 4,16 a 18,339 a 10,124 a 0 2,1 0 a 1,39 a 5,45 a 21,116 a 11,634 a 10 2,20 b 1,411 a 1,33 b 18,156 a 9,011 a 21 2,23 c 1,453 b 1,536 b 11,305 b 8,919 a ,17 a 1,424 a 5,0 a 18,368 a 9,232 a ,18 b 1,412 a b 15,35 b 10,477 a 2,1 1,41 2,77 16,85 9,85 0,47 1,37 56,7 15,91 35,3 No hubo diferencias entre equipo de baja y alta flotación. Hubo diferencias estadísticas entre los numero de pases realizados en compactación, densidad aparente, infiltración y macro-poros. Manuelita 16

17 EFICIENCIA DEL ALCE Y TRANSPORTE DE FRUTO: Bloque y DAÑO SIGNIFICATIVO EN LAS CALLES DE COSECHA CON EQUIPOS DE 5 ton y 2,5 ton GENERARON: CARRETILLA BUFALO 1. Ineficiencia en todas las labores de campo. 2. Aumento de accidentalidad. 3. Problemas de drenaje. 4. Requerimiento de equipos de mayor potencia.

18 EFICIENCIA DEL ALCE Y TRANSPORTE DE FRUTO: Bloque y DAÑO SIGNIFICATIVO EN LAS CALLES DE COSECHA CON EQUIPOS DE 5 ton y 2,5 ton GENERARON: CARRETILLA BUFALO 1. Ineficiencia en todas las labores de campo. 2. Aumento de accidentalidad. 3. Problemas de drenaje. 4. Requerimiento de equipos de mayor potencia.

19 Densidad (gr/cm3) Evaluación de equipo de 0,8 ton RFF Alta Flotación. Densidad aparente (gr/cm3) 1.6 NO hubo un aumento significativo de la Da desde 0 pases hasta el 24 pases. Proctor Proctor H Promedio de alteración en Da = 0,02 gr/cm3.(2,7%) Promedios. 0p = 1,45 gr/cm3 8p = 1,46 gr/cm3 16p = 1,47 gr/cm3 24p = 1,47 gr/cm3 H H H p 8p 16p 24p 0p 8p 16p 24p

20 Porosidad (%) Evaluación de equipo de 0,8 ton RFF Alta Flotación. POROSIDAD (%) (Macro-poros, Micro-poros y Porosidad Total) Porosidad total Porosidad Total (%), Micro-poros (%), Macro-poros, (%) Macro y microporosidad No hubo reducción significativa de la porosidad desde 0 pases hasta el 24 pases. 0 0p 8p 16p 24p 0p 8p 16p 24p

21 Infiltración (cm/h) Evaluación de equipo de 0,8 ton RFF Alta Flotación. INFILTRACIÓN (cm/h) Infiltración (cm/h) H H H H Pase Infiltración (cm/h) 0p 2,66 8p 2,49 16p 2,42 24p 2,30 Cambio 0p-24p -0, p 8p 16p 24p 0p 8p 16p 24p Con 24p la infiltración sigue siendo clasificada como infiltración Moderada, aún para el horizonte más afectado H2 (13 a 35cm) del lote 123-7, en -0,87cm/h.

22 2,5 5,0 7,5 10,0 12,5 15,0 17,5 20,0 22,5 25,0 27,5 30,0 32,5 35,0 37,5 Compactación (Mpa) EH SH 2.5 Resistencia a la penetración (MPa), Sobre huella (SH) y Entre Huellas (EH) a diferentes pases (8p,16p,24p) EH - 8p EH - 16p EH - 24p SH - 0p SH - 8p SH - 16p SH - 24p 0 Profundidad (cm)

23 ANÁLISIS ESTADÍSTICOS Descriptive Statistics Da Dr HGr Hap Hn InfB Mip Mpo PoT Mpa N Mean SD C.V Minimum Median Maximum LSD All-Pairwise Comparisons Test by Pase Pase Da Dr HGr Hap Hn InfB Mip Mpo PoT MPa A 2.59 A A A A A A A A 1.93 A A 2.59 A A A A A A A A 1.90 A A 2.59 A A A A A A A A 1.88 A A 2.59 A A A A A A A A 1.87 A Valor Critico Critical T Value 2,015, for variables Da, Dr, HGr, Hap, Hn, InfB, Mip, Mpo, PoT. But Mpa is 1,961 and Alpha of 0,05 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Mpa by Prof Profundidad (cm) MPa Homogeneous Groups 2 2,1704 AB 5 2,2311 A 7 2,2293 A 10 2,2306 A 12 2,2288 A 15 2,2274 A 17 2,2274 A 20 2,2269 A 22 2,1251 B 25 1,8981 C 27 1,6581 D 30 1,5519 E 32 1,5504 E 35 1,1765 F 37 0,6284 G 1. No hay diferencias estadísticas significativas entre el numero de pases realizados sobre las propiedades físicas del suelo con equipos livianos de 1,5 ton y alta flotación. 2. Existe un patrón general de adensamiento superficial desde lo 0 hasta los 20 cm del suelo en las texturas FAr. Alpha 0.05 Standard Error for Comparison TO Critical T Value 1,961 Critical Value for Comparison TO There are 7 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another.

24 EFICIENCIA DEL ALCE Y TRANSPORTE DE FRUTO GENERALIDADES Y CORELACIONES CARRETILLA BUFALO 3,0 Ton/ RFF

25 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Conclusión: Los equipos usados en la recolección de RFF con capacidad de 5 ton, 2,5 ton de alta y baja flotación, generan un serio deterioro de las propiedades físicas: Infiltración, densidad aparente, porosidad y compactación en suelos de texturas FL, FAr, FA. Recomendación: Utilizar en la recolección de RFF en campo, solamente equipos livianos como carreta con búfalos o equipos autopropulsados de carga máxima de 1,5 ton de RFF con llantas de alta flotación. Manuelita 25

26 GRACIAS Manuelita 26

27

28

29

30