V I S T O S, para resolver los autos del expediente 176/2017 relativo a las DILIGENCIAS DE INFORMACION TESTIMONIAL promovidas por.

Transcripción

1 V I S T O S, para resolver los autos del expediente 176/2017 relativo a las DILIGENCIAS DE INFORMACION TESTIMONIAL promovidas por.; y, R E S U L T A N D O: UNICO La parte actora., compareció mediante escrito recibido el 09 nueve de marzo del 2017 dos mil diecisiete, a este Juzgado Civil del Segundo Distrito Judicial, a promover en la Vía de Jurisdicción Voluntaria Diligencias de Información Testimonial a fin de acreditar el extravío de factura (REFACTURA) correspondiente a un vehículo, marca CHEVROLET, tipo CHEVY, Modelo 2001, color BLANCO, numero de serie ; diligencias que fueron admitidas a trámite el 23 veintitrés de marzo del 2017 dos mil diecisiete, ordenándose dar la intervención legal que le compete al Representante Social de la Adscripción, quien no hizo manifestación de inconformidad alguna; se fijó fecha y hora para que tuviera verificativo el desahogo de la información testimonial, la cual se llevó a cabo el día 17 diecisiete de abril del 2017 dos mil diecisiete, y, finalmente en auto de 19 diecinueve de abril del referido año, se citó a las partes para resolver las presentes diligencias; y, C O N S I D E R A N D O: PRIMERO.- Este juzgado es competente para conocer de las 1

2 presentes diligencias de conformidad con lo dispuesto por los artículos 143, 144 y 155 fracción VIII del Código de Procedimientos Civiles y 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, en virtud de que el promovente tiene su domicilio dentro de la demarcación territorial de este Segundo Distrito Judicial. SEGUNDO.- La personalidad del compareciente quedó plenamente demostrada en autos, al tramitar las presentes diligencias por sus propios derechos, al tenor de lo estipulado por los numerales, 1, 44 y 47 de la Ley Adjetiva Civil. TERCERO.- La Vía de Jurisdicción Voluntaria ejercitada es la correcta, atento a lo precisado por el imperativo 796 del Código en cita. CUARTO.-.., motiva su pretensión manifestando esencialmente que el día 01 uno de agosto del 2014 dos mil catorce, por compraventa adquirió del señor XXXXXXX un automóvil de la marca Chevrolet tipo Chevy, color blanco, modelo 2001 dos mil uno, con placas para circular XXXXXXX del Distrito Federal, con numero de serie, el cual ampara la tarjeta de circulación expedida por el Gobierno del Distrito Federal a través de la Secretaría de Transporte y Vialidad, original y copia una copia simple de la factura original expedida por AUTOMOTRIZ GRABA SA, DE CV. a la empresa CABLEVISION S.A. de C.V. de la cual anexa copia simple de la factura original como anexo dos (no así de la factura que es la que tiene extraviada), que el pago por la 2

3 adquisición del vehículo fue por la cantidad de $... Que en la fecha de la celebración del contrato recibió a tarjeta de circulación, los pagares a la oficina de finanzas del Gobierno del Distrito Federal hasta el año 2014 dos mil catorce, y la factura que le entregó la propietaria originaria a su ahora vendedor la empresa CABLEVISION y una copia simple de dicha factura original con numero XXXX expedida por automotriz GRABA a la empresa CABLEVISION de la cual anexa copia simple de esa factura original, no asi de la refactura que es la que tengo extraviada, no omitiendo que el vehiculo lo adquirió por la cantidad ya especificada; que es el caso que en 30 treinta de enero del 2017 dos mil diecisiete por cambio de domicilio de la Ciudad de Cuautla Morelos a esta Población al realizar la correspondiente mudanza se le extraviaron los documentos que amparan la propiedad del vehículo de referencia como lo es la la REFACTURA que en original,e endoso el vendedor.. y los pagos realizados a la institución de finanzas del Gobierno del Distrito Federal, siendo estos documentos indispensables para poder llevar a cabo el cambio de propietario y actualizar el emplacamiento del vehículo, documentos que le requiere cualquier oficina de finanzas para llevar a cabo ese tramite, es por ello que realiza este trámite a fin de acreditar la preexistencia de dichos documentos y a su vez la posesión pacifica, continua que ostenta sobre el mencionado vehículo. siguientes: A fin de acreditar su pretensión, entre otra pruebas las 3

4 Documental Pública consistente en copia certificada por el notario público número dos de este Distrito Judicial de la tarjeta de circulación expedida por Gobierno del Distrito Federal a traves de la Secretaría de Transporte y Vialidad que se encuentra a nombre de su anterior dueño.. El anterior documento con independencia de su valor que le concede la ley, no favorece lo solicitado por el accionante, pues solo revela que en la época de la expedición de tal documento una persona de nombre.. para esa dependencia aprecia como dueño del vehículo. Documental pública consistente en formato de consulta al Registro Publico Vehicular de fecha 20 veinte de marzo del 2017, donde se desprende que el vehículo que aquí se trata no cuenta con reporte de robo. Tal documento público fuera de su valor legal, tampoco es eficaz para lo que prende el accionante dado que solo revela que el vehículo de motor no ha sido objeto de robo. La testimonial consistente en el dicho de., de las cuales en la parte que interesa, se desprende que conocen a la aquí promovente y que el vehículo de que aquí se trata en efecto esta en posesión de., testimonios que por versar sobre hechos 4

5 susceptibles de ser conocidos por los sentidos, sin dudas ni reticencias y sin coacción, ni violencia, se les otorga pleno valor probatorio conforme al numeral 400 del Código Procesal Civil, con los que se demuestra que el promovente., posee el bien mueble materia del presente negocio. La anterior probanza resulta eficaz para tener por demostrado que la promovente. se encuentra en posesión del vehículo materia de las presentes diligencias: sin embargo, resultan insuficientes para demostrar el derecho de propiedad pretendido, habida cuenta que aquí se trata de un procedimiento de jurisdicción voluntaria en el que no surge controversia entre partes determinadas, y por ello las declaraciones de los testigos se reciben sin citación de parte contraria, quien carece así de la posibilidad de repreguntarlos; aunado al hecho de que las diligencias de jurisdicción voluntaria no prejuzgan sobre derechos de propiedad o posesión definitivas, sino simplemente se trata de la declaración de los actos que por solicitud de los interesados requieran la intervención del juez, pero sin que esté promovido ni se promueva controversia alguna entre partes determinadas, por lo que, el 5

6 derecho de propiedad en todo caso debiera ventilarse en el procedimiento contencioso correspondiente. Por otra parte con relación al extravió del documento que refiere la accionante y que según refiere es una REFACTURA que tiene como finalidad acreditar en un momento dado la propiedad, al respecto es de precisarse que este órgano jurisdiccional, a pesar de lo dicho por los testigos relacionado con la perdida de ese documento, este juzgado no puede ser acorde con la petición de la accionante, ya que el documento a que se refiere ningún valor probatorio conlleva, con el que pueda determinarse que persona que dice le vendió el vehículo haya sido su legal propietario, ya que la REFACTURA a que alude en caso de haber existido carece de todo valor probatorio, ya que unicamente pueden expedir facturas legales, las personas morales que se dedican exclusivamente a la venta de vehículos. lo anterior sirve de apoyo la tesis de jurisprudencia que es visible en el disco IUS, que edita la Suprema Corte de Justicia de la Nación y que es legible bajo el número de Registro , del tenor siguiente: ACTURAS DE VEHÍCULOS EXPEDIDAS POR EMPRESAS AJENAS A LA INDUSTRIA AUTOMOTRIZ. Las empresas cuyo objeto social primordial es la industria automotriz, son quienes expiden las facturas únicas y originales de un vehículo, porque 6

7 desde luego son quienes intervienen en el proceso de su producción y de venta directa o indirecta al público, y por ende, son las responsables de documentar la propiedad de los bienes (vehículos) que fueron producidos en sus instalaciones. Por tanto, cuando dichas facturas son expedidas por una empresa cuyo objeto social es ajeno a la industria de fabricación de automóviles, carecen de valor para acreditar la propiedad de tales bienes. En la Inspección Judicial relacionada con el vehículo referido practicada por personal de este Juzgado solo se refieren las características del vehículo de motor relacionado con el presente negocio y que demuestra la identidad del mismo. Diligencia la anterior a la que se le concede valor probatorio pleno al haberse practicado bajo los lineamientos a que se refiere el numeral 399 del Código Procesal Civil en vigor en esta Entidad Federativa. Así las cosas, atento a lo referido por los testigos presentados por el actor, y en estricto acatamiento al principio de congruencia establecido por el dispositivo 81 del Código de Procedimientos Civiles, se tiene por acreditado únicamente que la promovente,.., actualmente es poseedora del bien mueble materia de la presente información testimonial, consistente en un vehículo la marca Chevrolet tipo Chevy, color blanco, modelo 2001 dos mil uno, con placas para circular XXXX del Distrito Federal, con numero de serie. Por último, toda vez que ninguna de las partes manifestó su 7

8 inconformidad respecto a que sus datos personales señalados en el artículo 3 fracción XV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se incluyan en la publicación que se haga del presente fallo, en cuya virtud, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado para la aplicación de la mencionada Ley, hágase del conocimiento de las mismas que la sentencia pronunciada en el presente asunto estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite, incluidos los mencionados datos, sin perjuicio de la protección que por mandato Constitucional deba hacerse de oficio en relación a los mismos. Por lo expuesto y fundado, con apoyo en los numerales 78 fracción III, 81, 83 y 87 de la Ley Procesal Civil, se resuelve: PRIMERO.- Este Juzgado, es competente para conocer de las presentes diligencias. correcta. SEGUNDO.- La Vía de Jurisdicción Voluntaria ejercitada es la TERCERO.- La personalidad del promovente quedó plenamente demostrada en autos. CUARTO.-., no acreditó en forma plena los hechos 8

9 constitutivos de su pretensión, sino solamente con relación a la posesión que ostenta; en tanto que no se presentó opositor alguno a su trámite. QUINTO.- Se declara que., es poseedora de un vehículo marca Chevrolet tipo Chevy, color blanco, modelo 2001 dos mil uno, con placas para circular XXXX del Distrito Federal, con numero de serie.; en la inteligencia de que esta declaración se hace sin perjuicio de aquellas personas que llegaren a tener mejor derecho respecto del bien mueble señalado. SEXTO.- En virtud de que la parte actora no hizo manifestación alguna de inconformidad respecto de la publicidad relacionada con la presente resolución hágase del conocimiento a la misma que la sentencia aquí pronunciada estará a disposición del público cuando así lo solicite para su consulta, conforme a lo expuesto en la parte considerativa. SEPTIMO.- Notifíquese Personalmente. A S I, lo resolvió y firma el Licenciado ALFREDO OCHOA ROJAS, Juez Civil del Segundo Distrito Judicial, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza Licenciada MARIA DEL REFUGIO ORTIZ FLORES.- Doy fe.- L AOR/L RARL 9