ENPLEGU SUSTAPENAREN, GARAPEN EKONOMIKO IRAUNKORRAREN ETA SOZIETATE PUBLIKOEN BATZORDEAK 2012KO APIRILAREN 4AN EGINDAKO OHIKO BILKURAREN AKTA

Transcripción

1 ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE LA COMISIÓN DE PROMOCIÓN DEL EMPLEO, DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE Y SOCIEDADES PÚBLICAS CELEBRADA EL DÍA 4 DE ABRIL DE 2012 ENPLEGU SUSTAPENAREN, GARAPEN EKONOMIKO IRAUNKORRAREN ETA SOZIETATE PUBLIKOEN BATZORDEAK 2012KO APIRILAREN 4AN EGINDAKO OHIKO BILKURAREN AKTA ASISTENTES / PARTAIDEAK: PRESIDENTA / BATZORDEBURUA: D.ª Nerea Melgosa Vega andrea (EAJ-PNV) VOCALES / BATZORDEKIDEAK: D. Fernando Aránguiz Mingueza jauna (PP) D. Borja Belandia Fradejas jauna (EAJ-PNV) D.ª M.ª Isabel Martínez Díaz de Zugazua andrea (PSE-EE) D.ª Iratxe Estibaliz López de Aberasturi Sáez de Vicuña andrea (BILDU GASTEIZ) D. David Pina Jorge jauna (BILDU GASTEIZ) SECRETARIA / IDAZKARIA: D.ª Leire Zugazua Urturi andrea. OTROS ASISTENTES / BERTARATUTAKO BESTE ZENBAIT: Director del Departamento de Promoción Económica / Ekonomia Sustapenerako Sailaren Zuzendaria En la Casa Consistorial, a las 12:05 horas del día 4 de abril de dos mil doce, en sesión de carácter ordinario. Udaletxean, bi mila eta hamabiko apirilaren 4an, goizeko 12:05ean, ohiko bilkuran.

2 Nº 1 ASUNTO: PREGUNTA DEL GRUPO MUNICIPAL EAJ-PNV, PRESENTADA EL 28 DE MARZO DE 2012, SOBRE LA GESTIÓN DEL DEPÓSITO DE AGUAS. 1. GAIA: EAJ-PNV UDAL TALDEAK 2012KO MARTXOAREN 28AN AURKEZTUTAKO GALDERA, UR DEPOSITUAREN KUDEAKETAZ. El Sr. Belandia (EAJ-PNV) se refiere al marco incomparable que es el Depósito de Aguas y recuerda la reciente celebración de la Pasarela Gasteiz On, siendo la primera vez que se ubica en esta instalación. Formula las preguntas contenidas en su escrito. El Sr. Aránguiz (PP) señala que se alegra de que se le haya formulado la pregunta, ya que en su programa electoral figuraba la intención de poner en valor este equipamiento que es único en la ciudad. Explica que el mismo depende del Servicio de Planificación Cultural y Fiestas, como anexo al Centro Cultural del Montehermoso, lo cual no quiere decir que no haya que ponerlo en valor. Afirma que el Depósito de Aguas está en uso, aunque sea restringido, a temas de exposiciones o actos de pequeño formato, por el aforo insuficiente que presenta y por carecer de unas condiciones de seguridad que hacen que Protección Ciudadana no permita ciertos usos. Se compromete a intentar que la ubicación esté operativa con restricciones porque ya no solo es que constara en su programa electoral, sino que ahora también hay un grupo político que ha mostrado interés. Indica que no existe un plan de gestión y que está muy vinculado al Centro Cultural de Montehermoso. El Sr. Belandia (EAJ-PNV) insta al Sr. Aránguiz (PP) a que hagan lo posible para que haya actividad cultural en el Casco Viejo. Opina que el coste de adecuación no será muy elevado. Nº 2 ASUNTO: PREGUNTA DEL GRUPO MUNICIPAL EAJ-PNV, PRESENTADA EL 28 DE MARZO DE 2012, SOBRE LA IMPLICACIÓN DEL AYUNTAMIENTO EN EL TURISMO RESPONSABLE. 2. GAIA: EAJ-PNV UDAL TALDEAK 2012KO MARTXOAREN 28AN AURKEZTUTAKO GALDERA, UDALAK TURISMO ARDURATSUAN INPLIKATZEAZ. La Sra. Melgosa (EAJ-PNV) se refiere a varias organizaciones que comenzaron a trabajar de cara al turismo responsable y señala que, por ejemplo, en 2

3 Barcelona se ha dado un paso más al ser declarada por la UNESCO como ciudad socialmente responsable con el turismo. Opina que esto implica estar comprometido con la sostenibilidad en su ámbito medioambiental, económico y social, y al ser este año Green Capital sería una buena oportunidad para aprovechar. Formula las preguntas contenidas en su escrito. El Sr. Aránguiz (PP) responde que desde que existe el Servicio de Turismo todos estos principios han estado muy presentes, los 3 ejes sobre los que pivota el turismo responsable y que, además, trata de desarrollar un turismo que beneficie a la ciudad. Dice que los paquetes se hacen desde el servicio en colaboración con agentes locales, y basándose en dichos principios. Alude a la existencia de la Agencia Agrotravel, que programa viajes de turismo responsable, con la que se está estudiando la posibilidad de organizar un congreso nacional sobre turismo responsable y se está haciendo un boceto de cara al año Se pretende destacar nuestras empresas que marcan diferencia en este ámbito. Indica también que en FITUR se produjeron contactos con empresas que están promoviendo certificaciones nuevas como la denominada Green Globe, la primera a nivel mundial en este campo. Se refiere a las 3 líneas de mejora previstas en el Servicio: formación del personal en turismo responsable, elaboración de un Plan de Turismo responsable, y mención al concepto en las visitas de escolares dentro del programa Gazteiztxo y opina que se podría hacer una invitación a participar en la Mesa de Turismo a la empresa Agrotravel arriba mencionada La Sra. Melgosa (EAJ-PNV) señala que también podría participar una segunda empresa, Bidaietako. Lamenta que el congreso no pueda celebrarse este año ya que la ciudad de Donostia se va a adelantar por tener uno previsto en próximas fechas. Insta al Sr. Aránguiz (PP) a que hablen con el Gobierno Vasco e intenten que los dos se coordinen. Habla de la promoción de productos locales, pero cree que debe afinarse más. Dice que aquí existe el paquete Green Weekend, pero se concierta con hoteles grandes, no con pequeños hoteles o agroturismos, social y medioambientalmente sostenibles. El Sr. Aránguiz (PP) considera que se puede cursar una invitación doble a la mesa de turismo y señala que desconoce que San Sebastián también esté organizando un congreso de estas características, por lo que intentarán hablar con ellos del tema. 3

4 Nº 3 ASUNTO: PREGUNTA DEL GRUPO MUNICIPAL EAJ-PNV, PRESENTADA EL 28 DE MARZO DE 2012, SOBRE RESIDENCIAS PARA ESTUDIANTES EN EL CASCO MEDIEVAL. 3. GAIA: EAJ-PNV UDAL TALDEAK 2012KO MARTXOAREN 28AN AURKEZTUTAKO GALDERA, ERDI AROKO HIRIGUNERAKO IKASLEENTZAKO EGOITZEZ. La Sra. Melgosa (EAJ-PNV) se refiere al acuerdo del Presupuesto del Gobierno Vasco para 2011 entre PP y PSE-EE. Dice que el asunto fue aprobado en la ARICH y también la expropiación en una Junta de Gobierno de Desean conocer el estado del proyecto y saber si se va a trabajar dentro de la Comisión Interdepartamental que se está gestando. Formula las preguntas contenidas en su escrito. El Sr. Aránguiz (PP) responde que estaba previsto reformar algunas viviendas para ubicar la residencia para estudiantes en la calle Cuchillería 92 y en Chiquita 14, lo que es diferente del albergue para peregrinos, que depende de la Fundación de la Catedral Santa María. Señala que la rehabilitación de las viviendas ha sido concluida en enero y en marzo de Dice que están terminadas en plazo, sin retraso alguno. Expone que la gestión de todo lo relacionado con vivienda corresponde a Ensanche 21, el cual, en colaboración con el Servicio de Juventud, colaborará en la redacción de las bases para la adjudicación de la residencia. Se estima que estará en funcionamiento en el mes de septiembre ya que falta algún trámite administrativo. La Sra. Melgosa (EAJ-PNV) indica que antes sabían dónde debían preguntar cada cosa, si en la ARICH, en Ensanche 21, o en Comisión, por lo que considera que falta transparencia. Pregunta por los trámites pendientes. Quiere saber por qué motivo Ensanche 21 elabora las bases de la convocatoria, teniendo en cuenta que tiene un carácter social. Pregunta si no se lleva en la Comisión Interdepartamental. También desea saber dónde se podrían realizar aportaciones y si los vecinos no pueden aportar al Reglamento de Funcionamiento de la Residencia. Opina que los canales de comunicación están saturados. Señala que si se pretende poner en funcionamiento en el mes de septiembre, vamos tarde porque estamos a primeros de abril. El Sr. Aránguiz (PP) niega que vayan tarde ya que la redacción de las bases no llevará mucho tiempo. 4

5 Dice que pueden preguntar cuestiones sobre estos asuntos, tanto en esta Comisión como en el Consejo de Ensanche 21, que los vecinos tienen a su disposición los órganos de participación. Señala que el comité interdepartamental está para tratar el tema de las inversiones que asciende a 3,1 millones de euros, no para la gestión. Añade que los edificios están completamente acabados. Nº 4 ASUNTO: RUEGO DEL GRUPO MUNICIPAL EAJ-PNV, PRESENTADO EL 28 DE MARZO DE 2012, SOBRE AYUDAS A EMPRESAS PARA PROGRAMAS DE FORMACIÓN Y EMPLEO. 4. GAIA: EAJ-PNV UDAL TALDEAK 2012KO MARTXOAREN 28AN AURKEZTUTAKO ESKEA, PRESTAKUNTZA ETA ENPLEGU PROGRAMETARAKO DIREN ENPRESENTZAKO LAGUNTZEZ. La Sra. Melgosa (EAJ-PNV) señala que a raíz de una respuesta, ante una petición de informe por su Grupo, han visto que la formación y los cursos en prácticas van menguando. Dice que quizás en las empresas haya menos trabajo, pero algunas empresas contratarían si los candidatos tuvieran la formación adecuada o si tuvieran ayudas. El Sr. Aránguiz (PP) indica que siempre han apostado por la formación, pero con 2 principios, como son la subsidiariedad y la complementariedad. Detalla la formación municipal. La formación a que se refiere la Sra. Melgosa, in company, es similar a la formación con compromiso de posterior contratación. Dice que Hobetuz y Lanbide ofrecen líneas muy bien dotadas, por eso desde el ayuntamiento no se ha entrado en esa línea formativa. Se refiere a la labor de prospección y dice que el Ayuntamiento tiene que escoger su nicho de oportunidad y dedicarse a lo que puede ser productivo. La Sra. Melgosa (EAJ-PNV) lamenta la respuesta dada por el Concejal Delegado, mientras aumenta la tasa de paro. Y dice que habrá empresas que habrán acudido a todas las convocatorias, aunque destaca que Lanbide no ha publicado ninguna, y no han tenido éxito. Opina que en las actuales circunstancias de la política activa de empleo, es triste que una empresa acuda al Ayuntamiento y se le diga que no. Pide los datos de cursos de formación en prácticas. 5

6 El Sr. Aránguiz (PP) insiste en la complementariedad pero señala que, si tampoco hay demanda, no se puede ofrecer este tipo de programas. Además insiste en que Lanbide y Hobetuz ya lo hacen. Señala que si tuvieran demanda, se lo plantearían. Nº 5 ASUNTO: RUEGOS Y PREGUNTAS: Turno 2. - PSE-EE / EAJ-PNV / Bildu Gasteiz - 5. GAIA: GALDE-ESKEAK: 2. txanda. - PSE-EE / EAJ-PNV / Bildu Gasteiz - 1.a La Sra. Martínez (PSE-EE) se refiere a un asunto aprobado fuera del orden del día de la Junta de Gobierno Local en relación con el patrocinio al Baskonia y al Alavés, expediente en el que figuraba una nota del Interventor relativa al informe de fecha 19 de marzo de 2011, según el cual se debería ejercer mayor control sobre los contratos de patrocinio. Solicita se les traslada dicho informe, y pregunta la línea de trabajo prevista por el Departamento El Sr. Aránguiz (PP) responde que el convenio se ha firmado para un año porque el presupuesto está prorrogado y no se admiten créditos de compromiso. Y dice que para sustanciar el expediente se han recabado numerosos informes sobre impacto económico, tal y como ha exigido el jefe del servicio administrativo. Añade que entregarán el informe que solicita la Sra. Martínez (PSE-EE). La Sra. Martínez (PSE-EE) hace referencia a la necesidad de acotar, justificar y planificar los contratos de patrocinio y señala que, aunque el contrato es anual, se posibilitan varias prórrogas.. El Sr. Aránguiz (PP) responde que no existen posibilidades de suscribir créditos de compromiso para años sucesivos. 1.b- La Sra. Martínez (PSE-EE) pide información sobre prácticas en empresas y cursos de formación, así como programas de rehabilitación de viviendas en el Casco Histórico en edificios municipales, oferta en formación continua, Feria de Empleo de Vitoria-Gasteiz, planes de empleo, actuaciones en innovación y empresas, y actuaciones del sector de comercio. Extremos todos ellos recogidos en el Plan de Gestión que viene solicitando en reiteradas ocasiones. Considera que ya es tiempo de que concreten las acciones y objetivos, y señala que desea que esta pregunta conste en el orden del día de la siguiente sesión o si no, que se aporte por el gobierno como parte deliberante. El Sr. Aránguiz (PP) reconoce que deben presentar la memoria cuya fecha ordinaria suele ser en el mes de mayo, sin embargo, pretenden presentarla el 23 de abril y añade que el Plan de Gestión debe hacerse con posterioridad. 6

7 Dice que parte de la memoria corresponde a la gestión realizada por la Sra. Martínez (PSE-EE). La Sra. Martínez (PSE-EE) considera que el Plan de Gestión podía haberse presentado en febrero, no en enero, porque contiene las líneas maestras de actuación, las prioridades del Departamento, por lo cual, debería haberlo tenido a primeros de año. Dice que si le presenta el Plan de Gestión, perfecto, y si no, tendrá que ir respondiendo partida por partida. El Sr. Aránguiz (PP) señala que para elaborar el Plan de Gestión hace falta un presupuesto, es decir, saber con qué munición se cuenta y con todo el tema de presentación de Proyecto y su posterior retirada, se ha retrasado el tema. El Sr. Presidente de la Comisión señala que desde Secretaría no se puede incluir de oficio un asunto en la parte deliberante, con lo cual, en el caso de que no se proponga como parte deliberante por parte del gobierno, se introducirá como pregunta, correspondiente al artículo 141 del Reglamento Orgánico del Pleno. 2.a El Sr. Lazcoz (PSE-EE) pregunta dónde está el documento que acredita que el turismo subió en Vitoria-Gasteiz un 18%. El Sr. Aránguiz (PP) responde que se trata de un dato parcial ya que corresponde al turismo extranjero porque el turismo local se ha incrementado en un 2%. El Sr. Lazcoz (PSE-EE) señala que así lo harán saber a sus compañeros de Burgos. 2.b - El Sr. Lazcoz (PSE-EE) dice que la Avenida Gasteiz es una arteria comercial importante. Con vistas a la reforma que se pretende, la partida depende ahora del Departamento de Medio Ambiente. Pregunta si desde el Servicio de Comercio se han trasladado las propuestas o consideraciones necesarias en torno al mantenimiento de la actividad comercial en la zona. El Sr. Aránguiz (PP) dice que conocen la preocupación de los comerciantes de la calle Gorbea con el fin de tenerla en cuenta en el proyecto de reforma de esta vía, que se presentará hacia el mes de mayo. El Sr. Lazcoz (PSE-EE) aclara que se refería a los comerciantes de la Avenida, en todo lo relativo a frentes comerciales, etcétera. Recuerda que se pretenden instalar 3 pantallas vegetales. Quiere saber si el proyecto se va a gestionar conjuntamente por ambos Departamentos El Sr. Aránguiz (PP) responde que hace años que en la ciudad se viene realizando urbanismo comercial, por lo que esta vez no será diferente. 7

8 3.a La Sra. Melgosa (EAJ-PNV) formula un ruego en relación con la información sobre el Comité Interdepartamental ya que cuando pregunta se le responde que se va a traer la información, pero opina que hay falta de transparencia. Le insta a que lo traiga en parte deliberante. falta pulirlo. El Sr. Aránguiz (PP) señala que cuenta con el documento, pero hace Indica que la Comisión se ha adelantado 8 días respecto de lo ordinario, por lo que no ha habido tiempo. La Sra. Melgosa (EAJ-PNV) señala que todas las fechas de sesiones figuran en la Agenda de Sesiones por lo que considera que no es válida la excusa presentada. 3.b - La Sra. Melgosa (EAJ-PNV) hace referencia a la noticia de que hay 15 millones de euros de Lanbide a los que no se está dando destino. Opina que, dado el grave problema de desempleo, se pueden derivar a formación y se puede negociar con la Consejería una iniciativa municipal complementaria. El Sr. Aránguiz (PP) responde que se van definiendo cosas con Lanbide, por ejemplo el Ayuntamiento hará la orientación grupal, y Gobierno Vasco la individual. Señala que su preocupación era que Lanbide asumiera todas sus competencias con un criterio de interpretación amplio, y no les dejara un espacio a los servicios municipales. Manifiesta su deseo de que realmente exista ese presupuesto, ya que anteriormente el Ayuntamiento era ente colaborador del INEM y pretende seguir siéndolo de Lanbide y dar respuesta así a las necesidades formativas. La Sra. Melgosa (EAJ-PNV) se refiere al porcentaje de desempleo existente en la ciudad y recuerda el protocolo o convenio firmado con Lanbide para el fraude de ayudas sociales. Sin embargo, no existe ningún acuerdo para las políticas activas de empleo. 3.c - La Sra. Melgosa (EAJ-PNV) señala que antes, cuando se detectaba una baldosa rota, se trasladaba al Consejo de Administración de la ARICH. Pregunta a dónde tienen que acudir ahora. El Sr. Aránguiz (PP) responde que bien a la oficina de atención ciudadana sita en la calle Pintorería 45, bien al Consejo Territorio de Aldabe, y cuando se presente, el Comité Interdepartamental será una tercera vía. La Sra. Melgosa (EAJ-PNV) indica que antes existía una ventanilla única y quiere saber si este modelo es en el que consiste la nueva administración. 8

9 El Sr. Aránguiz (PP) le dice que sigue habiendo una ventanilla única, pero aparte, más vías. Siendo las 12:13 horas del día de la fecha se levanta la sesión, de todo lo que yo, la Secretaria, doy fe. Bukatutzat eman da bilkura 12:13an; neuk, idazkariak, hala egiaztatzen dut. 9