ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE LA COMISIÓN DE HACIENDA Y ESPECIAL DE CUENTAS CELEBRADA EL DÍA 7 DE MAYO DE 2008

Transcripción

1 ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE LA COMISIÓN DE HACIENDA Y ESPECIAL DE CUENTAS CELEBRADA EL DÍA 7 DE MAYO DE 2008 OGASUNEKO BATZORDEAK ETA KONTUETARAKO BEREZIAK 2008KO MAIATZAREN 7AN EGINDAKO OHIKO BILKURAREN AKTA ASISTENTES / PARTAIDEAK: PRESIDENTA / BATZORDEBURUA: D.ª Malentxo Arruabarrena Julián andrea (EAJ-PNV) VOCALES / BATZORDEKIDEAK: D.ª M.ª Ángeles Gutiérrez Ondarza andrea (PSE-EE) D. Juan Carlos Alonso Ramírez de la Peciña (PSE-EE) D. José Manuel Bully Espinosa jauna (PSE-EE) D. Joaquín Esteban Sánchez (PSE-EE) D.ª Leticia Comerón Refojos andrea (PP) D. Iñaki Prusilla Muñoz jauna (EAJ-PNV) D. José Navas Amores jauna (EB-B) SECRETARIA / IDAZKARIA: D.ª Leire Zugazua Urturi andrea. INTERVENTOR / KONTUHARTZAILEA D. Enrique Urizarbarrena Bernardo jauna OTROS ASISTENTES / BERTARATUTAKO BESTE ZENBAIT: Director del Departamento de Hacienda y Economía. En la Casa Consistorial, a las 9:05 horas del día 7 de mayo de dos mil ocho, en sesión ordinaria. Udaletxean, bi mila eta zortziko maiatzaren 7an, 9:05an, ohiko bilkuran.

2 Se producen las siguientes incidencias: - El Sr. Belakortu (EA) se incorpora a las 9:06. - La Sra. Garmendia (PP) se incorpora a las 9:06. - El Sr. Uriarte (PP) se incorpora a las 9:19. - El Sr. Maroto (PP) se incorpora a las 9:30. - El Sr. Martínez (EAJ-PNV) se incorpora a las 9:38. Gertakari hauen berri ematen da: - 9:06an Belakortu jauna (EA) sartu da. - 9:06an Garmendia andrea (PP) sartu da. - 9:19an Uriarte jauna (PP) sartu da. - 9:30ean Maroto jauna (PP) sartu da. - 9:38an Martínez jauna (EAJ- PNV) sartu da. Nº 1 LECTURA Y APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES CELEBRADAS LOS DÍAS 17 Y 23 DE ABRIL DE GAIA: 2008KO APIRILAREN 17AN ETA 23AN EGINDAKO BILKUREN AKTAK IRAKURRI ETA ONESTEA. Se aprueban por asentimiento unánime. Nº 2 PREGUNTA DEL GRUPO MUNICIPAL PP, PRESENTADA EL 2 DE ABRIL DE 2008 PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, SOBRE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DE GAIA: PP UDAL TALDEAK 2008KO APIRILAREN 2AN AURKEZTUTAKO GALDERA, IDATZIZ ERANTZUTEKOA, 2007KO AURREKONTUAREN LIKIDAZIOAZ. La Sra. Comerón (PP) solicita su retirada por haber obtenido contestación, pero solicita una mayor atención a los plazos de respuesta. -2-

3 Nº 3 PREGUNTA DEL GRUPO MUNICIPAL EB-B, PRESENTADA EL 24 DE ABRIL DE 2008, SOBRE LA PERMUTA DEL PALACIO ZULUETA Y EL CONVENTO DE BETOÑO. 3. GAIA: EB-B UDAL TALDEAK 2008KO APIRILAREN 24AN AURKEZTUTAKO GALDERA, ZULUETA JAUREGIAREN ETA BETOÑUKO KOMENTUAREN TRUKEAZ. El Sr. Navas (EB-B) resume el contenido del convenio firmado entre la Caja Vital y el Ayuntamiento y recuerda las contraprestaciones correspondientes a cada una de las partes. Como consecuencia de la diferente valoración de las respectivas contraprestaciones la Caja Vital debía pagar al Ayuntamiento El Sr. Navas (EB-B) pregunta si ha existido una actualización del protocolo, dado que las aportaciones de las partes han variado tras la retirada de la operación del solar de Lakua, y existe una diferencia a favor de la Caja Vital por importe de La Sra. Gutiérrez (PSE-EE) manifiesta su sorpresa por entender que la pregunta formulada por el Sr. Navas correspondía a los pasos llevados a cabo en relación a este convenio y no a su vertiente económica, pero señala su intención de contestar a estos dos puntos. Recuerda que el convenio afectaba al Palacio de Betoño y al Palacio Zulueta, en donde se ubica la Fundación Sancho el Sabio, y que del mismo queda excluida la parcela de Lakua, por estar destinada a equipamientos dotacionales, y pasar por ello, con la nueva ley, a ser de titularidad pública. Indica que la fecha límite para el traslado de la Fundación Sancho el Sabio era el 31 de diciembre de 2007, pero que esto no se producirá hasta que el Convento de Betoño esté remodelado. Respecto a las obras, señala que tienen un plazo de ejecución de 20 meses, y que se encuentran en curso; añade que se han solicitado dos prórrogas a la fecha para el traslado, la primera a abril de 2008, y posteriormente a diciembre de En relación a la disciplina urbanística, indica que el plazo máximo vence el 9 de febrero de 2009, y en cuanto a los plazos de la normativa sobre bienes, el plazo vence el 11 de mayo de Por otra parte, y en lo relativo al desequilibrio económico, manifiesta que por parte de la Caja Vital no existe petición de abono de la diferencia. -3-

4 El Sr. Navas (EB-B) se felicita por que no se haya solicitado importe alguno, pero advierte de que se debería estar preparado para ello. Recuerda que el Grupo EB-B viene considerando este convenio un expediente no ejemplar, pero ya que ha seguido adelante considera necesario disponer del Palacio Zulueta cuanto antes e instaría a la Caja a que no se van a aceptar más retrasos. Exige que se cumplan los plazos y que se conozca para qué se va a utilizar ese espacio, ya que no consta en el expediente la causa de la permuta, cuál es el interés del Ayuntamiento en Zulueta. La Sra. Gutiérrez (PSE-EE) afirma que si se exige se negociará duramente. Comparte la opinión de que cuanto antes se disponga del Palacio mejor, pero señala que en estos momentos no se puede reclamar a la Fundación Sancho el Sabio que lo abandone, porque supondría que se queda sin sede. Confía en que sea la última prórroga y para diciembre de 2008 el Palacio Zulueta pase a ser propiedad municipal. Nº 4 PREGUNTA DEL GRUPO MUNICIPAL EA, PRESENTADA EL 25 DE ABRIL DE 2008, SOBRE LA SUBCONTRATACIÓN DE POLIDEPORTIVOS Y PISTA DE HIELO. 4. GAIA: EA UDAL TALDEAK 2008KO APIRILAREN 25EAN AURKEZTUTAKO GALDERA, KIROLDEGIAK ETA IZOTZ- PISTA AZPIKONTRATATZEAZ. La Sra. Presidenta de la Comisión advierte de que esta pregunta se ha admitido en esta Comisión, pero que el Sr. Belakortu (EA) debe justificar su inclusión en esta Comisión y no en la de Función Pública. El Sr. Belakortu (EA) argumenta que se trata de una prestación de servicios, no de personal municipal, y pasa a formular la pregunta. -4-

5 Le contesta el Sr. Esteban (PSE-EE), quien sin entrar en consideraciones de la exposición de motivos, le recuerda que ya habló sobre la diferencia entre subcontratación y privatización, entre gestión directa e indirecta y su normativa. Señala que este asunto es gestión directa a diferencia del matadero que es privatizar. No obstante, indica que se está realizando un análisis de necesidades de la organización, en base al cual se decidirá sobre estas plazas, pero que en estos momentos es prematuro decidir sobre las mismas. Añade que esta nueva contratación desglosa por centros las cuantías y que está prevista una minoración cuando se produzca el cierre de la Pista de Hielo. Niega que se esté dilapidando e indica que se trata de una contraprestación dado que se está prestando un servicio. Advierte de que esto no significa que se vaya a actuar así de manera indefinida. El Sr. Belakortu (EA) constata la similitud de la intervención del Sr. Esteban con la que realizaba la Sra. Castellanos en la anterior legislatura. Afirma que la fórmula de gestión actual es más fácil y que al pagar una empresa la seguridad social y el sueldo, para el trabajador, éste es menor, y que además no resulta más barato para la institución. estudio. Pregunta al Sr. Esteban cuánto tiempo necesita para realizar el El Sr. Esteban (PSE-EE) le aclara que su postura no ha cambiado desde que estaba en la oposición y pasa a la lectura del punto del acta en que se trató este mismo asunto hace un par de años. Por otro lado, señala que para que una empresa pueda contratar con la Administración, debe cumplir con el convenio colectivo y la legalidad. Sobre los tiempos para realizar el análisis de las necesidades, pide tranquilidad, ya que no sabe cuándo va a concluir, pero señala que si se producen avances se informará, y que se le pueden formular las preguntas oportunas al respecto. -5-

6 Nº 5 5. GAIA: RUEGOS Y PREGUNTAS. GALDE-ESKEAK. 1- Toma la palabra el Sr. Belakortu (EA) para preguntar por la situación del parking de RENFE, debida a la noticia aparecida sobre la solicitud de indemnización por parte de una de las empresas. 2- El Sr. Maroto (PP) pregunta si el gobierno tiene todas las garantías para anular el concurso, tal y como afirmó verbalmente el Alcalde en su comparecencia, teniendo en cuenta que ya existe una empresa que ha presentado un recurso solicitando que se adjudique el concurso a la empresa que quedó en segundo lugar en el concurso. Afirma que existe riesgo de que se tenga que hacer un parking en RENFE y otro en Amárica. Ruega que les informen si existe algún informe al respecto. El Sr. Alonso (PSE-EE) dice que aparentemente la oposición anima a las empresas a presentar recursos, y se pregunta si se han leído los que han sido presentados. Señala que se trata de un problema creado por el anterior gobierno 48 horas antes de las elecciones, y que el actual equipo de gobierno ha tenido que resolverlo. Afirma que hay absoluta garantía jurídica y que se ha consultado a los letrados, y le recrimina al Sr. Maroto que no haya solicitado informe por escrito tal y como anunció. Retoma la palabra el Sr. Belakortu (EA) para indicar fue el gobierno quien decidió revocar el concurso, por lo que es el gobierno quien debe armar sus decisiones, ya que ante la cuestión de que se tengan que realizar dos parkings, se debe garantizar jurídicamente, por escrito, porque de lo contrario, no sirve de nada ante los Juzgados. El Sr. Maroto (PP) vuelve a solicitar que le informe si el gobierno tiene un documento para decir que no existe riesgo, que con éste tendría a la oposición de su lado. Aclara que la decisión de revocar el concurso es del actual gobierno y depende sólo de él, y que seguirán pidiendo el informe, ya que en caso de que lo tuvieran, conseguirían el respaldo de los 27 concejales, porque confían en los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento. -6-

7 El Sr. Alonso (PSE-EE) se pregunta cómo el Sr. Maroto (PP) afirma que el expediente no tienen una garantía jurídica, y afirma que los expedientes están perfectamente informados según la ley. Reitera que existe absoluta garantía jurídica y que el Sr. Maroto no ha pedido el informe, que sus dudas son conyunturales. Dice que asume la responsabilidad. Anima a que se consulte el expediente y señala que en la Mesa de Contratación no hay oscurantismo, que están todos los concejales. 3- Interviene el Sr. Navas (EB-B) para preguntar por el alquiler de las lonjas de la calle San Antonio y recuerda el alto coste del mismo, entorno a dos millones de euros, y que ya se ha pagado el primer año, sin haber comenzado las obras. Considera que se está dilapidando dinero y que es hora de saber para qué se quiere este local. 4- El Sr. Navas (EB-B), por otro lado, pregunta sobre los 2,5 millones de euros existentes para pagar facturas atrasadas y solicita que se le informe por escrito en el caso de que no se disponga del dato. La Sra. Presidenta de la Comisión admite la pregunta pero advierte de que la pregunta debe guardar relación con el orden del día o ser una cuestión reciente o coyuntural. En relación a la pregunta sobre las facturas atrasadas, la Sra. Gutiérrez (PSE-EE) manifiesta que no dispone de datos y que facilitará la información. Respecto al local en la calle San Antonio, recuerda que ya se comentó que se ubicaría el servicio de urgencias de intervención social, que ya existe un proyecto para realizar las obras necesarias, y que espera que el traslado sea cuanto antes, dado su alto coste. El Sr. Navas (EB-B) pregunta si todo el espacio se destinará para Intervención Social o sólo parte del mismo. La Sra. Gutierrez (PSE-EE) le responde que en lo que a ella le consta, el proyecto actual es que se destinará el cien por cien a Intervención Social. Se levanta la sesión a las 10:04 horas del día de la fecha, de todo lo que yo, la Secretaria, doy fe. Bukatutzat eman da bilkura, 10:04an. Neuk, idazkariak, hala egiaztatzen dut. -7-