Ing. Thaydeé Dávila Ing. Rubilamry Azocar Ing. Richard Angarita. Mayo, 2015

Transcripción

1 Evaluación de la Productividad en Pozos Verticales sometidos a Fracturamiento Hidráulico, en comparación con Pozos Perforados bajo un Esquema Horizontal en los Yacimientos del Campo El Roble, Área Mayor de Anaco, Distrito Gas Anaco Ing. Thaydeé Dávila Ing. Rubilamry Azocar Ing. Richard Angarita Mayo, 2015

2 Contenido Introducción Procedimientos Aplicados Resultados y Análisis Conclusiones

3 Introducción ü Medianas Bajas Permeabilidades ü Comportamiento Pobre de flujo ü Altas Caídas de Presión XXI Convención Internacional y X Exhibición Industrial del Gas - AVPG 2015

4 Procedimiento Aplicado Definir las Condiciones del Campo en Estudio Carpetas de Pozo Comportamiento de Producción Selección de Yacimientos yacimientos/pozos Pozos candidatos Candidatos Premisas de trabajo Premisas de Trabajo Analizar a través de Simulación simulación la productividad Productividad de los pozos Pozos seleccionados Seleccionados programa PIPESIM Programa PIPESIM Evaluar la Factibilidad Económica del Esquema Vertical Fracturado Vs el Esquema Horizontal Sistema de Evaluación Económica (S.E.E)

5 Resultados y Análisis Condiciones del Campo en Estudio YACIMIENTOS POZOS % 8.3 % TPCG MMBN

6 Resultados y Análisis Selección Yacimientos / Pozos Candidatos PREMISAS PARA LA SELECCIÓN Yacimientos Presión de Yacimiento > 2000 psi Reservas Drenadas < 40 % A.N.P > 15 Pies Sello Lutítico Mínimo 15 Pies Pozos Porosidad entre 7 14 % Permeabilidad entre 1 20 md Vsh < 10 % Buen cemento en la zona de interés

7 Resultados y Análisis Selección Yacimientos / Pozos Candidatos ORIGINAL (PSIA) PRESIONES ACTUAL (PSIA) TEMPERATURA ( F) RESERVAS REMANENTES GAS (MMMPCG) CRUDO (MBN) PORCENTAJE PRODUCIDO GAS (%) CRUDO ME-C / RPN ME-C / RPN CO-G / RC CO-G / RC (%) POZO ARENA / P YAC T YAC PERMEABILIDAD A.N.P POROSIDAD Vsh YACIMIENTO (Psia) ( F) (md) (Pies) % % RPN-63 CO-G / RC RPN RPN ME-C / RPN RPN RPN ME-C / RPN RPN

8 Resultados y Análisis Análisis de la productividad de los pozos seleccionados Nodo 2 Subsuelo-Eductor Línea de Flujo: 4 Pulg Revestida al aire CFMH: Beggs & Brill Revised CFMV: Gray Modified Tubería: 2 7/8 pulg Presión de Separación: 450 Psi Fluye Individual en el Sistema Nodo 1 Subsuelo Vertical Vertical Fracturado Horizontal Pseudo Steady State Hydraulic Fracture Babu & Odeh

9 Resultados y Análisis Análisis de la productividad de los pozos seleccionados TUBING 2 7/8 POZO RPN 63 FRACTURADO HORIZONTAL Choque (Pulg) 1/2 1/2 1/2 GANANCIAL Qg (MMPCGD) Ql (BBPD) Qo (BNPD) Pwf (Psia) Pcab (Psia) Plin (Psia) TUBING 2 7/8 POZO RPN 75 FRACTURADO HORIZONTAL Choque (Pulg) 1/2 1/2 1/2 GANANCIAL (MMPCGD) Qg (MMPCGD) Ql (BBPD) Qo (BNPD) Pwf (Psia) Pcab (Psia) Plin (Psia)

10 Resultados y Análisis Análisis de la productividad de los pozos seleccionados POZO FRACTURADO POZO HORIZONTAL POZOS Qg (MMPCGD) Qo (BNPD) Qg (MMPCGD) Qo (BNPD) RPN RPN RPN RPN RPN RPN TOTAL MMPCGD 936 BNPD

11 Resultados y Análisis Factibilidad Económica del Esquema Vertical Fracturado Vs el Horizontal ESQUEMA HORIZONTAL TRABAJO REQUERIDO PERFORACIÓN COMPLETACIÓN COSTO (MMBs) CANTIDAD (UNIDAD) TOTAL (MMBs) ESQUEMA FRACTURADO COSTO 60 % (Mayor) TRABAJO REQUERIDO COMPLETACIÓN SERVICIO DE FRACTURA COSTO (MMBs) CANTIDAD (UNIDAD) TOTAL (MMBs) Fuente: Costos Año 2012

12 Resultados y Análisis Factibilidad Económica del Esquema Vertical Fracturado Vs el Horizontal FRACTURADO HORIZONTAL T.I.R. (%) PERÍODOD DE RECUPERACIÓN DINÁMICO (Año) EFICIENCIA DE INVERSIÓN ($/$) Los indicadores económicos sugieren que el esquema vertical fracturado es económicamente mas rentable, con Excelentes posibilidades de recobro

13 Conclusiones 1. De las reservas totales recuperables del campo El Roble se ha podido extraer un volumen de 0.3 TPCG y 21.6 MMBN que representan el % en gas y el 8.3 % en crudo. 2. Los pozos seleccionados para el estudio presentan nivel de energía mayor a 2000 psi, Porosidades entre 7-14 %, Permeabilidad entre 1 20 md y Volumen de arcilla menor al 10 %. 3. Los pozos completados bajo un esquema Horizontal aportan un ganancial de 7 MMPCG y 936 BNPD, comparados con el esquema vertical fracturado. 4. Los costos asociados al esquema horizontal son 60 % mas altos en función al esquema vertical fracturado. 5. El esquema vertical fracturado muestra indicadores económicos positivos, sugiriendo un proyecto rentable con excelentes posibilidades de recobro, en comparación con el esquema horizontal.

14 Gracias por su atención Correo:

15 ESTIMACIÓN DE POTENCIAL El modelo de simulación se ajusta en función al comportamiento de producción del pozo RPN-62, con el fin único de determinar CFMV y determinar Pwf a esas condiciones. Premisas: Pozo Modelo de Fluido, Prueba representativa de fecha 04/10/2011 Modelo de Afluencia: Fractura Hidráulica RPN 62 Geometría de Fractura: Kefectiva: 2 md Longitud Fractura: 319 pies Kfractura: 100 D Espesor de Fractura: pulg Pyac: 3266 psi y 300 F (Fuente Pozo RPN-71) Arena ME-P Qg Ql (MMPCGD) (BBPD) %AyS Qo (BNPD) P cab (psi) P Lin (psi) Red (PULG) /4 5/16 3/8 7/16 3/8 3/8 3/8 3/8 3/8 3/8 Duración Prueba (hr) Fecha 06/08/ /09/ /10/ /02/ /09/ /10/ /11/ /12/ /01/ /02/2013 Modelo se reproduce con un porcentaje de desviación menor al 5% en tasas y de 10 % en presión de cabezal. XXI Convención Internacional y X Exhibición Industrial del Gas - AVPG 2015

16 ESTIMACIÓN DE POTENCIAL Para la estimación de Potencial se emplea como ecuación de afluencia Well PI, en función al Coeficiente de Flujo del Pozo RPN-62 Coeficiente de Flujo Pozo RPN-62, con el modelo cotejado y la prueba de producción representativa se tiene una Pwf = 2988 psia Luego: CRPN62 = 2,2086x10-6 MM PCN/D* Lpc2 Teniendo la coeficente de flujo del RPN-62 se calcula un Coeficiente específico para el pozo RPN-62 en función al espesor cañoneado del mismo (16 pies) CESPRPN62 = 13,9806x10-6 MM PCN/D* Lpc2 Teniendo la coeficente Especifico del RPN-62 se calcula un Coeficiente de flujo para el pozo RPN-59 en función al espesor cañoneado del mismo (24 pies) CRPN59 = 3,3129x10-6 MM PCN/D* Lpc2

17 ESTIMACIÓN DE POTENCIAL Qg : 4.1 MMPCGD Ql: 114 BBPD Qo: 46 BNPD Pwf: 3086 psia Red: 3/8 XXI Convención Internacional y X Exhibición Industrial del Gas - AVPG 2015

18 TUBING 2 7/8 POZO RPN 63 FRACTURADO HORIZONTAL Choque (Pulg) 1/2 1/2 1/2 GANANCIAL Qg (MMPCGD) Ql (BBPD) Qo (BNPD) Pwf (Psia) Pcab (Psia) Plin (Psia) TUBING 2 7/8 POZO RPN 77 FRACTURADO HORIZONTAL Choque (Pulg) 1/2 1/2 1/2 GANANCIAL (MMPCGD) Qg (MMPCGD) Ql (BBPD) Qo (BNPD) Pwf (Psia) Pcab (Psia) Plin (Psia) TUBING 2 7/8 POZO RPN 38 FRACTURADO HORIZONTAL Choque (Pulg) 1/2 1/2 1/2 GANANCIAL (MMPCGD) Qg (MMPCGD) Ql (BBPD) Qo (BNPD) Pwf (Psia) Pcab (Psia) Plin (Psia) TUBING 2 7/8 POZO RPN 53 FRACTURADO HORIZONTAL Choque (Pulg) 1/2 1/2 1/2 GANANCIAL (MMPCGD) Qg (MMPCGD) Ql (BBPD) Qo (BNPD) Pwf (Psia) Pcab (Psia) Plin (Psia) TUBING 2 7/8 POZO RPN 71 FRACTURADO HORIZONTAL Choque (Pulg) 1/2 1/2 1/2 GANANCIAL (MMPCGD) Qg (MMPCGD) Ql (BBPD) Qo (BNPD) Pwf (Psia) XXI Convención Internacional y X Exhibición Plin (Psia) Industrial 265 del Gas AVPG Pcab (Psia) Plin (Psia) TUBING 2 7/8 POZO RPN 75 FRACTURADO HORIZONTAL Choque (Pulg) 1/2 1/2 1/2 GANANCIAL (MMPCGD) Qg (MMPCGD) Ql (BBPD) Qo (BNPD) Pwf (Psia) Pcab (Psia)

19