CIUDAD DE LA MESA. ANÁLISIS IMPARCIAL del ABOGADO MUNICIPAL

Transcripción

1 CIUDAD DE LA MESA (Esta iniciativa de ley aparecerá en la boleta electoral de la siguiente forma.) INICIATIVA DE LEY K Debe adoptarse la Ordenanza que enmienda el Código Municipal de La Mesa para imponer un límite de tres períodos consecutivos en el cargo de Miembro del Concejo de la Ciudad, Alcalde o cualquier combinación de los períodos de los mismos? Esta iniciativa de ley requiere de la aprobación de una mayoría simple sobre el 50% de los electores que voten en la iniciativa de ley. La enmienda propuesta a la ordenanza figura a continuación de los argumentos y refutaciones. ANÁLISIS IMPARCIAL del ABOGADO MUNICIPAL El Código Municipal de La Mesa (Código Municipal) no impone ningún tipo de límite de períodos en el cargo de los miembros del concejo de la ciudad, alcaldes o cualquier combinación de períodos de los mismos. En el presente, por lo tanto, un individuo puede buscar la elección para el cargo de miembro del concejo de la ciudad, alcalde o cualquier combinación de períodos de los mismos, por una cantidad ilimitada de períodos. Esta iniciativa de ley, colocada en la boleta electoral mediante petición firmada por el número requerido de electores, enmendaría el Código Municipal para imponer un límite de períodos al cargo de miembro del concejo de la ciudad, alcalde o cualquier combinación de los términos de los mismos, de la siguiente manera: Ninguna persona servirá más de tres períodos consecutivos en el cargo como miembro del concejo de la ciudad, o como alcalde, o cualquier combinación de los mismos. Toda persona que haya servido tres períodos consecutivos como miembro del concejo de la ciudad, alcalde o cualquier combinación de los períodos de los mismos, no será elegible para servir otro período hasta el vencimiento de por lo menos cuatro años. El límite de tres períodos consecutivos se aplicará prospectivamente sólo a aquellos períodos en el cargo que comienzan en o después del 4 de noviembre de Si la iniciativa de ley es aprobada por los electores, no podrá ser enmendada ni derogada, salvo por un voto de la mayoría de los electores de la Ciudad de La Mesa en una elección programada regularmente. PR-09H0-14S

2 ARGUMENTO A FAVOR DE LA INICIATIVA DE LEY K SÍ por la Propuesta K para los Límites de Períodos de La Mesa para limitar a los políticos a tres períodos consecutivos, ya sea como Alcaldes o Miembros del Concejo de la Ciudad (o cualquier combinación de los mismos). Tras servir tres períodos consecutivos (12 años) el político debe esperar un período (4 años) antes de presentarse nuevamente para el cargo. SÍ por la K para los Límites de Períodos para recuperar el gobierno en manos de los políticos de carrera. Los políticos que pasan demasiado tiempo en el cargo dejan de representarnos y empiezan a representarse a sí mismos. Si son forzados periódicamente a regresar a la vida civil normal, considerarán los efectos a largo plazo de la legislación que ellos imponen sobre el resto de nosotros. SÍ por la K para los Límites de Períodos para ayudar a garantizar que la voz de las personas sea escuchada, no la de los intereses especiales. Esto permite que caras nuevas con ideas renovadas y energía sirvan a nuestra comunidad. Necesitamos un Concejo de la Ciudad que refleje la diversidad de nuestra comunidad. SÍ por la K para los Límites de Períodos para ayudar a reducir las abrumadoras ventajas de campaña de los políticos de carrera. El reconocimiento de nombres importantes el poder regulador las contribuciones de los intereses especiales inclinan la balanza en contra de los candidatos emergentes. Ya es suficiente! La Prop K es la democracia en acción - este es su voto para limitar a los políticos de carrera. SÍ por la K para los Límites de Períodos porque esta ordenanza es un enfoque equilibrado y medido que se modeló después de la ley estatal de límites en el período aprobada por los electores de la La Mesa en junio de Tenemos límites de períodos para nuestro Presidente, Gobernador, Legisladores Estatales y Supervisores del Condado - por qué nuestro Alcalde y Concejo deberían estar exentos? Únase a los más de 4,000 residentes de La Mesa que firmaron peticiones para colocar esta iniciativa en la boleta electoral. Ayudemos a interrumpir el dominio titular de toda la vida sobre el Palacio Municipal y devolvamos las llaves del gobierno a sus legítimos dueños: los ciudadanos ordinarios, trabajadores, contribuyentes de La Mesa. Vote A FAVOR de la K para los Límites de Períodos de La Mesa. LaMesaTermLimits.Com KRISTINE ALESSIO Miembro del Concejo de la Ciudad de La Mesa RUSSELL BUCKLEY Educador Jubilado Comandante de la Marina Jubilado SCOTT KIDWELL Electricista de I.B.E.W Local 569 Ex Comisionado de Servicios Comunitarios de La Mesa JOAN MCWHIRTER Enfermera Titulada BILL BABER Síndico del Distrito Escolar de La Mesa - Spring Valley PR-09H0-15S

3 REFUTACIÓN AL ARGUMENTO A FAVOR DE LA INICIATIVA DE LEY K Por qué legislar una rotación obligatoria cuando se tiene esa oportunidad cada cuatro años? Los proponentes modelaron su iniciativa de ley siguiendo al estado, pero ese es exactamente un modelo de lo que no hay que hacer. Los Límites de Períodos no necesariamente crean legisladores ciudadanos, pero sí crean sillas musicales políticas. Los resultados producen un gobierno ineficiente con una tendencia a los asuntos ya abordados y la pérdida de conocimientos que pueden resultar en una mayor influencia por parte de los burócratas y los intereses especiales. Independientemente del resultado de esta elección, habrá tres personas, una mayoría, con 0-2 años de experiencia en nuestro Concejo de la Ciudad. Solo por el hecho de que una persona sea nueva no significa que tenga integridad, como así tampoco es verdadero lo contrario. Si una persona se sirve a sí misma podemos votar para sacarla, si es corrupta podemos procesarla. La contribución de campaña más grande en la historia de la ciudad se destinó a un contendiente, no a un titular. La eliminación de candidatos: Disminuye el nivel de calificaciones de los candidatos, Hace que a los intereses especiales les resulte más barato y más fácil instalar sus propios candidatos. Los residentes de La Mesa han votado por buenos gobiernos durante más de 100 años sin límites de períodos. No existe ninguna crisis que necesitemos arreglar que justifique limitar el derecho de elegir de la mayoría. El Presidente Reagan se refirió a los límites de períodos como "un error," diciendo, "Creo que es una violación a los derechos democráticos de las personas Es una invasión a sus derechos democráticos votar por quienes quieran votar y por cuánto tiempo." Vote EN CONTRA de la Prop K. (1) ROBERT DUGGAN (2) KRISTIN KJAERO (3) DEXTER LEVY (4) GARY NACH Tesorero PR-09H0-16S

4 ARGUMENTO EN CONTRA DE LA INICIATIVA DE LEY K NINGÚN LÍMITE A LOS PERÍODOS - VOTE EN CONTRA DE LA "K" La Primera Enmienda garantiza la libertad de expresión. Su voto le permite fortalecer sus opiniones. Ya sea a través de la fundación de la nación, los derechos civiles, sufragistas u otros caminos, su derecho al voto es un legado de sacrificio y esfuerzo demasiado preciado como para limitarlo. Y eso es lo que hace esta iniciativa de ley - limita su capacidad para elegir, no la capacidad de los candidatos para presentarse. Esta iniciativa de ley no tiene que ver con lo que usted piensa de los actuales miembros del concejo. La Mesa tiene más de 100 años de elecciones, y quién sabe cómo será el mundo en 2026 cuando esto entre en vigencia? Esto tiene que ver con el tipo de legado que dejará. Si a alguien le preocupan los "políticos de carrera" esta no es la respuesta y producirá serios efectos secundarios negativos. La experiencia importa! La tarea del Concejo es dirigir al personal pero los líderes inexpertos difieren más con el personal y los límites de períodos garantizan que los intereses especiales tengan más experiencia que las personas que usted elige. En sus últimos cuatro años, los miembros del concejo no tendrán la necesidad de responder a sus necesidades ni de bajar el tono de su retórica. Ahora puede votar para expulsar a una persona, pero los límites de períodos le quitarán su derecho de retener a una persona si usted cree que tiene mérito. Las únicas personas que se beneficiarían con esto son aquellas que quieren eliminar la competencia, y los intereses especiales. Ese no es un motivo para limitar su derecho a elegir - no lo regale! Refrendos de Dave Allen, Miembro del Concejo de la Ciudad jubilado, Barbara Cleves Anderson, Mary Jane y Harold Bailey, Alison y Hal Drew, Helen Givens, Anthony Mc Ivor, Jim Melvin, Suzanne Merrill-Nach M.D., Donna Niemeier, Stuart Strenger y Crit Stuart. Para obtener más información y refrendos, por favor visite: No Term Limits In La Mesa on Facebook NoTermLimitsLM en Twitter BOB DUGGAN KRISTIN KJAERO Funcionaria Principal DEXTER LEVY GARY NACH Tesorero PR-09H0-17S

5 REFUTACIÓN AL ARGUMENTO EN CONTRA DE LA INICIATIVA DE LEY K si usted cree que los políticos se tornan cada vez más egoístas y autocomplacientes cuanto más tiempo permanezcan en el cargo. Los límites de períodos evitan que cualquier político de carrera acumule demasiado poder sobre nuestras vidas. si usted cree que tres períodos es un tiempo razonable para concluir el trabajo. Si un político no puede lograr cosas para el bien público en doce años, es hora de realizar un reemplazo. si usted cree que la diversidad en el Concejo de la Ciudad es saludable para nuestra comunidad. porque los Titulares de larga data disfrutan ventajas electorales injustas en comparación con los contendientes. Ningún titular electo de La Mesa ha sido derrotado en 24 años. Esto se debe a que han sido ángeles o porque el juego ha sido arreglado a su favor? Si usted está de acuerdo en que: "Los límites de períodos curarán tanto la senilidad como la antigüedad que ambas son enfermedades legislativas terribles." Presidente Harry S. Truman "Después de un tiempo, los empleados públicos tienden a dejar de ser empleados y de ser públicos." Winston Churchill "En los gobiernos libres, los gobernantes son los servidores y el pueblo sus superiores Y si los primeros regresan a ser parte de los últimos, esto no los degrada, si no que los promociona." Benjamin Franklin "Los políticos y los pañales deben ser cambiados con frecuencia y por la misma razón." Mark Twain Vote a Favor de la Propuesta K para los Límites de Períodos de La Mesa! LaMesaTermLimits.Com KEVIN GEORGE Residente de La Mesa desde hace 60 años y propietario de negocio local RICHARD RIDER Presidente, Luchadores contra los Impuestos de San Diego DONA CHRISTENSEN Comité Ciudadano Independiente de Supervisión de Bonos Distrito de Cuidados de la Salud de Grossmont DENNIS TWISS Propietario de Negocio Jubilado Servicios de Limpieza de Grafiti CRAIG MAXWELL Propietario de Pequeña Empresa PR-09H0-18S

6 UNA ORDENANZA QUE ENMIENDA EL CÓDIGO MUNICIPAL DE LA MESA PARA IMPONER UN LÍMITE DE TRES PERÍODOS CONSECUTIVOS EN EL CARGO DE MIEMBRO DEL CONCEJO DE LA CIUDAD, ALCALDE O CUALQUIER COMBINACIÓN DE LOS PERÍODOS DE LOS MISMOS LA GENTE DE LA CIUDAD DE LA MESA ORDENA LO SIGUIENTE: SECCIÓN 1. Por la presente, se enmienda el Código Municipal de La Mesa para incorporar el Capítulo 2.14 que se conocerá como la Ordenanza sobre "Límite de Tres Períodos Consecutivos." SECCIÓN 2. "Capítulo 2.14 LÍMITE DE TRES PERÍODOS CONSECUTIVOS Ninguna persona servirá más de tres períodos consecutivos en el cargo como miembro del concejo de la ciudad, o como alcalde, o cualquier combinación de períodos de los mismos Toda persona que haya servido tres períodos consecutivos como miembro del concejo de la ciudad, o como alcalde, o cualquier combinación de períodos de los mismos, no será elegible para servir nuevamente hasta el vencimiento de por lo menos cuatro años Se considerará que ha servido un período completo toda persona que sea electa o nombrada para un período vigente como miembro del concejo de la ciudad, o como alcalde, que sirva más de la mitad de un período del cargo completo Se considerará que ha servido un período completo todo miembro del concejo de la ciudad, o alcalde, que renuncie o sea destituido del cargo durante un período El límite de tres períodos consecutivos establecido por este capítulo se aplicará prospectivamente solo a aquellos períodos en el cargo que comienzan en o después del 4 de noviembre de Si alguna parte de este capítulo es considerada inválida por un tribunal de ley de jurisdicción competente, las partes restantes de este capítulo permanecerán en pleno vigor y efecto Este capítulo no podrá ser enmendado ni derogado salvo por el voto de la mayoría de los electores de la Ciudad de La Mesa en una elección programada regularmente. SECCIÓN 3. Si las disposiciones de esta ordenanza están en conflicto con las disposiciones de cualquier otra ordenanza adoptada en la misma elección, prevalecerá la ordenanza que reciba la mayor cantidad de votos afirmativos." PR-09H0-19S