R-DCA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.
|
|
- Francisca Sánchez Sandoval
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 R-DCA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las nueve horas del seis de abril de dos mil once Recurso de apelación interpuesto por la empresa SEVIN LIMITADA en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública No. 2010LN PROV promovida por la Junta de Protección Social para contratación de servicios de vigilancia en el cementerio general, metropolitano, agencias, imprenta y edificio central, acto recaído a favor de la empresa Grupo MR Dos Seguridad S. A RESULTANDO I. Que la empresa SEVIN LIMITADA presentó recurso de apelación contra el acto de adjudicación y en cuanto a las líneas Agencias, Cementerio Metropolitano y Cementerio General de la Licitación Pública No. 2010LN PROV considera que la adjudicataria oferta un monto mensual de mano de obra que deriva en un precio ruinoso y tornan la oferta en inelegible; lo cual alega a su vez en contra de la oferta de la empresa Vanguard Security of Costa Rica S.A. para las líneas Cementerio General y Metropolitano. Asimismo, alega el incumplimiento del requisito de disponer de una cantidad mínima de agentes de seguridad formalmente inscritos II. Que mediante auto de las diez horas veinte minutos del dieciocho de enero de dos mil once se otorgó audiencia inicial a la Administración licitante, a la empresa adjudicataria y a la empresa Vanguard Security of Costa Rica S. A., la cual fue atendida por la Administración y la adjudicataria III. Que a través del auto de las nueve horas con treinta minutos del tres de febrero de dos mil once se otorga audiencia especial al apelante para que se refiera a los argumentos en contra de su oferta fueron efectuados por la Administración y la adjudicataria Grupo MR Dos Seguridad S. A IV. Que mediante oficio DCA-0466 se solicitó criterio técnico al Equipo de Gestión y Asesoría Interdisciplinaria a efectos de determinar la alegada insuficiencia en el rubro de mano de obra y ruinosidad del precio ofertado por la adjudicataria y la empresa Vanguard Security of Costa Rica, lo cual se puso en conocimiento mediante auto de las ocho horas con quince minutos del veinticuatro de febrero de dos mil once V. Que a través del oficio DCA-0496 de fecha 25 de febrero de 2011 se brinda el criterio técnico por parte del Equipo de Gestión y Asesoría Interdisciplinario, mismo que fue puesto en conocimiento de las partes según auto de las diez horas del veintiocho de febrero de dos mil once VI. Que en oficio DCA-594 emitido por este Despacho el 8 de marzo de 2011, se solicita una ampliación al criterio técnico brindado en oficio DCA-0496, así como emisión de nuevo criterio en razón de una serie de manifestaciones efectuadas por la Administración, lo cual fue puesto en conocimiento mediante auto de
2 2 las quince horas con cuarenta y cinco minutos del ocho de marzo de dos mil once y se prorroga el plazo para resolver el recurso de apelación VII. Que mediante oficio DCA-0732 del 21 de marzo de 2011 el Equipo de Gestión y Asesoría Interdisciplinario brinda criterio técnico en razón de la respuesta a la audiencia especial presentada por la Junta de Protección Social, lo cual se puso en conocimiento de las partes según auto de las doce horas del veintidós de marzo de dos mil once y se brinda audiencia especial a todas las partes para que se refieran al el criterio técnico emitido VIII. Que la presente resolución se dicta dentro del término de ley y en su trámite se han observado las disposiciones legales y reglamentarias vigentes CONSIDERANDO I. HECHOS PROBADOS: Como hechos de interés para resolución del recurso se tienen los siguientes: 1) Que la Junta de Protección Social promovió la Licitación Pública No. 2010LN PROV para la contratación de servicios de vigilancia en el Cementerio General, Metropolitano, Agencias, Imprenta y edificio central (ver folio 68 de la sección del expediente administrativo denominada cartel y avisos). 2) Que el acto de adjudicación recayó a favor de la empresa Grupo MR DOS Seguridad S.A. (ver folios 8, 7, 4 y 3 de la sección del expediente administrativo denominada adjudicación) 3) Que el cartel de la referida licitación estipuló lo siguiente: 3.1) Que los oferentes deben cotizar todos los turnos de forma separada para cada cementerio y agencias y para determinar el precio deben considerar los salarios mínimos de los trabajadores semicalificados establecidos por el Ministerio de Trabajo, así como todas las obligaciones de seguridad social y laboral establecidos por ley. (Ver folio 34 de la sección del expediente administrativo denominada cartel y avisos) 3.2) Que el oferente debe aceptar que la Junta se reserva el derecho de aumentar o disminuir el número de oficiales de seguridad, puesto y cantidad de horas en el servicio de seguridad (ver folio 27 de la sección del expediente denominada cartel y avisos) 3.3) Que el número de oficiales por turno es el siguiente: Cementerio General 18, Cementerio Metropolitano 9, Agencias 4, Imprenta 2. (Ver folios 24, 23 y 22 de la sección del expediente denominada cartel y avisos) 3.4) Que el adjudicatario debe contratar la totalidad del personal requerido para la realización del servicio y al efecto es el único responsable por su contratación. (Ver folio 20 de la sección del expediente administrativo denominada cartel y avisos) 3.5) Que luego de establecidas cuáles son las ofertas legal y técnicamente elegibles se escogerá la oferta que cotice el menor precio total. (Ver folio 5 de la sección del expediente
3 3 administrativo denominada cartel y avisos) 3.6) Que respecto a la estructura porcentual se dispuso que es requisito obligatorio que el oferente detalle el costo según los elementos que componen tal y como se indica a continuación: / ( ) Mano de obra/gastos Administrativos/Insumos/Utilidad (ver folio 9 de la sección del expediente administrativo denominada cartel y avisos) 4) Que la apertura de ofertas se realizó el 6 de julio de 2010 (ver folios 68 y 38 de la sección del expediente administrativo denominada cartel y avisos y folio 120 de la sección denominada recomendación) 5) Que dentro del análisis de ofertas se consigna lo siguiente: Oferentes/Precios Cementerio Cementerio Agencias General Metropolitano Grupo MR DOS Seguridad S.A , , ,26 Vanguard Security of C.R. S.A , , ,84 Seguridad y Vigilancia SEVIN Ltda , , ,00 (Ver folios 83, 66 y 68 de la sección del expediente administrativo denominada recomendación). 5) Que en el acta de recomendación se indica que a excepción de la empresa FYL Seguridad S.A. las ofertas cumplen con las condiciones y especificaciones técnicas. (Ver folios 120 y 113 de la sección del expediente administrativo denominada recomendación) 6) Que la apelante cumple con las condiciones de legalidad establecidas en el cartel (ver folio 2 de la sección del expediente administrativo denominada recomendación). 7) Que mediante oficios DCA-0466 y DCA-594 se solicitó criterio técnico sobre la ruinosidad de los precios ofertados e insuficiencia en el rubro de mano de mano de obra de las empresas adjudicataria, Vanguard Security of Costa Rica y la apelante, los cuales fueron rendidos mediante oficios DCA-0496 y DCA-0732 respectivamente. (Ver folios 107, 108, del 120 al 133, 152, 153, 154 y del 175 al 190 del expediente de apelación) --- I. SOBRE LA LEGITIMACIÓN Y FONDO. Tanto el artículo 85 de la Ley de Contratación Administrativa (LCA) como el artículo 176 del Reglamento a la citada ley (RLCA) disponen que toda persona que ostente un interés legítimo, actual, propio y directo podrá interponer el recurso de apelación. Aplicando lo anterior al caso concreto, se tiene que tal determinación está sujeta a la resolución del fondo del asunto, por cuanto es hasta después de realizar el análisis correspondiente, que puede establecerse si el recurrente puede resultar potencial ganador de una o varias líneas del concurso y en razón de ello, se procederán a conocer ambos aspectos, a saber, legitimación y fondo conjuntamente. El apelante alega que
4 4 la adjudicataria oferta un precio ruinoso por lo que debe procederse con la descalificación de dicha oferta, mientras que él presentó una oferta que cumple con el cartel y aplicando el decreto de salarios mínimos de Ley del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Ley de la Caja Costarricense de Seguro Social y los esquemas de ponderación de precios de la Contraloría General. Indica que por haberse adjudicado a la oferta de menor precio, al analizar los rubros de cargas sociales, salarios mínimos de ley, utilidad y retención del dos por ciento sobre el impuesto de renta que están implícitos en el precio cotizado, se ratifica que el precio de la adjudicataria es ruinoso y adjunta estudio de costos elaborado por un Contador Público Autorizado con base en el Decreto de Salarios No MTSS vigente del 01 de julio del 2010 al 31 de diciembre de 2010, que demuestra que el monto por concepto de mano de obra mínima mensual y anual a cancelar para tres de los cuatro puestos es ruinosa, específicamente agencias, cementerio general y cementerio metropolitano. Indica que él ocupa el segundo lugar luego del adjudicatario en cuanto a precio en el caso de Agencias, y en tercer lugar para el Cementerio General y Cementerio Metropolitano, no obstante, le achaca a la empresa Vanguard Security of C.R. S. A segundo lugar- el mismo aspecto de ruinosidad del precio. Asimismo, alega que la adjudicataria incumple un requisito indispensable de disponer del apoyo logístico para la prestación eficiente del servicio adjudicado por cuanto aporta certificación donde consta que cuenta con 16 agentes formalmente inscritos y el cartel estipula una cantidad mínima de 33 agentes de seguridad. La adjudicataria presenta un estudio de razonabilidad de precios considerando los salarios mínimos del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) publicados el 9 de julio de 2010 y cuya vigencia es a partir del 01 de julio 2010, con el cual indica que su precio no es ruinoso. Al contestar la audiencia especial para que se refiriera al primer criterio técnico emitido por parte de este Despacho, manifestó que la Junta de Protección Social es la responsable de llevar a cabo un análisis exhaustivo y fue ella quien adjudicó por la reputación de la empresa de ser responsable y por el tiempo de prestar el servicio en el mercado, y por ello se apega en todos sus extremos a lo dictado por la Junta. La Administración considera que la variación de precios entre las ofertas presentadas por la empresa adjudicada y por la empresa apelante es tratada de forma errónea por este último. Hace una exposición de concepto de precio ruinoso, la cual sustenta en normativa y jurisprudencia. Afirma que el alegato de precio ruinoso debe ser demostrado e implica tener certeza de que se pone en serio peligro el efectivo cumplimiento de la obligación que se asumiría, aspectos que no se cumplen en los alegatos de la empresa porque se limita a exponer variaciones de precio entre su oferta y la
5 5 de la adjudicataria. Remite al oficio SV emitido por Jefatura de Seguridad y Vigilancia de esa Administración, del cual consideran que no existe precio ruinoso o diferencias representativas en las ofertas presentadas, las cuales se valoraron al momento de realizar el estudio técnico, determinándose que todas cumplieron con lo solicitado en el cartel. En cuanto a lo alegado respecto a la certificación de agentes formalmente inscritos, indica que se trata de aspectos de presunción de incumplimiento de la empresa adjudicada en etapa de ejecución contractual pero no sobre incumplimientos de la oferta en especificaciones técnicas. No se basa en hechos ciertos sino futuros. Remite nuevamente al criterio técnico señalado el cual indica que lo alegado se trata de una situación subsanable ya que al momento de iniciar sus funciones de conformidad con el cartel, deberá presentar curriculum de sus oficiales y éstos deberán estar debidamente inscritos. Finalmente indica que el recurrente tiene la carga de la prueba y que sus argumentos son infundados y no demostrados. Al conferírsele audiencia sobre el primer criterio técnico emitido por este Despacho señala se realizó un análisis de los precios ofertados y que las diferencias porcentuales son muy bajas por lo que no se consideraron ruinosos. Manifiesta que la apertura se realizó el 6 de julio de 2010 y el Decreto Ejecutivo No MTSS que fijó los salarios mínimos para el segundo semestre se publicó el 9 de julio de 2010 y que el adjudicatario señaló en su oferta que para el cálculo de mano de obra utilizó el decreto de salarios del primer semestre del 2010 por lo que no consideró el ajuste salarial que regía a partir de julio. Por último, señala que presuntamente también el apelante presenta un precio ruinoso toda vez que la diferencia porcentual de precios es muy baja con respecto a la empresa adjudicataria, lo cual a su criterio debe ser valorado. Criterio para resolver El recurso gira básicamente en torno a dos alegatos, el primero de ellos referido a la ruinosidad del precio ofertado por la adjudicataria así como a la insuficiencia en el rubro de mano de obra de la misma para tres de las cuatro líneas adjudicadas; el segundo se trata del incumplimiento de un aspecto técnico sobre la cantidad de agentes de seguridad formalmente inscritos que presenta la adjudicataria para la prestación eficiente del servicio adjudicado. Dado que se trata de aspectos disímiles entre sí, se pronuncia sobre cada uno de ellos este Despacho de manera separada para efectos de orden. 1. Ruinosidad del precio e insuficiencia en el rubro de mano de obra ofertado. La apelante alega como primer punto, el precio ruinoso en la oferta de la firma adjudicataria para las líneas denominadas Agencias, Cementerio General y Cementerio Metropolitano; asimismo, del ejercicio argumentativo que realiza en su recurso se deriva que le achaca a la oferta adjudicada el ser insuficiente en el rubro de mano de obra en las mismas líneas
6 6 señaladas. Así las cosas, ha de procederse a determinar si en efecto existe el incumplimiento achacado, ante lo cual resulta esencial contar con una base objetiva a partir de la cual se logre determinar la supuesta ruinosidad o insuficiencia en el rubro de mano de obra de la oferta adjudicada y proceder así con la correspondiente calificación jurídica y posición para el caso concreto, y por ello este Despacho requirió al Equipo de Gestión y Asesoría Interdisciplinaria de esta Contraloría (EGAI) un criterio técnico que contemplase si el precio ofertado por la adjudicataria para las líneas o puestos denominados Agencias, Cementerio General y Cementerio Metropolitano era insuficiente para rubro de mano de obra y ruinoso (ver hecho probado 7). A su vez, dado que el apelante también le achacaba el mismo vicio a la oferta de la empresa Vanguard Security of Costa Rica S. A. se consultó si el precio ofertado por esta última era insuficiente para las líneas denominadas Cementerio General y Cementerio Metropolitano. Así las cosas, en el criterio técnico brindado mediante oficio DCA-0496 (ver hecho probado 7) se procedió a desarrollar un estudio de costos a partir de algunos supuestos mínimos establecidos de conformidad con la normativa vigente, e información contenida en el cartel, en las ofertas, en el expediente administrativo y la documentación incorporada en el expediente de apelación, tomando en consideración entre otros aspectos, el salario mínimo por mes correspondiente a la categoría de trabajadores semicalificados que establece el MTSS, el cual consta en el Decreto Ejecutivo No MTSS que fijó los salarios mínimos para el segundo semestre del 2010 (ver folio 122 del expediente de apelación), y se concluyó para el caso del monto ofertado por la adjudicataria lo siguiente: para brindar el servicio de esta contratación en las líneas Cementerio General, Cementerio Metropolitano y Agencias, el monto ofertado por la empresa adjudicataria para el rubro de mano de obra en cada una de las citadas líneas presenta un faltante de ,45, ,22 y ,80 respectivamente lo que significa que es insuficiente para solventar el pago mínimo de salarios y las respectivas cargas sociales en las tres líneas./ ( )Del mismo modo, analizado el rubro de Mano de Obra, y considerando los porcentajes de los rubros de Insumos y Gastos Administrativos indicados en el supuesto de este oficio, se concluye que el precio ofertado por la adjudicataria para Cementerio General, Cementerio Metropolitano y Agencias es ruinoso al presentar cada línea utilidad negativa de ,72, ,35 y ,18 respectivamente, cifras que representan pérdidas respecto del monto mensual cotizado por la adjudicataria en las citadas líneas, una vez aplicada la retención del 2% de impuesto sobre la renta. (Ver folio 132 del expediente de apelación) Ahora bien, teniendo los resultados arrojados por el estudio realizado en relación con la
7 7 ruinosidad del precio ofertado por la adjudicataria y la insuficiencia en el rubro de mano de obra de la misma, conviene remitirnos a lo dispuesto por el Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa (RLCA) que dentro del contenido del artículo 30 referido al precio inaceptable estipula en lo que interesa que Se estimarán inaceptables y en consecuencia motivo de exclusión de la oferta que los contenga, los siguientes precios:/a) Ruinoso o no remunerativo para el oferente, que dé lugar a presumir el incumplimiento por parte de éste de las obligaciones financieras por insuficiencia de la retribución establecida. La Administración deberá indagar con el oferente si con el precio cobrado será capaz de cumplir con los términos del contrato. Esa consulta deberá efectuarla antes de aplicar el sistema de evaluación, a efecto de no incluir en el listado de ofertas elegibles aquélla que contenga un precio ruinoso. De la literalidad de la citada norma se extrae que el precio ruinoso o no remunerativo para el oferente implica la exclusión de la oferta, lo cual nos conduce necesariamente a la anulación del acto de adjudicación, por cuanto la oferta adjudicada adolecía de este vicio que la torna inelegible. Asimismo, tenemos que el cartel dispuso que los oferentes debían cotizar todos los turnos de forma separada para cada cementerio y agencias y que para determinar el precio debían considerar los salarios mínimos de los trabajadores semicalificados establecidos por el Ministerio de Trabajo, así como todas las obligaciones de seguridad social y laboral establecidos por ley (ver hecho probado 3.1), con lo cual se tiene un incumplimiento de una cláusula cartelaria por parte de la adjudicataria así como de la propia normativa aplicable como es el caso de las obligaciones de seguridad social y laboral, con lo cual la oferta resulta contraria a la ley. Ahora bien, pese a que a partir de lo expuesto procede la anulación del acto de adjudicación, para efectos de demostrar la legitimación del recurrente, a éste le correspondía efectuar un doble ejercicio, además de demostrar que la adjudicataria es inelegible para todas las líneas apeladas como en efecto lo es según se indicó- también debe acreditar que la oferta de la empresa Vanguard Security of Costa Rica la cual habiendo sobrepasado el análisis de admisibilidad se encontraba por encima de su oferta en cuanto a menor precio ofertado para las líneas Cementerio General y Cementerio Metropolitano- posee incumplimientos tales que la tornen inelegible, dado que el sistema de evaluación se limitaba a elegir a la empresa con mejor precio total (ver hecho probado 3.5), y evidenciar así que su oferta se sitúa en una posición superior, por encima de la empresa Vanguard Security of Costa Rica. Conforme a ello, la apelante en efecto ataca o cuestiona la elegibilidad de la segunda empresa posicionada en cuanto a menor precio ofertado al achacarle que resulta insuficiente en el rubro de mano de obra y es
8 8 ruinosa. Frente a tal cuestionamiento se cuenta con el criterio emitido por el EGAI en oficio DCA-0496 que respecto a la empresa en comentario indicó lo siguiente: Para el caso de la empresa Vanguard Security, al aplicar el modelo de costos y tomando en consideración los resultados obtenidos, se tiene que para brindar el servicio de esta contratación en las líneas Cementerio General, Cementerio Metropolitano, el monto cotizado para el rubro de mano de obra en cada una de las dos líneas citadas presenta un faltante de ,82 y ,40 respectivamente lo que significa que es insuficiente para solventar el pago mínimo de salarios y las respectivas cargas sociales en las dos líneas./( ) Asimismo, una vez analizada la partida de mano de obra para la empresa Vanguard Security, y considerando los porcentajes de los rubros de Insumos y Gastos Administrativos indicados en el supuesto de este oficio, se concluye que el precio cotizado para Cementerio General, Cementerio Metropolitano no es ruinoso al presentar cada línea utilidad positiva de ,44 y ,22 respectivamente, cifras que representan ganancias respecto del monto mensual cotizado por la empresa, una vez aplicada la retención del 2% de impuesto sobre la renta. Según lo trascrito, se tiene que la empresa Vanguard Security of Costa Rica S. A. pese a no haber ofertado un precio ruinoso por presentar una utilidad positiva en las líneas en comentario, el monto cotizado para el rubro de mano de obra resulta insuficiente ante lo cual debe estarse a lo expuesto en el propio criterio técnico en el sentido de que La insuficiencia de mano de obra señalada tanto para la adjudicataria como para la empresa Vanguard Security en los puntos 2.1 y 2.3, provoca que de mantener inalterados respectivamente los montos consignados para Insumos y Gastos Administrativos, se modificaría la estructura del precio al disminuir la utilidad para solventar el pago de salarios y cargas sociales generando con ello una ventaja indebida en su oferta. Sobre el particular, conviene señalar que el artículo 26 del RLCA dispone en lo que interesa que El oferente deberá presentar el desglose de la estructura del precio junto con un presupuesto detallado y completo con todos los elementos que lo componen. Esta disposición será obligatoria ( ) para cualquier otro objeto contractual que lo amerite cuando así lo exija el cartel ( ). De cara a ello, en el cartel de la licitación de referencia se consignó como requisito obligatorio que el oferente detalle el costo según los elementos que componen el precio desglosado en mano de obra, gastos administrativos, insumos y utilidad (ver hecho probado 3.6). Frente a lo indicado debe estarse a lo consignado en el criterio técnico DCA-0496 visible a folio 124 del expediente de apelación, en cuanto a que según criterio del órgano contralor cuando el rubro de Mano de Obra estimado por el oferente sea inferior al costo mínimo
9 9 calculado por esta Contraloría General, se determinará la insuficiencia de la oferta bajo estudio para hacer frente al reconocimiento de salarios mínimos y sus correspondientes cargas sociales. A mayor abundamiento en resolución, R-DCA de las 13:00 horas del 27 de octubre de 2008 se dispuso que ( ) no se encuentra este Despacho facultado para reacomodar la estructura presentada, siendo que ello atentaría contra una serie de principios y condiciones que rigen la materia de contratación administrativa, tal como el principio de igualdad. Así las cosas, con vista en el estudio emitido por parte del Equipo Interdisciplinario, se constata que el monto ofertado por el adjudicatario en la partida mano de obra es insuficiente para cubrir los límites mínimos salariales, así como las cargas sociales generadas por ellos, los cuales deben ser igualmente atendidos. ( ) es menester señalar que de conformidad con lo indicado por el numeral 30 del RLCA, el análisis que sirve de fundamento para resolver el presente recurso ( ) parte del hecho que para poder cumplir con las obligaciones del contrato, necesariamente en la oferta económica deben plasmarse todos aquellos rubros que constaten el cumplimiento contractual. Es por ello que una vez declarada por parte del oferente su estructura de precios, ésta no podría modificarse si ello genera una ventaja indebida, como sería la posibilidad de reforzar una partida, para cumplir con mínimos legales, en detrimento de la utilidad consignada en la oferta. Expuestas tales consideraciones se tiene que la empresa Vanguard Security of Costa Rica S. A. carece de la aptitud para resultar readjudicataria dado que su oferta es inelegible para las líneas Cementerio General y Cementerio Metropolitano en razón de la insuficiencia en el rubro de mano de obra y en principio ostentaría la correspondiente legitimación el apelante para las tres líneas por cuanto en la evaluación se posiciona en segundo lugar luego de la adjudicataria inelegible- en cuanto a mejor precio para la línea Agencias y para las líneas Cementerio General y Metropolitano, habiéndose constatado a su vez la inelegibilidad de la oferta de la empresa que ocupaba el segundo lugar después de la adjudicataria (ver hecho probado 5) y siendo que la apelante en principio cumple con las condiciones de legalidad y técnicas (ver hechos probados 5 y 6). Ahora bien, en razón de lo manifestado por la Administración en audiencia especial sobre el criterio técnico expuesto, surge la necesidad de solicitar un nuevo criterio técnico para determinar la ruinosidad e insuficiencia en el rubro de mano de obra para la empresa apelante por la presunta ruinosidad del precio ofertado por la empresa SEVIN Ltda, toda vez que a criterio de la Administración la diferencia porcentual de precios es muy baja con respecto a la de la empresa que se adjudicó. Frente a tales cuestionamientos de la Administración, se tiene el resultado arrojado por el EGAI en oficio DCA-0732 en
10 10 cuanto a si el precio ofertado por la empresa apelante para las líneas denominadas Agencias, Cementerio General y Cementerio Metropolitano es insuficiente en el rubro de mano de obra y ruinoso, que en lo que interesa concluyó: Si se considera en la aplicación del modelo de costos el salario mínimo por mes del segundo semestre, resulta que la empresa apelante oferta por concepto de mano de obra para las líneas Cementerio General y Metropolitano, un monto que resulta insuficiente para solventar el pago de salarios mínimos y cargas sociales, por cuanto hay un faltante por mes de ,67 y ,83 respectivamente, al comparar con el monto calculado por esta instancia./ ( ) Con el salario mínimo del segundo semestre del 2010, la apelante presenta en el precio cotizado en las tres líneas analizadas utilidad positiva de ,33, ,17 y ,45; respectivamente, por lo que se tiene que no hay ruinosidad en el precio ofertado en cada una de ellas. En razón de lo hasta ahora expuesto y dada la conclusión a la que arribó el EGAI, el apelante cotiza un precio para las tres líneas apeladas que resulta con utilidad positiva y por ello no es ruinosa, no obstante, nótese que en el caso de las líneas Cementerios General y Metropolitano oferta un monto por concepto de mano de obra que resulta insuficiente para solventar el pago de salarios mínimos. Así las cosas, pese al ejercicio dirigido a acreditar su mejor derecho y evidenciar las posibilidades reales de resultar adjudicatario para las líneas en cuestión, lo cierto es, que a partir del criterio técnico citado, se determina que su oferta para las líneas Cementerio General y Metropolitano es inelegible y por lo tanto pese a que se anulase el acto, no podría resultar readjudicataria por ella misma incurrir en el vicio de ofertar un monto insuficiente por concepto de mano de obra ante lo cual debe estarse ante la solución dispuesta para el caso de la adjudicataria. En cuanto a la línea denominada Agencias, conviene destacar lo expuesto por el mismo oficio DCA-0732 (visible a folio 190 del expediente de apelación) que en lo que interesa estipuló que Bajo el mismo escenario del punto anterior, se tiene que la apelante en la línea Agencias sí resulta suficiente para solventar el pago de salarios mínimos y cargas sociales, por cuanto presenta una diferencia positiva por mes de , al efectuar la comparación con el monto calculado por esta instancia. Y en razón de ello, la oferta del apelante para la línea Agencia no es ruinosa y es suficiente con lo cual es elegible y logra acreditar su mejor derecho para resultar readjudicada frente a la anulación del acto de adjudicación. Finalmente, también producto de las manifestaciones de la Administración con ocasión de la audiencia especial conferida surge la disyuntiva de cuál decreto de salarios mínimos aplica, dado que según lo señala la Administración (visible a folios 150 y 151 del expediente de apelación), el adjudicatario ofertó utilizando
11 11 el Decreto vigente para el primer semestre de Sobre este segundo punto conviene resaltar que tanto el apelante como el adjudicatario hacen manifiesto el conocimiento del Decreto vigente y aplicable al caso concreto durante el trámite del recurso de apelación, por cuanto el primero de ellos al interponer su recurso aporta como prueba documental un Estudio de Costos del servicio elaborado por un Contador Público Autorizado en el cual se consigna como elemento para efectuar el estudio precisamente el decreto de salarios sobre el que se hace indicación del monto de salario mínimo mensual vigente al 01 de julio de 2010, a saber, Decreto de Salarios No MTSS y con una vigencia del 01 de julio del 2010 al 31 de diciembre de 2010 publicado en La Gaceta No. 133 del 09 de julio del 2010 (ver folio 16 del expediente de apelación), por otra parte, el adjudicatario al momento de rebatir lo alegado por el recurrente adjunta a modo de prueba un estudio de razonabilidad de precios en el cual se consigna que se aplican los salarios mínimos del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), publicados en La Gaceta 133 del 09 de julio de 2010 cuya vigencia es a partir del 01 de Julio de 2010 (ver folio 70 del expediente de apelación). No obstante lo anterior, conviene referirse a cuál es el Decreto emitido por el MTSS para fijar los salarios mínimos aplicable, en relación con la vigencia del mismo, por cuanto pueden derivarse distintos efectos del recurso que nos ocupa dependiendo de cuál decreto se utilice, lo cual incide directamente en la legitimación que eventualmente pueda ostentar el recurrente aunque no necesariamente con la anulación del acto. Al respecto conviene indicar, que el artículo 57 de la Constitución Política dispone que Todo trabajador tendrá derecho a un salario mínimo, de fijación periódica, por jornada normal, que le procure bienestar y existencia digna. El salario será siempre igual para trabajo igual en idénticas condiciones de eficiencia. /Todo lo relativo a fijación de salarios mínimos estará a cargo del organismo técnico que la ley determine. En ese sentido, la Ley de Salarios Mínimos y Creación del Consejo Nacional de Salarios (Ley No. 832) dispone en su artículo segundo que La fijación de los salarios mínimos estará a cargo de un organismo técnico permanente, denominado Consejo Nacional de Salarios, órgano de desconcentración máxima del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social... Por otra parte, el Código de Trabajo en su artículo 178 dispone en lo que interesa que Los salarios mínimos que se fijen conforme a la ley regirán desde la fecha de vigencia del Decreto respectivo para todos los trabajadores. (El subrayado no corresponde al original) De esta norma de rango legal, se deriva con claridad que la fijación de los salarios mínimos comenzará a regir a partir de la fecha de la vigencia del Decreto que así los establezca y para el caso particular, el Decreto MTSS que fija los salarios mínimos que regirán a partir del 1º de
12 12 julio del 2010 según lo estipula su artículo primero-, se refiere en su artículo 8 a la vigencia del mismo y expresamente dispone que Rige a partir del 1º de julio del 2010., con lo cual es aún más clara cuál es la fecha en que entra en vigencia el citado Decreto. Siendo que en el caso que nos ocupa se trata de un acto que otorga derechos al administrado, específicamente un aumento en el monto por concepto de salario mínimo a todos los trabajadores, ello implica, incluso, un pago retroactivo a partir de la vigencia del Decreto pese a haber sido publicado con posterioridad. Sobre el particular en Dictamen emitido por la Procuraduría General de la República no. C de 26 de agosto de 1983 se expone que "Los salarios que fije ese organismo según lo establecido por el artículo 148 del Código de Trabajo, regirán para todos los trabajadores de la empresa privada desde la vigencia del Decreto respectivo, habida cuenta de que el salario mínimo es irrenunciable y no es dable disminuirlo.. Así las cosas, pese a que el acto de apertura de ofertas se realizó con anterioridad a la publicación del Decreto que fijó los salarios mínimos para el segundo semestre de 2010, por cuanto el primero se efectuó el 6 de julio de 2010 (ver hecho probado 4) y la publicación del Decreto se realizó en La Gaceta No. 133 del 9 de ulio pasado, resulta indiscutible la vigencia del decreto, tratándose de un derecho de reconocimiento retroactivo y dada la vigencia otorgada al mismo a nivel legal. Finalmente, aunque es claro cuál es el Decreto que procede aplicar, en cualquiera de los dos escenarios (I semestre o II semestre), el resultado en cuanto a la adjudicataria es el mismo, de nulidad del acto de adjudicación, con la consecuente exclusión de la oferta de la adjudicataria en todas las líneas apeladas y de la empresa Vanguard en las líneas Cementerio General y Cementerio Metropolitano en razón de la insuficiencia para el rubro de mano de obra, y para el caso de la apelante tiene relevancia para efectos de acreditar su mejor derecho en estas últimas dos líneas, por cuanto en aplicación del salario del I semestre lo cual no es procedente- no resulta ruinoso ni insuficiente (ver folio 190 del expediente de apelación). Ante tal circunstancia, conviene señalar lo externado por el apelante en cuanto a que respeta el criterio emitido en oficio DCA-0732 asentado en el salario mínimo mensual del segundo semestre del 2010 y que la insuficiencia presentada en el rubro de mano de obra en las líneas de los Cementerios General y Metropolitano, induciría modificar la estructura del precio ofertado al disminuir el margen de utilidad con el propósito de reforzar el pago de salarios mínimos y sus respectivas cargas sociales manteniendo inalterados los rubros de insumos y gastos administrativos- produciéndose una ventaja indebida e ilegal a favor de mi representada (ver folio 205 del expediente de apelación). En razón de las consideraciones expuestas, se declara parcialmente con lugar
13 13 el recurso en este punto. 2. Incumplimiento del número de oficiales necesarios como requisito indispensable. El apelante alega en su recurso acerca del incumplimiento de un requisito indispensable de disponer del apoyo logístico necesario para la prestación eficiente del servicio adjudicado en la oferta de la firma adjudicataria ( ) la empresa adjudicataria es ( ) vulnerable en cuanto al apoyo logístico necesario para la prestación eficiente del servicio (El subrayado no corresponde al original). Como bien lo indica el propio apelante, se trata de un aspecto de cumplimiento por parte del adjudicatario, no así de un vicio que recaiga sobre su oferta que la haga inelegible. Al respecto conviene referirse al contenido del propio cartel al indicar que si bien el oferente debe aceptar que la Junta se reserva el derecho de aumentar o disminuir el número de oficiales de seguridad, puesto y cantidad de horas en el servicio de seguridad (ver hecho probado 3.2) lo cierto es que la obligación de contratar la totalidad del personal requerido para la realización del servicio, a saber, aproximadamente 33 oficiales para la totalidad de las líneas (ver hecho probado 3.3), es una obligación que recae exclusivamente sobre el adjudicatario como expresamente lo señala el cartel- (ver hecho probado 3.4), e incluso dispone que éste el único responsable por su contratación, con lo cual, se está supeditando la obligación del adjudicatario a la fase de ejecución contractual, no en un momento previo como lo es la selección del contratista, por lo que al respecto ha de sujetarse a la literalidad del cartel como reglamento específico de la contratación (artículo 51 del RLCA) debiendo únicamente el oferente ajustarse a aceptar que la Junta se reserva el derecho de aumentar o disminuir el número de oficiales de seguridad, puesto y cantidad de horas en el servicio de seguridad lo cual no está siendo debatido, ya que el eventual aumento y la cantidad de oficiales necesarios para brindar el apoyo logístico es un aspecto que corresponderá eventualmente al contratista y no así al oferente, y en este sentido se declara sin lugar el punto apelado. A todas luces se trata de una situación propia de la fase de ejecución, por lo que no lleva razón la apelante en este punto, lo que impone se declare sin lugar este extremo del recurso. Sobre la solicitud de eximir de refrendo efectuada por la Administración. Si bien la Administración solicita que el contrato que se origine de la licitación pública No. 2010LN PROV se exima de refrendo contralor dada la necesidad de contar con los servicios de vigilancia, tal exclusión del trámite del refrendo y sometimiento a aprobación interna es facultativa, por cuanto el artículo 3 del Reglamento sobre el Refrendo de las Contrataciones de la Administración Pública al referirse a los contratos administrativos sujetos al refrendo, dispone que la Contraloría General de la República podrá excluir del trámite de refrendo si en el conocimiento de un recurso de apelación contra el
14 14 acto de adjudicación respectivo, así lo estima más conveniente al interés público, y tenemos que en el presente caso se dispone la anulación del acto de adjudicación en cuanto a tres de las cuatro líneas, lo que implica el desconocimiento por parte de este Despacho del resultado del procedimiento que ha de llevarse a cabo y de la eventual contratación que se derive, por lo que se rechaza la solicitud planteada por la Junta de Protección Social en tal sentido. En cuanto a la línea cuya adjudicación se confirma, dado que el monto anual es de , tal y como se consigna en el acto de adjudicación, se tiene que en razón del estrato donde se ubica la entidad licitante, tal contrato no debe contar con el refrendo de esta Contraloría General POR TANTO De conformidad con las consideraciones expuestas y lo dispuesto en los artículos 182, 183 y 184 de la Constitución Política; 84, 85, 88 y 89 de la Ley de Contratación Administrativa; 26, 30, 174, 176, 177, 183 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa, se resuelve: Declarar parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por la empresa SEVIN LIMITADA en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública No. 2010LN PROV promovida por la JUNTA DE PROTECCIÓN SOCIAL para contratación de Servicios de vigilancia en las líneas o puestos denominados cementerio general, cementerio metropolitano, agencias, imprenta y edificio central; acto el cual se anula en cuanto a las líneas o puestos denominados cementerio general, cementerio metropolitano y agencias. En cuanto a la línea o puesto denominado imprenta, se confirma el acto de adjudicación. De conformidad con lo indicado en el artículo 90 de la Ley de Contratación Administrativa, se da por agotada la vía administrativa NOTIFIQUESE Lic. German Brenes Roselló Gerente de División Licda. Marlene Chinchilla Carmiol Gerente Asociada Lic. Marco Vinicio Alvarado Quesada Gerente Asociado Estudio y redacción: María Jesús Induni Vizcaíno MJIV/ymu NN: (DCA ) Ni: 24635, 24814, 356, 1368, 1810, 2217, 3063, 3742, 3817, 3895, 5283.
15 G:
R-DCA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA.
R-DCA-236-2015 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las nueve horas cuarenta y cinco minutos del veinticuatro de marzo de dos mil quince.---------------------------------------------------------------------------------------
Más detallesINSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL)
INSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL) RESOLUCIÓN NO. 026-05 QUE OTORGA UNA CONCESIÓN A LA SOCIEDAD TECNOLOGIA DIGITAL, S.A., A LOS FINES DE OFRECER SERVICIOS DE TELEFONIA FIJA LOCAL,
Más detallesEscuela de Administración de Empresas Actualización Empresarial. Plan de Estudios
Escuela de Administración de Empresas Actualización Empresarial Plan de Estudios Programa Especialista en Contratación I Semestre 2015 Alcanzando Proyectos Exitosos 1 P á g i n a Plan de Estudios Los seis
Más detallesMANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE COMPRAS
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE COMPRAS Manual de Procesos MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE COMPRAS 1 INDICE Página 1. Introducción 2. Contenido 3 3. Objetivos 3 4. Justificación 3 5. Legislación Vigente 4 6. Procesos
Más detallesCORPORATIVO SIMPLEMENTE, S.A. DE C.V. GUANAJUATO No.97. COL. ROMA MEXICO, D.F. C.P TEL. (55) FAX
No. de Oficio RM 1828/2011. ASUNTO: CORPORATIVO SIMPLEMENTE, S.A. DE C.V. GUANAJUATO No.97. COL. ROMA MEXICO, D.F. C.P. 06700 TEL. (55) 5584 2121 FAX. 5584 8454. P R E S E N T E En acatamiento a lo dispuesto
Más detallesPLIEGO DE CONDICIONES PARTICULARES Y ESPECIFICACIONES
Facultad de Ciencias Sociales Sección Compras y Suministros Coordinación Administrativa de Obras Constituyente 1502, Planta Baja Montevideo Tel. 2 411.82.17 (ints. 225, 226 y 227) Fax: 2 419 8466 compras@fcs.edu.uy
Más detallesINSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL)
INSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL) RESOLUCIÓN No. DE-005-16 QUE INSCRIBE A LA SOCIEDAD TELESAT CANADA EN EL REGISTRO ESPECIAL QUE MANTIENE EL INDOTEL PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS
Más detalles1. Presentación de recurso de revocatoria Desistir el recurso Respuesta audiencia del recurso... 10
Instructivo para presentar recurso de revocatoria al Acto Final P-PS-116-11-2014 Contenido 1. Presentación de recurso de revocatoria... 3 2. Desistir el recurso... 8 3. Respuesta audiencia del recurso...
Más detallesPLIEGO DE PRESCRIPCIONES TECNICAS PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO MUNICIPAL DE DESINFECCIÓN Y DESINSECTACIÓN.
AYUNTAMIENTO DE SANTANDER SERVICIO DE SALUD PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TECNICAS PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO MUNICIPAL DE DESINFECCIÓN Y DESINSECTACIÓN. I.- Objeto del Contrato. El objeto del contrato
Más detallesAL CONTESTAR REFIÉRASE AL Nº DC-0530
AL CONTESTAR REFIÉRASE AL Nº 11373 DC-0530 R-DC-193-2010. CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Despacho Contralor. San José, a las trece horas del diecinueve de noviembre de dos mil diez.--------------------------------------------------------------------------------------------
Más detallesRESOLUCION ADMINISTRATIVA IS N 570. La Paz, 1 de Noviembre de 2001
RESOLUCION ADMINISTRATIVA IS N 570 La Paz, 1 de Noviembre de 2001 VISTOS Y CONSIDERANDO: Que la Ley de Pensiones N 1732 de 28 de noviembre de 1996 en sus artículos 37 y 38 en concordancia con el artículo
Más detallesMANUAL DE PROCEDIMIENTOS DEPARTAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DEPARTAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN 1 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; Junio de 2015. ÍNDICE Introducción..2 1.-Trámite de desahogo de solicitudes de información
Más detallesINTERPRETACIÓN Nº 5 1
INTERPRETACIÓN Nº 5 1 EL INFORME DEL AUDITOR SOBRE CIFRAS E INFORMACIÓN PRESENTA- DA A EFECTOS COMPARATIVOS PRIMERA PARTE VISTO: Los artículos 29 y 32 del Reglamento del Centro de Estudios Científicos
Más detallesOFERTA PÚBLICA CONDICIONES PARTICULARES DE LA CUENTA DE AHORRO DE BANCRECER, S.A BANCO DE DESARROLLO
OFERTA PÚBLICA CONDICIONES PARTICULARES DE LA CUENTA DE AHORRO DE BANCRECER, S.A BANCO DE DESARROLLO Yo, MIRYAM ELIZABETH BEDOYA, peruana, casada, mayor de edad, domiciliada en Caracas y titular de la
Más detallesR-DCA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA
R-DCA-338-2016 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las nueve horas con treinta y nueve minutos del veinticinco de abril del dos mil dieciséis.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Más detallesINSTRUCCIONES DEL MODELO 111
IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS RETENCIONES E INGRESOS A CUENTA SOBRE RENDIMIENTOS DEL TRABAJO, DETERMINADAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS, PREMIOS Y DETERMINADAS IMPUTACIONES DE RENTA MODELO
Más detallesMinisterio de Defensa
DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS ADMINISTRATIVOS UNIDAD DE CONTRATACIONES PROCEDIMIENTO EN LA MODALIDAD DE CONTRATACIÓN MENOR DE BIENES (De Bs. 1.- a Bs. 20.000.-) (CASO No.1) Objetivo Establecer los pasos
Más detallesCompulsa Abreviada: Expediente N /2016. ADQUISICION ROPA DE INVIERNO DIRECCION GENERAL DE POLICIA AMBIENTAL
Compulsa Abreviada: Expediente N 0672-006077/2016. ADQUISICION ROPA DE INVIERNO DIRECCION GENERAL DE POLICIA AMBIENTAL a) Objeto: ADQUISICIÓN ROPA DE INVIERNO DIRECCION GENERAL DE POLICIA AMBIENTAL b)
Más detallesCONSULTAS PROYECTO CSP 10 / Revisión de precios: vigencia normativa.
CONSULTAS PROYECTO CSP 10 / 2015 Revisión de precios: vigencia normativa. CUESTIÓN PLANTEADA: Nos gustaría saber si en el artículo 89 del TRLCSP está consolidada la modificación que establece que "la revisión
Más detallesINSTRUCCIONES PARA LA INSTITUCIÓN CONTRATANTE BASES ADMINISTRATIVAS TIPO
GOBIERNO DE CHILE MINISTERIO DE HACIENDA Dirección de Presupuestos INSTRUCCIONES PARA LA INSTITUCIÓN CONTRATANTE BASES ADMINISTRATIVAS TIPO LICITACION PÚBLICA PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE PRECERTIFICACIÓN,
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
FOLIO Nº : 882 / 888 RESOLUCIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DE DEPORTES POR LA QUE SE ADJUDICA EL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS CONSISTENTE EN LA LIMPIEZA DE LOS INMUEBLES SEDES DE LA DIRECCIÓN GENERAL
Más detallesDIRECCIÓN DE CONTROL DEL SECTOR INFRAESTRUCTURA Y SOCIAL
DIRECCIÓN DE CONTROL DEL SECTOR INFRAESTRUCTURA Y SOCIAL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL (MPPTSS) SELECCIÓN DE PROVEEDORES DE BIENES Y SERVICIOS El Ministerio del Poder
Más detallesR-DCA-303-2016. mil dieciséis. -----------------------------------------------------------------------------------------------
R-DCA-303-2016 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las diez horas con tres minutos del doce de abril del dos mil dieciséis. -----------------------------------------------------------------------------------------------
Más detallesAUDITORÍA INTERNA INFORME DE AUDITORÍA N AF
AUDITORÍA INTERNA INFORME DE AUDITORÍA N AF-006-2015 SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS NORMAS INTERNACIONALES DE CONTABILIDAD PARA EL SECTOR PÚBLICO (NICSP) Abril 2016 ÍNDICE A. Introducción..
Más detallesDirección: Carrera 9 N 10 26; Montería. Teléfono: (4)
A V I S O D E C O N V O C A T O R I A PÚBLÍCA SELECCIÓN ABREVIADA DE MENOR CUANTÍA ICBF SAMC 01 2016 El ICBF en observancia a lo establecido en el Artículo 2.2.1.1.2.1.2 del Decreto 1082 de 2015, convoca
Más detallesElaboración y Aprobación de Contratos P-PS
Elaboración y Aprobación de Contratos P-PS-096-04-2013 Versión actualizada, Junio 2014 Contenido 1. DIAGRAMA DE PROCESO... 3 2. ELABORACIÓN DE CONTRATO... 4 3. SOLICITUD DE APROBACIÓN A UN CONTRATO QUE
Más detallesLINEAMIENTOS PARA RECEPCIÓN Y ATENCIÓN DE DENUNCIAS POR CORRUPCIÓN PLANTEADAS ANTE EL INSTITUTO COSTARRICENSE DE TURISMO.
LINEAMIENTOS PARA RECEPCIÓN Y ATENCIÓN DE DENUNCIAS POR CORRUPCIÓN PLANTEADAS ANTE EL INSTITUTO COSTARRICENSE DE TURISMO. Estos lineamientos generales tienen como fin el de orientar a las unidades del
Más detallesPor el cual se reglamentan parcialmente la Ley 75 de 1986, el Decreto 2503 de 1987 y se dictan otras disposiciones en materia tributaria.
DECRETO REGLAMENTARIO 1189 DE 1988 (Junio 17) Por el cual se reglamentan parcialmente la Ley 75 de 1986, el Decreto 2503 de 1987 y se dictan otras disposiciones en materia tributaria. EL PRESIDENTE DE
Más detallesA N E X O I EXPEDIENTE Nº
A N E O I EPEDIENTE Nº CUADRO-RESUMEN DEL PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES PARA LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS POR PROCEDIMIENTO ABIERTO Órgano que tramita el expediente: GERENCIA DEL MUSEO
Más detallesINSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL)
INSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL) RESOLUCIÓN No. 081-08 QUE DECIDE SOBRE LA SOLICITUD DE CONCESIÓN PRESENTADA POR LA SOCIEDAD CONSORCIO ENERGETICO PUNTA CANA-MACAO, S. A. (CPEM),
Más detallesCONCURSO EXTERNO El Área de Recursos Humanos informa que se encuentra en concurso externo la siguiente plaza:
CONCURSO EXTERNO 01-15 El informa que se encuentra en concurso externo la siguiente plaza: NATURALEZA DEL TRABAJO Profesional Especialista, Derecho Delegación de la Mujer Número de puesto: 0121 (Para ser
Más detallesNo sujeto a regulación armonizada FUNDACIÓN PÚBLICA ANDALUZA PARA LA INVESTIGACIÓN DE MÁLAGA EN BIOMEDICINA Y SALUD
PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TECNICAS PARA LA CONTRATACIÓN DE UN SERVICIO DE SUMINISTRO DE PERSONAL POR EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL MEDIANTE PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO No sujeto a regulación armonizada FUNDACIÓN
Más detallesRESOLUCION MINISTERIAL Nº TR
Formularios para la presentación por los empleadores de información necesaria para valorizar las peticiones de los trabajadores y examinar la situación económica financiera de las empresas Lima, 31 de
Más detallesFALLO CORRESPONDIENTE AL PROCESO DE LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL ALDFIIIL/LPN/007/2005
OFICIALÍA MAYOR DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES FALLO CORRESPONDIENTE AL PROCESO DE LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL ALDFIIIL/LPN/007/2005 LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NÚMERO
Más detallesTipo de informe: Facultativo D I C T A M E N ANTECEDENTES.
Consulta relativa al cálculo del porcentaje de modificación en contrato que se encuentra prorrogado por un periodo distinto al del contrato inicial. Informe 04/2012, de 25 de mayo. Tipo de informe: Facultativo
Más detallesOBRAS SANTA CRUZ INTERCONEXION SAN JULIAN PIEDRA BUENA
Buenos Aires, 17 de Julio 2014 Señores Adquirentes del Pliego de Bases y Condiciones para la Contratación de los Servicios de Asistencia Técnica e Inspección de las Obras. Licitación Pública Nacional Nº
Más detallesInforme 3/2012, de 28 de marzo, sobre comprobación del cumplimiento de las obligaciones con la Seguridad Social.
Sc. Comisión Consultiva GK/. Informe 3/2012, de 28 de marzo, sobre comprobación del cumplimiento de las obligaciones con la Seguridad Social. I.- ANTECEDENTES El Secretario General Técnico de la Consejería
Más detallesInforme 21/2009, de 16 de septiembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Informe 21/2009, de 16 de septiembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón. Asunto: Composición de las mesas de contratación y de los comités de expertos
Más detallesModificaciones de las Resoluciones Técnicas Nº 8 y 16. Impracticabilidad Presentación de información comparativa.
RESOLUCIÓN TÉCNICA N 28 Modificaciones de las Resoluciones Técnicas Nº 8 y 16. Impracticabilidad Presentación de información comparativa. PRIMERA PARTE Visto: El Proyecto N 20 de Resolución Técnica Modificaciones
Más detallesRÉGIMEN DE IMPUGNACIONES, PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACIÓN Y SANCIONES
2009 RÉGIMEN DE IMPUGNACIONES, PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACIÓN Y SANCIONES Ley No. 340-06 sobre Compras y Contrataciones con sus modificaciones contenidas en la Ley No. 449-06 RÉGIMEN DE IMPUGNACIONES,
Más detallesDICTAMEN TÉCNICO - ECONÓMICO
DICTAMEN TÉCNICO - ECONÓMICO En la Ciudad de Xalapa-Enríquez, Veracruz, siendo las 10:00 horas del día 29 del mes de febrero del año dos mil doce, la COMISIÓN para la LICITACIÓN SIMPLIFICADA NÚMERO LS-GEV/23/CECyTEV/002/2012
Más detallesINSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL)
INSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL) RESOLUCIÓN No. 003-09 QUE MODIFICA LA COMPOSICION DE LA LISTA DE MIEMBROS ELEGIBLES PARA CONFORMAR LOS CUERPOS COLEGIADOS DEL INDOTEL. El Instituto
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA DEPARTAMENTO DE CALDAS MUNICIPIO DE RISARALDA ESTUDIOS PREVIOS SELECCIÓN ABREVIADA INFERIOR AL 10% DE LA MENOR CUANTIA
REPUBLICA DE COLOMBIA DEPARTAMENTO DE CALDAS MUNICIPIO DE RISARALDA ESTUDIOS PREVIOS SELECCIÓN ABREVIADA INFERIOR AL 10% DE LA MENOR CUANTIA 1. NECESIDAD A ATENDER: El Día de la Madre o Día de las Madres
Más detallesESTUDIOS PREVIOS. INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR Sede Nacional COORDINADORA GRUPO DE APOYO LOGÍSTICO
ESTUDIOS PREVIOS Área Solicitante: Ordenador del Gasto: Responsable: Objeto: Rubro: Presupuesto: Ítem en el Plan de Contratación INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR Sede Nacional MYRIAM DE LA ESPRIELLA
Más detallesManual de conformación, organización y funcionamiento del Comité de Tecnologías de Información del IDA
Manual de conformación, organización y funcionamiento del Comité de Tecnologías de Información del IDA Octubre 2012 Contenido Pág. 1. Capítulo I. 3 Disposiciones Generales...3 2. Capítulo II....4 Funciones
Más detallesRESPUESTA A LA CONSULTA PLANTEADA POR UNA EMPRESA EN RELACIÓN CON LA POSIBILIDAD DE DELEGACIÓN O SUBCONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE REPRESENTACIÓN
RESPUESTA A LA CONSULTA PLANTEADA POR UNA EMPRESA EN RELACIÓN CON LA POSIBILIDAD DE DELEGACIÓN O SUBCONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE REPRESENTACIÓN DE INSTALACIONES DE RÉGIMEN ESPECIAL 7 de julio de 2011
Más detallesVOTO Nº RESULTANDO
VOTO Nº 513-2012 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LA SEGURIDAD SOCIAL DEL REGIMEN DE PENSIONES Y JUBILACIONES DEL MAGISTERIO NACIONAL, San José a las diez horas cuarenta y nueve minutos del cuatro de mayo del
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 245/2011 Resolución nº 278/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 16 de noviembre de 2011. VISTA la cuestión de nulidad interpuesta por Don L.M.V.G., en representación
Más detallesC I R C U L A R N 266/2007
C I R C U L A R N 266/2007 Señor Empleador Presente REF.: Modifica valor de las Asignaciones Familiar y Maternal, según Ingreso Mensual del Beneficiario. De nuestra consideración: Como es de su conocimiento,
Más detallesCONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA.
R-DJ-437-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División Jurídica. San José, a las doce horas del veintisiete de agosto del dos mil diez. ---------------------------------------------------------------
Más detallesGOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA Y PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA Y PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR DISPOSICIÓN Nº 3314/GCABA/DGDYPC/11 REGISTRO PÚBLICO DE ADMINISTRADORES DE CONSORCIOS DE PROPIEDAD
Más detallesRESOLUCIÓN CONJUNTA FG Nº 58/2011 Y DG Nº 50/2011. Aires, las Leyes Nº 1903, Nº 2095 y Nº 3318, el Decreto Nº 17/GCABA/11, la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 3 de marzo de 2011. RESOLUCIÓN CONJUNTA FG Nº 58/2011 Y DG Nº 50/2011 VISTO: El artículo 124 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, las Leyes Nº 1903,
Más detallesInforme 10/00, de 26 de octubre de 2000 INTERESES DE DEMORA. CÁLCULO. FECHA DE INICIO DEL DEVENGO. PROCEDIMIENTO.
Informe 10/00, de 26 de octubre de 2000 INTERESES DE DEMORA. CÁLCULO. FECHA DE INICIO DEL DEVENGO. PROCEDIMIENTO. ANTECEDENTES El Secretario General Técnico de la Consejería de Presidencia remite escrito
Más detallesACTA CIRCUNSTANCIADA CORRESPONDIENTE AL ACTO DE FALLO DEL PROCEDIMIENTO POR LICITACIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL NÚMERO RTP/LPI/002/2014
EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, SIENDO LAS DIECISÉIS HORAS DEL DÍA SIETE DE ABRIL DEL DOS MIL CATORCE, SE REUNIERON EN LA SALA DE JUNTAS DE LA DIRECCIÓN DE OPERACIÓN DEL ORGANISMO, UBICADA EN
Más detallesINFORME FINAL, MUNICIPALIDAD DE los ANGELES
CONTRALORíA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME FINAL, MUNICIPALIDAD DE los ANGELES Fecha : JUNIO DE 2009 N Informe : IF.DIR.VO.01/09 CONTRALORíA REGIONAL DEL sío sío PRP/EPSCH/abv. ~ ~~Aª REMITE INFORME IF/DIRNO-
Más detallesRecepción, registro, transmisión y ejecución de órdenes y asignación de operaciones. Mercado de Capitales
Recepción, registro, transmisión y ejecución de órdenes y asignación de operaciones Mercado de Capitales Recepción, registro, transmisión y ejecución de órdenes y asignación de operaciones de Mercado de
Más detallesINSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL)
INSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL) RESOLUCIÓN No. DE-009-15 QUE INSCRIBE A LA SOCIEDAD QUASAR ATLANTIC DOMINICANA, S. R. L., EN EL REGISTRO ESPECIAL QUE MANTIENE EL INDOTEL PARA LA
Más detallesPROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN ABREVIADA MENOR CUANTIA
Página: 1 de 26 La versión de este documento puede estar desactualizada, consulte la versión oficial vigente en la intranet Sistema Integrado de Gestión 1. Objetivo del procedimiento Definir las condiciones
Más detallesDICTAMEN 354/2014. (Sección 2ª)
DICTAMEN 354/2014 (Sección 2ª) La Laguna, a 9 de octubre de 2014. Dictamen solicitado por el Excmo. Sr. Consejero de Economía, Hacienda y Seguridad en relación con la revisión de oficio, a instancia de
Más detallesCompras Públicas Sostenibles en El Salvador
Compras Públicas Sostenibles en El Salvador Normativa Financiado por: Fecha de última revisión: 15 de febrero 2012 Contenido 1. INTRODUCCIÓN... 3 2. NORMATIVA EN MATERIA DE CONTRATACIÓN... 4 3. NORMATIVA
Más detallesPROCESO CAS N ANA COMISIÓN DE SELECCIÓN
PROCESO CAS N 002-2016-ANA COMISIÓN DE SELECCIÓN CONVOCATORIA PARA LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS DE UN (01) ESPECIALISTA EN PREVENCION Y GESTION DE CONFLICTOS EXTRACTIVOS 1. Objeto de la
Más detallesINVITACIÓN PÚBLICA No. 218 de 2010
INVITACIÓN PÚBLICA No. 218 de 2010 El (META), En aplicación a lo dispuesto en el parágrafo del artículo 17 del decreto 2474 de 2008, modificado por el artículo 1º del Decreto 3576 de 2009; invita públicamente
Más detallesPROCESO CAS N ANA COMISION CONVOCATORIA PARA LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS DE UN (01) ESPECIALISTA EN PRESUPUESTO
PROCESO CAS N 135-2015-ANA COMISION CONVOCATORIA PARA LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS DE UN (01) ESPECIALISTA EN PRESUPUESTO 1. Objeto de la convocatoria Contratar los servicios de UN (01)
Más detallesPREGUNTAS DE LOS LICITADORES
PREGUNTAS DE LOS LICITADORES Nº Expte: SE-01/17 RB Título: Servicio de Vigilancia y Seguridad en los edificios y locales de la Universidad Politécnica de Madrid, durante los ejercicios 2017 y 2018. Debemos
Más detallesResolución de Adjudicación
CONSTRUCCIÓN DEL HOSPITAL DE 18 CAMAS EN EL MUNICIPIO DE ARANDAS JALISCO. EN LA CIUDAD DE GUADALAJARA, JALISCO, A LOS 15 (QUINCE) DÍAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO 2014, DE CONFORMIDAD A ARTÍCULO 165 DE LA
Más detalles1.- OBJETO DEL CONTRATO: El objeto del contrato es el servicio de limpieza en los edificios e instalaciones del Ayuntamiento de Prioro.
PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS QUE HAN DE REGIR LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE LIMPIEZA EN LOS EDIFICIOS E INSTALACIONES DEL AYUNTAMIENTO. 1.- OBJETO DEL CONTRATO: El objeto del contrato es el servicio
Más detallesINSTITUTO COSTARRICENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS JUNTA DIRECTIVA
Acuerdo de Junta Directiva del AyA Sesión No. 2016-017 Ordinaria Fecha de Realización 15/Mar/2016 Acuerdo No. 2016-111 Artículo 3.3-Resolución recurso de apelación contra el acuerdo de la Junta Administradora
Más detallesVoto N 380-2014 RESULTANDO:
Voto N 380-2014 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LA SEGURIDAD SOCIAL DEL REGIMEN DE Y JUBILACIONES DEL MAGISTERIO NACIONAL, San José a las quince horas treinta y seis minutos del veinte de marzo de dos mil catorce.-
Más detallesINVITACION PÚBLICA MEDIANTE SUBASTA INVERSA PRESENCIAL No. 21 DE 2009
INVITACION PÚBLICA MEDIANTE SUBASTA INVERSA PRESENCIAL No. 21 DE 2009 INVITACION PÚBLICA A PRESENTAR OFERTA PARA EL SUMINISTRO DE ELEMENTOS DEPORTIVOS CON DESTINO A LA COPA NAVIDEÑA REQUISITOS Y CONDICIONES
Más detallesBANCO CENTRAL DE VENEZUELA AVISO OFICIAL
BANCO CENTRAL DE VENEZUELA AVISO OFICIAL Por cuanto en la Resolución N 13-03-01 de fecha 21 de marzo de 2013, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N 40.133 de esa misma
Más detallesMINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA AUDITORIA INTERNA CUA No.: 19821
MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA AUDITORIA INTERNA CUA No.: 19821 EXAMEN ESPECIAL Examen Especial al Traslado del Subsidio para el Transporte Urbano de Pasajeros DEL 01 DE MAYO
Más detallesAspectos a tener en cuenta en las Rentas de Cuarta Categoría
Aspectos a tener en cuenta en las Rentas de Cuarta Categoría 1.- Qué tipos de Rentas califican como Rentas de Cuarta Categoría? De lo normado por el Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta
Más detallesCONVOCATORIA ABIERTA Nº FA-CA
CONVOCATORIA ABIERTA Nº FA-CA-018-2013 OBJETO: CONTRATAR LA RECONSTRUCCIÓN (EJECUCIÓN DE OBRAS) DE CUATRO (4) SEDES EDUCATIVAS EN EL MUNICIPIO DE CAMPO DE LA CRUZ (ATLÁNTICO) QUE HACEN PARTE DE LOS PROYECTOS
Más detallesREGLAS DE OPERACIÓN PARA ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTO DE BIENES MUEBLES Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS EN LA ASF (2AD7101)
REGLAS DE OPERACIÓN PARA ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTO DE BIENES MUEBLES Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS EN LA ASF (2AD7101) CAPÍTULO II. DE LA PLANEACIÓN, PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTACIÓN II.2.1. INVESTIGACIÓN
Más detallesINSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL)
INSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL) RESOLUCIÓN No. 011-10 QUE DECLARA A LA EMPRESA ARQA, ARQUITECTURA INTEGRAL GANADORA DE LA LICITACIÓN RESTRINGIDA INDOTEL-LR-001-2009, PROYECTO ARQUITECTURA
Más detallesDECRETO SUPREMO N MINCETUR
DECRETO SUPREMO N 019-2010-MINCETUR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CONSIDERANDO: Que, conforme a la Ley N 27790, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo MINCETUR y
Más detallesPuertos de Las Palmas
Puertos de Las Palmas Autoridad Portuaria de Las Palmas C/ Tomás Quevedo Ramírez, s/n. Tel: (+34) 928 214400 35008-Las Palmas de Gran Canaria Islas Canarias, España. Fax: (+34) 928 214422 Las Palmas de
Más detallesNewsLetter Asesoría Financiera, S.A.
NewsLetter Asesoría Financiera, S.A. NEWSLETTER Nº 15/2016 (18 de julio 2016). ACTUALIDAD LABORAL Andrea Accuosto Suárez. Abogada. Responsable Departamento Laboral Lleva su empresa un registro de jornada
Más detallesPROGRAMA PARA LA CONDONACIÓN DE CRÉDITOS FISCALES PARA EL EJERICIO 2013
PROGRAMA PARA LA CONDONACIÓN DE CRÉDITOS FISCALES PARA EL EJERICIO 2013 Estimados clientes y amigos: El 18 de Febrero de 2013, el Servicio de Administración Tributaria dio a conocer los lineamientos para
Más detallesMANUAL DE PROCEDIMIENTOS PARA OBRA PÚBLICA PROCEDIMIENTO PARA FORMALIZACIÓN DE CONTRATOS DE OBRAS O SERVICIOS OBJETIVO
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS PARA OBRA PÚBLICA PROCEDIMIENTO PARA FORMALIZACIÓN DE S DE OBJETIVO Establecer una guía que permita a las áreas involucradas delimitar sus responsabilidades, identificar claramente
Más detallesApéndice M. Multas y Procedimiento de Notificaciones. Indice
Apéndice M Multas y Procedimiento de Notificaciones Indice 1 Disposiciones Generales...2 2 Procedimiento...2 2.1 Determinación del incumplimiento y de la sanción...2 2.2 Procedimiento Sumario...3 2.3 Valoración
Más detallesUnidad de Orientación Legal y Derechos del Contribuyente Departamento de Consultas Intendencia de Asuntos Jurídicos
Unidad de Orientación Legal y Derechos del Contribuyente Departamento de Consultas Intendencia de Asuntos Jurídicos EMISIÓN DE FACTURA ESPECIAL POR EXPORTADORES DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS, ARTESANALES
Más detallesExpídese el Instructivo para el pago y registro de la decimotercera y decimocuarta remuneraciones y la participación de utilidades.
PUBLICADO EN R.O. N 462 DEL 19-MAR-2015 MINISTERIO DE TRABAJO ACUERDO MDT-2015-0045 Expídese el Instructivo para el pago y registro de la decimotercera y decimocuarta remuneraciones y la participación
Más detallesLICITACIÓN PÚBLICA Nº 004/2015 ADQUISICIÓN DE LAPTOPS, HARDWARE Y SOFTWARE CON RECURSOS PROFIS 2015 Y RECURSOS PROPIOS.
ACTA CIRCUNSTANCIADA. FALLO DE ADJUDICACIÓN LICITACIÓN PÚBLICA Nº 004/2015 ADQUISICIÓN DE LAPTOPS, HARDWARE Y SOFTWARE CON RECURSOS PROFIS 2015 Y RECURSOS PROPIOS En la ciudad de Guadalajara, Jalisco,
Más detallesAVISO DE CONVOCATORIA PARA PARTICIPAR EN EL PROCESO DE SELECCIÓN. PROCESO DE SELECCIÓN ABREVIADA DE MENOR CUANTÍA No. 07 DE 2016
Página 1 de 5 AVISO DE CONVOCATORIA PARA PARTICIPAR EN EL PROCESO DE SELECCIÓN PROCESO DE SELECCIÓN ABREVIADA DE MENOR CUANTÍA No. 07 DE 2016 La Superintendencia de Sociedades, en cumplimiento de lo señalado
Más detallesFACULTAD DE REEXAMEN ANTECEDENTES LEGISLATIVOS Y JURISPRUDENCIALES
ANTECEDENTES LEGISLATIVOS Y JURISPRUDENCIALES María Eugenia Caller Noviembre, 2012 Código Tributario promulgado D.S. 263-H de 12.08.1966 Libro III, Capitulo III De las Reclamaciones - Artículo 120 Ubicación
Más detallesCAJAS DE COMPENSACIÓN; CRÉDITO SOCIAL; DESCUENTO, DECLARACIÓN Y PAGO; FISCALIZACIÓN Y SANCIÓN; PRESUNCIÓN DE DERECHO.
CAJAS DE COMPENSACIÓN; CRÉDITO SOCIAL; DESCUENTO, DECLARACIÓN Y PAGO; FISCALIZACIÓN Y SANCIÓN; PRESUNCIÓN DE DERECHO. 1) La Dirección del Trabajo es competente legalmente para fiscalizar y eventualmente
Más detallesA N T E C E D E N T ES
Resolución del Director General del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía, por la que se adjudica el expediente de contratación de los servicios de ejecución de diseño general, creatividad,
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 262/2014 C.A. Asturias 013/2014 Resolución nº 332/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 25 de abril de 2014. VISTO el recurso interpuesto por D.
Más detallesANEXO DL-1 FORMATO DE LISTA DE DOCUMENTOS REQUERIDOS PARA INTEGRAR LAS PROPOSICIONES CONVOCATORIA DE LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL LA-006G1C003-N1-2013
ANEXO DL-1 FORMATO DE LISTA DE DOCUMENTOS REQUERIDOS PARA INTEGRAR LAS PROPOSICIONES. El que suscribe,, en mi carácter de representante legal de, personalidad que acredito en los términos de la Escritura
Más detallesREGLAMENTO NACIONAL DEL REGISTRO DE GRADOS Y TITULOS PROFESIONALES. CAPITULO I DEL TITULO PRELIMINAR
REGLAMENTO NACIONAL DEL REGISTRO DE GRADOS Y TITULOS PROFESIONALES. CAPITULO I DEL TITULO PRELIMINAR Artículo 1º.- DEL OBJETIVO El presente Reglamento norma el procedimiento aplicable para dar cumplimiento
Más detallesINVITACION A PRESENTAR PROPUESTA
INVITACION A PRESENTAR PROPUESTA De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 2 del Decreto 3576 de 2009, que modificó el parágrafo 1º del artículo 9 del Decreto 2025 de 2009, el suscrito Jefe de la
Más detallesJunta Consultiva de Contratación Administrativa
INFORME 2/2011 DE LA JUNTA CONSULTIVA DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA SOBRE LA FORMA EN QUE DEBE APLICARSE EL LÍMITE DE UN AÑO DESDE LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO, COMO REQUISITO PARA LA APLICACIÓN DE LA
Más detalles3. TRAMITACIÓN, PROCEDIMIENTO Y CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN:
12128 ANUNCIO de 13 de mayo de 2016 por el que se hace pública la convocatoria, por procedimiento abierto y tramitación ordinaria, de la contratación del servicio de Transporte de intercambios con otras
Más detallesRESOLUCIÓN 4158 DE 2010
RESOLUCIÓN 4158 DE 2010 (julio 29) Diario Oficial No. 47.791 de 4 de agosto de 2010 MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL Por la cual se delegan unas funciones y se dictan otras disposiciones Resumen de Notas
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 151/2012 Resolución nº 168/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 3 de agosto 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. F.D.B.A.S., con DNI 30.670.786-X,
Más detalles1. MATERIA 2. ANTECEDENTES LEGALES
CIRCULAR N Fecha Emisión Versión Fecha Versión 16 16-06-2015 1.0 16-06-2015 DEVOLUCIÓN DE SALDOS ACREEDORES GENERADOS EN PROCESOS DE REBAJA DE CONTRIBUCIONES, QUE EL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS REALIZA
Más detallesAyuntamiento de Grado
ANUNCIO La Junta de Gobierno Local en la sesión celebrada el día de junio de.06 aprobó el expediente de contratación relativo a la prestación de los servicios de TELEFONÍA FIJA, MÓVIL, DATOS E INTERNET
Más detallesEl presente estudio tiene su origen en el Acuerdo del Consejo Directivo N 381-08-2013, tomado en la sesión del 12 de agosto del 2013.
AUD. 022-2013 INFORME SOBRE RESULTADOS EN LA REVISION DE LA CONDICIÓN DE LA EMPRESA SEGURIDAD CAMARIAS S.A., RESPECTO DEL CUMPLIMIENTO DE LOS CONTRATOS SUSCRITOS CON EL IMAS, ESPECÍFICAMENTE LO RELACIONADO
Más detallesHORAS EXTRAORDINARIAS APROBACIÓN, ADMINISTRACION Y DIVULGACIÓN
PROCEDIMIENTO N 005 EGASA REVISIÓN N 1 HORAS EXTRAORDINARIAS 1.0.- OBJETIVO El presente Procedimiento tiene como objetivo establecer las normas y pasos a seguir para efectuar el control sobre la realización
Más detalles