ARTÍCULOS DE INTERÉS. 1) Ensayos de Maíz. Campañando: Comparación de rendimiento de híbridos.

Transcripción

1 ARTÍCULOS DE INTERÉS 1) Ensayos de Maíz. Campañando: Comparación de rendimiento de híbridos. 2) Manejo de Malezas. Bajo Control: Tratamiento químico del Duraznillo Blanco ENSAYOS DE MAÍZ Campañando: Comparación de rendimiento de híbridos Con el objetivo de evaluar el comportamiento de diferentes híbridos comerciales de maíz en la región norte de la Cuenca del Salado, en el marco del trabajo integrado INTA- MAA, técnicos de la Estación Experimental Cuenca del Salado realizaron una serie de ensayos comparativos de rendimiento en la Chacra Experimental Integrada Chascomús, perteneciente al Ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires. Los trabajos se realizaron utilizando la tecnología aplicada por un productor medio de la zona, sobre una loma cuyo cultivo antecesor era maíz para grano. Sobre un suelo agrícola con un porcentaje de materia orgánica de 4,2% y 6,7 partes por millón de fósforo, se hizo un barbecho químico utilizando 3 litros de glifosato. La siembra se realizó en directa a principios del mes de noviembre de El ensayo contó con la participación de 10 materiales comerciales de maíz resistentes a glifosato (RR). Se utilizó un diseño en bloques completamente aleatorizados con 3 repeticiones. Cada parcela contó con 7 surcos de 200 m de largo y un distanciamiento de 70 cm entre hileras. Se utilizó una densidad de siembra de semillas/ha y se fertilizó con 78 Kg/ha de fosfato monoamónico (FMA) y 110 Kg/ha de urea, aplicados a la siembra al costado de la semilla. Para el control de malezas se aplicaron 4 lt de atrazina + 2 lt de acetoclor + 2 lt de glifosato, en pre-emergencia, + 1,5 Kg/ha de Round-up ultramax en postemergencia. En el estado de V4 los técnicos del INTA a cargo del ensayo determinaron el número de plantas por unidad de superficie. Se registró el tiempo en días a floración femenina. Además, en el estado R2, se determinó la altura final de las plantas y la altura de inserción de espiga. El 6 de mayo de 2013, se realizó la cosecha. Además se determinó el peso hectolítrico y el porcentaje de humedad de cada híbrido, el cual fue luego ajustado a humedad comercial para calcular los rendimientos/ha. Los resultados fueron procesados mediante un análisis de varianza (ANVA) y la diferencia mínima entre medias de tratamientos mediante una prueba L.S.D, indicando diferencias mínimas significativas (p<0,05).

2 Las precipitaciones registradas durante el ciclo del cultivo (700 mm) fueron similares al promedio histórico registrado en el partido durante el período (772 mm). Según observan los técnicos las elevadas precipitaciones registradas entre octubre y diciembre posibilitaron un excelente desarrollo vegetativo (tabla 2). Durante el mes de enero las precipitaciones fueron inferiores al promedio y la segunda parte del período crítico (floración + 15 días, segunda quincena de enero) se desarrolló bajo déficit hídrico (Figura 1). La densidad promedio lograda fue de pl/ha, sin encontrarse diferencias significativas en entre híbridos (Tabla 2). En cambio, se registraron diferencias significativas tanto en altura de planta (p=0,08), como en altura de inserción de espiga (p=0.0008). La altura de planta promedio fue de 2,21 m; con un máximo de 2,33 m y un mínimo de 1,84 m. La altura de inserción de espiga promedio fue de 1,10 m, con un máximo de 1,32 m y un mínimo de 0,98 m (Tabla 2). En cambio, se observaron diferencias significativas (p=0,089) en el rendimiento en grano. El rendimiento promedio ajustado a humedad de comercialización fue de 8797 Kg/ha, con un máximo de Kg/ha, y un mínimo de 7337 Kg/ha (Tabla 3).

3 Para mayor información: EEA Cuenca del Salado - INTA-MAA. CT Cuenca Norte. Mitre 202 Chascomús Tel: intachas@correo.inta.gov.ar Referentes: Cicchino M; Otondo J; Bailleres M; Melani E.

4 MANEJO DE MALEZAS Bajo control: Tratamiento químico del duraznillo blanco El Duraznillo Blanco (Solanum glaucophylum) es una planta perenne, que cumple su ciclo desde la primavera al otoño y permanece inactiva, sin hojas, en invierno. Comienza su rebrote, dependiendo de la temperatura, a partir de Septiembre. A partir de Diciembre comienza la floración y fructifica a partir de Febrero o Marzo. Estas fases son muy dependientes de las condiciones ambientales, temperatura y disponibilidad de humedad. En algunos casos, sequías extremas o temperaturas por debajo de lo normal, no florece ni fructifica. Esta planta característica de la Cuenca del salado habita en zonas inundables de los pastizales naturales. Desde el año 1960 ha sido considerada causante de intoxicación en los bovinos que la ingieren, ocasionando una intoxicación en ellos conocida como enteque seco o bichoquera. Esta afección es un problema que afecta una amplia región de esta Cuenca y que está ampliando su efecto a zonas que normalmente estaban libres. El Duraznillo Blanco presenta tallos leñosos, una cubierta serosa sobre las hojas y raíces gemíferas que actúan como reservas para el período del invierno. Estas, alcanzan longitudes importantes y tienen yemas de crecimiento que se activan en determinadas condiciones y generan nuevas plantas. Si bien la planta coloniza principalmente ambientes inundables de los pastizales naturales, puede encontrarse en lomas y medias lomas de la región. Su control químico es dificultoso por las propias características de la planta, ya que su cubierta serosa impide la penetración de los herbicidas y sus órganos de reservas de gran extensión hacen que sea muy difícil llegar a todos los sitios de crecimiento y lugares donde coloniza. Debido a estas características muchas pruebas de control han fracasado permitiendo

5 al Duraznillo Blanco extenderse en una amplia región de la Provincia de Buenos Aires, Entre ríos y el NEA. Bajo Control Desde que a principios de la década del sesenta se demostró que el consumo involuntario de hojas caídas de duraznillo era el causante de enteque, se ha tratado de encontrar un herbicida que lograra disminuir la población de esta planta. Teniendo como antecedentes los resultados obtenidos en estudios realizados por el INTA Balcarce y la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UBA, y en vista del progresivo aumento del problema en la zona de influencia, los técnicos del INTA Maipú realizaron un trabajo de análisis de alternativas de uso del Glifosato repicando las pruebas de esos estudios previos en la zona. Debido a que los pastizales de la Cuenca del Salado tienen un alto potencial productivo, con especies de excelente calidad como Lotus, Trébol Blanco, Raygras, Cebadilla, Pasto miel se analizó la posibilidad de utilizar un equipo de aplicación selectiva. Para realizar la tarea se incorporó un rolo químico, utilizado para controlar sorgo de alepo en el cultivo de soja, que consiste en un rodillo alfombrado de cuatro metros de ancho de labor que va montado al frente del tractor y gira accionado por un motor eléctrico en sentido contrario al de avance. La mezcla a aplicar se pulveriza sobre el rodillo a través de un botalón común provisto con pastillas de abanico plano 8002, logrando hacer efectiva la aplicación de la mezcla sobre el duraznillo, sin afectar el tapiz vegetal. Para le tratamiento se aplicó una mezcla con glifosato al 33 %. Es decir que en 100 litros de mezcla con agua se agregaban 33 de glifosato. Con esta dosis se comenzaron a realizar trabajos en diferentes campos de productores en la zona de Maipú, Madariaga y Castelli con una sola aplicación en los meses de marzo y abril. Para determinar los resultados obtenidos se midió la cantidad de tallos vivos al momento de la aplicación dejando marcada una línea fija donde volver a medir cuando el duraznillo rebrotaba, repitiendo la medición al año de realizado el tratamiento. En todos los casos se medían tallos vivos.

6 La consistencia de los datos, la repetición del tratamiento en diferentes condiciones y la permanencia del efecto a medida que ha pasado el tiempo permite tener la seguridad del método de control. A partir del seguimiento desde el Grupo de trabajo del INTA Maipú se afirma que después de varios años que el método de control de duraznillo con glifosato es altamente efectivo si se respetan algunas pautas, aunque el efecto sobre las plantas recién se puede ver en el verano siguiente a la aplicación. Entre las sugerencias los profesionales del INTA destacan que la aplicación debe realizarse en el período de fructificación de la planta. Si no fructifica debemos atrasar el tratamiento a Marzo o Abril. Asimismo señalan que los datos obtenidos resultan de la utilización del rolo químico, no de otros equipos. El herbicida utilizado es Glifosato al 48 % de diferentes marcas comerciales y la dosis fue de 2,5 y 3 litros por hectárea. La dosis se expresaba en porcentaje de la mezcla, en un tanque de 100 litros de capacidad que tiene la máquina, se agregaban 33 litros de glifosato y 67 de agua (33 %). El consumo promedio del equipo fue de 8 litros de mezcla por hectárea dependiendo de la densidad de plantas. Para mayor información: EEA Cuenca del Salado. INTA Maipú. Belgrano 696 Tel: vlorente@correo.inta.gov.ar Referente: Ing. Agr. Juan Daniel Coria.