Metodologías para la recolección de datos: Sistema Electrónico de datos de Seguridad Vial - SIGISVI

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Metodologías para la recolección de datos: Sistema Electrónico de datos de Seguridad Vial - SIGISVI"

Juan Luis Muñoz Salinas
hace 6 años
Vistas:

1 Metodologías para la recolección de datos: Sistema Electrónico de datos de Seguridad Vial - SIGISVI

2 Herramientas de recolección

3 Herramientas de recolección de datos Planilla A: datos agregados Características: Informa cantidades totales. Permite comparar entre jurisdicciones.

individualmente Comparabilidad. Trazabilidad.

4 Herramientas de recolección de datos: FEU: datos desagregados Características Informa cada siniestro individualmente Comparabilidad. Trazabilidad. Georeferenciación. Vinculación con otras bases de datos. Análisis por factores.

5 Situación nacional FEU Tiene Convenio FEU No tiene Convenio FEU

6 Actualidad de la información recibida Sistemas de Recolección 24 Provincias Agregados 12 Provincias Desagregados Planilla A Reporte Agregado Plantilla PA 12 Provincias Plantilla FEU Desagregado provincial

7 SISTEMA ELECTRÓNICO DE DATOS DE SEGURIDAD VIAL (SIGISVI)

8 Análisis de su implementación

9 Repasando conceptos: Tipos de implementación 1 DESCENTRALIZADO TOTAL: La carga de datos al sistema se realiza desde las comisarías. 2 3 DESCENTRALIZADO PARCIAL: La carga de datos al sistema se realiza desde las unidades regionales. CENTRALIZADO TOTAL: La carga de datos al sistema se realiza desde la unidad central de estadísticas policiales.

10 Repasando conceptos: Los distintos estados del formulario En Carga Formulario en estado editable. Permite grabar y continuar en otro momento la carga de datos. Presentado Confirmado Formulario esperando a ser validado en el cual el usuario de carga le informa a la autoridad que ya ingresó todos los datos que están a su alcance. Formulario validado por la autoridad competente. Una vez confirmado no puede volver a editarse, queda archivado y registrado.

11 Uso del SISTEMA ELECTRÓNICO DE DATOS DE SEGURIDAD VIAL (SIGISVI): validación de la información 4121 Siniestros Ingresados 660 En Carga 40 % del total 1658 Siniestros Ingresados por las provincias 786 Presentados 212 Confirmados 47 % del total 13 % del total Se redujo el tiempo entre el hecho y su registro a un promedio menor a los 2 meses. Las provincias con carga descentralizada ingresaron formularios en menos de 24 horas de sucedido el siniestro.

12 Geolocalización de siniestros ingresados por las provincias El 80% de los casos están georreferenciados

13 Provincias que utilizan el SISTEMA ELECTRÓNICO DE DATOS DE SEGURIDAD VIAL (SIGISVI) 7 provincias ya están usando SIGISVI. 2 nuevas provincias se agregarán en Noviembre de provincias envían FEU a la ANSV donde se cargan al sistema.

Tendencia a disminución de sub-registro SIGISVI Implementación SIGISVI: 07/03/2017 Tipo de implementación SIGISVI: CENTRALIZADO

14 CHACO Implementación FEU: Marzo/2011 PASADO Reporte de información agregada. SUED No Georreferenciación. FEU con sub-registro. PRESENTE Convivencia de reporte SUED con SIGISVI. Información desagregada. SI Georreferenciación. Tendencia a disminución de sub-registro SIGISVI Implementación SIGISVI: 07/03/2017 Tipo de implementación SIGISVI: CENTRALIZADO FUTURO SIGISVI. 100% de siniestros georreferenciados Tendencia a Sub-registro 0%. Implementación de seguimiento de heridos graves a través de módulo SIGISVI.

ENTRE RIOS Implementación FEU: Abril /2016 PASADO Planilla A información agregada. No Georreferenciación. FEU con sub-registro. PRESENTE Convivencia de Planilla A con SIGISVI. Información desagregada.

15 ENTRE RIOS Implementación FEU: Abril /2016 PASADO Planilla A información agregada. No Georreferenciación. FEU con sub-registro. PRESENTE Convivencia de Planilla A con SIGISVI. Información desagregada. SI Georreferenciación. Tendencia a disminución de sub-registro SIGISVI Implementación SIGISVI: 29/03/2017 Tipo de implementación SIGISVI: DESCENTRALIZADO TOTAL SIGISVI. 100% de siniestros georreferenciados Tendencia a Sub-registro 0%. FUTURO

JUJUY Implementación FEU: Octubre /2010 Implementación SIGISVI: 5/04/2017

agregada. No Georreferenciación. FEU con sub-registro. SIGISVI.

FUTURO PRESENTE Convivencia de Excel provincial desagregado con SIGISVI.

16 JUJUY Implementación FEU: Octubre /2010 Implementación SIGISVI: 5/04/2017 Tipo de implementación SIGISVI: CENTRALIZADO PASADO Planilla A información agregada. No Georreferenciación. FEU con sub-registro. SIGISVI. 100% de siniestros georreferenciados Tendencia a Sub-registro 0%. FUTURO PRESENTE Convivencia de Excel provincial desagregado con SIGISVI. Información desagregada. SI Georreferenciación. Tendencia a disminución de sub-registro SIGISVI

Información desagregada. SI Georreferenciación.

17 TIERRA DEL FUEGO Implementación FEU: Noviembre /2010 PASADO Planilla A información agregada. No Georreferenciación. FEU con sub-registro. PRESENTE Convivencia de Planilla A con SIGISVI. Información desagregada. SI Georreferenciación. Tendencia a disminución de sub-registro SIGISVI Implementación SIGISVI: 2/05/2017 Tipo de implementación SIGISVI: DESCENTRALIZADO PARCIAL SIGISVI. 100% de siniestros georreferenciados Tendencia a Sub-registro 0%. FUTURO

Tendencia a disminución de sub-registro Implementación FEU: Diciembre /2010 SIGISVI Implementación SIGISVI:

18 TUCUMAN PASADO Planilla A información agregada. No Georreferenciación. FEU con sub-registro. PRESENTE Convivencia de Plantilla PA con SIGISVI. Información desagregada. SI Georreferenciación. Tendencia a disminución de sub-registro Implementación FEU: Diciembre /2010 SIGISVI Implementación SIGISVI: 3/05/2017 Tipo de implementación SIGISVI: CENTRALIZADO SIGISVI. 100% de siniestros georreferenciados Tendencia a Sub-registro 0%. FUTURO

Tendencia a disminución de sub-registro Implementación FEU: Junio /2016 Implementación SIGISVI: 23/05/2017

19 LA PAMPA PASADO Planilla A información agregada. No Georreferenciación. FEU con sub-registro. PRESENTE Convivencia de Plantilla PA con SIGISVI. Información desagregada. SI Georreferenciación. Tendencia a disminución de sub-registro Implementación FEU: Junio /2016 Implementación SIGISVI: 23/05/2017 Tipo de implementación SIGISVI: CENTRALIZADO SIGISVI. 100% de siniestros georreferenciados Tendencia a Sub-registro 0%. FUTURO SIGISVI

SIGISVI. 100% de siniestros georreferenciados Tendencia a Sub-registro 0%.

20 MENDOZA Implementación FEU: Noviembre /2016 Implementación SIGISVI: 1/08/2017 Tipo de implementación SIGISVI: DESCENTRALIZADO PARCIAL PASADO Planilla A información agregada. No Georreferenciación. FEU con sub-registro. SIGISVI. 100% de siniestros georreferenciados Tendencia a Sub-registro 0%. FUTURO PRESENTE Convivencia de Planilla A con SIGISVI. Información desagregada. SI Georreferenciación. Tendencia a disminución de sub-registro SIGISVI

21 Cómo contribuyó el SIGISVI La mirada del usuario

22 Cómo contribuyó el SIGISVI Mendoza

23 Mendoza Implementación del Sistema : Julio 2017 Primer Etapa Actividad: Carga Concentrador/ Análisis de datos Actores involucrados: Policía Vial (Sub: Centro/Este/Valle de Uco/Sur) Observatorio Provincial Características: Implementación Revisión y ajustes Asistencia a cargadores Análisis y elaboración de informes Cargando en toda la Provincia En proceso En proceso En proceso

24 Cómo contribuyó el SIGISVI Chaco

Chaco Convenio En el año 2011, el entonces

y Trabajo (Ministerio de Seguridad) de la

Naranja (Actualmente Formulario Estadístico

25 Chaco Convenio En el año 2011, el entonces Ministerio de Gobierno, Justicia, Seguridad y Trabajo (Ministerio de Seguridad) de la Provincia del Chaco y la Agencia Nacional de Seguridad Vial firmaron el convenio específico de implementación del Formulario Naranja (Actualmente Formulario Estadístico Único). Ratificado a través de Decreto N 417/11.

Información - Comunicaciones Preventivas -

26 División Estadísticas Policiales Sistema S.U.E.D - Sistema Centralizado - Fuentes de Información - Realización de Estadísticas Delictuales Fuentes de Información - Comunicaciones Preventivas - Planillas: Colisión, Información Sumaria Lesiones Leves, Contraventores. - Formulario FRAT. - Formulario Estadístico Único.

27 Experiencia SISTEMA ELECTRÓNICO DE DATOS DE SEGURIDAD VIAL (SIGISVI) Aspectos Positivos Aspectos Negativos - Centralización de la Información. - Falta de compromiso por parte de los actores primarios. Aspectos Positivos - Cruce de Información (S.U.E.D SIGISVI) - Falta de datos. - Mayor Control. - Errores en la confección del Formulario. - Información en tiempo Real. - Tiempo de envío del Formulario. - Georreferenciación de los Siniestros. - Falta de capacitación. - Mejora la calidad de la Información a través de la comunicación directa. - Falta de concientización de la recolección de datos. - Buen soporte técnico. - Uso del papel.

28 Equipo de Trabajo

29 Cómo contribuyó el SIGISVI Entre Ríos

30 Carga de datos en el lugar del hecho Incorporando nuevas tecnologías

31 Utilización de Tablets Objetivos: Facilitar la carga de datos en el lugar del hecho Geolocalización automática Reducción del uso de papel Características: No necesita conectividad al momento de cargar los datos Permite registrar fotos y audios Compatible con SIGISVI Mismos datos y mismos usuarios Sincroniza la información por Wi Fi

Documentos relacionados

Relativos a la Gestión Pública vinculada a los sectores económicos

Relativos a la Gestión Pública vinculada a los sectores económicos Ciudad de Buenos Aires Catamarca Chaco Chubut Buenos Aires 2,87 11,83 6,64 12,79 11,28 260 2.661 1.144 2.804 1.854 272 669 1.011 1.381 43.262 526 3.162 1.561 3.897 45.101 2,60 2,80 2,40 2,40 2,50 Córdoba