San Pedro, Coahuila a siete de marzo de dos mil dieciséis.

Transcripción

1 SENTENCIA DEFINITIVA No.69/2016 San Pedro, Coahuila a siete de marzo de dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del Juicio SUCESORIO INTESTAMENTARIO a bienes de ***************, denunciado por ***************, expediente 172/1999, y R E S U L T A N D O: I. Por escrito recibido por este juzgado con fecha veintidós de abril de mil novecientos noventa y nueve, compareció ante este juzgado por ***************, a denunciar Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de ***************, quien según se señaló falleció el día seis de mayo de dos mil trece y al efecto se exhibió certificación del Registro Civil relativa a las defunción de la autora de la sucesión, señalando que su último domicilio fue en esta ciudad de San Pedro, Coahuila. Señalaron los denunciantes que los únicos herederos del autor de la sucesión son la promovente y *************** y *************** de apellidos *************** en su carácter de hijos, por lo que no existen personas con mejor derecho a heredar que ellos. Informó el denunciante que no tiene conocimiento que ***************, haya dejado echa disposición testamentaria alguna, pero que en todo caso deberán de girarse los oficios correspondientes de búsqueda a la Dirección de Notarias y Registro Público de la Propiedad.

2 Manifestó el denunciante que el único bien que conformaba hasta en ese entonces el acervo hereditario lo es el siguiente bien inmueble: Finca urbana ubicada en esta ciudad, marcada actualmente con el número 30 antes 267 de la avenida Hidalgo poniente, antes la Plaza De La Constitución número 5, con las siguiente medidas y colindancias; al Norte mide en una parte 21 metros y colinda con la sucesión de la señora doña ROSA ESPINOZA VIUDA DE GAMEZ; Al Oriente en una parte mide metros y en otra parte metros colindando por estos dos últimos rumbos con propiedad que fue de la testamentaria del señor JESUS MIER GUAJARDO y actualmente de la señora LINA FURHMANN; al oriente mide metros y colinda con propiedad que fue de la testamentaría del señor JESUS MIER GUAJARDO y actualmente de la señora LINA FURHMANN; al Sur que es su frente mide metros y colinda con la Plaza de la Constitución, avenida Hidalgo de por medio y al poniente mide metros y colinda con la propiedad de los señores ADALBERTO J. VIESCA, ENRIQUE M. HERRERA y ROSA QUIÑONES DE MEDELLIN, la cual se encuentra registrada en el Registro Público de la Propiedad de esta ciudad bajo la partida número 3550, fojas del volumen 105, sección I de fecha veinticuatro de abril de mil novecientos cuarenta y cinco. II. Con fecha seis de mayo de mil novecientos noventa y nueve, se dio entrada a la denuncia respectiva ordenándose notificar a la personas señaladas como presuntos herederos, lo anterior para que justificara su derecho a la herencia y designara albacea de la presente sucesión, haciéndoles saber el nombre de los finados, lugar y fecha del

3 fallecimiento, haciéndose del conocimiento de lo anterior al Agente del Ministerio Público adscrito a este juzgado, señalandose por auto de esta misma fecha, que por ser unicos herederos y estar ratificado se dejaron los autos para dictar la sentencia interlocutoria de reconocimiento de herederos, ordenándose de igual forma girar oficios a la Dirección de Notarias y el Registro Público de esta ciudad a efecto de que informaran si dentro de sus archivos existía disposición testamentaria a nombre de la De-Cujus y la publicación de los edictos correspondientes por dos veces con un intervalo de diez días los cuales se publicarían en la tabla de avisos de este juzgado, en el Periódico Oficial y en uno de los de mayor circulación de esta ciudad. III. Seguido por sus demás trámites legales y secciones del juicio sucesorio intestamentario, rendidas las informaciones de las dependencias administrativas antes señaladas, por auto de esta misma fecha, se dejaron los presentes autos a la vista del suscrito juez para dictar la sentencia de adjudicación correspondiente, la que hoy se pronuncia de conformidad con los siguientes C O N S I D E R A N D O S: PRIMERO. Conforme a lo dispuesto por el artículo 40 fracciones IV del Código Procesal Civil del Estado, es órgano judicial competente por razón de territorio en el Estado de Coahuila en los juicios sucesorios, el juzgado en cuyo ámbito espacial haya tenido su último domicilio el autor de la herencia o, en su defecto, el de la ubicación de los bienes raíces que forman el caudal hereditario. Por tanto y de acuerdo a las actuaciones de este juicio, la autora de la sucesión tuvo su último domicilio en esta ciudad, por lo que en aplicación al dispositivo legal en

4 cita, este tribunal resulta competente para conocer y fallar en esta causa. SEGUNDO. Acorde a lo dispuesto por el artículo 1080 el juicio de intestado tiene lugar cuando no hay testamento o el que se otorgó es nulo o perdió su validez, o cuando siendo valido el testamento, el testador no dispuso de todos su bienes, disposición que resulta aplicable al presente caso cuenta habida de que de las constancias que conforman el presente sumario y de acuerdo a lo manifestado por los denunciantes, en el caso particular ***************, no dejaron disposición testamentaria alguna lo que hace procedente la vía intestamentaria propuesta y tramitada. TERCERO. De conformidad con el artículo 1084 del Código Procesal Civil, es de advertirse que en este procedimiento se siguieron todas y cada una de las formalidades establecidas en la ley pues obra constancia de la publicación de los edictos en la tabla de avisos del juzgado, en el Periódico Oficial y en uno de los de mayor circulación de esta ciudad. De igual forma existe constancia de los oficios número DN/TES/1012/1999, expedido por el Director de Notarias y Oficio número 79/1999, signado por la Directora Registradora del Registro Público de la propiedad en los cuales informan a esta autoridad que no se encontró disposición testamentaria otorgada por la De-cujus. De los mismos autos se evidencia también que con fecha dieciocho de septiembre de dos mil catorce, se le dio la intervención al Ministerio Público el cual se conformó con el mismo. CUARTO. Por acuerdo de fecha diecisiete de junio de mil novecientos noventa y nueve, se ordenó dictar sentencia interlocutoria respecto a la primera sección del juicio relativa a la declaración de herederos y por

5 encontrarse colmados los requisitos en la misma fecha se pronunció la interlocutoria antes mencionada por lo que se declararon como únicos y universales herederos ab-intestato a bienes de *************** a ***************, ***************, y *************** de apellidos GAMEZ ***************, en su carácter de hijos, de los autores de la sucesión, designándose de igual forma como albacea de la sucesión a ***************. Finalmente, agotadas las secciones del presente juicio en donde por escrito de diecisiete de julio del presente año fue presentado el inventario y el avalúo, administración y proyecto de partición del único bien que formaba la masa hereditaria. Según lo dispone la segunda parte del artículo 1116 del Código Procesal Civil del Estado, vencido el plazo sin hacerse oposición, el juzgador aprobará el proyecto y dictará sentencia, mandando entregar a cada interesado los bienes que le hubieren sido aplicados, con los títulos de propiedad, después de ponerse en ellos, por el Secretario, una nota en que se haga constar la adjudicación. En consecuencia de lo anterior, de acuerdo a las constancias que integran el presente juicio sucesorio intestamentario y en el proyecto de partición en donde el albacea designado en autos solicitó se le adjudique a *************** a ***************, ***************, y *************** de apellidos *************** ***************,, el bien inmueble de la masa hereditaria en los términos que así se desprenden del proyecto de partición, por lo que a juicio de quien esto resuelve considera procedente dictar sentencia de adjudicación respecto del

6 bien inmueble que conforman el acervo hereditario a bienes de ***************, bien inmueble que a continuación se describe: Finca urbana ubicada en esta ciudad, marcada actualmente con el número 30 antes 267 de la avenida Hidalgo poniente, antes la Plaza De La Constitución número 5, con las siguiente medidas y colindancias; al Norte mide en una parte 21 metros y colinda con la sucesión de la señora doña ROSA ESPINOZA VIUDA DE GAMEZ; Al Oriente en una parte mide metros y en otra parte metros colindando por estos dos últimos rumbos con propiedad que fue de la testamentaria del señor JESUS MIER GUAJARDO y actualmente de la señora LINA FURHMANN; al oriente mide metros y colinda con propiedad que fue de la testamentaría del señor JESUS MIER GUAJARDO y actualmente de la señora LINA FURHMANN; al Sur que es su frente mide metros y colinda con la Plaza de la Constitución, avenida Hidalgo de por medio y al poniente mide metros y colinda con la propiedad de los señores ADALBERTO J. VIESCA, ENRIQUE M. HERRERA y ROSA QUIÑONES DE MEDELLIN, la cual se encuentra registrada en el Registro Público de la Propiedad de esta ciudad bajo la partida número 3550, fojas del volumen 105, sección I de fecha veinticuatro de abril de mil novecientos cuarenta y cinco. QUINTO.-No encontrándose comprendido el presente procedimiento dentro de alguno de los supuestos previstos en el Código Procesal del Estado, para el caso de la condena en costas, se omite dicha condena. Por lo anteriormente expuesto y fundado, y además con apoyo en lo dispuesto por los artículos 241 fracción IV, 1116 y 1120 y demás

7 relativos del Código Procesal Civil en el Estado, es de resolverse se resuelve: PRIMERO. Este juzgado resultó competente para conocer y resolver en el presente procedimiento. SEGUNDO. Fue procedente la vía propuesta y tramitada. TERCERO. En virtud de haberse observado las formalidades legales del Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de ***************, resulta procedente adjudicar a *************** a ***************, ***************, y *************** de apellidos ***************,, los bienes inmuebles consistente en: Finca urbana ubicada en esta ciudad, marcada actualmente con el número 30 antes 267 de la avenida Hidalgo poniente, antes la Plaza De La Constitución número 5, con las siguiente medidas y colindancias; al Norte mide en una parte 21 metros y colinda con la sucesión de la señora doña ROSA ESPINOZA VIUDA DE GAMEZ; Al Oriente en una parte mide metros y en otra parte metros colindando por estos dos últimos rumbos con propiedad que fue de la testamentaria del señor JESUS MIER GUAJARDO y actualmente de la señora LINA FURHMANN; al oriente mide metros y colinda con propiedad que fue de la testamentaría del señor JESUS MIER GUAJARDO y actualmente de la señora LINA FURHMANN; al Sur que es su frente mide metros y colinda con la Plaza de la Constitución, avenida Hidalgo de por medio y al poniente mide metros y colinda con la propiedad de los señores ADALBERTO J. VIESCA, ENRIQUE M. HERRERA y ROSA

8 QUIÑONES DE MEDELLIN, la cual se encuentra registrada en el Registro Público de la Propiedad de esta ciudad bajo la partida número 3550, fojas del volumen 105, sección I de fecha veinticuatro de abril de mil novecientos cuarenta y cinco. CUARTO. Proceda la Secretaría de este juzgado a realizar las anotaciones respectivas, en términos de lo dispuesto por el artículo 1116 del Código Procesal Civil del Estado. QUINTO. Una vez que una vez que cause ejecutoria esta sentencia de adjudicación, procédase a la protocolización de la o las escrituras correspondientes de los inmuebles adjudicados, lo anterior ante el Notario Público que para tal efecto sea designado por el albacea de la sucesión. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. Artículo 211 Fracción V del Código Procesal Civil en vigor. Así lo resolvió y firma el licenciado CARLOS SANTIAGO CHARLES LOZOYA, Juez de Primera Instancia en Materia Civil del Distrito Judicial de San Pedro de las Colonias con sede en esta ciudad, quien actúa con el licenciado JOSE ALFREDO PALACIOS CAMPOS, Secretario que autoriza.- DOY FE. En la misma fecha se fijó incluyo en la lista de ley.- CONSTE. Exp. 172/1999.

9