PSU, Abuso y Engaño: El Caso del Daño a los Alumnos TP por el Estado de Chile

Transcripción

1 PSU, Abuso y Engaño: El Caso del Daño a los Alumnos TP por el Estado de Chile Carol Venegas O. (Demandante ante la CIDH) Rodrigo Mora O. (abogado patrocinante) Caso

2 Demandamos al Estado - Por violación de la garantía de igualdad ante la ley - Discriminación arbitraria - Viola el derecho a la educación conforme a la Convención Americana. - No cumple con el principio de progresividad y no regresividad de los DESC. *

3 La situación 2011: Rendí la prueba. 2012: Recurso de protección. 2012: Denuncia a CIDH 2018: CIDH abre procesamiento antecedentes adicionales

4 Nuevos antecedentes Actas del Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas (CRUCh). Evaluación internacional de la PSU realizada por Pearson Education en al año Discriminación no ha sido superada por negligencia de las autoridades responsables: SUA del CRUCh (autoridades encargadas del diseño de la prueba) aun con la dictación de la ley Nº y con el módulo TP en ciencias,

5 Nuevos antecedentes Cambio Módulo TP en Ciencias (optativa) - Los cambios son insuficientes - Persisten para las pruebas de Matemáticas, Lenguaje (obligatorias) e Historia. No se hacen cargo del derecho a ingresar a las universidades por parte de los estudiantes TP El año pasado rindieron la PSU de quienes cerca de estudiantes son TP

6 Nuevos antecedentes Evaluación realizada por Pearson Education (2013) El informe tiene mas de 800 paginas y más de 120 recomendaciones. Grave déficit de la PSU en capacidad predictiva y equidad Recomienda reducción de contenidos en todas las pruebas, que es algo clave.

7 Porqué la PSU está en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos? Una vez que fue evidente el perjuicio a los TP en el informe de Pearson (2013), los rectores y sus asesores no han permitido que la PSU sea corregida. Porque discrimina injustamente contra los alumnos de la educación TP Si los tribunales chilenos hubieran acogido nuestra demanda y se hubiera corregido la PSU, el caso no estaría hoy en la CIDH. Porque las autoridades lo sabían y escondieron el perjuicio, intentando por todos los medios que no saliera a la luz.

8 Secreto a voces PSU discrimina contra los alumnos de la Educación Media TP - Ministra Mariana Aylwin - Rectores del CRUCh Luis Riveros (UCH) Pedro Rosso (PUC) Ubaldo Zúñiga (USACh) Sergio Lavanchy (UdeC) - Además de Jorge Manzi y David Bravo creadores de la PSU sabían ya en el año 2001 que las nuevas pruebas iban a perjudicar a los alumnos TP y a los postulantes mayores («Rezagados») Todos sabían y no les importó, convirtiéndose en cómplices de esta vulneración de derechos

9 I.- Evidencia de que los involucrados en el diseño de la prueba conocían el problema

10 I.- Evidencia de que los involucrados en el diseño de la prueba conocían el problema

11 I.- Evidencia de que los involucrados en el diseño de la prueba conocían el problema

12 I.- Evidencia de que los involucrados en el diseño de la prueba conocían el problema

13 II.- Mala fe del CRUCh y su Consejo Técnico Asesor con respecto a la calidad y equidad de la PSU Los 7 informes oficiales nacionales del CTA del CRUCh desconocieron el problema. Desde el CRUCH intentaron por todos los medios de que la evaluación de Pearson no incluyera análisis para los alumnos TP

14 II.- Mala fe del CRUCh y su Consejo Técnico Asesor con respecto a la calidad y equidad de la PSU..[L]a propuesta del Consejo [de Rectores, CRUCH] es medir la calidad técnica de la PSU y NO problemas generados como la inequidad y la brecha entre estudiantes de colegios municipales y particulares. "Uno es el debate público que hay en torno a la PSU y otra cosa es lo que estamos comprometidos nosotros a evaluar". Fuente: El Mercurio, M. Teresa Marshall vocera del CRUCh, 1/2/2010

15 II.- Mala fe del CRUCh y su Consejo Técnico Asesor con respecto a la calidad y equidad de la PSU " Ha aumentado la brecha entre los establecimientos particulares pagados y los municipales? La respuesta es no (Víctor Pérez). La brecha a la que alude el rector no considera a los TP M. G. Dalgalarrando. Encargados PSU niegan que la brecha entre colegios públicos y privados haya aumentado. El Mercurio, 24/12/2008.

16 II.- Mala fe del CRUCh y su Consejo Técnico Asesor con respecto a la calidad y equidad de la PSU Informe de Pearson reconoció que la PSU es injusta para los alumnos TP Además de ser una prueba poco predictiva Y mal usada para asignar becas

17 Peticiones de la denunciante Una comisión de racionalización al seno del Estado que reduzca el contenido de las pruebas, eliminando distorsiones. Leyes que castiguen el abuso en las pruebas estandarizadas. Reparación a las generaciones de estudiantes perjudicadas por la negligencia de la PSU

18 Cito a Ronald Fischer, profesor de la U. de Chile: Creo que los autores intelectuales de la PSU deben pedir disculpas públicas a los padres y estudiantes que han sufrido con una prueba que no sirve y que aumenta la discriminación socioeconómica. Además, deben pedir disculpas al país en general por el costo social causado por su prueba Fuente: R. Fischer. Un tiro por la culata. Blog Variación Compensada.

19 PSU, Abuso y Engaño: El Caso del Daño a los Alumnos TP por el Estado de Chile Carol Venegas O. (Demandante ante la CIDH) Rodrigo Mora O. (abogado patrocinante) Caso