SOCIALES DE LA I+D: RESULTADOS GENERADOS POR LA INVESTIGACIÓN AGRÍCOLA PÚBLICA EN BRASIL

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "SOCIALES DE LA I+D: RESULTADOS GENERADOS POR LA INVESTIGACIÓN AGRÍCOLA PÚBLICA EN BRASIL"

Luz Macías Lucero
hace 5 años
Vistas:

1 EVALUACIÓN DE IMPACTOS ECONÓMICOS Y SOCIALES DE LA I+D: RESULTADOS GENERADOS POR LA INVESTIGACIÓN AGRÍCOLA PÚBLICA EN BRASIL Graciela Luzia Vedovoto Daniela Vieira Marques Antonio Flavio Dias Avila Roberto de Camargo Penteado Secretaria de Gestão e Desenvolvimento Institucional - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Embrapa.

2 Introducción Por qué evaluar (objetivos principales)? Direccionar en I+D agrícola para crear mejores condiciones hacia una agricultura sostenible, Obtener lecciones estratégicas y programáticas para las futuras inversiones en I+D agrícola, Proporcionar información para la concienciación del público (rendición de cuentas). Aportar elementos para la elaboración de políticas públicas para el sector. Pero, Cómo evaluar y demostrar desde el punto de vista de organizaciones publicas de I+D?

3 Introducción Histórico de la evaluación de impactos en Embrapa actual: evaluación de intangibles Método ESAC (Geopi/Unicamp) 1200 informes de evaluaciones de impactos de tecnologías en el periodo Datos para 1150 evaluaciones de tecnologías Base de datos con 36 variables

4 Marco Teórico Sistema de evaluación de impactos en los centros públicos de investigación Económico Social Intangibles Excedente económico Número de Empleos Ambitec Social Conocimiento Capacitación Políticoinstitucional

5 Marco Teórico Evaluaciones ex post Teoría del Excedente Económico Tosterud et al. (1973) y Kislev y Hoffmam (1978), Avila (2008) Mejora de la productividad Reducción de costes Expansión de la producción en nuevas áreas Aportación de valor

6 Marco Teórico Dimension Social Cia i = m j =1 A ji E ji P ji A ji - coeficiente de alteración, cambia entre -3, -1, 0, 1 e 3; E ji - factor de ponderación para la escala de ocurrencia, es de 1, 2 y 5; P ji - factor de ponderación para importancia del componente j en la composición del indicador i y m el número de componentes del indicador i. Generación de empleo

7 Marco Teórico Dimension Social - Rodrigues et al. (2005)

8 Objectivos Preguntas de Investigación Son las innovaciones que poseen una mayor área las que generan más puestos de trabajo?, o sea existe relación entre la tasa de adopción y el número de empleos? Existe relación entre los beneficios económicos y la cantidad de veces en que una tecnología ha sido evaluada? Son las innovaciones que generan mayores beneficios económicos las que presentan mejores impactos sociales (número de empleos e índice de impacto social) y área, o sea, qué se puede decir del comportamiento de los beneficios económicos respecto a la trayectoria del área y aspectos sociales? Existe diferencia entre las medias de generación de beneficios económicos para los diferentes tipos de centros?

9 Metodología Revisión de la literatura sobre el tema Técnicas de estadística descriptiva (media, desviación típica, mínimo, máximo, varianza y análisis de correlación). Técnica Datos Tipo Panel Modelo de Datos tipo panel estático Pooled, Efectos Aleatorios Efectos Fijos. Datos de panel dinámico. Estimadores de Arellano y Bover (1995) y Blundel y Bond (1998), mediante el estimador System GMM.

10 Metodología Muestra no probabilista por cuotas Variable Descripción de la variable Observación Nombre Denominación de la tecnologia Lanzamiento Año de lanzamiento de la innovación Desde cuándo estuvo disponible. Adopción Año en que la innovación empezó a ser adoptada Evaluación Año de evaluación de la innovación De 2001 hasta 2010 Tipo de Centro Clasificación según la naturaleza del centro 1 Temáticos 2 Eco regionales 3 Productos Centro Centro de Investigación que generó la innovación Unidad_medida Referente a la variable área de adopción Si la adopción es medida en hectáreas, número de animales, propiedades (o empresa), etc Área Magnitud de la adopción Beneficio económico Renta generada por la adopción de la innovación. Expresada en unidades monetarias (en reais, la moneda brasileña; 1 Euro = 2,29 reais) Empleo Número de empleos generados o eliminados por la adopción de la tecnología Índice_Social Índice de Impacto Social Valores de -15 hasta 15 Años_Lanz_Adop Años, desde el lanzamiento Tiempo que precisó la innovación para ser adoptada Cuant_evalua Cuantidad de veces (años) en que fue evaluada la tecnología

11 Resultados A B C Numero de Evaluaciones por año Años desde el lanzamiento hasta la adopción Cantidad de veces en que la tecnología fue evaluada Válidos Frecuencia Porcentaje Válidos Frecuencia Porcentaje Válidos Frecuencia Porcentaje , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,1 8 10, , ,3 10 3, , ,8 11 5, , ,0 Total , ,5 Total ,0 Total ,0

12 Resultados Son las innovaciones que poseen una mayor tasa de adopción (área) las que generan más puestos de trabajo (empleo)? Existe relación entre los beneficios económicos y la cantidad de veces en que una tecnología ha sido evaluada? Área Beneficio económico Empleo Índice Social Cantidad Área 1 0,300** -0,006 0,139** -0,002 beneficio_económico 1 0,152** -0,040 0,215** Empleo 1 0,062 0,160** índice_ social 1 0,017 Cantidad 1 ** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral). Fuente: elaboración propia

13 Resultados Son las innovaciones que generan mayores beneficios económicos las que presentan mejores impactos sociales (empleos e índice_social) y área, es más, qué se puede decir del comportamiento de los beneficios económicos respecto a la trayectoria del área (adopción) y aspectos sociales? Resultado del panel dinámico Variable Coeficiente Error estandar Estadistico z Probabilidad P> z L1. 0,53 0,007 75,23 0 Empleo 660, ,68 0 Social ,17 0,03 Area , ,24 0 dummy_eco 5, ,73 0 dummy_tem -3,85 1,36E+08-2,82 0,005 _cons 1, ,83 0 Observacione s por grupo Min 1 Numero de observaciones 246 Media 3 Numero de grupos 82 Max 7 Teste Wald Arellano-Bond test Probabilidad P> z Prob > chi , ,13

14 Resultados Existe diferencia entre las medias de generación de beneficio- económico para los tipos de centros? Beneficio_ económico Índice_ Social Empleo tema Ecorre product Beneficio económico 1-0,04,152(**) -,067(*) -,100(**),140(**) Indice Social 1 0,062,246(**) 0,009 -,208(**) Empleo 1 -,130(**),187(**) -0,076 Tema 1 -,361(**) -,477(**) Ecorre 1 -,647(**) Product 1

15 Resultados Qué se puede decir del comportamiento de los beneficios económicos respecto a la trayectoria del área (adopción), los aspectos sociales y tipos de centros? Resultados del panel estático - modelo de efectos aleatorios Resultado con panel estático efectos aleatorios Variavel Coeficiente Error estándar Estadistico z Probabilidad P> z ß0 (intercepto) 2.46e Área Empleo Social dummy_prod dummy_eco 1.04e e sigma_u sigma_e Rho R² within Número de observaciones 289 R² between Número de grupos 102 R² overall mín 1 Observaciones Teste Wald 14,21 media 2.8 por grupo Prob > chi 0,0143 máx 7

16 Conclusiones El analisis tuvo um carácter complementario a los estudios de evaluación de impactos desagregados. Analizar de forma conjunta las relaciones entre tasas de adopción, generación de empleo, aspectos sociales y beneficios económicos nos permitó ir más allá en lo que se refiere al conocimiento del alcance de las innovaciones tecnológicas. Las diferencias de impactos económicos encontrados indican que quizá los centros temáticos necesiten una mejor evaluación de sus impactos desde el punto de vista de la generación de activos intangibles.

17 Obrigada Graciela Vedovoto

Documentos relacionados

Walter Sosa Escudero. Universidad Nacional de Cordoba Econometría de Datos en Paneles. 19 de Mayo de 2004

Walter Sosa Escudero. Universidad Nacional de Cordoba Econometría de Datos en Paneles. 19 de Mayo de 2004 Universidad Nacional de Cordoba Econometría de Datos en Paneles Walter Sosa Escudero (wsosa@udesa.edu.ar) Universidad de San Andres y UNLP 19 de Mayo de 2004 Econometria de Datos en Paneles Walter Sosa