Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Fiscalía General
|
|
- Rafael Páez Valdéz
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 Expediente 6635/09 Buchot Yannis Gerard Remy c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ conflicto de competencia TRIBUNAL SUPERIOR: I Vienen los presentes actuados a esta para que dictamine sobre la contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 15 y el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº 11, quienes se declararon sucesivamente incompetentes para entender en el presente amparo. II En lo que aquí interesa, cabe señalar que la acción fue promovida ante el Fuero Contencioso Administrativo y Tributario por el actor en su calidad de titular de la explotación del establecimiento sito en Avenida Córdoba nº 3540 de esta ciudad, quien solicitó se arbitren las medidas conducentes a fin de intimar al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires - Dirección General de Habilitaciones y Permisos- a inspeccionar el local mencionado para corroborar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el funcionamiento de un hospedaje para turistas y estudiantes extranjeros y provenientes de otras provincias, ello a los fines de que la Administración le otorgue la habilitación definitiva del local. Asimismo, como medidas cautelares, solicita el otorgamiento de la 1
2 habilitación transitoria y el levantamiento de la clausura que recae sobre el inmueble (fs. 1/9). Hizo referencia a que, el 26 de octubre de 2005, inició el trámite de habilitación comercial ante la Dirección General de Habilitaciones y Permisos (GCBA), la que con fecha 3 de noviembre de ese año ordenó llevar adelante una inspección técnica del establecimiento, efectuándose ésta el 25 de noviembre de 2005, dando lugar a una serie de requerimientos administrativos a cumplir por parte del titular del inmueble. Contra esa decisión, el señor Buchot interpuso recurso de reconsideración con fecha 26 de enero de 2006, ordenando la Administración una nueva inspección que fue concretada recién en el mes de agosto de El actor señala en tal ocasión, que le fue exigido el cumplimiento de distintos requisitos, que ya habría acreditado oportunamente. Por otra parte, surge que la Dirección General de Fiscalización y Control, dispuso la clausura inmediata y preventiva del local con fecha 2 de marzo de 2007, ratificada por Disposición Nº 1058/DGFyC/07 del 6 de marzo de ese año, y que la actora compareció ante la Unidad Administrativa de Control de Faltas nº 45, abonó la multa impuesta, y que a raíz de una nueva inspección, el 7 de noviembre de 2008 por Disposición Nº 3883/DGFyC/08, fueron ampliadas las causales que motivaron la interdicción aludida. En definitiva, la actora persigue con la presente acción el otorgamiento de la habilitación del local que pretende explotar con fundamento en que se ha dado cumplimiento a todos los requisitos legales exigidos para su obtención, sin haber cuestionado de manera alguna la decisión adoptada por la Unidad Administrativa de Control de Faltas. 2
3 Asimismo, manifiesta que se han vulnerado de manera notoriamente ilegal y arbitraria sus derechos consagrados en el art. 43 de la Constitución Local y aquellos reconocidos por el art. 14 de la Constitución Nacional, al impedirle el derecho a trabajar y ejercer toda industria licita. III Tras la interposición de la acción, se corrió vista al Fiscal de grado en orden a la competencia, que dictaminó a favor de la intervención del Fuero Contencioso Administrativo y Tributario, en base a lo dispuesto por el art. 7 de la ley 2145 (ver fs. 133/136). No obstante ello, la titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 15 se declaró incompetente para entender en el caso que nos ocupa y consideró que debía intervenir la justicia Penal, Contravencional y de Faltas, centrando sus argumentos en que: a) En las disposiciones mencionadas por el amparista, emanadas del Órgano Administrativo se señalo que de comprobarse la violación de la medida impuesta, se dará intervención a la Fiscalía Contravencional correspondiente. b) Según surge del escrito de inicio en la cuestión suscitada se encontraría interviniendo la Fiscalía de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº 10 de la Ciudad de Buenos Aires. c) Teniendo en cuenta el precedente jurisprudencial Freytes, María Graciela c/ Fiscalía en lo Contravencional y de Faltas 10 y otros s/ amparo s/ conflicto de competencia, donde el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad resolvió con cita de anteriores pronunciamientos, que corresponde 3
4 atribuir la competencia al juez contencioso administrativo y tributario cuando la pretensión de los amparistas no está relacionada con ningún procedimiento en particular ( ) sus cuestionamientos no están dirigidos contra actos dispuestos por la autoridad administrativa que hayan derivado en la formación de algún expediente de faltas, resaltó que la pretensión de autos se encuentra relacionada con el procedimiento llevado a cabo ante la Unidad Administrativa de Control de Faltas (UACF), (fs. 138 vta.). IV Remitidas las actuaciones al fuero Penal Contravencional y de Faltas, el titular del Juzgado Nº 11, no aceptó la competencia atribuida y devolvió los actuados al magistrado del fuero contencioso administrativo y tributario, con sustento en los siguientes argumentos: a) La cuestión introducida por el amparista resulta ajena a las incumbencias de la UACF, resultando competente únicamente a los efectos de imponer sanciones por infracciones al régimen de faltas, siendo esa la única razón que habría habilitado la intervención del fuero penal, contravencional y de faltas, supuesto que no se ha verificado en el caso sometido a examen. b) La respuesta buscada por el señor Buchot sólo puede ser brindada, en razón de la materia y las previsiones de la ley de amparo (art. 7 ley 2145), por el fuero contencioso administrativo local que, por otra parte, interviniera desde el inicio. c) En apoyo de su postura citó: el presente conflicto no encuadra en la doctrina sentada por el Tribunal en el precedente Mercado Romero, Heriberto Román c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ conflicto de competencia, la cuestión planteada en la demanda encuadra en el criterio general de atribución de competencia establecido en el artículo 7, ley nº 2145, en materia de amparos dirigidos contra autoridades públicas de la 4
5 Ciudad, y consecuentemente corresponde el conocimiento de la justicia en lo Contencioso Administrativo y Tributario.-voto de la Dra. Alicia E. C. Ruiz- y el propósito de esta acción consistió en conjurar el supuesto perjuicio provocado por un accionar que el actor describió como un típico comportamiento omisivo de la Administración y en tales condiciones, al margen de los distintos problemas de fondo que eventualmente podrían ventilarse ante aquella (Unidad Administrativa de Control de Faltas) en el marco de la causa de faltas seguida contra el amparista, la competencia para entender en dicha omisión debía recaer en el fuero en lo Contencioso Administrativo y Tributario. -voto de los Dres. Ana María Conde y José Osvaldo Casás- ambos correspondientes al Expediente nro. 6112/08 Rodríguez, Federico Hernán c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA s/ conflicto de competencia. Recibido el caso nuevamente en el juzgado de origen, se consideró que no había razones para apartarse del temperamento adoptado, por lo que dispuso la remisión de los actuados al Tribunal Superior de Justicia para que dirima la cuestión de competencia planteada (fs. 154). V En virtud de lo expuesto precedentemente, estimo que V.E. resulta competente para intervenir en el conflicto de competencia planteado, toda vez que, como puede apreciarse, los dos jueces que se expidieron respecto de su competencia en sentido negativo no tienen otro superior jerárquico común que pueda conocer en la presente contienda, situación que, de 5
6 conformidad a lo establecido en el artículo 26 de la Ley Nº 7 1, habilita la intervención del máximo Tribunal. VI El dictado de la ley Nº 2145 de amparo vino a confirmar lo que se había dispuesto mediante Resolución FG Nº 23/05 que estableció como criterio general de actuación que los miembros del Ministerio Público Fiscal debían sostener la competencia del fuero contencioso administrativo y tributario cuando por la vía del amparo se pretendiera impugnar o impulsar actos o hechos de la Administración local, aún cuando la situación fáctica se vincule con normas del derecho contravencional o configure contravenciones y/o faltas. Ahora bien el art. 7 de la nueva ley de amparo dispone que cuando la acción de amparo sea dirigida contra autoridades públicas de la Ciudad, será competente para conocer el fuero Contencioso Administrativo de la Ciudad. Es por ello que al dictaminar en Mercado Romero, Heriberto Román c/gcba s/amparo (art. 14 CCABA) s/conflicto de competencia sostuve que ante la claridad del art. 7 de la ley Nº 2145 corresponde al fuero contencioso administrativo y tributario entender en todos los amparos dirigidos contra autoridades públicas de la ciudad. No puede dejar de señalarse que V.E. se ha pronunciado, en el citado caso, en sentido opuesto al que aquí se propiciará y que coincide con lo dictaminado en aquella oportunidad. 1 Ley N 7. Artículo N 26.- Competencia del Tribunal Superior de Justicia. El Tribunal Superior de Justicia conoce:...inciso 7. De las cuestiones de competencia y los conflictos que en juicio se planteen entre jueces y juezas y tribunales de la Ciudad que no tengan un órgano superior jerárquico común que deba resolverlo. 6
7 Sin embargo, pese a ello, insistiré en que la presente acción tramita bajo la forma de amparo y que existe una ley especial que determina la competencia del fuero contencioso administrativo y tributario para estas cuestiones: la ley Nº 2145 de la ciudad de Buenos Aires. No existe ni en el régimen contravencional ni en el régimen de faltas referencia a la competencia del fuero contravencional y de faltas para entender en cuestiones que tramiten bajo la forma del amparo, lo que me lleva a concluir que deben aplicarse las disposiciones de la ley de amparo de la ciudad a este tipo de procesos. Si bien los argumentos expuestos por V.E. en el citado precedente son atendibles en cuanto a la especialidad de la naturaleza contravencional involucrada, lo cierto es que, de lege lata, el art. 7º de la ley Nº 2145 sostiene de manera indubitable la competencia del fuero contencioso administrativo y tributario para entender en aquellas acciones de amparo que sean dirigidas contra autoridades públicas de la ciudad, como es el presente caso. Cabe resaltar que ello en modo alguno significa aceptar una prórroga de la competencia. Al aludir el art. 27 de la ley Nº 1217 a que la competencia en materia de faltas es improrrogable, básicamente se establece que las partes involucradas no pueden decidir de común acuerdo llevar el caso a otro tribunal distinto al que dispone la ley. En cambio, en la reforma generada por la ley Nº 2145 es el legislador quien, en uso de sus facultades, ha asignado competencia al fuero contencioso administrativo y tributario en el sentido apuntado, lo que en modo alguno puede ser entendido como una prórroga de la misma. Así lo tiene entendido la doctrina cuando hace referencia a la 7
8 competencia absoluta e improrrogable como aquella que no depende de la voluntad de las partes, sino que responde a necesidades de orden público por lo que cualquier convenio de los justiciables pretendiendo alterarla en contradicción con la normativa resulta ineficaz (Fenochietto, Carlos Eduardo; Código Procesal Civil y Comercial de la Nación -Comentado, Anotado y Concordado con los Códigos Provinciales- Tomo I, pág. 35, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1999 ). Pero de ninguna manera puede ser esto entendido como una limitación a las facultades del legislador para regular sobre esta materia. VII Sentado ello, adicionalmente cabe destacar que el objeto del amparo no se vincula con la intervención que haya tenido o pueda tener en el futuro la Unidad Administrativa de Control de Faltas, sino que con él se pretende el otorgamiento de la habilitación comercial para su local, en función de haber dado cumplimiento a las observaciones planteadas por el Órgano Administrativo local, sin haber cuestionado en forma alguna lo decidido por la unidad administrativa citada. En tal sentido, no se detecta relación alguna con una cuestión contravencional o de faltas, ni con órganos administrativos o judiciales competentes en la materia, ni la indicación del punto III a) de este escrito puede derivar en esa conclusión. El asunto en consideración se relaciona directa y exclusivamente con el ejercicio del poder de policía local en lo atinente a habilitaciones y permisos. Así, sin perjuicio de lo expuesto en el capítulo anterior, puede tenerse en cuenta el criterio sentado por V.E. en cuanto consideró correcto atribuir la competencia al juez contencioso administrativo y tributario cuando la 8
9 pretensión de los amparistas no está relacionada con ningún procedimiento en particular ( ) sus cuestionamientos no están dirigidos contra actos dispuestos por la autoridad administrativa que hayan derivado en la formación de algún expediente de faltas ( ) sino que la petición está dirigida a obtener un pronunciamiento judicial que ordene a las demandadas abstenerse de seguir ejecutando supuestos actos ilegítimos en los lugares de trabajo de los actores. Más allá de las faltas o contravenciones en que pudieran incurrir los actores ( ), los interesados requieren al Poder Judicial local que los ampare en el ejercicio y desarrollo de sus actividades comerciales (Expte. Nº 5585/07 Sayago, Norma Gladys c/fiscalía en lo Contravencional y de Faltas Nº 10 y otros s/amparo s/conflicto de competencia y sus citas). También debe considerarse que si de la lectura de la causa no se advierte la existencia de algún procedimiento Contravencional o de faltas concreto en el cual la actora se encuentre involucrada como presunta infractora será competente el fuero contencioso administrativo y tributario. (Expte Nº 5610/07 Freytes, María Graciela c/fiscalía en lo Contravencional y de Faltas Nº 10 y otros s/amparo (art. 14 CCABA) s/conflicto de competencia ). VIII Por último, no puede dejar de señalarse que el accionante solicitó el dictado de medidas cautelares y que conforme la vía intentada, V.E. ha afirmado... que la acción de amparo debe tramitar de manera expedita y rápida (art. 14, CCBA) y que, de suscitarse dudas sobre la competencia en razón de la materia o especialidad para conocer en el caso, aún cuando 9
10 fuera razonable, será el juez ante quien se interpuso el amparo quien deba resolver la situación con la celeridad necesaria atendiendo a las características que la CCBA ha establecido, puesto que de lo contrario se desnaturalizaría la vía escogida en este último aspecto, resulta oportuno también recordar que he formulado opinión en el sentido que ante la dilación del proceso que necesariamente conlleva la traba de una contienda de competencia, los magistrados deben atender y resolver la pretensión cautelar planteada con la demanda, cuando previenen. Los reparos que ellos señalan para intervenir en el juicio, no deben afectar el derecho de los actores a un pronunciamiento judicial que, en tiempo y forma, garantice su derecho a la protección judicial efectiva (del voto del Dr. Maier in re Yalonetzky, Bernardo y otros c/ GCBA y otros s/ conflicto de competencia, expte. N 3365/04, resolución del 24/11/04). Sin embargo, a pesar de la doctrina que surge del fallo antes señalado, el dictado de las medidas cautelares pretendidas por la actora aún no ha sido resuelto, en atención a que los jueces sólo se han centrado en la resolución del conflicto que motiva el presente. IX Por lo expuesto, opino que debería declararse la competencia del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 15 para continuar entendiendo en este caso., 18 de junio de DICTAMEN FG Nº 38/COMP/09. 10
11 Seguidamente se remitió al TSJ. Conste 11
Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Fiscalía General
Expte. 6426/09 Martínez Saravia, Andrea Carmina c/ GCBA s/amparo (art. 14 CCABA) s/ conflicto de competencia TRIBUNAL SUPERIOR: I Vienen los presentes actuados a esta para que dictamine sobre la contienda
Más detallesMinisterio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Fiscalía General
Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Fiscalía General Expte. 6447/09 Casabona, Marcelo Ángel c/ GCBA s/amparo (art. 14 CCABA) s/ conflicto de competencia TRIBUNAL SUPERIOR: I
Más detallesMinisterio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Fiscalía General
///Expte. 6388/09 Morales, Dardo Adolfo c/gcba s/amparo (art. 14 CCABA) s/ conflicto de competencia TRIBUNAL SUPERIOR: I Vienen los presentes actuados a esta para que dictamine sobre la contienda negativa
Más detalles///pte. 6405/09 Davila, 380 SA c/gcba s/amparo (art. 14 CCABA) s/ conflicto de competencia
///pte. 6405/09 Davila, 380 SA c/gcba s/amparo (art. 14 CCABA) s/ conflicto de competencia TRIBUNAL SUPERIOR: I Vienen los presentes actuados a esta a fin de dictaminar sobre la contienda negativa de competencia
Más detallesExpte. Nº 6445/09 Titular de la explotación comercial, calle Av. Martín García 896 1º, 2º, 3º y azotea s/ allanamiento s/ conflicto de competencia.
Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Fiscalía General Expte. Nº 6445/09 Titular de la explotación comercial, calle Av. Martín García 896 1º, 2º, 3º y azotea s/ allanamiento s/
Más detalles11.- Antecedentes. Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires Fiscalia General
Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires Fiscalia General Expte. N 11408/14 "OSDE Organizaci6n de Servicios Directos Empresarios s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
Más detallesProcuración General de la Nación
Suprema Corte: -I- María Florencia Peralta, quien denuncia tener su domicilio en la Provincia de Buenos Aires, promovió acción de amparo ante el Juzgado en lo Civil y Comercial N1 23 de La Plata, contra
Más detallesP, Lucas Darío s/ estafa S.C. Comp. 513, L. XLVIILs. U P r e m a e o r t e:
P, Lucas Darío s/ estafa S.C. Comp. 513, L. XLVIILs U P r e m a e o r t e: La presente contienda negativa de competencia suscitada entre los titulares del Juzgado en lo Correccional N l del Departamento
Más detallescámara de que dependa el juez que primero hubiese conocido... ".
Competencia CSS 50805/2015/CS1 OS-Ostep el Colegio San Ignacio de Loyo1a SRL si cobro de aportes o contribuciones. 1 ) Que tanto el Juzgado Federal de Primera Instancia Seguridad Social n 3, como el Juzgado
Más detallesCAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
57025/2013 AERO VIP SA c/ DGA Y OTRO s/recurso DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, de junio de 2014 VISTO Y CONSIDERANDOS: I.-Que por decisorio de fs. 38/43 el Tribunal Fiscal de la Nación, por
Más detalles/Z d. oirul ~ ;?o/g -~
Competencia CNE 44i8/2015/2/CSl Paz, Roque Raúl s/ amparo.?ffyde G?~ de of~ de la Q/VaotOn Q9Í;w del PlJWen~ de la P.lJ~ de oy~macwnd Buenos Aires, /Z d. oirul ~ ;?o/g -~ Autos y Vistos; Considerando:
Más detalless U P r e m a C o r t e
ASOCIACION DE CONSUMIDORES DEL NOA cl TELECOM ARGENTINA S.A. si daños y perjuicios. FTU 6514/2016/CS1. s U P r e m a C o r t e - 1 - A fs. 28/35, la Asociación de Consumidores del NOA - ACONOA promovió,
Más detalless U P r e m a C o r t e
DISTRIBUIDORA ESTEBAN ECHEVERRIA CI MUNICIPALIDAD DE EZEIZA si acci6n meramente S.C., Comp.l047, L.XLVIII. s U P r e m a C o r t e -I- A fs. 268 y vta., la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata (Sala
Más detallesFISCALÍA GENERAL y el Decreto Nº 1510/1997; - AGT 191/08, que dispuso designar en planta permanente de este
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 13 de agosto de 2009 RESOLUCIÓN FG Nº 247/2009 VISTO: La Actuación Interna FG Nº 9143/09 del Registro de la FISCALÍA GENERAL y el Decreto Nº 1510/1997; CONSIDERANDO: Que,
Más detallesMinisterio Público gestionó ante el citado Juzgado la prórroga de la prisión
Exp: 12-000818-0007-CO Res. Nº 2012001749 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del diez de febrero de dos mil doce. Recurso de hábeas corpus interpuesto
Más detallesobservarse el orden siguiente: MAHIQUES MANCINI CELESIA. lo Correccional nro. 4 del Departamento Judicial Mar del Plata.
En la ciudad de La Plata a los 29 días del mes de noviembre del año dos mil once, reunidos en Acuerdo Ordinario, los Señores Jueces de la Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de
Más detallesPoder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE NEUQUEN 6390/2015 NEUQUÉN, 4 de septiembre de 2018.- VISTOS: Los autos caratulados SOSA, Delia Susana s/ No concurrencia o abandono de funciones electorales ( Art. 132 CEN ), Expte.
Más detalless U P r e m a DEFENSOR DEL PUEBLO Y OTRO CI PODER EJECUTIVO NACIONAL - DE LA NACION y OTRO si amparo Ley FRE /2013/3/RH3.
FRE 11002690/2013/3/RH3. s U P r e m a C o r t e -1- A fs. 191/197 de los autos principales (foliatura a la que me referiré en adelante), la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia revocó la sentencia
Más detalles2009 Año de los Derechos Políticos de la Mujer Ley Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Fiscalía General
Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Fiscalía General Expte. Nº 6301/08 Colegio de Escribanos - Escribano Geller Gorosdisch, Horacio Sergio s/ inspección extraordinaria respecto
Más detallesAutos y Vistos Considerando: fs. 35, 42/45, 48/49, 66, 81/82 Y 85).
Competencia COM 12963/2015/CSl Sindicato de Obreros y Empleados de Minoridad y Educación c/ Instituto Secundario Municipal Esteban Ancarani s/ ejecución ~iscal. Buenos Aires, Autos y Vistos Considerando:
Más detallesB. 59. XLI. Binotti, Julio César c/ E.N. - Honorable Senado de la Nación (mensaje 1412/02) s/ amparo ley
Buenos Aires, 15 de mayo de 2007 Vistos los autos: " amparo ley 16.986". Considerando: 1 ) Que Julio César Binotti promovió acción de amparo contra el Estado Nacional (Honorable Senado de la Nación), en
Más detallesMinisterio Publico Fiscal de la Ciudad Aut6noma de Buenos Aires Fiscalia General
Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Aut6noma de Buenos Aires Fiscalia General Expte. N 11421/14 "Telecom Argentina SA sl queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Telecom Argentina SA cl
Más detallesProcuración General de la Nación
Procuración General de la Nación S u p r e m a C o r t e: -I- El actor, empleado cesanteado del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, promovió acción de amparo ante el Juzgado Nacional de Primera
Más detallesDIRECCION GENERAL DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD, EXPEDIENTE N /2016 INICIADO POR EL NOTARIO EMILIO COTO.
FV 264.096 DIRECCION GENERAL DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD, EXPEDIENTE N 23077-1003/2016 INICIADO POR EL NOTARIO EMILIO COTO. REGISTRO SENTENCIA DEFINITIVA: 90 En la ciudad de La Plata, capital de la Provincia
Más detallesPoder Judicial de la Nación
Córdoba, 8 de agosto de 2016. Y VISTOS: Estos autos caratulados Incidente de regulación de honorarios de AZAR, Jorge Letrado: De Cerezo, Liliana del Valle Heredia s/defraudación por administración fraudulenta
Más detallesVOTO CONCURRENTE QUE FORMULA EL MINISTRO ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA RELATIVO A LAS CONSIDERACIONES SUSTENTADAS EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN
VOTO CONCURRENTE QUE FORMULA EL MINISTRO ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA RELATIVO A LAS CONSIDERACIONES SUSTENTADAS EN EL AMPARO Durante la sesión de 13 de julio de 2016, esta Primera Sala de la Suprema
Más detallesConsejo de la Judicatura de Transición mediante Resolución No de 25 de enero de 2012, las
Juez Ponente: Dr. José Suing Nagua CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Quito, a 0 de junio de 2013; las 16h06 VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente
Más detallesTribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil y Comercial - Sala I
COMPETENCIA Apremio ART Ley 24.457 Competencia Ordinaria Asunto Patrimonial Prórroga Competencia Provincia Art. S.A. c/ Baudey Gustavo s/ Apremio Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil y Comercial
Más detallesPoder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE NEUQUEN 29486/2017 NEUQUÉN, 17 de agosto de 2018.- VISTOS: Los autos caratulados FERNANDEZ, Jonathan David s/ No concurrencia o abandono de funciones electorales ( Art. 132 CEN
Más detallesRECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. COMPETENCIA.
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. COMPETENCIA. La competencia para conocer las acciones de nulidad contra los actos administrativos dictados con ocasión a la LOPCYMAT, no corresponden a la jurisdicción
Más detallesConsejo de la Magistratura
1 Consejo de la Magistratura RESOLUCION N 429/07 En Buenos Aires, a los 23 días del mes de agosto del año dos mil siete, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial
Más detallesLa Plata, 24 de agosto de 2015
La Plata, 24 de agosto de 2015 VISTO El artículo 55 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, la Ley 13.834, los artículos 22 del Reglamento Interno de la Defensoría del Pueblo, el expediente
Más detallesCámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E 78838 / 2004 P.A.D.E.C. Y OTRO c/ BANCO COMAFI S.A. Y OTROS s/ordinario Juzg. 16 Sec. 31 15-13-14 Buenos Aires, 31 de mayo
Más detallesPoder Judicial de la Nación
///rdoba, treinta de octubre de 2015.- Y VISTOS: Estos autos caratulados: TUBOS TRANS ELECTRIC S.A. c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA s/amparo POR MORA DE LA ADMINISTRACION (Expte. N : 19654/2014),
Más detallesRisuglia Maria c/ Zarate Rosario Elena s/ Cumplimiento de Contrato. Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil y Comercial - Sala I
SENTENCIA Principio de Congruencia Reserva de derecho Risuglia Maria c/ Zarate Rosario Elena s/ Cumplimiento de Contrato Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil y Comercial - Sala I Causa: 46.883 R.S.:
Más detallesBuenos Aires, 3 de mayo de Vistos: los autos indicados en el epígrafe; resulta: Fundamentos:
Expte. nº 12195/15 GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Soliz Flores, Celinda y otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA), y su acumulado expte. nº 10769/14 GCBA s/ queja por recurso
Más detallesrepresentante de la parte actora.
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación USO OFICIAL //la ciudad de Posadas, provincia de Misiones, a los veintinueve días del mes de junio de 2016,
Más detalles///nos Aires, de de RR Y VISTOS; CONSIDERANDO:
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA I Causa nº 51.371/2016 López Delzar, Néstor Raúl c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo ///nos
Más detallesPoder Judicial de la Nación
EXPTE. 18.407 SALA 3 FD. N* CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES BOL_ 66 DE LA PLATA.OF. DE JURISPRUDENCIA PUBLICACIÓN EN SITIO WWW.PJN.GOV.AR Carpeta : DERECHO PROCESAL CIVIL RECURSO EXTRAORDINARIO.RECHAZO.DOCTRINA
Más detallesR. 754. XLIV. Rectificaciones Rivadavia S.A. c/ AFIP s/ ordinario. Buenos aires, 12 de julio de 2011 Vistos los autos: Rectificaciones Rivadavia S.A. c/ AFIP s/ ordinario. Considerando. Que las cuestiones
Más detallesExpte. N 12503/15 "GCBA sl queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Frias, Lorena Marisel c/gcba y otros sl amparo (art. 14 CCABA)'''.
Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad AutOnoma de Buenos Aires Fiscalia General Expte. N 12503/15 "GCBA sl queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Frias, Lorena Marisel c/gcba y otros
Más detalless U P r e m a C o r t e
EN - M O ENERGIA Y MINERIA CI DIRECCION DE DERECHOS HUMANOS Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DE LEANDRO N. ALEM si inhibitoria. FLP 578/2018/CSI-CA1. (COMPETENCIA) s U P r e m a C o r t e -
Más detalless U P r e m a C o r t e
VOUILLOZ CLELIA BEATRIZ y OTROS CI KWS ARGENTINA SA y OTROS si daños y perjuicios. 'MP 21078405/2008/CSI-CA1. (RECURSO EXTRAORDINARIO) s U P r e m a C o r t e Disconforme con esta decisión, la Provincia
Más detallesJUZGADO FEDERAL DE RESISTENCIA 2
94/2016 RACH QUIROGA, ANALIA ALEXANDRA Y OTROS c/ PRESIDENTE DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION s/medida CAUTELAR ///sistencia, 04 de Febrero de 2016.- AUTOS Y VISTOS: Este Expte. N FRE 94/2016,
Más detallesMinisterio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Fiscalía General
Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Fiscalía General Expte. Nº 6488/09 Banco Hipotecario S.A. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Banco Hipotecario S.A.
Más detallesBuenos Aires, / e:6 d,'é-f.' U<A- k e:6 :<-0/2
Afines de la República Argentina (OSPIOA) el Buenos Aires, Provincia de 51 amparo. Buenos Aires, / e:6 d,'é-f.' U
Más detalles1.-OBJETO 11.- ANTECEDENTES
Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Aut6noma de Buenos Aires Fiscalia General Expte. N 11206/14 "GCBA sl queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Perez, Silvia Roxana y otros c/ GCBA y
Más detallesBuenos aires, 12 de julio de Vistos los autos: Rectificaciones Rivadavia S.A. c/ AFIP s/ ordinario.
R. 754. XLIV. Rectificaciones Rivadavia S.A. c/ AFIP s/ ordinario. Buenos aires, 12 de julio de 2011 Vistos los autos: Rectificaciones Rivadavia S.A. c/ AFIP s/ ordinario. Considerando. Que las cuestiones
Más detallesCAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CAUSA N 1937/2016 S.I. AGUIAR GONZALO C/ GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA
Más detallesPoder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires "2014. Año de las letras argentinas" VEIZAGA, CARLOS DANIEL CONTRA GCBA SOBRE DAñOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESP. MEDICA), EXPTE: EXP 24.013/0 Ciudad
Más detallesAutos y Vistos; Considerando:
Competencia FCR 15373/2014/CS1 N.N. si infracción ley 24.051 (art. 55). Autos y Vistos; Considerando: A su vez, se acumuló por conexidad el expediente n 19.267/11 originado en una denuncia contra la empresa
Más detallesJUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL 5
31340/2016 EN - M ENERGIA Y MINERIA c/ CENTRO DE ESTUDIOS PARA LA PROMOCION DE LA IGUALDAD Y LA SOLIDARIDAD Y OTROS s/inhibitoria Buenos Aires, de junio de 2016.- MAB Y VISTOS; CONSIDERANDO: I.- Que la
Más detallesProcuración General de la Nación
P. 20. XXXVIII. Procuración General de la Nación Suprema Corte: Los integrantes de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social resolvieron declarar desierto el recurso de apelación interpuesto
Más detallesMinisterio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires Fiscalia General
Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires Fiscalia General 2016 "Ano del Bicentenario de la Declaracion de Independencia de la Republica Argentina" Expte. N 12726/15 "GCBA sl queja
Más detallesAUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
DI 1111 EXP N 01098-2016-PA/TC ALEJANDRO EDUARDO DAMASO Lima, 30 de enero de 2018 VISTA AUTO DEL La solicitud de aclaración de fecha 7 de diciembre de 2017, presentada por don Alejandro Eduardo Damaso
Más detallesSuperior Tribunal de Justicia Corrientes
LC2 104/10 "LEGAJO CORRESPONDIENTE A LOS AUTOS CARATULADOS: "QUERELLA CRIMINAL Y ACCION CIVIL INTERRPUESTA POR EL SR. RAMIREZ JUAN CARLOS CONTRA LA SRA. GIMENEZ NILDA POR CALUMNIAS E INJURIAS- EMPEDRADO
Más detallesExpte. N 13008/16 "GCBA s/ queja par recurso inconstitucionalidad denegado en: Silva, Carlos Gabriel c/ GCBA s/amparo"
Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Aut6noma de Buenos Aires Fiscalia General 2016 "Ano del Bicentenario de la Declaraci6n de Independencia de la Republica Argentina" Expte. N 13008/16 "GCBA s/ queja
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA LABORAL ACCIÓN DE TUTELA MAGISTRADO PONENTE: JULIO CÉSAR SALAZAR MUÑOZ
2015-00133-00 Providencia: Sentencia del 13 de mayo de 2015 Radicación Nro. : 66001-31-05-003-2015-00133-01 Accionante: Alvaro Arturo Sánchez Escalante Accionado: Colpensiones Proceso: Acción de Tutela
Más detallesCOMISION ARBITRAL CONVENIO MULTILATERAL DEL Buenos Aires, 22 de agosto de 2012 NOTA Nº 538
Buenos Aires, 22 de agosto de 2012 NOTA Nº 538 Señores Representantes Comisión Bicameral a cargo de la Reforma, Actualización y Unificación de los Códigos Civil y Comercial de la Nación Congreso de la
Más detallesPoder Judicial de la Nación. CCCF Sala I CFP 8543/2014/CA1. denuncia Juzgado N 7 Secretaría N 14
CCCF Sala I /CA1 S, D y otro s/desestimación de denuncia Juzgado N 7 Secretaría N 14 /////////////////////////nos Aires, 27 de mayo 2015. Y VISTOS: Y CONSIDERANDO: El Dr. Eduardo Farah dijo: I. Viene la
Más detallesBuenos Aires, 10 de abril de Vistos los autos: "Marchal, Juan s/ apelación". Considerando:
Buenos Aires, 10 de abril de 2007. Vistos los autos: "Marchal, Juan s/ apelación". Considerando: 1 ) Que el recurso extraordinario concedido a fs. 59/60, se interpuso contra la sentencia de la Suprema
Más detalles3851/2015 XIONG, CHUNMEI
///nos Aires, 5 de mayo de 2016. VISTO El recurso de apelación de fs. 82 deducido por la actora contra la resolución de fs. 80/81, que hizo lugar a la excepción de falta de habilitación de la instancia
Más detalles~ I ck-' Buenos Aires,V~.-i ~ t;r'~
Competencia N 351. XLIX. Deina, Osca'r Juan 51 su denuncia. ~ I ck-' Buenos Aires,V~.-i ~ t;r'~ Autos y Vistos; Considerando: n,.p~ ~ '10~4. Que el Tribunal concuérda con lo dictaminado por el señor Procurador
Más detalles1 ) Que se trata de una contienda negativa de competencia
Competencia N 166. XLIX. Asociación Argentina De Abogados Ambientalistas el Petrolifera Petroleum Limited y otra si sumarisimo (acción de amparo). Buenos Aires, Autos y Vistos; Considerando: 1 ) Que se
Más detallesRECURSO No RECURSO No PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ
RECURSO No. 487-2012 PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 19 de diciembre de 2013. Las 08h10.----------------------------------------------
Más detallesPoder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL SALA II
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL SALA II Causa n 8418/2016 Incidente Nº 1 - ACTOR: BALESTRA, RICARDO RAMON DEMANDADO: GOOGLE INC Y OTRO s/incidente
Más detallesCorte Suprema de Justicia de la Nación
Buenos Aires, 2 de octubre de 2001. Vistos los autos: ARecurso de hecho deducido por Eduardo Emilio Sosa en la causa inconstitucionalidad@, para decidir sobre su procedencia. Considerando: 1 ) Que esta
Más detallesJUZGADO FEDERAL EN LO CIVIL Y COM. Y CONT. ADM. DE SAN MARTIN 2
33645/2016 FERNANDEZ, FRANCISCO MANUEL Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL-MINISTERIO DE ENERGIA Y MINERIA Y OTRO s/amparo LEY 16.986 Señora Jueza: Hago saber a S.S. en mi carácter de titular de la Secretaría
Más detallesSINDICATO DE OBREROS Y EMPLEADOS DE MINORIDAD Y EDUCACION
SINDICATO DE OBREROS Y EMPLEADOS DE MINORIDAD Y EDUCACION c/ NUESTRA SEÑORA DE LA PAZ S.H. /CA1 Juzgado N 9 Secretaría N 17 Buenos Aires, 14 de junio de 2016. Y VISTOS: I. Viene apelada la resolución de
Más detallesCAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
Expte. Nº 55.552/2014/CA1 FERNANDEZ BALLESTER, CARLOS LUIS C/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y OTRO S/ HABEAS DATA Buenos Aires, de junio de 2017.- VISTO Y CONSIDERANDO: Los Sres. Jueces de Cámara,
Más detalles(2,1,44.,,,;(,,4 I PÁrctoi,d/rb
FMZ 36636/2018/CS1 K., K. J. c/ P., C. S. s/ civil y comercial - varios. ce04,4 (2,1,44.,,,;(,,4 I PÁrctoi,d/rb Buenos Aires, ZCO da- C>0):G:Qjyyj)Le k Vistos los autos: "K., K. J. c/ P., C. S. s/ civil
Más detallesVistos los autos: "Societé Air France SA cl Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Dirección de Protección del Trabajo si
CSJ 318/2014 (50-S) ICS1 Societé Air France SA cl Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Dirección de Protección del Trabajo si acción declarativa. Buenos Aires, Vistos los autos: "Societé Air France SA
Más detallesJUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL 9
7596/2017 EXPERTA ART SA c/ EN s/proceso DE CONOCIMIENTO Buenos Aires, de septiembre de 2017. Y VISTOS: Los autos caratulados de la forma que se indica en el epígrafe, en trámite por ante este JUZGADO
Más detallesRESPONSABILIDAD MEDICA, EXPTE: EXP 5262 / 0. del recurso de apelación interpuesto por la demandada (fs. 142) contra la resolución
Fiscalía de Cámara Justicia en lo Contencioso Administrativo y Tributario Ministerio Público Fiscal Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires LEIBKOWICZ PEDRO CARLOS Y OTROS RESPONSABILIDAD
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA:
66-COMP-2015 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas con dieciséis minutos del día veintidós de septiembre de dos mil quince. La presente solicitud para dirimir competencia fue remitida
Más detallesPoder Judicial de la Nación
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ FPA 12333/2015/CA1 ///raná, 07 de septiembre de 2017. Y VISTOS: Estos autos caratulados: FONTANETTO, IRIS LAURA Y OTROS CONTRA AFIP SOBRE ACCIÓN MERAMENTE
Más detallesExpte. 6657/09 Vensentini, Marcelo Edmundo y otros c/ GCBA s/ amparo
Expte. 6657/09 Vensentini, Marcelo Edmundo y otros c/ GCBA s/ amparo TRIBUNAL SUPERIOR: I El Señor Marcelo Edmundo Vensentini, por derecho propio, interpuso acción de amparo contra el Gobierno de la Ciudad,
Más detallesRecursos Administrativos y Judiciales contra Actos Administrativos dictados por el INPSASEL. José Vicente Haro
Recursos Administrativos y Judiciales contra Actos Administrativos dictados por el INPSASEL José Vicente Haro Caracas Maracaibo Valencia Puerto La Cruz Maturín El Tigre FACULTADES DE INSPECCIÓN DEL INPSASEL
Más detalles-//- Autos y Vistos; Considerando:
Competencia FLP 578/2018/CSI-CAl EN - MO Energia y Mineria e/ Dirección de Derechos Humanos y Defensa al Consumidor de la Municipalidad de Leandro N. Alem s/,inhibitoria. Buenos Aires, Autos y Vistos;
Más detallesS.C. M.1488, L.XXXVI.-
S u p r e m a C o r t e: I La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VI), al revocar la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del art. 7º del convenio colectivo de trabajo
Más detallesCAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
28844/2008 GROBOCOPATEL HERMANOS SA c/ EN-M ECONOMIA- RESOL 125/08 126/08 Y 141/08 s/proceso DE CONOCIMIENTO En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 14 días
Más detallesCÁMARA ARGENTINA DE ARENA Y PIEDRA CI GCBA y OTROS si amparo (art. 14CCABA).
CÁMARA ARGENTINA DE ARENA Y PIEDRA CI GCBA y OTROS si amparo (art. 14CCABA). S.C., Comp. 1044, L. XLVII. cf}joctvacú//t Jfé/ZeFa.f ele d? Q/1Íctcto/t Suprema Corte: -1- La presente contienda positiva de
Más detallesCorte Suprema de Justicia de la Nación
Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 24 de febrero de 2004. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Universidad Nacional de Tucumán", para decidir sobre
Más detallesRESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA Nro.32 NEUQUÉN, 22 de abril de VISTOS: Estos autos caratulados CANALES MARIANO EDUARDO CASTILLO GABRIEL ALEXIS S/
RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA Nro.32 NEUQUÉN, 22 de abril de 2015. VISTOS: Estos autos caratulados CANALES MARIANO EDUARDO CASTILLO GABRIEL ALEXIS S/ HOMICIDIO AGRAVADO (IMPUGNACIÓN EXTRAORDINARIA) (Expte.
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO. DEBERES DEL EMPLEADOR EN MATERIA DE
SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO. DEBERES DEL EMPLEADOR EN MATERIA DE Siendo los empleadores los únicos responsables de la elaboración del Programa de Seguridad y Salud en el Trabajo, no pueden excusarse
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA:
6-COMP-2011 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas con diez minutos del día veintiocho de febrero de dos mil once. El presente incidente de competencia se ha suscitado entre el Juzgado
Más detallesCÁMARA NACIONAL ELECTORAL
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL ELECTORAL CAUSA: `Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires s/estados contables ejercicio económico 1-07-2005 al 30-06- 2006 (Expte. N 5337/12 CNE)
Más detallesProcuración General de la Nación
S u p r e m a C o r t e : I La Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal declaró mal concedido el recurso interpuesto contra lo resuelto por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la provincia
Más detallesInforme de Investigación
Informe de Investigación Título: LA GENÉRICA SINE ACTIONE AGIT Subtítulo: - Rama del Derecho: Derecho Civil Tipo de investigación: Compuesta Fuentes: Jurisprudencia Descriptor: Obligaciones y contratos
Más detallesLa Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima confirmó la apelada por similares argumentos.
EXP. N.º 02892-2009-PHD/TC LIMA FANNY RAMÍREZ QUIROZ SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 22 días del mes de enero de 2010, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los
Más detallesLA PLATA, 8 de marzo de AUTOS Y VISTOS: el expediente número , año 2012,
LA PLATA, 8 de marzo de 2016.---------------------------------------------------------- AUTOS Y VISTOS: el expediente número 2360-0409852, año 2012, caratulado URSA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.A..-------------------------------------
Más detallesRESEÑA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2686/2014 SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
RESEÑA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2686/2014 SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO ADMITIR EL AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE UNA SENTENCIA DICTADA POR UN TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
Más detallesANEXO B18 SUBDIRECCIÓN GENERAL DE COORDINACIÓN OPERATIVA DE LOS RECURSOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL
SUBDIRECCIÓN GENERAL DE COORDINACIÓN OPERATIVA DE LOS RECURSOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL DIRECCIÓN REGIONAL DE LOS RECURSOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL (TIPO) RESPONSABILIDAD PRIMARIA Entender en la coordinación
Más detalles.". Buenos Aires, ~~~~ d ~uh. d ~/~...
.". CIV 114719/2009/1/RH1 B., O. F. el N., V. C. si divorcio arto 214, inc. 2, del Código Civil. Buenos Aires, ~~~~ d ~uh. d ~/~... Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la parte actora en la
Más detallesUd. puede aconsejar a su cliente no pagar el tributo exigido debido a que el Estado no le ha brindado ningún servicio específico.
TP 1-70% 1 El impuesto a las ganancias requerido por la AFIP a Juan Rodríguez puede ser legislado por el Poder Legislativo de la Nación: Por vía de excepción y por tiempo indeterminado Por tiempo indeterminado
Más detalless U P r e m a C o r t e
SENGHER, RAMON LUIS y OTROS CI NUEVO BANCO DEL CHACO S.A. si medo cautelar de no CSJ 4748/2015/CS1. (COMPETENCIA) s U P r e m a C o r t e - I - En la anterior intervención de este Ministerio públi.co de
Más detalles//Plata, 11 de Marzo de AUTOS Y VISTOS: enfermedad profesional. Sobre dicho monto, dispuso
"ZOCARO, TOMAS ALBERTO C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS". //Plata, 11 de Marzo de 2015. AUTOS Y VISTOS: Los señores Jueces doctores Soria, Genoud, Kogan y Pettigiani dijeron: I.
Más detallesBuenos Aires, 25 de abril de Vistos: los autos indicados en el epígrafe. Resulta
Expte. nº 8598/12 Ministerio Público Fiscalía ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal Contravencional y de Faltas n 1 s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Cruz Sánchez, Juan Carlos
Más detallesPoder Judicial de la Nación
Doñate, Claudio Martín c/ Estado Nacional - Ministerio de Energía y Minería de la Nación s/ amparo ley 16.986 (Expte. FGR9212/2016) Juzgado Federal de General Roca General Roca, 9 de junio de 2016. VISTO:
Más detalles