INFORMATIVO JURÍDICO DEL DIARIO OFICIAL DEL 16 AL 31 DE JULIO DEL AÑO 2011

Transcripción

1 INFORMATIVO JURÍDICO DEL DIARIO OFICIAL DEL 16 AL 31 DE JULIO DEL AÑO 2011 MATERIAS: LEY N ; D. S. MOP N 222; D. S. MOP N 223; D. S. MOP N 229; D. S. MOP N EX.; D. S. (MIYSP) N 575; D. S. (MIYSP) N 585; D. S. (HAC.) N 513; D. S. (MTYPS) N 47; RESOLUCIÓN (MINECON) N 70 EX.; DOS EXTRACTOS DE ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL, Y ACUERDO DEL PLENO DEL TRIBUNAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. A.- LEY N : MODIFICA LA LEY N , SOBRE PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL PARA GARANTIZAR QUE LA INFORMACIÓN ENTREGADA A TRAVÉS DE PREDICTORES DE RIESGO SEA EXACTA, ACTUALIZADA Y VERAZ. Se publicó en el Diario Oficial de fecha 23 de Julio del año 2011 la ley arriba citada, la cual fue promulgada el 5 de Julio del año 2011, estructurada en un artículo único y que, trata de lo siguiente: Artículo único.- Agrégase en el artículo 9º de la ley Nº el siguiente inciso final: Prohíbese la realización de todo tipo de predicciones o evaluaciones de riesgo comercial que no estén basadas únicamente en información objetiva relativa a las morosidades o protestos de las personas naturales o jurídicas de las cuales se informa. La infracción a esta prohibición obligará a la eliminación inmediata de dicha información por parte del responsable de la base de datos y dará lugar a la indemnización de perjuicios que corresponda... B.- DECRETO SUPREMO MOP N 222, DE 6 DE JUNIO DEL 2011: DECLARA ZONA DE ESCASEZ A LA COMUNA DE LOS VILOS, DE LA REGIÓN DE COQUIMBO. Se publicó en el Diario Oficial de fecha 29 de Julio del año 2011 el decreto arriba citado, el cual trata de la materia indicada en su nombre, el cual señala: 1.- En los Vistos se indica: 1) El oficio Ord. DGA Nº 352, de 30 de mayo de 2011, del Sr. Director General de Aguas; 2) El informe técnico, denominado Informe Condiciones Hidrológicas Comuna de Los Vilos, de 27 de mayo de 2011 de la Dirección General de Aguas; 3) La resolución DGA Nº 39, de 9 de febrero de 1984, que establece los criterios para calificar épocas de extraordinaria sequía; 4) El decreto supremo del Ministerio Secretaría General de la Presidencia Nº 19, de 2001, que faculta a los Ministros de Estado para firmar Por orden del Presidente de la República ; 5) El oficio Ord. Nº 603, del Sr. Intendente de la Región de Coquimbo, de 27 de mayo de 2011; 6) Las facultades que me concede el artículo 314 inciso 1º del Código de Aguas. 2.- En los Considerandos se expresa: Que, la comuna de Los Vilos ubicada en la Región de Coquimbo, se encuentra afectada por una sequía de carácter extraordinaria, según la calificación previa realizada en el informe técnico, denominado Informe Condiciones Hidrológicas Comuna de Los Vilos, de 27 de mayo de 2011, de la Dirección General de Aguas; además mediante el oficio Ord. 603, del Sr. Intendente de la Región de Coquimbo, de 27 de mayo de 2011, solicita al Sr. Ministro de Obras Públicas, declarar zona de escasez la comuna de Los Vilos, de la Región de Coquimbo; y finalmente la solicitud del Director General de Aguas, en su oficio Ord. DGA Nº 352, de 30 de mayo de Por lo anterior, se Decretó: 1. Declárase zona de escasez por un período de seis meses, no prorrogables, a contar de la fecha del presente decreto, a la comuna de Los Vilos, de la Región de Coquimbo. En virtud de esta declaración, y no habiendo acuerdo entre los usuarios para redistribuir las aguas, la Dirección General de Aguas podrá hacerlo respecto de las aguas disponibles en las fuentes naturales, con el objeto de reducir al mínimo los daños generales derivados de la sequía. Igualmente podrá suspender las atribuciones de las Juntas de Vigilancia, como también los seccionamientos de las corrientes naturales que estén comprendidas dentro de la zona de escasez.

2 2. La Dirección General de Aguas podrá autorizar extracciones de aguas superficiales o subterráneas desde cualquier punto, por el mismo período señalado en el numeral primero de este decreto, sin necesidad de constituir derechos de aprovechamiento de aguas y sin la limitación del caudal ecológico mínimo establecido en el artículo 129 bis 1 del Código de Aguas. También podrá otorgar cualquiera de las autorizaciones señaladas en el Título I del Libro Segundo de la mencionada codificación. 3. Asimismo, en las corrientes naturales o en los cauces artificiales en que aún no se hayan constituido organizaciones de usuarios, la Dirección General de Aguas podrá a petición de parte, hacerse cargo de la distribución en las zonas declaradas de escasez. 4. Para los efectos señalados en los numerales anteriores, la Dirección General de Aguas adoptará las medidas necesarias sin sujeción a las normas establecidas en el Título I del Libro Segundo del Código de Aguas. 5. Esta declaración de zona de escasez no será aplicable a las aguas acumuladas en embalses particulares. 6. El presente decreto, así como las resoluciones que se dicten por la Dirección General de Aguas en virtud de las facultades conferidas por el artículo 314 del Código de Aguas, se cumplirán de inmediato, sin perjuicio de la posterior toma de razón por la Contraloría General de la República. C.- DECRETO SUPREMO MOP N 223, DE 6 DE JUNIO DEL 2011: DECLARA ZONA DE ESCASEZ A LA PROVINCIA DE PETORCA Y LA COMUNA DE QUILPUÉ, UBICADAS EN LA REGIÓN DE VALPARAÍSO. Se publicó en el Diario Oficial de fecha 29 de Julio del año 2011 el decreto arriba citado, el cual trata de la materia indicada en su nombre, el cual señala: 1.- En los Vistos se indica: 1) El oficio Ord. DGA Nº 353, de 30 de mayo 2011, del Sr. Director General de Aguas; 2) El informe técnico, denominado Informe Condiciones Hidrológicas de la provincia de Petorca y de la comuna Quilpué, de 24 de mayo de 2011, de la Dirección General de Aguas; 3) La resolución DGA Nº 39, de 9 de febrero de 1984 que establece los criterios para calificar épocas de extraordinaria sequía; 4) El decreto supremo del Ministerio Secretaría General de la Presidencia Nº 19, de 2001 que faculta a los Ministros de Estado para firmar Por orden del Presidente de la República ; 5) El oficio Ord. Nº 9/642, del Sr. Intendente de la Región de Valparaíso, de 27 de mayo de 2011, y 6) Las facultades que me concede el artículo 314 inciso 1º del Código de Aguas. 2.- En los Considerandos se expresa: Que, la comuna de Quilpué y provincia de Petorca, ubicadas en la Región de Valparaíso, se encuentran afectadas por una sequía de carácter extraordinaria, según la calificación previa realizada en el informe técnico, denominado Informe Condiciones Hidrológicas de la provincia de Petorca y de la comuna Quilpué, de 24 de mayo de 2011, de la Dirección General de Aguas; además mediante el oficio Ord. Nº 9/642, del Sr. Intendente de la Región de Valparaíso, de 27 de mayo de 2011, solicita al Sr. Ministro de Obras Públicas, declarar zona de escasez la comuna de Quilpué y la provincia de Petorca, de la Región de Valparaíso; y finalmente, la solicitud del Director General de Aguas, en su oficio Ord. DGA Nº353 de 30 de mayo de Por lo anterior, se Decretó: 1. Declárase zona de escasez por un período de seis meses, no prorrogables, a contar de la fecha del presente decreto, la provincia de Petorca y la comuna de Quilpué, de la Región de Valparaíso. En virtud de esta declaración, y no habiendo acuerdo entre los usuarios para redistribuir las aguas, la Dirección General de Aguas podrá hacerlo respecto de las aguas disponibles en las fuentes naturales, con el objeto de reducir al mínimo los daños generales derivados de la sequía. Igualmente podrá suspender las atribuciones de las Juntas de Vigilancia, como también los seccionamientos de las corrientes naturales que estén comprendidas dentro de la zona de escasez. 2. La Dirección General de Aguas podrá autorizar extracciones de aguas superficiales o subterráneas desde cualquier punto, por el mismo período señalado en el numeral primero de este decreto, sin necesidad de constituir derechos de aprovechamiento de aguas y sin la limitación del caudal ecológico mínimo establecido en el artículo 129 bis 1 del Código de Aguas. También podrá otorgar cualquiera de las autorizaciones señaladas en el Título I del Libro Segundo de la mencionada codificación.

3 3. Asimismo, en las corrientes naturales o en los cauces artificiales en que aún no se hayan constituido organizaciones de usuarios, la Dirección General de Aguas podrá, a petición de parte, hacerse cargo de la distribución en las zonas declaradas de escasez. 4. Para los efectos señalados en los numerales anteriores, la Dirección General de Aguas adoptará las medidas necesarias sin sujeción a las normas establecidas en el Título I del Libro Segundo del Código de Aguas. 5. Esta declaración de zona de escasez no será aplicable a las aguas acumuladas en embalses particulares. 6. El presente decreto, así como las resoluciones que se dicten por la Dirección General de Aguas en virtud de las facultades conferidas por el artículo 314 del Código de Aguas, se cumplirán de inmediato, sin perjuicio de la posterior toma de razón por la Contraloría General de la República. D.- DECRETO SUPREMO MOP N 229, DE 20 DE JUNIO DEL 2011: DEROGA DECRETO N 1.026, DE 1969, QUE RESERVA AGUAS SUBTERRÁNEAS DE LA ZONA DE LA CONCORDIA, COMUNA Y PROVINCIA DE ARICA. Se publicó en el Diario Oficial de fecha 21 de Julio del año 2011 el decreto arriba citado, el cual trata de la materia indicada en su nombre, el cual, en general, señala: 1.- En los Vistos se indica: Lo dispuesto en el artículo 24 de la Constitución Política de la República de Chile; el decreto con fuerza de ley Nº 1.122, que fija el texto del Código de Aguas; el decreto Nº1.026, de 1969, del Ministerio de Obras Públicas, que reserva aguas subterráneas de la zona de la Concordia, comuna y provincia de Arica, de la XV Región de Arica y Parinacota, y la resolución Nº1.600, de la Contraloría General de la República, del año En los Considerandos se expresa: Que la información existente respecto de la calidad del agua indica que en algunos sectores del acuífero el contenido de cloruros es sobre 250 mg/l, y el total de sólidos disueltos sobre mg/l, presentando restricciones para uso potable y riego, imponiendo la necesidad de tratamiento de desalinización para su utilización. Que la cantidad de los recursos hídricos de la napa subterránea de la zona de la Concordia, y la distancia a que se encuentran de la ciudad de Arica, no permiten su aprovechamiento para los destinos considerados en el decreto Nº1.026, de 1969, antes citado. Que en el inventario de bienes afectos a la concesión de servicios sanitarios de la ciudad de Arica no se menciona la reserva a la cual se refiere el decreto indicado. Que las aguas no se han utilizado para los fines descritos en el decreto Nº1.026, de 1969, del Ministerio de Obras Públicas. 3.- Por lo anterior, se Decretó: Derógase el decreto Nº 1.026, de 1969, del Ministerio de Obras Públicas, que reserva en favor del Fisco un caudal de 200 lts/seg. de la napa subterránea de la zona de la Concordia, departamento de Arica, provincia de Tarapacá, para destinarlo a la bebida, saneamiento y usos domésticos de los habitantes de la ciudad de Arica, indicando que el agua se captará en la zona comprendida entre la Línea de la Concordia por el Norte, el Aeropuerto de Chacalluta por el Sur, la vía férrea del Ferrocarril de Arica a Tacna por el Oriente y el Océano Pacífico por el Poniente. E.- DECRETO MOP N EXENTO, DE 5 DE JULIO DEL 2011: COMPLEMENTA DECRETO N 201, DE 2006, QUE DECLARA CAMINOS PÚBLICOS EN LAS ÁREAS URBANAS DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSO, A LAS CALLES O AVENIDAS QUE INDICA. Se publicó en el Diario Oficial de fecha 29 de Julio del año 2011 el decreto arriba citado, el cual trata de la materia indicada en su nombre, el cual señala: 1.- En los Vistos, se cita: Lo dispuesto en el artículo 24 del DFL Nº850, MOP de 1997, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley Nº de 1964, Orgánica del MOP y del DFL Nº 206, de 1960, Ley de Caminos; DS Nº 19 Minsegpres de 2001, modificado mediante DS Nº96 Minsegpres de 2009; la resolución Nº de 2008, de la Contraloría General de la República; el decreto supremo Nº 201, del , que declara caminos públicos en las áreas urbanas de la V Región.

4 2.- En los Considerandos, se indica: Que el artículo 24º del DFL Nº 850, MOP del 12 de septiembre de 1997, faculta y permite declarar como caminos públicos a determinadas vías urbanas, sean éstas calles o avenidas que unan caminos públicos. Que es necesario complementar lo dispuesto en el DS MOP Nº 201, de 2006, cuerpo normativo que declaró como caminos públicos a diversas vías urbanas de la Quinta Región. Que el Nº 1 del artículo IV del DS Nº 19 Minsegpres, de 22 de enero de 2001, modificado mediante DS Nº 96 Minsegpres, de 18 de agosto de 2009, faculta al Ministro de Obras Públicas para firmar por orden del Presidente de la República, la presente declaratoria. Que la materia a que se refiere este decreto, está exenta del trámite de toma de razón, según Dictamen Nº25440 del , de la Contraloría General de la República. 3.- Por lo anterior, se Decretó: 1º.- Complémentese el decreto supremo MOP Nº201, de 7 de marzo de 2006, y declárense caminos públicos, en las áreas urbanas, las calles y avenidas que se individualizan en el punto siguiente. 2º.- Incorpórense como camino público en la Quinta Región de Valparaíso las siguientes calles o avenidas: El tramo urbano de la Ruta E-765 (La Florida - Las Vizcachas) comprendido entre el cruce de esta vía con la Ruta E-85 (San Felipe Los Andes) y el límite urbano Oriente de la ciudad de San Esteban. 3º.- Las calles o avenidas declaradas como camino público en el presente decreto, sólo se considerarán como tales para los efectos de lo dispuesto en la legislación sobre caminos públicos, sin que por ello pierda su característica de vía urbana sujeta a las disposiciones de la Ley General de Urbanismo y Construcciones y su Ordenanza General y de los Planes Reguladores. F.- DECRETO SUPREMO N 575, DE 18 DE JULIO DEL 2011: ACEPTA RENUNCIAS DE MINISTROS DE ESTADO EN LAS CARTERAS QUE INDICA. Se publicó en el Diario Oficial de fecha 30 de Julio del año 2011 el decreto del Ministerio del Interior y Seguridad Pública arriba citado, el cual trata de la materia indicada en su nombre, el cual señala: 1.- En los Vistos, se cita: Lo dispuesto en el artículo 32º, Nº 7 de la Constitución Política de la República de Chile y teniendo presente el antecedente adjunto (éste no se publicó). 2.- Por lo anterior, se Decretó: Acéptase, a contar de esta fecha, las renuncias presentadas a sus cargos de Ministros de Estado en las Carteras que se indican: - Doña Ena Anglein Von Baer Jahn ( ), en el Ministerio de Secretaría General de Gobierno. - Don Juan Andrés Fontaine Talavera ( ), en el Ministerio de Economía, Fomento y Turismo. - Don Felipe José Kast Sommerhoff ( ), en el Ministerio de Planificación. - Don Joaquín José Lavín Infante ( ), en el Ministerio de Educación. - Don Felipe Bulnes Serrano ( ), en el Ministerio de Justicia. - Don Hernán Eduardo de Solminihac Tampier ( ), en el Ministerio de Obras Públicas. - Don Laurence Nelson Golborne Riveros ( ), en los Ministerios de Minería y de Energía. G.- DECRETO SUPREMO N 585, DE 20 DE JULIO DEL 2011: DECLARA COMO AFECTADAS POR LA CATÁSTROFE A LAS COMUNAS QUE INDICA DE LAS REGIONES DEL BIOBÍO Y DE LA ARAUCANÍA. Se publicó en el Diario Oficial de fecha 30 de Julio del año 2011 el decreto del Ministerio del Interior y Seguridad Pública arriba citado, el cual trata de la materia indicada en su nombre y así señala:

5 1.- En los Vistos se cita: Lo dispuesto en el artículo 32 Nº 6 de la Constitución Política de la República de Chile; en el decreto supremo Nº 104, de 29 de enero de 1977, del Ministerio del Interior, que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado del Título I de la ley Nº , sobre disposiciones permanentes para casos de sismo o catástrofe, y sus modificaciones; en la Ley Nº , Ley de Presupuestos para el sector público para el año 2011; y en la resolución Nº1.600, de 2008, de la Contraloría General de la República. 2.- En los Considerandos se expresa: Que los sectores cordilleranos y precordilleranos de la Regiones del Biobío y de la Araucanía han debido enfrentar intensas nevazones que son las más grandes que se han registrado en los últimos dieciséis años y que los habitantes del lugar han denominado como terremoto blanco. Que como consecuencia de dicho frente de mal tiempo y frío reinante, en que la nieve caída en cuatro días supera la nieve que precipita en dos o tres meses de la estación invernal, han quedado numerosas personas aisladas, privadas de suministro eléctrico y alimenticio, de servicios básicos y de atención sanitaria, poniendo en grave peligro su integridad física, su salud y la de su principal medio de subsistencia, esto es, sus animales. Que si bien el referido fenómeno, que se inició con particular intensidad el día 15 de julio último, determinó que las autoridades regionales hayan agilizado la ayuda brindada a los compatriotas afectados, declarándose incluso alertas preventivas, atendidos los severos daños ocurridos y la magnitud del fenómeno climático, se hace necesario adoptar medidas extraordinarias de coordinación, con el objeto de hacer aún más expedita dicha ayuda, restablecer la redes interrumpidas y evitar exponer a los habitantes de las zonas afectadas a situaciones de mayor riesgo. Que para ello el Supremo Gobierno ha dispuesto que las comunas en que dicho fenómeno climático se ha sentido con mayor intensidad y ha ocasionado mayores daños, dejando un significativo número de damnificados, sean declaradas como zonas afectadas por la catástrofe. 3.- Por lo anterior, se Decretó: Artículo primero: Declárase a la comuna de Alto Biobío, de la provincia y región del mismo nombre, a las comunas de Lonquimay y Curacautín, de la provincia de Malleco y a las comunas de Curarrehue, Melipeuco, Pucón, Cunco, Villarrica y Vilcún, de la provincia de Cautín, de la Región de la Araucanía, como afectadas por la catástrofe derivada de las intensas nevazones que han asolado a dichas zonas, iniciada con particular intensidad el día 15 de julio de Artículo segundo: Ratifícanse todas las medidas que con ocasión de la referida catástrofe hubieran podido adoptar al margen de las normas legales y reglamentarias vigentes, las autoridades administrativas regionales, provinciales o comunales que hayan requerido norma de excepción. Artículo tercero: Desígnanse como autoridades responsables de la coordinación y ejecución de los programas de recuperación que el Supremo Gobierno determine para las zonas afectadas, a los Intendentes Regionales del Biobío y de la Araucanía, en relación con las comunas de sus respectivas jurisdicciones. Dichas autoridades podrán delegar la ejecución y coordinación de estas tareas, tanto a nivel comunal como provincial, en otra u otras autoridades de los sectores que hubieran resultado amagados. Las autoridades indicadas tendrán amplias facultades para adoptar y aplicar las medidas tendientes a solucionar los problemas que hayan surgido o que se planteen como consecuencia de la catástrofe que ha afectado a dichas comunas, a fin de procurar expedita atención a las necesidades de los damnificados y de obtener una pronta normalización de las distintas actividades que han resultado amagadas, pudiendo asignar la ejecución y coordinación de estas tareas en los funcionarios que determine. Las autoridades, jefaturas y personal de todas las instituciones, organismos o empresas de la Administración del Estado deberán prestar a las autoridades designadas la colaboración que les sea requerida. H.- DECRETO SUPREMO N 513, DE 20 DE ABRIL DEL 2011: NOMBRE ABOGADO INTEGRANTE DEL TRIBUNAL DE CONTRATACIÓN PÚBLICA, EN CALIDAD DE SUPLENTE. Se publicó en el Diario Oficial de fecha 29 de Julio del año 2011 el decreto del Ministerio de Hacienda arriba citado, el cual trata de lo siguiente:

6 1.- En los Vistos se cita: Lo dispuesto en el artículo 22 de la ley ; el oficio Nº206, de la Corte Suprema, de 22 de marzo de 2011; los artículos 24 y 32 Nº 10, de la Constitución Política de la República de Chile; el auto acordado de la Corte Suprema, de 17 de julio de 2003, que se consigna en el acta Nº , de 20 de octubre de 2003, publicado en el Diario Oficial de 30 de diciembre de 2003, modificado por el auto acordado de 1 de junio de 2007, que da cuenta acta Nº , y auto acordado de 5 de septiembre de 2008, que da cuenta acta Nº ; y la resolución Nº 1.600, de la Contraloría General de la República, de Por lo anterior, se Decretó: Nómbrase, a contar de la fecha de total tramitación del presente decreto y por el plazo de cinco años, a doña Luisa Astrid Larson Briceño, cédula nacional de identidad Nº , en el cargo de abogado integrante del Tribunal de Contratación Pública, creado por el artículo 22 de la ley Nº19.886, en calidad de suplente. I.- DECRETO SUPREMO N 47, DE 24 DE MAYO DEL 2011: ESTABLECE COMPONENTES, LÍNEAS DE ACCIÓN, PROCEDIMIENTOS, MODALIDADES Y MECANISMOS DE CONTROL DEL PROGRAMA BONO DE INTERMEDIACIÓN LABORAL. Se publicó en el Diario Oficial de fecha 30 de Julio del año 2011 el decreto del Ministerio del Trabajo y Previsión Social arriba citado, estructurado en 8 artículos, el cual trata de la materia señalada en su título. J.- RESOLUCIÓN N 70 EXENTA, DE 26 DE JULIO DEL 2011: CALIFICA EMPRESAS O ESTABLECIMIENTOS QUE SE ENCUENTRAN EN LAGUNA DE LAS SITUACIONES PREVISTAS POR EL ARTÍCULO 384 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. Se publicó en el Diario Oficial de fecha 29 de Julio del año 2011 la resolución del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, y que trata de la materia señalada en su título, a saber: 1.- En los Vistos se cita: Lo dispuesto en el artículo 19, Nº16, de la Constitución Política de la República; en el artículo 384 del Código del Trabajo; en la ley Nº ; en los oficios Nos , de 2007, , de 2008 y , de 2009, todos de la Contraloría General de la República; y en la resolución Nº 1.600, de 2008, del antedicho Organismo Contralor. 2.- En los Considerandos se expresa: 1. Que mediante los dictámenes Nos , y , citados en los Vistos, la Contraloría General de la República dispuso que la resolución conjunta de los Ministerios del Trabajo y Previsión Social, de Defensa Nacional, y de Economía, Fomento y Reconstrucción, actualmente denominado Economía, Fomento y Turismo, que se debe dictar en conformidad con el artículo 384 del Código del Trabajo, para determinar las empresas o establecimientos que se encuentran en alguna de las situaciones contempladas en el precepto señalado, cuyos trabajadores no podrán declarar la huelga, debe necesariamente incorporar a aquellas empresas que atiendan servicios de utilidad pública, encontrándose en tal situación las empresas concesionarias de servicios sanitarios y servicios eléctricos; 2. Que el Gerente de Asuntos Corporativos y Medioambiente de la Sociedad GNL Mejillones S.A., a través de presentaciones de 1 de septiembre de 2010 y 10 de marzo de 2011, ha solicitado a los Ministros correspondientes que, en razón del rol estratégico que cumple el suministro de gas natural, y que es efectuado por dicha empresa para buena parte del Norte Grande de nuestro país, sea ésta incorporada al listado de empresas calificadas anualmente dentro de las situaciones contempladas en el artículo 384 del Código del Trabajo. 3. Que el Vicepresidente de Asuntos Corporativos de la empresa E. CL. SA, manifestó en cartas de 20 de mayo y 24 de junio de 2011, que la empresa conocida como Empresa Eléctrica del Norte Grande S.A., que fuera incluida en la resolución triministerial que para estos mismos efectos fue dictada en julio de 2010, había cambiado su razón social a E. CL. SA, acompañando al efecto copias de las escrituras públicas y las inscripciones pertinentes.

7 4. Que el Gerente de la Agrupación de Cooperativas Eléctricas del Sistema Interconectado Central, mediante presentación de 18 de octubre de 2010, solicitó que las cooperativas eléctricas que dicha entidad representa, a saber, Cooperativa de Abastecimiento de Energía Eléctrica Curicó Ltda., Cooperativa de Consumo de Energía Eléctrica de Chillán Ltda., Cooperativa Eléctrica Charrúa Ltda., Cooperativa Rural Eléctrica Río Bueno Ltda., Cooperativa Regional Eléctrica de Llanquihue Ltda. y Cooperativa Eléctrica Los Ángeles Limitada, sean incluidas en las situaciones contempladas por el artículo 384 del Código del Trabajo, por cuanto prestan el servicio público de distribución eléctrica para las comunidades rurales respectivas. 3.- Por todo lo anterior, se Resolvió: Artículo único: Califícase que se encuentran en las situaciones previstas por el artículo 384 del Código del Trabajo las empresas y establecimientos que a continuación se señalan: Banco Central; Ferrocarril Arica - La Paz; Gasco S.A.; Metrogas S.A.; GasValpo S.A.; Gas Sur S.A.; GNL Quintero S.A.; GNL Mejillones S.A.; Sociedad Nacional de Oleoductos, Sonacol S.A.; Empresa Eléctrica de Arica S.A.; Empresa Eléctrica de Iquique S.A.; Empresa Eléctrica de Antofagasta S.A.; Empresa Eléctrica de Atacama S.A.; E. CL S.A.; Chilectra S.A.; Empresa Eléctrica de Melipilla, Colchagua y Maule S.A.; CGE Distribución S.A.; Chilquinta Energía S.A.; Compañía Eléctrica del Litoral S.A.; Energía Casablanca S.A.; Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A.; Luz Linares S.A.; Luz Parral S.A.; Sociedad Austral de Electricidad S.A.; Empresa Eléctrica de la Frontera S.A.; Empresa Eléctrica de Aysén S.A.; Empresa Eléctrica de Magallanes S.A.; Cooperativa de Abastecimiento de Energía Eléctrica Curicó Ltda.; Cooperativa de Consumo de Energía Eléctrica de Chillán Ltda.; Cooperativa Eléctrica Charrúa Ltda.; Cooperativa Rural Eléctrica Río Bueno Ltda.; Cooperativa Regional Eléctrica de Llanquihue Ltda.; Cooperativa Eléctrica Los Ángeles Ltda.; Centro de Despacho Económico de Carga del Sistema Interconectado Central CDEC-SIC Limitada; Centro de Despacho Económico de Carga del Sistema Interconectado del Norte Grande CDECSING Limitada; Terminal Puerto Arica S.A.; Empresa Iquique Terminal Internacional S.A.; Antofagasta Terminal Internacional S.A.; Terminal Pacífico Sur Valparaíso S.A.; San Antonio Terminal Internacional S.A.; Empresa Puerto Panul S.A.; San Vicente - Terminal Internacional S.A.; Aguas del Altiplano S.A.; Aquabio S.A.; Aguas de Antofagasta S.A.; Tratacal S.A.;

8 Aguas Chañar S.A.; Aguas del Valle S.A.; Aguas La Serena S.A.; Empresa de Servicios Totoralillo Esseto S.A.; Empresa de Servicios Sanitarios San Isidro Esssi S.A.; Esval S.A.; Cooperativa de AP Santo Domingo Coopagua Ltda.; Asociación de Vecinos Población Mirasol de Algarrobo; Comunidad Balneario Brisas de Mirasol; Corporación Balneario Algarrobo Norte; E.A.P. Los Molles S.A.; Sociedad Agrícola y Servicios Isla de Pascua S.A.; Inmobiliaria Norte Mar S.A.; Lago Peñuelas S.A.; Essbio S.A.; Aguas Nuevo Sur Maule S.A.; Cooperativa de Abastecimiento de Agua Potable y Alcantarillado de la Comuna de Sagrada Familia Ltda.; Aguas del Centro S.A.; Cooperativa de Servicios Sanitarios Maule Ltda.; Cooperativa de Servicios de Abastecimiento de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento Ambiental de la Comunidad de Sarmiento Ltda.; Aguas San Pedro S.A.; Aguas Araucanía S.A.; Aguas Quepe S.A.; Empresa de Servicios Sanitarios de Los Lagos S.A.; Sanitaria Sur S.A.; Aguas Patagonia de Aysén S.A.; Aguas Magallanes S.A.; Aguas Décima S.A.; Aguas Andinas S.A.; Aguas Cordillera S.A.; Aguas Manquehue S.A.; Servicomunal S.A.; Servilampa S.A.; Servicio Municipal de AP y Alc. de Maipú Smapa; Aguas Santiago S.A.; Aguas Santiago Poniente ASP S.A.; Comunidad de Servicios Remodelación San Borja Cossbo; Empresa de AP Lo Aguirre Emapal S.A.; Empresa Particular de AP y Alc. La Leonera S.A.; Explotaciones Sanitarias Essa S.A.; Melipilla Norte S.A.; Alberto Planella Ortiz Servicio de AP Santa Rosa del Peral; Servicios Sanitarios Larapinta Selar S.A.; Empresa de Servicios Sanitarios Lo Prado Sepra S.A.; Novaguas S.A.; Huertos Familiares S.A.; Aguas de Las Lilas S.A.; BCC S.A.; Aguas de Colina S.A.; Empresa de Agua Potable Izarra de Lo Aguirre S.A.; Servicios Sanitarios Llanos del Solar S.A.; Sanitaria Aguas Lampa S.A.; Servicios Sanitarios de La Estación S.A., y Atacama Agua y Tecnología Limitada.

9 K.- EXTRACTO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO SISTEMA DE TRANSMISIÓN DE 500 kv MEJILLONES - CARDONES. Se publicó en el Diario Oficial de fecha 18 de Julio del año 2011 el texto arriba nombrado, en cuya virtud el Servicio de Evaluación Ambiental, dependiente del Ministerio del Medio Ambiente, da a conocer que la empresa Transmisora Eléctrica del Norte S. A. informa a la opinión pública que, con fecha 5 de Julio del año 2011, ha sometido el proyecto ya citado, también denominado Orange Phoenix, al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, de conformidad con la ley N (modificada por ley N ), y su Reglamento del SEIA (decreto supremo Nº95/2001, de MINSEGPRES), mediante la presentación de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA). L.- EXTRACTO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO KÜREF. Se publicó en el Diario Oficial de fecha 22 de Julio del año 2011 el texto arriba nombrado, en cuya virtud el Servicio de Evaluación Ambiental de la VIII Región del Biobío, dependiente del Ministerio del Medio Ambiente, da a conocer que la empresa Te-Eólica S. A. informa a la opinión pública que, con fecha 7 de Julio del año 2011, ha sometido el proyecto ya citado, al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, de conformidad con la ley N (modificada por ley N ), y su Reglamento del SEIA (decreto supremo Nº95/2001, de MINSEGPRES), mediante la presentación de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA). M.- ACUERDO DEL PLENO DEL TRIBUNAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL, DE 21 DE JUNIO DEL AÑO sigue: Se publicó en el Diario Oficial de fecha 26 de Julio del año 2011, el cual trata de lo que En Santiago, a veintiuno del mes de junio del año dos mil once, siendo las 9:00 horas, se lleva a efecto la sesión plenaria del Tribunal de Propiedad Industrial bajo la presidencia del Ministro Sr. Marco Antonio Arellano Quiroz, con la asistencia de los Ministros: Sra. Elizabeth Matas Sotomayor, Sr. Víctor Hugo Rojas Aguirre, Sra. Carmen Gloria Olave Lavín, Sr. Eleazar Bravo Manríquez y Sr. Óscar Torres Zagal, con la participación de la Secretario - Abogado doña Marta Araya Fernández, tratándose la siguiente materia: Que, la necesidad de conocimiento experto en las causas de patentes de que conoce este Tribunal, requiere de la contribución de un perito para ilustrar al Tribunal sobre el asunto controvertido y las cuestiones propias de la especialidad del perito de que se trate. Que, en el inciso cuarto del artículo 17 bis D de la ley , se establece que: En casos complejos, el Tribunal podrá ordenar informe pericial determinando quién debe asumir los costos del mismo, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva en materia de costas. En los asuntos de que conozca el Tribunal, salvo los relativos a marcas comerciales, si lo solicita alguna de las partes, el Tribunal deberá ordenar el informe de uno o más peritos, caso en el cual éstos participarán en sus deliberaciones, con derecho a voz. Que, en consecuencia, se aprueba por unanimidad el siguiente Auto Acordado relativo al procedimiento de nombramiento de perito, a fin de hacer efectivo lo dispuesto en el inciso cuarto del artículo 17 bis D de la ley Vistos y teniendo presente: Primero.- Procedencia y oportunidad del informe pericial: Se oirá el informe de perito, en todos los asuntos complejos de que conozca el Tribunal, cuando así lo determine o se lo requiera una de las partes en litigio, salvo los relativos a marcas comerciales El informe de perito podrá decretarse en cualquier estado del juicio de oficio o a petición de parte, incluso como medida para mejor resolver. Las partes podrán solicitarlo hasta la vista de la causa En la resolución que ordene el informe, sea que éste haya sido dispuesto de oficio o a petición de parte, será el Tribunal quien determinará las materias sobre las que deberá recaer.

10 1.4.- En aquellos casos en que la naturaleza del asunto lo amerite, por requerirse conocimientos técnicos especializados de diferentes áreas, podrá nombrarse más de un perito, quienes deberán actuar conjuntamente y tendrán derecho a una remuneración independiente Decretado el informe no se suspenderá por ello el procedimiento, sin perjuicio de que el Tribunal pueda disponer la espera del informe pericial para resolver. Segundo.- Nombramiento de perito: Para proceder al nombramiento del perito, el Tribunal citará a una audiencia, que tendrá lugar con las partes que asistan, el día y hora prefijados para ello. Existiendo acuerdo de las partes en el nombre del perito, se designará a aquel. A falta de acuerdo, el perito será designado por el Tribunal, entendiendo que hay desacuerdo en caso de inasistencia de cualquiera de las partes. La audiencia se llevará a efecto ante un Ministro y el Secretario Abogado del Tribunal. En la resolución que designa perito, el Tribunal señalará: el nombre del perito, la calidad y aptitudes o títulos que posee, los puntos materia del informe, el monto de los honorarios a que tendrá derecho y el plazo para evacuar el informe Si el nombramiento lo hace el Tribunal, no podrá recaer en la primera persona que haya sido propuesta por cada parte, ni en un perito que haya informado el asunto previamente En las solicitudes sin oposición, sea que el Tribunal así lo ordene o se resuelva a petición del apelante, la designación del perito la efectuará el Tribunal, sin necesidad de audiencia El nombramiento se hará de entre los peritos de la especialidad requerida, pudiendo tratarse de personas que figuren en la nómina de peritos del Instituto Nacional de Propiedad Industrial, que sean peritos judiciales, o personas que posean o acrediten tener conocimientos sobre peritajes en propiedad industrial. Todos ellos deberán estar en posesión de título profesional acorde al encargo que se les efectuará. La designación se pondrá en conocimiento de las partes para que dentro de quinto día hagan valer posibles inhabilidades que afecten al perito nombrado o manifiesten la necesidad de modificar o ampliar los puntos materia del informe. Sobre estos asuntos el Tribunal resolverá de plano, sin ulterior recurso. Vencido este plazo sin que se formule objeción, se entenderá aceptado el nombramiento y establecidos los puntos materia del informe Se aplican al perito las inhabilidades establecidas en el artículo 413 del Código de Procedimiento Civil El perito deberá aceptar el cargo, jurando desempeñarlo fielmente, en el acto de la notificación ante el Ministro de Fe respectivo o ante el Secretario Abogado del Tribunal, debiendo dejarse testimonio en autos de su juramento y aceptación. Tercero.- Gastos y Honorario del peritaje: Los gastos y honorarios que se originen serán de cargo de la parte que lo haya solicitado, salvo que el Tribunal estime necesaria la medida para el esclarecimiento de la cuestión, en cuyo caso la misma resolución que ordena el peritaje determinará quién debe asumir los costos del mismo, sin perjuicio de lo que en definitiva se pueda resolver en materia de costas El arancel de dicho examen fijado conforme a lo dispuesto en el Nº1 del párrafo segundo, precedente, no podrá ser superior al establecido para los informes periciales de patentes de invención que ordena el Instituto Nacional de Propiedad Industrial Si la parte obligada a pagar el costo del peritaje deja transcurrir diez días, contados desde la fecha de la notificación de la resolución que nombra al perito, sin efectuar la consignación, quedará sin efecto la diligencia pericial sin más trámite Todas las notificaciones que se practiquen se efectuarán por el estado diario, incluso la que ordena la comparecencia de las partes a la audiencia de nombramiento de perito. Cuarto.- El peritaje: El Tribunal indicará el término dentro del cual debe el perito evacuar su encargo. En caso de no evacuarse el informe dentro del plazo señalado, el Tribunal podrá de plano prescindir del informe, no teniendo derecho ese perito a honorario alguno o designar a un nuevo perito, quien tendrá derecho a recibir el honorario previamente fijado El informe pericial] tendrá el siguiente contenido mínimo: a) Nombre, apellido, profesión, nacionalidad, domicilio y Cédula Nacional de Identidad del perito; b) Descripción de la situación o estado de los hechos, sobre los que se hizo el peritaje; c) Exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al encargo; d) Motivación o fundamentación del examen técnico; e) Indicación de los criterios científicos o técnicos y las reglas de los que se sirvieron para hacer el examen;

11 f) Conclusiones, las mismas que deberán ser claras, detalladas y fundamentadas en la evaluación de los hallazgos obtenidos, teniendo la precaución de no presentar ambigüedades que den lugar a diversas interpretaciones; g) Lugar, fecha y firma El perito podrá pedir, por intermedio del Tribunal a cualquiera de las partes, antecedentes adicionales cuando estime que los acompañados son insuficientes para fundamentar su informe. El Tribunal requerirá a la parte y fijará un plazo prudencial para cumplir lo solicitado, terminado el cual se pondrá en conocimiento del perito el resultado de la gestión Evacuado el informe pericial, se tendrá por presentado y se proveerá su oportuno traslado a las partes, a fin que resuman y valoren por escrito el resultado de la prueba practicada, lo que deberá realizarse en un plazo de cinco días hábiles, a contar desde la notificación de dicha resolución. Quinto.- Consignación y el pago del peritaje: El pago del o los honorarios periciales se efectuará mediante depósito o transferencia electrónica en la cuenta corriente que se indique en la respectiva resolución, debiendo informar del hecho a través de la presentación de un escrito en el expediente respectivo o por vía electrónica a la Secretario Abogado del Tribunal, quien se encargará de efectuar las diligencias administrativas que se requieran para el reconocimiento contable del depósito, su debido resguardo y el posterior pago de los honorarios al o los peritos respectivos, una vez concluido su encargo. Sexto.- Vista de la Causa: Será obligación del perito comparecer a una audiencia que fije al efecto el Tribunal, en la que expondrá las conclusiones a las que ha llegado y responderá las preguntas que se le formulen y, además, podrá participar en las deliberaciones del Tribunal con derecho a voz. Séptimo.- Vigencia: Este Auto Acordado comenzará a regir a contar el día primero del mes siguiente al de su publicación en el Diario Oficial y se aplicará respecto de las causas que se encuentren en tramitación ante este Tribunal. Comuníquese a la Excelentísima Corte Suprema, al Ministerio de Economía, Fomento y Turismo y a la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño y al Colegio de Abogados de Chile A.G. Publíquese en el Diario Oficial. Para constancia, se levanta la presente acta.- Marco Antonio Arellano Quiroz, Presidente.- María Elizabeth Matas Sotomayor, Ministra.- Víctor Hugo Rojas Aguirre, Ministro.- Carmen Gloria Olave Lavín, Ministra.- Eleazar Bravo Manríquez, Ministro.- Óscar Torres Zagal, Ministro.- Marta Araya Fernández, Secretario Abogado. KML/kml Departamento Legal Fiscalía MOP Santiago, 3 de Agosto del año