PONENCIA. Realizada por: SANDRA MARIA CABRERA TAFOYA.

Transcripción

1 PONENCIA Realizada por: SANDRA MARIA CABRERA TAFOYA. SEGUNDO ENCUENTRO ESTATAL DE JUECES VERIFICADO EL 8 DE AGOSTO DEL 2009, EN LA CIUDAD DE GUANAJUATO, CAPITAL.

2 DE LOS SUJETOS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO QUE CONSTITUCIONALMENTE HABRA DE REGIRNOS. Los roles, las jerarquías, las identidades diferenciales, que conforman al segmento judicial, encuentran en los juicios orales un espacio de despliegue y representación de escenarios, símbolos, prédicas, actitudes, etc., que, a nuestro entender, actúan como remarcadores de esos roles, esas jerarquías y esas identidades diferenciales. En su tesis de maestría UN RITUAL JURIDICO el juicio a los excomandante Esther Kauffmann, recurriendo a conceptos utilizados por Mary Douglas, realiza una definición operativa de rito fundacional, contrastándolo con rito tradicional. Según la autora, en los ritos tradicionales, se intenta remarcar (consolidar) la estructura de poder preexistente a diferencia de los ritos fundacionales en los cuales se señala en cambio de ordenes sociales, desplegando escenografías, símbolos, discursos, prácticas, etc., que determinan la conducta social constituyendo los actores sociales y políticos acordes a cambio que se pretende haciendo uso de estas categorías, consideramos a los juicios orales en su condición de ritos tradicionales Sin negar la riqueza ritual y simbólica de estas representaciones judiciales, creemos que las mismas actúan antes como contextos

3 consolidadotes, como ceremonias reproductivas de prácticas y relaciones que se desarrollan cotidianamente al interior de tribunales que como signos de un corte abrupto con un orden social anterior. A fin de presentar a los actores intervinientes en un juicio oral y público, realizaremos una breve descripción de los mismos, agrupándolos en dos grandes sectores: 1) AGENTES PROFESIONALIZADOS y 2) AGENTES NO PROFESIONALIZADOS. AGENTES NO PROFESIONALIZADOS: EL IMPUTADO: La persona acusada de la supuesta comisión de un delito. Podrá intervenir en cualquier momento durante el transcurso del debate, solicitando siempre permiso a tribunal. un delito. EL QUERELLANTE: Aquel sujeto que ha sido victima de LOS TESTIGOS: Son personas que presentan su testimonio por haber presenciado un hecho determinado. En el caso de los testigos de concepto, la persona es citada a fin de que de fe de las condiciones morales y sociales del imputado.

4 EL PUBLICO: Todas aquellas personas interesadas en presenciar el debate. Generalmente se trata de familiares de las partes, empleados del tribunal, abogados que conocen a los funcionarios y/o periodistas, en los casos que poseen cierta difusión pública. AGENTES PROFESIONALIZADOS: EL FISCAL: o Ministerio Público, es el representante del Estado en la acusación de un individuo, el encargado de llevar a cabo la acción penal. Al decir de Foucault cada vez que hay un crimen, delito o pleito entre individuos, el procurador se hace presente en su condición de representante de un poder lesionado por el solo hecho de que ha habido delito o crimen. El procurador doblará ala victima, pues estará detrás de aquél que debería haber planteado la queja. Expone su alegato una vez que lo haya hecho el abogado querellante. EL DEFENSOR OFICIAL: Es el defensor de oficio que pone el Estado. En el caso de que una persona no tenga medios como para pagar un defensor particular -otro actor posible-. El defensor oficial se hará cargo de su defensa. De acuerdo al procedimiento, una vez finalizado el alegato del fiscal, el defensor expondrá el suyo.

5 EL ABOGADO QUERELLANTE: Es el abogado particular encargado de llevar a cabo la acusación de aquella persona que ha sido victima de algún delito. Es el primero en exponer su alegato. EL TRIBUNAL: Esta compuesto por tres jueces. Uno de ellos ejerce la presidencia del juicio, (este lugar ira rotando en las diferentes causas) y es el encargado de conducir el debate. Al finalizar el juicio, el tribunal debe tener inveredicto en el que establece si la persona imputada es culpable o inocente. EL SECRETARIO: En el transcurso del juicio oral, el secretario es el encargado de llamar a los testigos y de registrar en forma escrita-, aquella información surgida en el debate que por orden de los jueces o a pedido de las partes (defensa, fiscalía), deba ser incorporadas. También se encarga de repetir en forma oral- los dichos de los testigos en la etapa instructora si así fuese pedido- y de incorporar por lectura ciertos elementos de la causas (por ejemplo, testimonios de personas que no fueron citadas para el debate oral) en caso de que el tribunal o las partes lo soliciten. LOS PERITOS: Se trata de profesionales de diferentes disciplinas (psicólogos, médicos, asistentes sociales, calígrafos, etc.)

6 que son convocados a fin de que presten su testimonio para explicar hechos puntuales del caso en debate. Para que se pueda llevar a cabo un juicio oral, es indispensable la presencia de los tres jueces, de defensor oficial, del fiscal, del secretario y del imputado. Los demás actores podrán estar o no presentes según las características de la causa. Cabe aclarar que la mayoría de los juicios penales se desarrollan con la composición reducida ; los seis funcionarios judiciales mencionados, más el imputado.

7 R E S U M E N. En base a la reforma constitucional al artículo 20 veinte, en tanto dispositivo institucional, que a la letra reza que el proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación, se desprende la participación de diversos sujetos, el presente trabajo trato de hacer un breve enfoque de los agentes profesionalizados como de los no profesionalizados que interactúan conflictivamente en su interior. Así la descripción de los juicios orales entendidos como contextos de interacción, permite percibir las transformaciones objetivizantes de los sujetos en cuestión. En otras palabras se busca mostrar como en el despliegue ritual de los juicios orales, lo jurídico adquiere un grado de autonomía tal, que se separa del conflicto concreto que le dio origen. La persona que era sujeto de una relación particular (conflictiva) se convierte en objeto del procedimiento judicial, dado que El proceso penal es uno de los aspectos que caracterizan la época de grandes transformaciones, y el deseo por el cambio que vive el mundo entero. Dos de las manifestaciones de esta presión por el cargo se traducen en la posición pragmática de proceso penal y la posición ideológica. El carácter pragmático del proceso penal, en los estados desarrollados al igual que los que están en proceso de desarrollo, existe un aumento dramático de los procesos que ingresa al apartado de justicia penal. Los sistemas son incapaces de resolver la cantidad

8 de casos que se presenta pues los recursos asignados no dan abasto con a demanda. Como consecuencia, surge la necesidad de racionalizar el esquema procesal. Las personas cuyos derechos humanos han sido violados tienen cada vez mas la oportunidad de reivindicarse ante los tribunales constitucionales internos, o ante los tribunales internacionales. El interés detrás de la posición ideológica es el de fortalecer los derechos y garantías del sindicado mientras que el interés de la posición pragmática es simplificar los esquemas procesales y acabar con los mecanismos que obstaculicen el flujo regular de los casos a través del sistema. Como resultado, existe una tensión entre ambas posiciones, lo cual genera una insatisfacción en los sistemas de procesamiento criminal en todo el mundo. Tanto en Estados que hacen parte de la tradición angloamericana (common law), como en Estados que hacen parte de la tradición Europea Continental (o derecho civil). El actual sistema de justicia que existe en México, consiste en un modelo inquisitivo, lo que se refiere a que no hay una clara diferencia en las funciones de las personas que participan en el proceso (jueces, ministerios públicos, policía, etc.); el proceso es muy lento, parte de la presunción de la culpabilidad del acusado y todo la información que se utiliza para resolver el caso /testimonios, pruebas,

9 argumentos, etc.) se presenta en forma escrita y ésta no se encuentra disponible para el conocimiento público, por lo que las sentencias que dictan los jueces suelen ser poco transparentes y la sociedad duda de su certeza. Una renovación que permita mejorar e sistema de justicia pena implica una nueva forma de llevar a cabo todo el proceso, con métodos precisos para investigar los delitos, distintos esquemas para la defensa de los acusados, una mayor atención y respeto por las victimas de las pruebas. Todo eso implica que todo proceso debe partir de una presunción de inocencia, es decir, se tiene que comprobar que el acusado es culpable del delito y no lo contrario. La característica fundamental de este sistema es la oralidad en el proceso penal, esto quiere decir que todas las etapas que integren dicho proceso tienen que ser elaboradas de forma oral y todo el expediente que se forme a partir del caso tendrá que ser presentado oralmente ante un juez o un tribunal de jueces.