INDICADORES DE MONITOREO DE LA INFORMACIÓN HIS 1º SEMESTRE Página 0

Transcripción

1 INDICADORES DE MONITOREO DE LA INFORMACIÓN HIS 1º SEMESTRE Página 0

2 PRESENTACIÓN El Área de Producción Estadística de Datos de la Oficina de Estadística del Ministerio de Salud, presenta en esta oportunidad el resultado de la Evaluación de los Indicadores de Monitoreo de la Información del Sistema HIS 3.05; actividad iniciada desde el presente año al implementarse la Guía Metodológica para el Monitoreo de la Información HIS, donde se evalúan tres indicadores fundamentales: Oportunidad Cobertura Calidad El Periodo de Evaluación corresponde al primer Semestre del año (Semestre 2013-I), comprendiendo evaluación de las Bases de Datos HIS de los meses de Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo y Junio del presente Año. Los Resultados se muestran para cada indicador y finalmente se muestra el puntaje total logrado para cada una de las 30 DISAS/DIRESAS/GERESAS monitoreadas en todo el proceso, desde donde se obtienen los resultados a nivel País en el Triángulo de Monitoreo y Evaluación del Sistema HIS, que nos permitirá identificar los puntos débiles en el Proceso de Registro de la Información, los mismos que deberán ser considerados para reenfocar actividades que permitan optimizar la calidad del registro. INDICADORES DE MONITOREO DE LA INFORMACIÓN HIS 1º SEMESTRE Página 1

3 1. INDICADOR OPORTUNIDAD: Con el indicador de Oportunidad medimos la disponibilidad de información en los plazos fijados, para este fin la evaluación corresponde al primer Semestre del año 2013 (enero a junio) con fecha de cierre al 15 de Julio, obteniendo lo siguiente: Tabla Nº01 Semestre 2013-I: Calificación del Indicador Oportunidad del Sistema INDICADOR DISA/DIRESA/GERESA (a) Fecha Recepción (1) OPORTUNIDAD UCAYALI 22/07/ Débil Fuente: Lista de Chequeo de Información HIS 3.05 (b) Puntuación Oportunidad AMAZONAS 15/07/ Óptimo CALLAO 11/07/ Óptimo ICA 12/07/ Óptimo JUNIN 11/07/ Óptimo LAMBAYEQUE 12/07/ Óptimo LIMA CIUDAD 15/07/ Óptimo LIMA ESTE 12/07/ Óptimo LORETO 11/07/ Óptimo MOQUEGUA 12/07/ Óptimo PIURA 15/07/ Óptimo ANCASH 23/07/ Débil APURIMAC 19/07/ Débil AREQUIPA 31/07/ Débil AYACUCHO 23/07/ Débil CAJAMARCA 23/07/ Débil CUSCO 16/07/ Débil HUANCAVELICA 18/07/ Débil HUANUCO 09/08/ Débil LA LIBERTAD 09/08/ Débil LIMA 16/07/ Débil LIMA SUR 23/07/ Débil MADRE DE DIOS 26/07/ Débil PASCO 17/07/ Débil SULLANA 08/08/ Débil PUNO 26/07/ Débil SAN MARTIN 09/08/ Débil TACNA 09/08/ Débil TUMBES 06/08/ Débil Calificación INDICADORES DE MONITOREO DE LA INFORMACIÓN HIS 1º SEMESTRE Página 2

4 Gráfico Nº01 Semestre 2013-I: Resultados del Indicador Oportunidad del Sistema Óptimo = 100% PIURA MOQUEGUA LORETO LIMA ESTE LIMA CIUDAD LAMBAYEQUE JUNIN ICA CALLAO AMAZONAS UCAYALI TUMBES TACNA SAN MARTIN PUNO SULLANA PASCO MADRE DE LIMA SUR LIMA LA LIBERTAD HUANUCO HUANCAVELI CUSCO CAJAMARCA AYACUCHO AREQUIPA APURIMAC ANCASH Porcentaje Fuente: Lista de Chequeo de Información HIS 3.05 El presente indicador Oportunidad, es dicotómico (se cumple o no con los criterios para la remisión de la información al nivel central); si existe cumplimiento en la fecha y la remisión continua de información de Hospitales, se le brinda la calificación de 100%. Caso contrario 0%. Hasta el 15 de Julio, solo el 37% de DISAS/DIRESAS/GERESAS lograron reportar la información oportunamente: Piura, Moquegua, Loreto, Lima Este, Lima Ciudad, Lambayeque, Junin, Ica, Callao y Amazonas. Las 19 DIRESAS/DISAS/GERESAS restantes efectúan envíos a destiempo. INDICADORES DE MONITOREO DE LA INFORMACIÓN HIS 1º SEMESTRE Página 3

5 Mapa Nº01 Semestre 2013-I: Mapeo del Indicador Oportunidad del Sistema LEYENDA Óptimo - 100% Débil - Menos de 90% Fuente: Lista de Chequeo de Información HIS 3.05 En las calificaciones cualitativas, tenemos que las DISAS/DIRESAS/GERESAS que alcanzan lograr el 100% califican con resultados óptimos brindándoles el color verde en el mapeo y las que no se les brinda el calificativo de débil para el indicador de Oportunidad. En el Departamento de Lima: la DIRESA Lima y DISA Lima Sur califican como débil reportando fuera de la fecha límite. En el Departamento de Piura: la DIRESA Piura recibe la calificación óptima mientras que la DIRESA Sullana recibe la calificación opuesta. INDICADORES DE MONITOREO DE LA INFORMACIÓN HIS 1º SEMESTRE Página 4

6 2. INDICADOR COBERTURA: La Cobertura se evalúa en base a establecimientos Activos en RENAES (Registro Nacional de Establecimientos de Salud y Sevicios de Apoyo) y al número de establecimientos que cumplen con reportar información en los meses de evaluación. Tabla Nº02 Semestre 2013-I: Calificación del Indicador Cobertura del Sistema DISA/DIRESA/GERESA (a) NRO. EE.SS. RENAES Fuente: RENAES y Bases HIS 3.05 INDICADOR COBERTURA 1/ DIRESAS que informan registros HIS en Establecimientos de Salud con estado Inactivo en RENAES. (b) NRO. EE.SS. CON INFORMACIÓN COBERTURA (b)/(a) CALLAO Óptimo MOQUEGUA Óptimo TACNA Óptimo ICA Bueno LIMA Bueno AREQUIPA Bueno HUANCAVELICA Bueno PUNO Bueno JUNIN Bueno LIMA SUR Bueno CAJAMARCA Bueno TUMBES Bueno AMAZONAS Regular LA LIBERTAD Regular PIURA Regular SULLANA Regular CUSCO Regular AYACUCHO Regular LIMA ESTE Regular SAN MARTIN Débil HUANUCO Débil ANCASH Débil LIMA CIUDAD Débil PASCO Débil LAMBAYEQUE Débil UCAYALI Débil MADRE DE DIOS Débil APURIMAC Débil LORETO Débil CALIFICACIÓN INDICADORES DE MONITOREO DE LA INFORMACIÓN HIS 1º SEMESTRE Página 5

7 Gráfico Nº02 Semestre 2013-I: Resultados del Indicador Cobertura del Sistema CALLAO LORETO APURIMAC MADRE DE DIOS MOQUEGUA TACNA ICA UCAYALI LAMBAYEQUE PASCO LIMA CIUDAD LIMA AREQUIPA HUANCAVELICA PUNO ANCASH JUNIN HUANUCO LIMA SUR SAN MARTIN CAJAMARCA LIMA ESTE TUMBES AYACUCHO CUSCO SULLANA PIURA LA LIBERTAD AMAZONAS Fuente: RENAES y Bases HIS 3.05 Son 29 DISAS/DIRESAS/GERESAS en las que se evalúa la Cobertura, a diferencia del 1º Trimestre que se incluía el reporte de 30 DISAS/DIRESAS/GERESAS; debido a que en las bases de datos HIS se evidenció que algunos establecimientos de salud de Apurimac que reportaron en el 1º Trimestre no lo hicieron de la misma manera para el 2º Trimestre registrando reportes en Andahuaylas; por este motivo se fusiona la información para la presente evaluación. Evaluar el indicador cobertura se ha convertido en un tema complejo por cuanto se debe tomar en cuenta el Estado (Activo/Inactivo) por fechas, criterios si es Laboratorio o Centro de Salud y algunas particularidades propias de la realidad en provincias como son las vacaciones o falta de personal en el Establecimiento de Salud. INDICADORES DE MONITOREO DE LA INFORMACIÓN HIS 1º SEMESTRE Página 6

8 Mapa Nº02 Semestre 2013-I: Mapeo del Indicador Cobertura del Sistema LEYENDA Óptimo - 100% Bueno - 95 a 99.9% Regular - 90 a 94.9% Débil - Menos de 90% Fuente: RENAES y Bases HIS 3.05 Según el Mapa Nº02 observamos que solo tres DIRESAS reportan al 100% de sus establecimientos según los filtros siendo: Callao, Moquegua y Tacna calificando con cobertura óptima, representando el 10% del total de DISAS/DIRESAS/GERESAS. Asimismo, el 31% de las Oficinas de Estadística califican como Bueno, el 24% como Regular y el 35% como débil (Loreto, San Martin, Ucayali, Madre de Dios, Huánuco, Pasco, Lambayeque, Ancash, Lima Ciudad y Apurimac). INDICADORES DE MONITOREO DE LA INFORMACIÓN HIS 1º SEMESTRE Página 7

9 3. INDICADOR CALIDAD: El Indicador de Calidad permite medir el grado de consistencia de la información, asi como el empleo de criterios lógicos que mantiene el Sistema de Información HIS. Tabla Nº03 Semestre 2013-I: Calificación del Indicador Calidad del Sistema de Información HIS 3.05, por DISAS/DIRESA/GERESA. DISA/DIRESA/GERESA INDICADORES DE MONITOREO (3) CALIDAD (a) (b) (c) (d) Correspondencia Tablas Duplicados Consistencia Valores Lógicos Calidad Calificación MOQUEGUA Débil AMAZONAS Débil LIMA Débil TACNA Débil PUNO Débil UCAYALI Débil LA LIBERTAD Débil LIMA ESTE Débil MADRE DE DIOS Débil CALLAO Débil SULLANA Débil PIURA Débil LAMBAYEQUE Débil TUMBES Débil PASCO Débil APURIMAC Débil HUANUCO Débil AREQUIPA Débil LIMA SUR Débil AYACUCHO Débil HUANCAVELICA Débil ANCASH Débil JUNIN Débil ICA Débil LORETO Débil SAN MARTIN Débil CAJAMARCA Débil CUSCO Débil LIMA CIUDAD Débil Fuente: Base de Datos HIS 3.05 INDICADORES DE MONITOREO DE LA INFORMACIÓN HIS 1º SEMESTRE Página 8

10 Gráfico Nº03 Semestre 2013-I: Resultados del Indicador Calidad del Sistema Óptimo = 100% MOQUEGUA AMAZONAS LIMA TACNA PUNO UCAYALI LA LIBERTAD LIMA ESTE MADRE DE DIOS CALLAO SULLANA PIURA LAMBAYEQUE TUMBES PASCO APURIMAC HUANUCO LIMA SUR AREQUIPA HUANCAVELICA AYACUCHO JUNIN ANCASH SAN MARTIN LORETO ICA CUSCO CAJAMARCA LIMA CIUDAD Porcentaje Fuente: Base de Datos HIS 3.05 Todas las DISAS/DIRESAS/ GERESAS califican con un nivel débil en calidad, sin embargo de las que logran mayores puntajes por encima del 50% pero menos del 90% tenemos a dos Oficinas de Estadística: Moquegua (68.40%) y Amazonas (62.20%); asimismo la DISA que obtiene el menor puntaje es Lima Ciudad con 6.90%. El 45% de las DISAS/DIRESAS/GERESAS (13 Oficinas de Estadística) obtienen calificaciones por debajo del 20% siendo: Huánuco, Lima Sur, Arequipa, Huancavelica, Ayacucho, Junin, Ancash, San Martin, Loreto, Ica, Cusco, Cajamarca y Lima Ciudad. INDICADORES DE MONITOREO DE LA INFORMACIÓN HIS 1º SEMESTRE Página 9

11 4. RANKING FINAL DE LOS INDICADORES DE MONITOREO: Al ponderar los tres Indicadores de Monitoreo se obtiene el Puntaje total para cada DISA/DIRESA/GERESA, asimismo podemos obtener el Puntaje total alcanzado a nivel País, como se muestra en la siguiente Tabla Nº04. Tabla Nº04 Semestre 2013-I: Ranking Final del Monitoreo de Información del Sistema HIS 3.05, por DISA/DIRESA/GERESA y Puntaje Nacional. INDICADORES DE MONITOREO PUNTAJE TOTAL RANKING DISA/DIRESA/GERESA (1) (2) (3) Fuente: Indicadores de Monitoreo HIS 3.05 OPORTUNIDAD COBERTURA CALIDAD % CALIFICACIÓN 01 MOQUEGUA Débil 02 AMAZONAS Débil 03 CALLAO Débil 04 LIMA ESTE Débil 05 PIURA Débil 06 ICA Débil 07 JUNIN Débil 08 LIMA CIUDAD Débil 09 LAMBAYEQUE Débil 10 LIMA Débil 11 TACNA Débil 12 LORETO Débil 13 PUNO Débil 14 LA LIBERTAD Débil 15 SULLANA Débil 16 TUMBES Débil 17 AREQUIPA Débil 18 HUANCAVELICA Débil 19 LIMA SUR Débil 20 AYACUCHO Débil 21 UCAYALI Débil 22 HUANUCO Débil 23 CAJAMARCA Débil 24 PASCO Débil 25 SAN MARTIN Débil 26 CUSCO Débil 27 ANCASH Débil 28 MADRE DE DIOS Débil 29 APURIMAC Débil TOTAL PERÚ Débil INDICADORES DE MONITOREO DE LA INFORMACIÓN HIS 1º SEMESTRE Página 10

12 De esta forma tenemos que ninguna DISA/DIRESA/GERESA alcanza nivel Óptimo de 100%, sin embargo 02 DIRESAS alcanzan puntajes por encima del 80%: Moquegua (87.36%) y Amazonas (83.30%); Asimismo, Amazonas baja su puntaje respecto al logrado en el 1º Trimestre que superaba el 90% y Moquegua Mejora respecto a lo reportado anteriormente. Solo el 31% de las DIRESAS/DISAS/GERESAS (09 Oficinas de Estadística) logran colocarse con puntuaciones por encima del 50% durante el 1º Semestre Gráfico Nº04 Perú. Semestre 2013-I: Triángulo de Monitoreo Puntaje Nacional de los Indicadores de Monitoreo del Sistema de Información HIS 3.05 OPORTUNIDAD CALIDAD COBERTURA Fuente: Indicadores de Monitoreo HIS 3.05 Los logros a nivel Perú son de 34.48% en Oportunidad, 86.33% en Cobertura y 25.99% en Calidad. El Puntaje Total obtenido a nivel Nacional asciende a 46.64%, que nos sigue colocando en nivel de logro Débil y lo que es preocupante aún menor al logrado en el 1º trimestre de 67.57%. INDICADORES DE MONITOREO DE LA INFORMACIÓN HIS 1º SEMESTRE Página 11