LA GESTIÓN DEL RIESGO DE INUNDACIÓN: PERSPECTIVA GALLEGA INUNDACIÓN: PERSPECTIVA GALLEGA

Transcripción

1 RIESGO DE INUNDACIÓN Y SOLUCIONES ASEGURADORAS LA GESTIÓN DEL RIESGO DE INUNDACIÓN: PERSPECTIVA GALLEGA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA GALICIA COSTA Francisco Menéndez Director Augas de Galicia Vigo, 29 de enero de 2013 DIRECTIVA DE INUNDABLES (2007/60/CE) Estudio Preliminar de riesgo de inundación Mapas de peligrosidad y vulnerabilidad HERRAMIENTAS PREVENCIÓN DE INUNDACIONES: Sistema ARTEMIS GESTIÓN DE PRESAS Planes de emergencia Seguros 1

2 INTRODUCCIÓN: CONCEPTOS BÁSICOS Delimitación de zonas con riesgo de inundación Minimizar los efectos negativos de los regímenes hidrológicos extremos es uno de los objetivos fundamentales de la planificación hidrológica y debe considerarse en el planeamiento urbanístico de cara a establecer un control de los usos y de las infraestructuras. DIRECTIVA 2007/60/CE relativa a la gestión y evaluación de los riesgos de inundación DIRECTIVA 2007/60/CE Directiva 2007/60/CE sobre la evaluación y gestión de las inundaciones Real Decreto 903/2010 de evaluación y gestión de los riesgos de inundación HITOS: EVALUACIÓN PRELIMINAR DEL RIESGO DE INUNDACIÓN 22 DIC 2011 MAPA DE PELIGROSIDAD POR INUNDACIONES Y MAPAS DEL RIESGO DE INUNDACIÓN PLANES DE GESTIÓN DEL RIESGO DE INUNDACIÓN 22 DIC DIC

3 - OBJETO DEL ESTUDIO: DIRECTIVA 2007/60/CE: EPRI EVALUACIÓN PRELIMINAR DEL RIESGO DE INUNDACIÓN IDENTIFICAR LAS ZONAS CON RIESGO SIGNIFICATIVO DE INUNDACIÓN CÓ Superficie total: km 2 -ÁMBITO: GALICIA-COSTA Población: hab 19 Sistemas de Explotación km de ríos - ESTUDIO REALIZADO POR: CEDEX para la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar: C. COSTERAS Augas de Galicia: C. FLUVIALES DATOS DE PARTIDA Estudio Inundaciones históricas y mapa de riesgos potenciales de la Comisión Técnica de Emergencias por Inundaciones (CTEI) DIRECTIVA 2007/60/CE: EPRI CARTOGRAFÍA E INFORMACIÓN HISTÓRICA Incidencias recogidas por el Servicio de Protección Civil de Galicia en el número de teléfono 112 Base de datos del Consorcio de Compensación de Seguros Actuaciones por inundaciones 2006 y

4 DATOS DE PARTIDA ESTUDIOS PREVIOS DIRECTIVA 2007/60/CE: EPRI Estudios anteriores de zonas inundables Estudios anteriores delimitación de DPH Nuevos estudios de zonas inundables con evaluación de riesgo (2009) Planes de Emergencia de Presas DIRECTIVA 2007/60/CE: EPRI DATOS DE PARTIDA DETERMINACIÓN ZONAS ALUVIALES Y TORRENCIALES Selección formas MAGNA asociadas a depósitos aluviales y torrenciales. Revisión individual de categorías no disgregadas Identificación nuevas formas - Caracterización geomorfológica general - Identificación tramos de llanura aluvial (análisis topográfico con MDT y ortofotos) - Red hidrográfica de pequeñas cuencas costeras, asociadas a aluviales de fuerte pendiente, sin perfil de equilibrio y sensibles a cambios de características de cuenca por incendios, uso del suelo, etc. - Casos particulares asociados a cauces de fuerte pendiente, cauces con lechos rocosos, y a pequeños torrentes en zonas de cabecera. 4

5 DIRECTIVA 2007/60/CE: EPRI PRESELECCIÓN ZONAS A ESTUDAR PRESELECCIÓN DE ZONAS DE RIESGO DE INUNDACIÓN POTENCIAL INFORMACIÓN HISTÓRICA ESTUDIOS PREVIOS ZONAS ALUVIALES Y TORRENCIALES DIRECTIVA 2007/60/CE: EPRI DEFINICIÓN DE UMBRALES DE RIESGO E IDENTIFICACIÓN ARPSIs Red hidrográfica muy densa Dispersión territorial Dispersión en datos de sucesos históricos Elevado número de ZONAS A ESTUDIAR km RIESGO SIGNIFICATIVO?? 5

6 DIRECTIVA 2007/60/CE: EPRI DEFINICIÓN DE UMBRALES DE RIESGO E IDENTIFICACIÓN ARPSIs RIESGO ASOCIADO A CADA USO DEL SUELO (SIOSE) Se realizaron dos tareas: Asignación de un valor de riesgo entre 0 y 1 a las distintas tipologías de usos del suelo. Para cada polígono de la capa del SIOSE se calcula un valor de riesgo como suma ponderada del área de cada uno de los usos de suelo que contiene Tramos con mancha de inundación (estudios anteriores): - Se toma la llanura de inundación de la avenida de 100 años de periodo de retorno. Tramos sin mancha de inundación: - Se establece una anchura de mancha probable en función de la superficie de aportación de la cuenca. - Se calibra con los estudios existentes y se revisan sobre ortofotos. Superficie de aportación (km 2 ) Ancho medio de buffer (m) A <20 km 2 50 (25+25) 20 km 2 < A<100 km (50+50) A>100 km ( ) DIRECTIVA 2007/60/CE: EPRI DEFINICIÓN DE UMBRALES DE RIESGO E IDENTIFICACIÓN ARPSIs RIESGO ASOCIADO A CADA TRAMO SELECCIONADO km estudiados d El valor del riesgo oscila entre 0 y 243,73 Hay km de río estudiados en los que el valor de riesgo está por debajo de 1, más de km por debajo de 10 y sólo 25 km por encima de 50. RIESGO Definición del umbral de riesgo significativo!!! 6

7 DIRECTIVA 2007/60/CE: EPRI DEFINICIÓN DE UMBRALES DE RIESGO E IDENTIFICACIÓN ARPSIs IDENTIFICACIÓN DE ARPSIs 168 ARPSIs FLUVIALES 543 km de cauces 150 km estudiados Ej: DIRECTIVA 2007/60/CE: EPRI 7

8 DIRECTIVA 2007/60/CE: EPRI RESULTADOS DEL EPRI Aguas Continentales 168 ARPSIs 543 Km cauces Aguas Costeras y de Transición 39 ARPSIs Adicionales 57 AGRUPACIONES 26 fluviales 10 costeras 21 mixtas DIRECTIVA 2007/60/CE: EPRI VALORACIÓN FINAL - Muchos casos de problemas de inundaciones debidos a: DESBORDAMIENTO RÍOS MAREAS - Resultados: ARPSIs de longitud 3,2 Km Encarecimiento Dispersión poblacional Cauces de pequeña entidad Cuencas pequeñas y con mucha pendiente cuencas explosivas 8

9 HITOS DIRECTIVA 2007/60/CE: HITOS: EVALUACIÓN PRELIMINAR DEL RIESGO DE INUNDACIÓN MAPA DE PELIGROSIDAD POR INUNDACIONES Y MAPAS DEL RIESGO DE INUNDACIÓN PLANES DE GESTIÓN DEL RIESGO DE INUNDACIÓN 22 DIC DIC DIC 2015 OBJETIVO Determinar la zona inundable asociada a distintos períodos de retorno Determinar la zona de flujo preferente Los mapas de riesgo asociado a inundaciones en cada zona. ZONA INUNDABLE Toda la superficie mojada por la avenida asociada a un período de retorno de 500 años. Dentro de la zona inundable el agua alcanza distintos calados y velocidades. TambiénT seestudian períodos de retorno más bj bajos: máxima ái crecida ordinaria (T=2,33), T=10, 50 y 100 años. 9

10 Destaca dentro de la Zona inundable ZONA DE FLUJO PREFERENTE unión de la zona donde se concentra preferentemente el flujo durante las avenidas, y de la zona donde para el T=100 años se pueden producir graves daños sobre las personas y los bienes (mayores calados y velocidad de agua) Proteger el régimen de corrientes en avenidas VIA DE INTENSO DESAGÜE (llanura de inundación T=100 años, sin producir una sobreelevación mayor de 0,3m) Reducir el riesgo de producción de daños en bienes y personas T=100 años (Y>1m, V>1m/s o YxV>0,5 m/s) Solo autorización de actividades no vulnerables frente a avenidas. Llanura de inundación T500 Zona de flujo preferente Gondomar_ Río Miñor 10

11 Llanura de inundación T100 Llanura de inundación T2,33 (DPH) Carballo/Coristanco_Río Grande de Anllóns MAPAS DE PELIGROSIDAD Y RIESGO EXISTENTES 543 km ARPSIS aprox 150 km ya estudiados los mapas de peligrosidad (pte riesgo) 11

12 MAPAS DE PELIGROSIDAD CARTOGRAFÍA Y DATOS BÁSICOS DE PARTIDA OBTENCIÓN DE UN MDT DE TRABAJO 1. DATOS VUELO LIDAR GALICIA COSTA INSTITUTO DE ESTUDOS DO TERRITORIO (SITGA) 2.- TOPOGRAFÍA Y BATIMETRÍA 3.- OBTENCIÓN DE LOS MODELOS DIGITALES: Río Cabeiro-Alvedosa MDT actual: geometría del terreno con todas las posibles modificaciones antrópicas MDT natural: a partir del MDT actual, eliminando aquellos elementos antrópicos susceptibles de sufrir modificaciones o incluso ser eliminados en el futuro a corto o medio plazo DPH LIDAR: Río Cabeiro Alvedosa 12

13 MAPAS DE PELIGROSIDAD MODELO HIDROLÓGICO METODOLOGÍA: RECOMENDACIONES MÍNIMAS PARA EL ESTUDIO DE ZONAS INUNDABLES MODELIZACIÓN TORMENTA DE CÁLCULO CALCULO DE LA ESCORRENTÍA GENERADA PROPAGACIÓN EN EL CAUCE CALIBRACIÓN DEL MODELO MAPAS DE PELIGROSIDAD ANÁLISIS HISTÓRICO 1. Estudio evolutivo del medio fluvial mediante fotografías fí aéreas históricas i 2. Reconstrucción de series históricas de inundaciones ANÁLISIS GEOMORFOLÓGICO Estudio de las evidencias generadas por la circulación de las aguas en los terrenos inundados. DPH ZFP Zonificación inundabilidad Probabilidad alta Probabilidad media Probabilidad baja 13

14 MAPAS DE PELIGROSIDAD ESTUDIOS HIDRAULICOS HIDRÁULICA UNIDIMENSIONAL BIDIMENSIONAL ESTRUTURAS SINGULARES PARAMETROS HIDRAULICOS Puentes, encauzamientos Coeficientes de rugosidad: Manning Coeficientes contracción y expansión en puentes. CONDICIONES DE CONTORNO Régimen lento o régimen rápido Nivel del Mar Nivel embalse Azudes Aforos. CONDICIONES INICIALES 2 geometrías básicas: natural alterada CALIBRACIÓN Caudal medio anual Análisis histórico y geomorfológico 1. DELIMITACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO (DPH) MAPAS DE PELIGROSIDAD Análisis histórica-geomorfologica + Análisis hidrológico-hidráulica MDT natural 2.- DELIMITACIÓN DE LA ZONA DE FLUJO PREFERENTE (ZFP) VID+ T100 peligroso Envolvente MDT natural +MDT actual 3.- ZONIFICACIÓN DE LAS ZONAS INUNDABLES T10-T100 y T500 MDT natural + MDT actual histórica-geomorfologica + hidrológico-hidráulica 14

15 MAPAS DE RIESGO RIESGO= F(VULNERABILIDAD, PELIGROSIDAD) Riesgo en un área determinada: Analizar la peligrosidad de la inundación Uso del suelo existente en ese terreno vulnerabilidad la cobertura y su valoración económica condicionan el total del riesgo OBJETIVO Mostrar las consecuencias adversas potenciales asociadas a la inundación en distintos escenarios de probabilidad: a.alta T<10 años b.media 10<T<100 años c.baja 100<T<500 años MAPAS DE RIESGO Para cada escenario de inundabilidad se medirán los siguientes parámetros Nº hab afectados Actividades económicas afectadas IPPCs afectadas Zonas protegidas para la captación de agua para consumo humano afectadas Zonas protegidas por masas de agua destinadas a uso recreativo Zonas protegidas para la protección de hábitats y especies Cualquier otra información de utilidad (zonas con alto contenido de sedimentos, infraestruturas viarias ) 15

16 MAPAS DE RIESGO 1º paso hacia los Planes de Gestión Estimación global del riesgo en cada ARPSI Objetivos: Cumplir estrictamente la Directiva Estimar los daños de las inundaciones para ayuda al desarrollo de medidas de solución. Priorizar y analizar la rentabilidad de las medidas necesarias. Elaborar mapas que sirvan de base para los planes específicos de Protección Civil. PROPUESTA METODOLÓGICA MAGRAMA: 1º recopilación de información PELIGROSIDAD: envolvente de la zona inundable de los mapas de peligrosidad id d de T= años. EXPOSICIÓN Y VULNERABILIDAD: confrontar los usos del suelo existentes para analizar los diferentes valores del riesgo. CORINE LAND COVER: Toda la UE Cada polígono tiene un único uso SIOSE: Solo España Cada polígono varios usos. CATASTRO-SIGPAC Info más detallada a. Llanura inundación b.corine. d.siose. d. Catastro 16

17 IPPCs afectadas y EDARS Zonas protegidas para la captación de agua para consumo humano afectadas Zonas protegidas por masas de agua destinadas a uso recreativo Zonas protegidas para la protección de hábitats y especies Actividades económicas afectadas Nº hab afectados Cualquier otra información de utilidad (zonas con alto contenido de sedimentos, infraestructuras viarias ) EPRI, PHGC A partir de los usos del SIOSE o Catastro se reclasificarían en las siguientes categorías: 1.Urbano concentrado 2.Urbano disperso 3.Asociado a urbano 4.Terciario 5.Industrial concentrado 6.Industrial disperso 7.Regadío 8.Secano 9.Terrenos no afectados negativamente por inundaciones Para cada subtramo y ARPSI, y para cada ayuntamiento: Nº hab en el núcleo urbano Nº hab en zona inundable Nº de víctimas estimadas. fc(tc) Info de infraestructuras del BCN25, el tte de sedimentos de los estudios geomorfológicos PROPUESTA METODOLÓGICA MAGRAMA: 2º estimación riesgo medio anual Estimación del riesgo a partir: 1. Población afectada y posibles víctimas medias anuales ales en cada ARPSI 2. Pérdidas económicas medias anuales en cada ARPSI 3. Identificación de bienes singulares afectados, infraestructuras Valores de referencia en /m2 del daño por inundación de cada tipología de uso de suelo, infraestructuras A. Funciones de riesgo: f(v) o f(y) B. Experiencia de Protección Civil, del Consorcio de Compensacion de Seguros C. Propuesta del MAGRAMA 17

18 1 DAÑOS POR INUNDACIÓN EN FUNCIÓN USOS DEL SUELO Código Descripción Daño medio por inundación ( /m2) 1 Urbano concentrado Urbano disperso Asociado a urbano 60 4 Terciario 90 5 Industrial concentrado Industrial disperso 70 7 Regadío 20 8 Secano 10 9 Terrenos no afectados negativamente por inundaciones 0 2 DAÑOS POR INUNDACIÓN EN FUNCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS Daño medio por inundación Código Descripción ( /m 2 ) 1 Autovía / Autopista Carretera convencional Enlaces viales Ferrocarril gran capacidad Ferrocarril convencional 300 TABLA RESUMEN POR PERÍODO DE RETORNO Pérdidas por superficie Urbano concentrado Urbano disperso Asociado urbano Terciario Industrial concentrado Industrial disperso Regadío Secano Terrenos no afectados negativamente por inundaciones Total/promedio/Total Pérdidas por infraestructuras lineales Autovía / Autopista Carretera convencional Enlaces viales Ferrocarril gran capacidad Ferrocarril convencional Total/promedio/Total Superficie (m 2 ) Coste ( /m2) Total valor categoría ( ) TOTAL PÉRDIDAS ESCENARIO Población afectada En zona inundable Población total municipio Posibles víctimas Otros valores afectados Singularidades 18

19 Pérdidas económicas Pérdidas por superficie Habitantes Pérdidas por Número de Habitante elementos víctimas s lineales probables afectados Total población Otros valores afectados Singularidade s T = 10 T = 100 T = 500 Pérdida media anual estimada parcial Pérdida estimada anual total RIESGO=0.1 x VALOR ECONOMICO T x VALOR ECONOMICO T x VALOR ECONOMICO T500 PROPUESTA METODOLÓGICA MAGRAMA: 3º ejemplo Río VINALOPÓ a su paso por la localidad de ELDA Confederación Hidrográfica del Júcar Cuenca: 1692 km2 Longitud 81 km Tramo de estudio 15.7 km Obtención caudales (T10, T100 y T500) Obtención llanuras de inundación 19

20 Área ocupada por periodo de retorno (m 2 ) T = ,48 m 2 T = ,45 m 2 T = ,80 m 2 Periodo de retorno T = 10 T = 100 T = 500 Urbano concentrado 8.316, , ,09 Urbano disperso , , ,64 Asociado urbano , , ,90 Terciario 5, , ,60 Industrial concentrado , ,56 56 Secano , , ,31 Terrenos no afectados negativamente por inundaciones , , ,68 Superficie (m 2 ) Pérdidas por superficie Superficie (m 2 ) Coste ( /m2) Total valor categoría ( ) Urbano concentrado 8, ,247, Urbano disperso 10, ,067, Asociado urbano 83, ,001, Terciario Industrial concentrado Industrial disperso , Regadío Secano 17, , Terrenos no afectados negativamente por 609, inundaciones Total/promedio/Total 729, ,501, Pérdidas por infraestructuras lineales Autovía / Autopista Carretera convencional , Enlaces viales Ferrocarril gran capacidad Ferrocarril convencional , Total/promedio/Total , TOTAL PÉRDIDAS 7,613, ESCENARIO ( ) Población afectada Otros valores afectados En zona inundable 23 Singularidades Ferrocarril Madrid- Alicante Avenida de la Libertad Avenida de SAX Población total municipio 54, T10 Posibles víctimas 0 Coste Total valor Pérdidas por superficie Superficie (m 2 ) ( /m2) categoría ( ) Urbano concentrado 38, ,710, Urbano disperso 43, ,340, Asociado urbano 176, ,592, Terciario i , , Industrial 12, ,537, concentrado Industrial disperso 10, , Regadío Secano 69, , Terrenos no afectados 913, negativamente por inundaciones Total/promedio/ 1,272, ,436, Total Pérdidas por infraestructuras lineales Autovía / Autopista Carretera convencional 2, ,220, Enlaces viales Ferrocarril gran capacidad Ferrocarril convencional 1, , Total/promedio/ 4, ,704, Total TOTAL PÉRDIDAS 26,141, ESCENARIO ( ) Población afectada Otros valores afectados En zona inundable 98 Singularidades Ferrocarril Madrid-Alicante Avenida de la Libertad Avenida de SAX Población total municipio 54, T100 Posibles víctimas 0 Superficie Coste Total valor Pérdidas por superficie (m 2 ) ( /m2) categoría ( ) Urbano concentrado 38, ,710, Urbano disperso 43, ,340, Asociado urbano 176, ,592, Terciario 9, , Industrial concentrado 12, ,537, Industrial disperso 10, , Regadío Secano 69, , Terrenos no afectados negativamente 913, por inundaciones Total/promedio/Total 1,272, ,436, Pérdidas por infraestructuras lineales Autovía / Autopista Carretera convencional 2, ,220, Enlaces viales Ferrocarril gran capacidad Ferrocarril convencional 1, , Total/promedio/Total 4, ,704, TOTAL PÉRDIDAS 26,141, ESCENARIO ( ) Población afectada Otros valores afectados En zona inundable Singularidades Ferrocarril Madrid- Alicante Avenida de la Libertad Avenida de SAX Población total municipio 54, T500 Posibles víctimas 0 20

21 Periodo de retorno Pérdidas económicas Habitantes Otros valores afectados T = 10 T = 100 T = 500 Urbano concentrado , , ,50 Pérdidas por superficie Pérdidas por elementos lineales Nº de víctimas probables HAB afectados Total población Singularidades Urbano disperso , , , , ,0 Asociado urbano , T = , , ,00 T = , , , Ferrocarril Madrid- Alicante Avenida de la Libertad Avenida de SAX Ferrocarril Madrid- Alicante Avenida de la Libertad Avenida de SAX Terciario 464, , ,00 Industrial concentrado , ,20 Industrial disperso 6.651, , ,40 Secano , , ,10 Terrenos no afectados negativamente por inundaciones Pérdidas económicas ( ) Ferrocarril Madrid- T = , , ,00 Alicante Avenida de la Libertad Avenida de SAX T 10 T 100 T = 500 Valor parcial ( /m 2 ) 10,28 18,76 19,20 Valor total ( ) , , ,20 Pérdida media , , ,00 00 anual estimada parcial Ferrocarril Madrid- Alicante Avenida de la Libertad Avenida de SAX Pérdida estimada anual total ,

22 MAPAS DE PELIGROSIDAD Y RIESGO 3 MESES!! CONSULTA PÚBLICA CONSULTA PÚBLICA Punto 2 u 4.b): Disposición Transitoria Primera: Podran utilizarse mapas de peligrosidad y riesgo de inundación finalizados antes del 22 de diciembre de 2010 si dichos mapas proporcionan p un nivel de información equivalente al establecido en el RD 903/2010, en este caso se reduciría la CP a 15 días HITOS DIRECTIVA 2007/60/CE: HITOS: EVALUACIÓN PRELIMINAR DEL RIESGO DE INUNDACIÓN HITOS: MAPA DE PELIGROSIDAD POR INUNDACIONES Y MAPAS DEL RIESGO DE INUNDACIÓN PLANES DE GESTIÓN DEL RIESGO DE INUNDACIÓN 22 DIC DIC DIC

23 DIRECTIVA 2007/60/CE: PLANES DE GESTIÓN DE RIESGO DE INUNDACIÓN Planes de gestión: Prevención Protección y preparación Previsión de inundaciones y sistemas de alerta temprana Promoción de prácticas de uso sostenible del suelo Mejora de la retención de aguas y inundación controlada en determinadas zonas HERRAMIENTAS PREVENCIÓN HERRAMIENTAS PREVENCIÓN SISTEMA DE PREDICCIÓN DE AVENIDAS EN TIEMPO REAL DE GALICIA COSTA: SISTEMA ARTEMIS 23

24 SISTEMA ARTEMIS SISTEMA DE PREDICCIÓN DE AVENIDAS DE GALICIA COSTA: SISTEMA ARTEMIS (ARquitechture for TEleprediction & Management of Information System) automático PREDICCIÓN METEOROLÓGICA METEOGALICIA MODELO HIDROLÓGICO PREDICCIÓN DE AVENIDAS AUGAS DE GALICIA técnicos PRIMEROS TRABAJOS INICIADOS EN EL AÑO 2004 PROTOCOLO DE ACTUACIÓN ANTE EL RIESGO DE INUNDACIÓN 17 cuencas modeladas: ANLLÓNS CECEBRE LANDRO LÉREZ MANDEO OURO SAR TAMBRE UMIA VERDUGO XUBIA EUME MASMA ULLA XALLAS GRANDE COVO SISTEMA ARTEMIS PROTOCOLO DE GESTIÓN DE AVENIDAS Fases 1- AVISO 2- ALERTA 3- ALARMA Fase 1- AVISO - Cuándo? Todos los días - Quién? Meteogalicia y Servicio de Planificación y Programación Hidrológica de Aguas de Galicia Predicción de precipitación de Meteogalicia ( a 3 días) Evapo-traspiración Fusión de neve Infiltración Escorrentía superficial Modelo hidrológico Modelo TOPKAPI Modelo precipitación Percolación Escorrentía subsuperficial (físicamente basado) MM5 y ARPS Escorrentía subterránea Probabilidad de superar Q crítico (T aprox 2,33 años) 24

25 SISTEMA ARTEMIS ENFOQUE BAYESIANO: probabilidad del Q está condicionado a un estado de humedad del suelo (30 días) CURVAS DE AVISO ANTES: si tormenta cortaba a la curva de aviso, se corría el modelo hidrológico Qesperado en los 66 puntos de predicción AHORA: siempre se corre el modelo hidrológico SISTEMA ARTEMIS PROTOCOLO DE GESTIÓN DE AVENIDAS FASE 2- ALERTA Fases 1- AVISO 2- ALERTA 3- ALARMA - Cuándo? Qesperado >Qcritico - Quién? Subdirección de Programación y Proyectos de Aguas de Galicia Qesperado que están asociados a distintos períodos de retorno SE ANALIZA EL ESTADO DE LOS EMBALSES Y LA SITUACIÓN GENERAL ACTIVAR ALERTA? 25

26 SISTEMA ARTEMIS PROTOCOLO DE GESTIÓN DE AVENIDAS FASE 3- ALARMA Fases 1- AVISO 2- ALERTA 3- ALARMA - Cuándo? Previsión de adverso hidrológico - Quién? Subdirección de Programación y Proyectos de Aguas de Galicia Cuándo?? Situación 1: próximas h Situación 2: próximas h Situación 3: próximas 0-24 h Situación 4: próximas 0 h Cuánto?? Nivel 1: 2,33-10<T<25 años Nivel 2: 25-50<T<100 años Nivel 3: <T<500 años Qué y A Quien?? Informes: cuenca y río, magnitud de Q esperado y hora aprox Comunicaciones: Dirección Augas de Galicia Subdirección de DPH Augas de Galicia Jefes de los Servicios Territoriales de Augas de Galicia Jefes de Explotación de presas Protección Civil Herramientas de seguimiento: Red de aforos, sistema ARTEMIS SISTEMA ARTEMIS ANÁLISIS Y SEGUIMIENTO DE LA PREDICCIÓN HIDROLÓGICA 26

27 SISTEMA ARTEMIS ANÁLISIS Y SEGUIMIENTO DE LA PREDICCIÓN HIDROLÓGICA Predicción de Q esperados asociados T VISOR Zonas afectadas Llanuras de inundación distintos T SISTEMA ARTEMIS HIDROGRAMA DE PREDICCIÓN vs AFOROS Cambios o desplazamientos de los frentes meteorológicos - Precipitaciones en otras cuencas - Tormentas variables en tiempo e intensidad REALIDAD!!!!! 27

28 SISTEMA ARTEMIS EVOLUCIÓN DEL SISTEMA ARTEMIS 1. CALIBRACIÓN MODELO: ajuste de parámetros VOLUMEN HIDROGRAMAS 2.- USO DATOS REALES PLUVIOMETRÍA RADAR Condiciones antedentes de humedad 3.- AGILIDAD: punto débil DISPONIBILIDAD PREDICCIONES METEOROLÓGICAS EXPLOTACIÓN DE PRESAS: PLANES DE EMERGENCIA MARCO LEGISLATIVO TEXTOS NORMATIVOS DONDE SE RECOGE LA OBLIGACIÓNDE DISPONER DE PLAN DE EMERXENCIA: 1,- DIRECTRIZ BÁSICA DE PROTECCIÓN CIVIL ANTE EL RIESGO DE INUNDACIONES (1995) 2.- REGLAMENTO TÉCNICO SOBRE SEGURIDAD DE PRESAS Y EMBALSES (1996) DEFINICIÓN Los Planes de Emergencia de Presas establecerán la organización de los recursos humanos y materiales necesarios para el control de factores de riesgo que puedan comprometer la seguridad de la presa. Además, facilitan la puesta a disposición preventiva de los servicios y recursos que intervengan en la protección de la población en caso de rotura o avería grave de esta. 28

29 EXPLOTACIÓN DE PRESAS: PLANES DE EMERGENCIA Las presas de CATEGORÍA A o B deben disponer de Plan de Emergencia. CLASIFICACIÓN SEGÚN EL RIESGO POTENCIAL EXPLOTACIÓN DE PRESAS: PLANES DE EMERGENCIA SITUACIÓN ADMINISTRATIVA DE LOS PLANES DE EMERGENCIA DE LAS PRESAS EN GALICIA-COSTA PRESAS PLAN DE EMERXENCIA IMPLANTACIÓN PEP BRANDARIZ APROBADO IMPLANTADO SALTO DE TOURO APROBADO IMPLANTADO RÍO COVO APROBADO EN IMPLANTACIÓN CALDAS DE REIS APROBADO Sin Implantar CECEBRE EIRAS APROBADO APROBADO Sin Implantar Sin Implantar FORCADAS BAIONA CON RIBEIRA EUME FERVENZA SANTA UXÍA VILAGUDÍN VILASENÍN BARRIÉ DE LA MAZA PORTODEMOUROS ZAMÁNS MEICENDE PONTILLÓN DE CASTRO Non presentado Non presentado Pendente de Pendente de BECHE clasificación clasificación 29

30 EXPLOTACIÓN DE PRESAS: SEGUROS RESPONSABILIDAD TITULAR ES RESPONSABLE DE EXPLOTACIÓN Y SEGURIDAD SI CESIÓN DE LA EXPLOTACIÓN: RESPONSABLE PASA A SER EL EXPLOTADOR ORGANISMO DE CUENCA EJERCE EL CONTROL ÚLTIMO DE LA ACTIVIDAD PRIORIDAD: en presas de abastecimiento clarificar responsabilidades y competencias - Convenios con titulares de derechos concesionales (A Coruña, Ferrol) - Expotación por la Comunidad Autónoma (O Con, Bahiña) - Ley del Área Metropolitana de Vigo EXPLOTADOR COBERTURA DE RIESGOS DE LA GESTIÓN Y EXPLOTACIÓN DESIGNACIÓN DEL DIRECTOR DE EXPLOTACIÓN Y EQUIPO TÉCNICO RESPONSABLE Necesario concertar seguros por riesgos de explotación EXPLOTACIÓN DE PRESAS: SEGUROS Coberturas EN MATERIA DE EXPLOTACIÓN DE PRESAS: RESPONSABLIDAD DE EXPLOTACIÓN PATRONAL: ACCIDENTES DE TRABAJO PROFESIONAL: RESPONSABILIDAD DE LOS TÉCNICOS DAÑOS MATERIALES PROPIOS: EQUIPOS, INFRAESTRUCTURA A TERCEROS DEBE CUBRIR DAÑOS Y PERJUICIOS POR EXPLOTACIÓN ORDINARIA RESPONSABILIDAD OBJETIVA, AL MODO DE LA LEY 26/2007 DE RESPONSABILIDAD MEDIOAMBIENTAL 30

31 Gracias por su atención 31