Reforma del sistema de justicia penal: El potencial de la justicia restaurativa. Gabrielle Maxwell y Allison Morris

Transcripción

1 Reforma del sistema de justicia penal: El potencial de la justicia restaurativa Gabrielle Maxwell y Allison Morris

2 Qué es la justicia restaurativa? Un énfasis en: Participación n de los más m s afectados por el agresor Reinserción n de los agresores y las víctimas v Reparación n de daños

3 Cómo funciona? Diversos modelos: reuniones, paneles, mediación o círculosc Terminología: reuniones familiares grupales, reuniones familiares, reuniones con la comunidad, reuniones de justicia restaurativa Características: preparación, utilización n de libretos, papel de profesionales, su lugar en el sistema de justicia, objetivos y enfoque

4 Justicia penal vs. justicia restaurativa: Valores Justicia penal Primacía a de los intereses del Estado Toma de decisiones por parte de profesionales Culpabilidad individual Derechos legales Papel limitado del Estado en la protección n de ciudadanos Mono-cultural cultural Exclusión Justicia restaurativa Primacía a de los intereses de los más m s afectados Toma de decisiones por los más m s afectados Responsabilidad colectiva Derechos humanos Compromiso a la justicia social Diversidad cultural Inclusión

5 Justicia penal vs. justicia restaurativa: Procesos Justicia penal Ritual público p Lenguaje, reglas, procedimientos formales y complejos Los actores principales son profesionales que representan al Estado Justicia restaurativa Privada Procedimientos informales y flexibles fijados por las partes Los actores principales son víctimas, v agresores y comunidades de apoyo

6 Justicia penal vs. justicia restaurativa: Resultados Justicia penal Pena Para reafirmar valores Para disuadir a otros Para denunciar el delito/delincuente Para proteger a la sociedad Rehabilitación n o reparación n secundaria Justicia restaurativa Reintegración Para hacer frente a la ofensa Para indemnizar a las víctimas Para hacer responsables a los agresores La denuncia o la disuasión n son secundarias

7 Consecuencias para las víctimasv Justicia penal Víctima enajenada del proceso Se recibe poco apoyo para sanar Pueden terminar con un sentimiento de agravio Justicia restaurativa Tienen voz y voto en el proceso Se responde a sus necesidades emocionales Muchos ven de manera positiva al proceso

8 Consecuencias para los agresores Justicia penal Justicia restaurativa Casi nunca participa es un observador pasivo Se comunica a través s de su abogado Se desalienta el diálogo con la víctimav Tiene poco conocimiento de lo que ha sucedido Se siente ajeno al proceso No se le hace responsable Queda básicamente b inafectado Participa directamente Interactúa a con la víctimav Expresa remordimiento/ pide disculpas Contribuye a la toma de decisiones Entiende que cometió un delito/sus consecuencias Se siente involucrado en el proceso Se le hace responsable Puede incentivar el cambio

9 Justicia penal vs. justicia restaurativa: Efectividad Justicia penal Denuncia Disuasión Protección n del público p Prevención n de la reincidencia Justicia restaurativa Responsabilidad Sanación Reinserción Reconciliación

10 Un ejemplo de justicia restaurativa en acción El siguiente video se realizó en Queensland,, Australia Muestra los principales aspectos del proceso para las reuniones familiares que utilizan para jóvenes j agresores

11 Conclusión n de la primera parte El reto para el futuro Compromiso con la justicia convencional La población n penitenciaria seguirá creciendo No se incrementará la seguridad en la comunidad Costo considerable Poca probabilidad de disminuir la reincidencia Compromiso con la justicia restaurativa Reducción n en la población penitenciaria? Incremento de la seguridad en la comunidad Rendición n de cuentas Reparación n del daño Potencial para reducir la reincidencia

12 Tres modelos de justicia restaurativa en Nueva Zelandia Para agresores jóvenesj venes Reuniones familiares grupales Para agresores adultos Paneles comunitarios Reuniones restaurativas

13 Un resumen del sistema de justicia para jóvenesj Se identifica al joven imputado No hay acción, advertencia informal Se refiere a asistencia juvenil Acusado en la corte juvenil Reunión familiar grupal Advertencia Redireccionamiento Reunión familiar grupal Decide la corte juvenil Denegado o sin acuerdo Implementación de planes Efectuación de órdenes

14 Lo que dicen los agresores sobre procesos de justicia restaurativa Me dio la oportunidad de reparar el daño mitigar el sentimiento de culpabilidad y pedir disculpas. Tuve la oportunidad de contar mi versión, decir que lo lamentaba y aportar al proceso. Me afectó conocer a la víctima. v Lo que pensábamos que era poca cosa, ocasionó mucho daño. o. Fue una buena experiencia. Al principio estaba en contra pero definitivamente me convenció el proceso. Ver a las victimas realmente te impacta y te abre los ojos.

15 Lo que dicen las víctimas v sobre procesos de justicia restaurativa Me pareció una manera justa e imparcial de llegar a un acuerdo. Quise darle al agresor otra oportunidad. No quería que esto arruinara su vida. Pensé que era bueno ver al agresor cara a cara poder confrontarlo y hablar con él. Fue satisfactorio ver que los agresores lamentaban lo que habían hecho.

16 En conclusión La justicia restaurativa ha surgido como: Una nueva teoría a de cómo c responder al delito, y Una alternativa práctica dentro del sistema de justicia penal de varios países En Nueva Zelandia: Se ha incorporado totalmente al sistema de justicia juvenil para todos los agresores que cometen delitos de mediana o alta gravedad Se han utilizado dos modelos distintos para adultos Las reacciones de los participantes son mayoritariamente positivas.