MAT: arbitraje por revocación de nombre de dominio "facturaelectronicaparapymes.cl

Transcripción

1 MAT: arbitraje por revocación de nombre de dominio "facturaelectronicaparapymes.cl Santiago, 3 de abril de VISTOS: 1.- Que por oficio N , de fecha 24 de noviembre de 2016, el Centro de Resolución de Controversias de NIC Chile, notificó al suscrito la designación como Árbitro para resolver el conflicto sobre revocación del nombre de dominio facturaelectronicaparapymes.cl, Rol N 14024, entre el revocante SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS y la titular del dominio ASTUR CONSULTORES SA Dicha designación fue aceptada por el suscrito por resolución de fecha 24 de noviembre de Que los nombres de dominio ".cl" se rigen en Chile conforme a una normativa especialmente dictada al efecto, denominada "Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio.CL", en adelante la "Reglamentación". Que la Política de Resolución de Controversias es la norma aplicable a las controversias por nombres de dominio.cl y que forma parte, a su vez, de la Reglamentación. Que de acuerdo a estas normas, y el encargo encomendado, corresponde al suscrito resolver la materia debatida, fundado en su calidad de "Árbitro Arbitrador". 3.- Acorde con las normas de procedimiento fijadas, SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado por el abogado don Francisco Carey Carvallo, presentó con fecha 19 de diciembre de 2016 su demanda de revocación, en la cual sostuvo y argumentó lo siguiente: a) Que el Servicio de Impuestos Internos (conocido también por su sigla SII) es un servicio público nacional que tiene a su cargo la aplicación y fiscalización de todos los impuestos internos fiscales de Chile o de otro carácter en que tenga interés el Fisco y cuyo control no esté especialmente encomendado a un organismo distinto. El ámbito de su competencia se circunscribe a su vez al ámbito de aplicación de la normativa tributaria chilena, correspondiéndole también velar por la observancia de las normas establecidas en el Código Tributario Chileno y funcionando como tribunal de primera instancia en casos de reclamos de índole tributaria presentados por los contribuyentes. b) Que este organismo de administración fiscal fue creado por ley (Ley Nº 1.515) en el año durante el gobierno del Presidente Germán Riesco- y tuvo inicialmente entre sus fines la recaudación y administración del pago de impuestos determinados. Sin perjuicio de lo anterior, y con el correr de los años, las competencias del SII se fueron complejizando hasta llegar al ámbito de competencias que actualmente detenta el Servicio, las que no sólo se refieren a impuestos específicos, sino que también se refieren a impuestos relacionados con bienes raíces, rentas y servicios. c) Que el Servicio de Impuestos Internos está a cargo de la recaudación eficaz y eficiente de los impuestos anteriormente mencionados, debiendo incorporarlos luego a las arcas fiscales. Con el propósito de llevar a cabo estos servicios y hacer más fácil y fluida la relación con los contribuyentes, el SII desarrolló una plataforma principal, a saber desde la cual se permite la interacción entre el Servicio y el contribuyente, así como también se ofrecen una serie de herramientas y servicios que facilitan el pago de tributos y la fiscalización y administración de estos recursos desde el mismo Servicio.

2 d) Señala que durante los últimos años, el SII ha modernizado su plataforma digital, con la intención de facilitar el pago y declaración de impuestos para los contribuyentes afectos a todas las categorías. Dentro de dicha modernización señala, a modo de ejemplo, la opción de emitir boletas electrónicas en línea, de efectuar declaración de Impuestos al Valor Agregado (IVA) mensualmente así como efectuar declaraciones relativas al impuesto anual de Primera Categoría y la emisión de facturas electrónicas; todo esto principalmente a través del sitio web de e) En relación con la emisión de facturas electrónicas, señala que los contribuyentes pueden emitir este tipo de documentos directamente a través del sitio web del Servicio de Impuestos Internos, donde se garantiza que la autorización para emitir facturas electrónicas -requerida para emitir este tipo de documentos- será otorgada en tiempo y forma por el SII. En este sentido operar desde la plataforma que a estos efectos dispone el referido servicio ofrece una garantía y seguridad que otros mecanismos no ofrecen. f) Que especialmente importante resulta el sistema de facturación electrónica para aquellos negocios en desarrollo, como lo son las Pequeñas y Medianas Empresas ("PYMES"), ya que de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº que regula la incorporación paulatina de los distintos segmentos de empresa al sistema de facturación electrónica- a contar del 1 de agosto de 2016, las pequeñas y medianas empresas ubicadas en sectores urbanos, con ingresos mayores a UF y menores a UF deberán emitir la totalidad de sus facturas de forma electrónica. g) Que el sistema de emisión de facturas vía web que ofrece el SII pone a disposición de las PYMES un sistema de facturación electrónica gratuito y seguro, toda vez que la emisión de las facturas se produce desde el mismo sitio web de la entidad que debe autorizar las mismas y recaudar los impuestos fiscales que luego deben pagarse. Si bien es cierto que los usuarios tienen la posibilidad de emitir facturas electrónicas vía otros agentes disponibles en el mercado, es clave reconocer que ninguno de estos actores tiene la facultad-deber de autorizar dichas facturas y además fiscalizar que la operación de emisión de facturas cumpla con la normativa tributaria vigente, todas características con las que el sistema de facturación web del SII sí cuenta. En razón de lo señalado, resulta evidente que para aquellos usuarios de PYMES la vinculación entre el sistema de facturación online y el Servicio de Impuestos Internos es natural, debido al rol que el SII ha jugado en llevar un registro respecto de las PYMES adheridas al sistema de facturación electrónica, a raíz del deber de fiscalización que sobre este Servicio recae- previo a la entrada en vigencia de la Ley Nº A esto se suma la antigüedad del sistema de facturación electrónica vía el sitio web del SII, el cual se encuentra disponible en la página web, desde el año 2002, es decir hace14 años atrás. h) Que a esto se suma los importantes esfuerzos efectuados por el SII para publicitar este servicio a través de distintos medios de comunicación con el propósito de informar a las PYMES de este sistema, el que además al ser proporcionado y fiscalizado por un ente fiscal brinda confianza y seguridad a los usuarios en una operación tan delicada como es la facturación web. Adicionalmente, el uso de este sistema permite la eliminación de las facturas en papel y en su reemplazo utilizar facturas digitales, debidamente timbradas y firmadas digitalmente por el emisor. Que en este sentido, es clara y evidente la asociación que en la actualidad existe entre los conceptos de "factura electrónica" y "pyme", con la labor encomendada por ley al Servicio de Impuestos

3 Internos. i) Señala que a través de la presente demanda de revocación, y dado que es de conocimiento público que el SII está a cargo de la autorización y fiscalización de la emisión de facturas electrónicas vía web, lo que se pretende es impedir que los particulares, por error, emitan facturas electrónicas en sitios web no autorizados o distintos de la plataforma web del Servicio de Impuestos Internos, creyendo que se trata de sitios dependientes del SII, cuando ello no sea así. Además se pretende evitar que los usuarios, al actuar desde otros sitios web que no ofrezcan las garantías que ofrece el SII, se vean expuestos a problemas tributarios al no cumplir con el pago posterior del impuesto obligatorio que se asocia necesariamente a este tipo de documentos digitales. Lo anterior permite configurar un interés preferente del SII en resguardar a los usuarios como parte de su labor como servicio público -destinado a propender y mantener el bien común- en las situaciones anteriormente descritas a través de la revocación del dominio de autos. Que especial atención merece en este orden de ideas, lo que sucede con las PYMES, toda vez que son actores esenciales en el crecimiento y proyección económica del país y por ende resulta trascendental que manejen la información correcta sobre todo ad portas del inicio del periodo de vigencia de las modificaciones incorporadas por la Ley Nº Por lo mismo, el SII tiene un interés preponderante en que estos actores no se vean inmiscuidos en confusiones y eventuales conflictos tributarios, a raíz del uso de sistema de facturación electrónica que no ofrezcan las garantías que si ofrece el uso de las plataformas que a estos efectos dispone el SIL j) Que, por otra parte, por medio de esta demanda busca evitar que los dominios que actualmente tiene registrados se vean afectados por la aceptación del dominio solicitado en autos, el cual podría considerarse un dominio hermano o derivado de los dominios con los que ya cuenta el SII. Dichos nombres de dominio corresponden a los siguientes: sii.cl facturaelectronicasii.cl factura-electronica.cl facturaelectrónica.cl facturaelectonica.cl efacturapymes.cl e-facturapymes.cl facturacionelectronicaonline.cl facturaelectronicamipyme.cl facturacionelectronicasii.cl facturaelectronicaweb.cl facturasii.cl registrofacturaselectronicas.cl l) Que el presente caso debe ser solucionado sin recurrir al principio "First Come, First Served" pues resulta evidente que concurren otros factores que configuran un mejor derecho para el revocante; a saber, los nombres de dominio de titularidad del SII con la consiguiente difusión de los mismos entre los contribuyentes y el riesgo cierto de confusión en el que podría incurrir el público cibernauta al entrar al dominio en disputa, en el improbable caso que éste se le asignara al demandado. m) Que el término "factura electrónica para pymes" se relaciona directamente con la regulación que el Servicio de Impuestos Internos ha establecido sobre la misma, siendo el organismo encargado de emitir las mismas o bien de autorizar la

4 emisión de ellas a los particulares, siempre que estos se ajusten a los requisitos impuestos por su parte. Que de ser asignado dicho nombre de dominio al demandado, se inducirá a los contribuyentes a error o confusión, toda vez que resulta evidente que al acceder al sitio web de comento, podrán creer legítimamente que se trata de una plataforma autorizada y relacionada con el SII. n) Que existiría un alto riesgo de confusión en el improbable caso que el nombre de dominio en disputa se le asignara al demandado, ya que entre el nombre de dominio solicitado, y el nombre de dominio de su propiedad facturacionelectronicamipyme.cl, no existen diferencias sustanciales, lo que genera una cuasi identidad gramatical y fonética. 4.- En respaldo de sus pretensiones, la parte revocante acompañó los siguientes documentos: Copia simple del registro de dominio "facturaelectronicasii.cl" emitido por NIC Chile. Copia simple del registro de dominio "facturaelectrónica.cl" emitido por NIC Chile. Copia simple del registro de dominio "factura-electronica.cl" emitido por NIC Chile. Copia simple del registro de dominio "efacturapymes.cl" emitido por NIC Chile. Copia simple del registro de dominio "e-facturapymes.cl" emitido por NIC Chile. Copia simple del registro de dominio "facturacionelectronicaonline.cl" emitido por NIC Chile. Copia simple del registro de dominio "facturaelectronicamipyme.cl" emitido por NIC Chile. Copia simple del fallo de arbitraje por nombre de dominio "facturaelectronicaweb.cl", dictado con fecha 2 de junio de Por resolución de fecha 21 de diciembre de 2016, se tuvo por interpuesta la demanda de revocación por parte de SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS y se tuvieron por acompañados los documentos con citación. De la demanda se dio traslado al titular del dominio por el término de 10 días corridos. 6.- La actual titular del dominio ASTUR CONSULTORES S.A., representada por el egresado de derecho don José Tomás Herreros Nogueira, evacuó el traslado en tiempo y forma, alegando, en lo esencial, lo siguiente: a) Que ASTUR CONSULTORES S.A. es una empresa de consultores que lleva más de 16 años en el mercado, ofreciendo diversos servicios relacionados con contabilidad, gestión tributaria, BI Business Intelligence y control de inventario, entre otras. Conforme a su estrategia de posicionamiento para el año 2016, apuntaron a lograr una mayor visibilidad en redes sociales, mejorar su página web y posicionarse en el buscador Google. Don Arnaldo Canales Benitez, gerente comercial de la empresa, es Ingeniero en comercio internación y es quien a ha promovido con seriedad y constancia las actividades que desarrolla ésta. Entre otros servicios, la empresa ofrece servicios de factura electrónica gratis, el cual es absorbido en la asesoría al momento de tomar el servicio de externalización. Actualmente, ASTUR CONSULTORES S.A. ofrece servicio de facturación, teniendo a más de 40 empresas como clientes que lo reciben. En este contexto es que ha adquirido el dominio en disputa, facturaelectronicaparapymes.cl, de buena fe y para continuar con una actividad lícita.

5 b) Que la actividad de ASTUR CONSULTORES S.A. en relación al nombre factura electrónica para pymes dista mucho de limitarse únicamente a la inscripción del nombre de dominio. A modo de ejemplo, señala que ha ejecutado las siguientes acciones al respecto: i) Ha constituido la empresa ASTUR CONSULTORES S.A., a través de la cual ofrecen sus servicios en el marcado chileno. ii) Cuenta con oficina en funcionamiento en la ciudad de Viña del Mar, en la calle Arlegui 440, oficina 601. iii) Ha difundido sus servicios y actividades a través de diversos medios y páginas web. iv) Ha confeccionado pendones y tarjetas de presentación para difundir los servicios que prestan. v) Contratación de servicio de hosting. vi) Contratación de servicio de diseño web. vii) Contratación de diseños de logotipo de la empresa, que la distingue de otras instituciones. c) Afirma que ha demostrado para el uso e inscripción del nombre de dominio en disputa lo que en la doctrina del derecho civil se denomina una conducta concluyente, dirigida inequívocamente a utilizarlo para la realización de una actividad lícita y de buena fe. d) Que la expresión factura electrónica es absolutamente genérica, al corresponder a dos sencillas palabras del idioma español. Considerando este evidente carácter genérico de estas expresiones, no es posible concebir que un único titular pretenda adjudicarse el derecho exclusivo de uso sobre la expresión factura electrónica. Que una prueba de su evidente carácter genérico es que en los resultados de la búsqueda en Google de la expresión, demuestra un uso cotidiano de ella por distintas personas y en distintos contextos. Agrega que los registros de NIC Chile actualmente presentan 27 dominios que utilizan la expresión FACTURA ELECTRONICA, asociables a diversos proyectos y siendo solo 3 de ellos del servicio de impuestos internos, es decir, un 11%, los cuales, se encuentran actualmente en desuso. e) Que la expresión factura electrónica no es un signo que sea creación o que pertenezca a alguna de las partes, sino simples palabras del idioma español, existiendo innumerables usos por parte de distintas personas, por lo que no puede avalarse que un único titular reclame el derecho exclusivo en su utilización. Esta argumentación se vuelve más intensa, toda vez que el dominio inscrito incorpora dos expresiones: PARA PYMES, lo cual está en absoluta consonancia con los fines para los cuales pretende usar dicho dominio. f) Respecto a los dominios citados por la revocante en su demanda, señala que la titularidad de un nombre de dominio no otorga a su titular derecho alguno, a excepción de a utilizar dicho dominio. g) Que debe ser rechazado el argumento del supuesto riesgo de error y confusión que se produciría en caso de mantener la asignación del dominio en disputa. Primero, porque el nombre de dominio se trata de una expresión genérica. En este sentido, debe considerarse que si el titular de una marca que corresponde a una expresión genérica decide invertir en el posicionamiento de dicha marca en el mercado, deberá hacerlo consciente del riesgo que implica la utilización de un genérico. Segundo, porque aceptar una argumentación como la de la demandante, resulta contrario al derecho a desarrollar libremente una actividad económica, consagrado por nuestra Carta Fundamental en su artículo 19 numeral 21. h) Que una breve revisión de la prueba documental que ofrece la contraparte no satisface un mínimo estándar de prueba, al consistir meramente

6 en sus inscripciones de dominio (todos en desuso) que no fundan ningún interés preferente o mejor derecho sobre una expresión genérica. i) En relación al papel que desempeña el Servicios de Impuestos Internos respecto de las facturas electrónicas, señala que no se ve obstaculizado por la insigne tarea que desempeña ASTUR CONSULTORES SA, puesto que su actividad en ningún caso tiene por objetivo emitir facturas electrónicas al margen de la legalidad. Agrega que la demandante enciende una alarma de pánico que aquí no es pertinente, pues estamos ante un dominio que se ha demostrado que realiza una actividad lícita y de buena fe. j) Que en el improbable evento de que se considere que la demandante tiene un derecho de similares características, lo que evidentemente no es así, de igual manera debe mantenerse la asignación a nombre de ASTUR CONSULTORES SA, por ser la actual titular del dominio, y por tanto asistirle el principio de aplicación general first come, first served. 7.- En respaldo de sus pretensiones, la titular y demandada acompañó los siguientes documentos: Capturas de pantalla del sitio web facturaelectronicaparapymes.cl Copia de extracto de constitución de ASTUR CONSULTORES S.A. Fotografías de diplomas de don Arnaldo Canales Benítez, Ingeniero de Ejecución en Comercio Internacional y diplomado en Management, Capturas de pantalla de los diversos medios a través de los cuales ASTUR CONSULTORES S.A. ofrece servicios a través de Internet. Fotografías de pendones y tarjetas de presentación. Capturas de pantalla de Google, donde se muestran las diversas empresas y personas que utilizan en su nombre las palabras factura y electrónica. Copia de registros de NIC Chile en que se señalan 27 nombres de dominios que utilizan la expresión factura electrónica. Captura de pantalla del sitio facturaelectronicasii.cl, factura-electronica.cl, facturaelectrónica.cl, facturaelectronica.cl, e-facturapymes.cl, facturacionelectronicaonline.cl, y facturaelectronicamipyme.cl. Copia del fallo recaído en juicio sobre el nombre de dominio ideasgourmet.cl. Copia del fallo recaído en juicio sobre el nombre de dominio myrobinsoncrusoe.cl. Copia del fallo recaído en juicio sobre el nombre de dominio amarillasmercantil.cl Copia del fallo recaído en juicio sobre el nombre de dominio blackcatchile.cl Copia del fallo recaído en juicio sobre el nombre de dominio lacremeria.cl. Copia del fallo recaído en juicio sobre el nombre de dominio thermolam.cl. Copia del fallo recaído en juicio sobre el nombre de dominio facturaelectronicafacil.cl. 8.- Por resolución de fecha 4de enero de 2017, se tuvo por contestada la demanda de revocación por parte de ASTUR CONSULTORES SA y se tuvieron por acompañados los documentos con citación. 9.- Con fecha 6 de marzo de 2017 el suscrito declaró cerrado el debate y citó a las partes oír sentencia.

7 CON LO EXPUESTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que conforme al artículo 21 de la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio.CL: Los conflictos que se susciten con ocasión de la revocación de un nombre de dominio.cl serán resueltos de acuerdo a la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio. CL. Que la misma disposición añade Toda controversia se someterá, resolverá y tramitará de acuerdo con el procedimiento de arbitraje, establecido en dicha política. Que, asimismo, dicha norma señala que: El árbitro tendrá el carácter de árbitro arbitrador y en contra de sus resoluciones no procederá recurso alguno, a todos los cuales cada solicitante y titular de un registro, renuncian expresamente. El árbitro queda especialmente facultado para resolver todo asunto relacionado con su competencia y jurisdicción. SEGUNDO: Que de acuerdo a lo prescrito en el artículo 18 de la Reglamentación, toda persona natural o jurídica que estime afectados sus derechos por la inscripción de un nombre de dominio podrá pedir la revocación de esa inscripción. Si la solicitud de revocación fuere presentada dentro del plazo de publicación de 30 días, de conformidad al artículo 19 de la misma Reglamentación, el revocante podrá hacerlo invocando un interés preferente. TERCERO: Que el revocante SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS ha comparecido dentro de plazo invocando un interés preferente de conformidad a lo prescrito en el citado artículo 19, argumentando que existe una clara y evidente asociación entre el concepto "factura electrónica para pymes", con la labor encomendada por ley al SII, que ofrece un sistema de emisión de facturas gratuito que permite a los usuarios emitir las facturas desde el mismo sitio de la entidad que debe autorizar las mismas y recaudar los impuestos fiscales que luego deben pagarse. Asimismo, argumenta ser titular, entre otros, del nombre de dominio facturaelectronicamipyme.cl, todo lo cual induciría inevitablemente a confusión al público cibernauta. CUARTO: Por su parte, la demandada ASTUR CONSULTORES SA señala que ha actuado de buena fe, y mediando un interés actual y legítimo en la inscripción y uso del nombre de dominio. Señala además que factura electrónica corresponde a una expresión genérica, por lo que no es posible concebir que un único titular pretenda adjudicarse el derecho exclusivo sobre la misma. QUINTO: Que, corresponder fijar por este Juez Árbitro aquellos hechos que han sido debidamente probados, conforme a la apreciación de la prueba en conciencia, lo que le permite resolver libremente de acuerdo a lo que su equidad y espíritu de Justicia le determine. La Jurisprudencia ha resuelto que dicho estándar, conforme reseña el profesor Joel González Castillo, "no autoriza a hacer simples estimaciones, por cuanto la conciencia debe formarse de conformidad con las normas que establecen la lógica y las leyes para dar conocimiento exacto y reflexivo de las cosas, y la sentencia debe explicar las normas a que se sujeta para dar la razón de su final veredicto" ( La fundamentación de las sentencias y la sana crítica, Revista Chilena de Derecho, vol. 33 N 1, 2006, pp ). Lo anterior implica que, sin perjuicio de no regirse este Árbitro por las normas de la prueba tasada o legal, debe apreciar la prueba de manera razonada y fundada, sin que la calidad de arbitrador le permita actuar a su mero capricho, lo cual sería contrario a un elemental y básico sentido de justicia y equidad, al que este Sentenciador se encuentra sujeto.

8 SEXTO: Que corresponde tener por acreditados los siguientes hechos, ya sea por su carácter público o notorio o bien porque fueron debidamente acreditados por una de las partes mediante documentos acompañados al expediente y no objetados por la contraria: Que el Servicio de Impuestos Internos es un servicio público nacional que tiene a su cargo la aplicación y fiscalización de todos los impuestos internos fiscales de Chile o de otro carácter en que tenga interés el Fisco y cuyo control no esté especialmente encomendado a un organismo distinto. Que el Servicio de Impuestos Internos cuenta con un sistema de emisión de facturas vía web, sin perjuicio de lo cual los usuarios tienen la posibilidad de emitir facturas electrónicas vía otros agentes disponibles en el mercado. Que el Servicio de Impuestos Internos es titular de los nombres de dominio: "facturaelectronicasii.cl", "facturaelectrónica.cl", "factura-electronica.cl", efacturapymes.cl", "e-facturapymes.cl", "facturacionelectronicaonline.cl" y "facturaelectronicamipyme.cl". Que ASTUR CONSULTORES S.A. es una empresa de consultores que ofrece, entre otros, servicios de factura electrónica. Que existen diversos nombres de dominio inscritos en NIC Chile a nombre de terceros que contienen la expresión factura electrónica. SEPTIMO: Teniendo presente lo anterior, el suscrito estima que ambas partes han confirmado y respaldado tener una legítima aspiración o interés sobre el nombre de dominio. La aspiración o interés de la revocante se funda en la protección de sus nombres de dominio frente a signos similares, así como también en su interés de evitar que los cibernautas sean víctimas de confusiones o errores. Por su parte, el interés de la demandada se basa principalmente en la inscripción del nombre de dominio para ofrecer servicios de facturación electrónica u otros relacionados. OCTAVO: Que atendido lo expuesto en los considerandos anteriores, los argumentos esgrimidos y antecedentes acompañados por ambas partes, también permiten a este Árbitro sostener que ambas partes están de buena fe, ya que han dado argumentos que les permiten sostener un derecho o pretensión legítima sobre el nombre de dominio facturaelectronicaparapymes.cl, debiendo descartarse cualquier consideración o intención de apropiación de un signo ajeno. NOVENO: Que si bien el nombre de dominio facturaelectronicaparapymes.cl presenta semejanzas con los nombres de dominio del revocante, a juicio del suscrito la existencia de dichas semejanzas no necesariamente implica que se producirán confusiones entre los usuarios de internet. Lo anterior debido a que la expresión factura electrónica corresponde a una expresión genérica que designa a aquel documento digital que respalda operaciones comerciales entre contribuyentes, existiendo diferentes agentes en el mercado que ofrecen software o herramientas para emitir facturas electrónicas. Por su parte, pyme es el acrónimo de pequeña y mediana empresa, por lo que la expresión para pymes simplemente indica quienes son los destinatarios de los servicios de facturación. DECIMO: Todo lo anterior permite presumir objetivamente que el uso por parte de la demandada del nombre de dominio facturaelectronicaparapymes.cl no afectará la labor ni funciones de la revocante, ni tampoco causará confusión en el público usuario de Internet. Confirma también lo anterior, la inscripción de diversos nombres de dominio a nombre de terceros que contienen las expresiones factura electrónica y/o pymes, tales como facturapymes.cl, facturaelectronica.cl, facturaelectronicachile.cl y mifacturaelectronica.cl, cuya

9 existencia el suscrito ha verificado en uso de las facultades que le concede el artículo 23.5 de la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.CL DECIMO PRIMERO: Esto se refuerza además en nuestro ordenamiento jurídico, el cual reconoce a los particulares la libre iniciativa en materia económica como derecho constitucional garantizado en el artículo 19 número 21 de la Constitución Política de la República. Dado que en la actualidad la actividad empresarial se encuentra fuertemente vinculada a la red global Internet, las disputas de nombres de dominio deben ser resueltas de manera de dar un justo y proporcional balance a los derechos potencialmente afectados. DECIMO SEGUNDO: Que de acuerdo a lo expuesto, en opinión de este Árbitro los argumentos hechos valer por la demandante, no constituyen elementos suficientes que permitan sostener que esta parte detenta un interés preferente en este caso particular, que a su vez supere o anule el principio de first come, first served. Si bien este Árbitro ha sostenido que en materia de registros de nombres de dominio la regla general del principio de first come, first served no es absoluta, sino que se trata sólo de un principio orientador, en este caso concreto sí corresponde aplicarlo, porque dicho principio se ampara en la buena fe que existe por parte de los titulares de nombres de dominio, de modo tal que corresponde generalmente aplicar el mismo cuando las partes acreditan derechos o intereses de similar valor. Las demás alegaciones, defensas y probanzas rendidas en autos no desvirtúan la conclusión a la que ha arribado este sentenciador. DECIMO TERCERO: Que a mayor abundamiento, este Árbitro conforme a las facultades que le han sido otorgadas por el Reglamento, debe ajustarse en su actuar a la calidad de Arbitrador, en cuanto debe resolver en el sentido que la prudencia y la equidad le indiquen, y las normas aprobadas por las partes por las que se rige este juicio. Que precisamente es sobre la base de estos principios que este Árbitro ha valorado los argumentos de las partes para respaldar sus pretensiones, creándose la convicción de que la pretensión del titular del dominio no vulnera las normas vigentes, como tampoco derechos válidamente adquiridos por terceros. Y visto además, las facultades que el sentenciador le confieren el Reglamento por el funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio CL y los artículos 636 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, especialmente en cuanto debe resolver en el sentido que la prudencia y la equidad lo indiquen, y las normas aprobadas por las partes por las que rige este juicio y lo dispuesto en los artículos 222 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales. RESUELVO: 1.- Rechazar la demanda de revocación deducida por SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS en contra de ASTUR CONSULTORES SA. 2.- Que se mantiene la actual asignación del nombre de dominio a nombre de ASTUR CONSULTORES SA. 3.- Que en uso de las facultades que competen a este Juez Árbitro, no existe condena en costas. 4.- Conforme lo dispone el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil,

10 firman la presente sentencia en autorización de la misma los testigos que más abajo se indican. Sentencia pronunciada por el Árbitro don Cristián Mir Balmaceda. Yair Riquelme Belmar C.I. N María Jesús Eskenazi Aguirre C.I. N K