Argumentación jurídica y método jurídico

Transcripción

1 Argumentación jurídica y método jurídico El objetivo fundamental del método jurídico es la racionalidad de las soluciones jurídicas. El método jurídico debe ser concebido como la actividad de justificar soluciones particulares usando normas generales (AGUILÓ). La argumentación jurídica consiste, básicamente, en articular razones que justifiquen objetivamente una posición ante cuestiones jurídicas controvertidas.

2 Teoría de la Argumentación jurídica Relación de precursores y principales exponentes de la Teoría Standard de la Argumentación Jurídica Programa de Formación de Jueces de Primera Instancia Escuela de Estudios Judiciales Argumentación Jurídica / Alejandro Morales Bustamante

3 Teoría de la Argumentación jurídica Precursores Theodor Viehweg Rechaza al método deductivo d para operar el Derecho Se basa en la tópica Aristóteles y Cicerón en cuanto a la compilación de lugares comunes. Pone el acento en el pensamiento problemático sobre el sistemático.

4 Teoría de la Argumentación jurídica Precursores Stephen Toulmin Nuevo enfoque de la lógica, hacia un uso más operativo Asienta que la corrección de un argumento no puede depender de cánones formales. Funda un esquema de análisis argumentativo.

5 Teoría de la Argumentación jurídica Precursores Stephen Toulmin Art. A del Código Civil ( respaldo ) Los hijos tienen derecho de suceder a los padres ( garantía ) (g X es hijo de Y ( razón ) X tiene derecho a la herencia de Y ( pretensión )

6 Teoría de la Argumentación jurídica Precursores Chaim Perelman Actualización ió de la retórica aristotélica (discurso, orador y auditorio). Marca diferencia entre persuadir (solo vale para un auditorio particular) y convencer. Reintroduce la racionalidad en la discusión del Derecho, Moral y la Política.

7 Teoría de la Argumentación jurídica Teoría Standard d Neil McCormick Insuficiencia i i de la lógica deductiva y el razonamiento subsuntivo para operar el Derecho. El propósito principal de la argumentación jurídica es la justificación de las soluciones. Presupuesto de universalidad.

8 Teoría de la Argumentación jurídica Teoría Standard d Jerzy Wroblewsky Justificación ió interna es la derivación ió lógica del resultado argumentativo de las premisas que conforman su antecedente. Justificación externa es la fundamentación de las premisas usadas en la justificación interna.

9 Teoría de la Argumentación jurídica Teoría Standard d Robert Alexy Los sistemas jurídicos están conformados por reglas y principios (mandatos de optimización). Ponderación - subsunción La argumentación jurídica constituye una especie del discurso práctico general. Pretensión de corrección moral

10 Teoría de la Argumentación jurídica Teoría Standard d Ronald Dworkin Responsabilidad d política de los funcionarios públicos Juez Hércules Desarrollo de diferencias entre principios y reglas Origen Derogación Modo de aplicación Contenido

11 Aplicación práctica de la Teoría de la Argumentación jurídica Sobre cómo la Teoría de la Argumentación Jurídica desempeña un rol prescriptivo p respecto al fenómeno jurídico contemporáneo Programa de Formación de Jueces de Primera Instancia Escuela de Estudios Judiciales Argumentación Jurídica / Alejandro Morales Bustamante

12 Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídica Mdl Modelo uniformador Manuel Atienza En síntesis, los elementos de la Teoría Standard de la Argumentación Jurídica pueden condensarse en tres dimensiones: Formal Material Pragmática

13 Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídica Dimensión formal de la argumentación Identificado con la lógica deductiva El problema central es si a partir de determinadas premisas puede extraerse determinada conclusión. No es relevante el contenido de verdad o corrección de las premisas o conclusión. Se refiere a la justificación interna (WROBLEWSKI), es decir, a la derivación ió lógica del resultado argumentativo ti de las premisas que conforman su antecedente [silogismo jurídico].

14 Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídica Premisa mayor Los carros japoneses son confiables Premisa mayor Los carros japoneses se venden poco Premisa menor Este carro es de marca japonesa Premisa menor Este carro es de marca japonesa Conclusión Este carro es confiable Conclusión Este carro se vende poco

15 Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídica Premisa mayor Matar a otra persona es delito Premisa mayor Matar a otra persona es delito Premisa menor Esta persona mató a otra persona Premisa menor Esta persona tiene una navaja igual a la que se usó para matar a aquella persona Conclusión Esta persona cometió un delito Conclusión Esta persona cometió un delito

16 Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídica Premisa mayor Es derecho fundamental de las partes obtener un fallo debidamente fundamentado Premisa mayor Es derecho fundamental de las partes obtener un fallo debidamente fundamentado Premisa menor El fallo dictado en este proceso no está debidamente fundamentado Premisa menor El fallo dictado en este proceso está debidamente fundamentado Conclusión Conclusión En este proceso se violó el derecho fundamental de las En este proceso se respetaron los derechos partes a obtener un fallo debidamente fundamentado fundamentales de las partes

17 Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídica Dimensión material de la argumentación El problema central sí es si establecer el contenido de validez o corrección de tales premisas. Coherencia de las normas utilizadas como premisas con los principios y derechos fundamentales del ordenamiento jurídico del que se trate. Acreditación suficiente de los elementos fácticos utilizados como premisas. Se refiere a la justificación externa

18 Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídica Dimensión material de la argumentación Referencia a la Constitución y los tratados internacionales en materia de derechos humanos. Importancia de la interpretación constitucional Métodos de resolución de conflictos de derechos fundamentales. Especial énfasis en el tratamiento de conflictos constitucionales. i

19 Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídica El acceso a este derecho [a la tutela judicial efectiva] y la efectividad del mismo, se da por medio de un debido proceso, que debe culminar con la emisión de una decisión judicial que resuelva la viabilidad o inviabilidad de la pretensión deducida ( ) una resolución judicial que dé respuesta al fondo del asunto, misma que para ser válida constitucionalmente y no incurrir en arbitrariedad, debe emitirse con la pertinente fundamentación jurídica, y la debida congruencia de la decisión con lo pedido y aquello que consta en las actuaciones judiciales Argumentación que revele en el caso concreto bajo enjuiciamiento la ausencia de debida fundamentación de un pronunciamiento, o que sea a tal grado deficiente o contradictoria, que no cumple con el estándar de tutela judicial efectiva. Premisa mayor Es derecho fundamental de los sujetos procesales obtener un fallo debidamente fundamentado Premisa menor El fallo dictado en este proceso no está debidamente fundamentado Conclusión En el presente caso se violó el derecho fundamental de los sujetos procesales a obtener un fallo debidamente fundamentado

20 Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídica Dimensión pragmática de la argumentación El objetivo es lograr el acuerdo o convencimiento de otros Supone interacción social Conexión con el paradigma político de democracia deliberativa Manejo adecuado del lenguaje Sencillez Claridad Elocuencia