1.1.2 Luego de declarada judicialmente la interdicción de una persona, corresponde nombrarse un curador.

Transcripción

1 EXPEDIENTE N : JR-FC-01 MATERIA : NOMBRAMIENTO DE CURADOR RELATORA : LUZ VICTORIA ARREATEGUI CALLE DEMANDADO : GUEVARA PÉREZ EUGENIA BERTINA DIOSES RUJEL JULIO DEMANDANTE : DIOSES GUEVARA FLOR DEL ROSARIO RESOLUCIÓN NÚMERO ONCE TUMBES, CATORCE DE ABRIL DEL DOS MIL DIEZ VISTOS en Audiencia Pública, y CONSIDERANDO: I. RESOLUCIÓN OBJETO DE APELACIÓN. 1.1 Viene en apelación la Sentencia (Resolución número cinco del dieciséis de diciembre del dos mil nueve) obrante a fojas cuarentiséis y siguientes, el cual fundamentada sustancialmente en: En el caso de autos, del Certificado de discapacidad que obra en autos a folios trece advierte que Eugenia Guevara Pérez tiene un diagnóstico de demencia moderada, presentando deficiencias de lo que resulta que Eugenia Bertina Guevara Pérez se encontraría privada de discernimiento y por ende debe ser considerada como sujeto absolutamente incapaz Luego de declarada judicialmente la interdicción de una persona, corresponde nombrarse un curador. 1.2 Por lo que Falló declarando: Fundada la demanda de interdicción interpuesta por Flor del Rosario Dioses Guevara en contra de Eugenia Bertina Guevara Pérez, en consecuencia declaró como interdicta a Eugenia Bertina Guevara Pérez y como Curadora a Flor del Rosario Dioses Guevara, pudiendo por tanto ejercer los derechos civiles que le corresponden a la interdicta en su representación.

2 II. CONSULTA 2.1 Mediante Resolución número ocho del veintinueve de enero del dos mil diez de fojas setentisiete, se resolvió remitir en consulta el presente proceso, lo que se materializó mediante oficio de fojas ochentitrés. III. ANTECEDENTES 3.1 Conforme al escrito de demanda que corre de fojas veinte y siguientes, la pretensión de la Flor del Rosario Dioses Guevara es se declare la Incapacidad de su madre Eugenia Bertina Guevara Pérez, y en acumulación objetiva originaria la reconozcan curadora legítima de la interdicta, a quien le asiste derechos previsionales a cargo de la Oficina de Normalización Provisional, actualmente suspendidos por no contar con curador designado. 3.2 Mediante Resolución número uno del veinticuatro de setiembre del dos mil nueve de fojas veinticinco, en vía de proceso sumarísimo, se admite a trámite la demanda confiriéndose traslado de la misma. 3.3 Mediante Resolución número dos del veintidós de octubre del dos mil nueve de fojas treinticuatro, corregida mediante resolución número tres del treinta de octubre del dos mil nueve de fojas treintinueve, se declaró rebelde a Eugenia Bertina Guevara Pérez y Julio Dioses Rujel; señalándose fecha para la Audiencia Única; la misma que se llevó a cabo el dos de noviembre del dos mil nueve según fojas cuarenta y siguientes 3.4 El día de hoy en la Vista del Causa no hubo informe por no solicitarse: IV. FUNDAMENTOS 4.1 La consulta es un instrumento procesal de control de resoluciones judiciales por la cual, la instancia superior conoce, en ciertas hipótesis legales que la contemplan, lo resuelto por el inferior jerárquico y que no ha sido objeto de impugnación por parte de los justiciables o sus representantes. Opera en situaciones sumamente relevantes (como cuando se aplican normas de rango

3 constitucional) o en procesos en los que puede producirse indefensión u otra situación grave para los intereses de alguna de las partes. 4.2 En el presente caso, la sentencia ha sido elevada en consulta por disposición del artículo 408 numeral 1 del Código Procesal Civil que establece la procedencia de la consulta contra la resolución de primera instancia que no es apelada, en la que declara la interdicción y el nombramiento de curador De la revisión del presente proceso se tiene: Según la demanda de fojas veinte y siguientes; la resolución uno que la admite de fojas veinticinco; notificaciones de fojas veintiséis y siguientes; declaraciones juradas de fojas siete al doce; se puede determinar el emplazamiento a Eugenia Bertina Guevara Pérez, Julio Dioses Rujel y como demandante a Flor del Rosario Dioses Guevara; sin embargo no se ha corrido traslado de la misma demanda a sus hijos Leticia Isabel, Ana Isabel, Julio César, Oscar Enrique, Bertina Elodia y Bertina Dioses Guevara, domiciliados en diversos lugares como El Callao y Pucallpa Según Certificado de discapacidad sobre Guevara Pérez Eugenia otorgada por el Hospital Nacional D. A. Carrión de fojas tres; documento nacional de identidad debidamente certificada de Guevara Pérez Eugenia de fojas cuatro; Resolución Número dos de fojas treinta y cuatro, donde se señala fecha para la Audiencia Única; notificaciones de fojas treinticinco al treinticho; Audiencia Única de fojas cuarenta; se puede determinar que sólo fueron citados para dicha audiencia única las personas que concurrieron a la misma como: Flor del Rosario Dioses Guevara, Eugenia Bertina Guevara Pérez, Julio Dioses Rujel. 4.4 Para la presente demanda de Interdicción de incapaz, además de dirigirse contra Eugenia Bertina Guevara Pérez, debe dirigirse contra la personas que teniendo derecho a solicitarla, no lo hubieran hecho; como en el presente caso serían, además, los hijos Leticia Isabel, Ana Isabel, Julio César, Oscar Enrique, Bertina Elodia y Bertina Dioses Guevara; tal como lo establece el artículo 581 del Código Procesal Civil.

4 4.5 Si bien a la demanda se acompañó el Certificado de Incapacidad sobre la persona de Eugenia Guevara Pérez expedido por el Hospital Nacional D. A. Carrión, la que se entiende expedida bajo juramento o promesa de veracidad, certificación que debe ser ratificada en la audiencia respectiva, tal como lo establece el inciso segundo del artículo 582 del Código Procesal Civil. 4.6 Ninguna de estas prescripciones ha sido cumplida, pues los hijos de la presunta interdicta no han sido notificados con la demanda, ni se ha procedido a la ratificación respectivo del Certificado de Discapacidad expedido por el Hospital Nacional D. A. Carrión. 4.7 De conformidad al Artículo 566 del Código Civil, no es posible nombrar curador para los incapaces, sin que preceda declaración judicial de interdicción, por lo que, en este procedimiento, no es viable el nombramiento de curador, nombramiento que, formulada la declaración puede hacerse en la forma prescrita por los artículos 572 y 573 del Código Civil 4.8 Es obligación del Juez cuando declare la interdicción de un incapaz, fijar la extensión y límites de la curatela, según el grado de incapacidad del interdicto, conforme a la regla contenida en el artículo 581 del Código Civil 4.9 En aplicación del Artículo 171, 177 y 364 del Código Procesal Civil en concordancia con el artículo 39 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. V. DECISIÓN Por las consideraciones expuestas, LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES, POR UNANIMIDAD RESUELVE: DECLARAR NULA la Sentencia Consultada (Resolución número cinco del dieciséis de diciembre del dos mil nueve) obrante a fojas cuarentiséis y siguientes que Falló declarando: Fundada la demanda de interdicción interpuesta por Flor del Rosario Dioses Guevara en contra de Eugenia Bertina Guevara Pérez, en consecuencia declaró como interdicta a Eugenia Bertina Guevara Pérez y como Curadora a Flor del Rosario Dioses Guevara; e INSUBSISTENTE todo lo actuado a partir de fojas veinticinco inclusive, debiéndose calificar nuevamente la demanda a cuyo estado repusieron

5 la causa para que proceda conforme a los considerandos de la presente resolución; SE LLAMA SEVERAMENTE LA ATENCIÓN: a la A quo para que ponga mayor celo en sus funciones. Interviniendo como Juez Superior Ponente BORIS VLADIMIR MAQUI VERA. Señores Jueces Superiores: Vizcarra Tinedo, Guillermo Felipe y Maqui Vera. Secretario: Gerard M. Rufasto Chapa.-