Proyecto Agricultura de Precisión 2004 INTA Manfredi 1

Transcripción

1 Secretaría de Agricultura Pesca y Alimentación, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Estación Experimental Agropecuaria Manfredi Información para la Prensa Nº 1/ AÑO DE FUERTE REACTIVACIÓN DEL MERCADO DE MAQUINARIA AGRÍCOLA ARGENTINO Rol dinamizador del trabajo argentino El año 2003 termino con 133 % más de inversión en maquinaria agrícola con respecto al Los rubros con mayor incremento fueron Cosechadoras con 318%, Tractores 300%, Cabezales maiceros 41%, Acoplados tolva autodescargables 41%, Pulverizadoras autopropulsadas 37% y 28% en Sembradoras. Argentina carece de estadísticas de ventas de Maquinaria Agrícola (M.A.), por ese motivo se publican cifras de distintas fuentes que no coinciden exactamente entre ellas. El presente informe fue realizado sobre la base de informantes calificados y de diferentes empresas del sector. El resultado pretende clarificar la evolución del mercado de Maquinaria Agrícola de los principales rubros. Las ventajas de la relación de precio insumo/maquinaria en dólares que gozó el productor durante el 2002 se van diluyendo y la amenaza de desaparición de los decretos de competitividad preocupan a los industriales argentinos de la maquinaria agrícola. También debe preocupar al Estado dado que las industrias de Maquinaria Agrícola están ubicadas en el interior del país constituyendo una buena herramienta para generar fuente de trabajo con valor agregado, exportable a través de los alimentos que Argentina hoy produce y coloca en todo el mundo. Además el decreto de competitividad del 14% para las maquinas nacionales no posee costos para el país, dado que reduce el precio de la maquinaria que adquiere el productor en aproximadamente un 10%. Como el 50 % de las inversiones lo constituyen máquinas importadas que si bien no reciben el bono, reducen su precio al referenciarse con la industria nacional, mejorando la competitividad del sistema productivo argentino. Resumen: si el bono del 14% se cae, el productor argentino tendrá que pagar un 10% más de precio por las mismas máquinas independientemente del origen. Mayor valor agregado, con empleo genuino Es largo el camino a recorrer si Argentina pretende ser un país desarrollado. Muy difícilmente lo seremos produciendo solamente comodities con cada día menor valor agregado. En los últimos 16 años el valor de la tonelada exportada como comodities y manufactura del sector agrícola, se redujo un 25% (menor valor agregado de las exportaciones). La Maquinaria Agrícola Argentina, puede ocupar un rol dinamizador de generación de mano de obra a través de una fuerte y necesaria reactivación del mercado interno y de una apertura de las exportaciones a mediano plazo, ello provocaría un incremento de mano de obra especializada con alto valor agregado, elevaría la escala productiva, como así también la calidad de lo producido al cumplir las exigencias internacionales, lo que en definitiva se conoce como competitividad internacional, que también sirve para sustituir importaciones de bienes de capital. Proyecto Agricultura de Precisión 2004 INTA Manfredi 1

2 Sustentabilidad La Agricultura Argentina se encuentra hoy orientada hacia la producción de granos con un predominio del cultivo de soja en desmedro de otras actividades, no porque producir soja sea la panacea, sino por que es el negocio de menor inversión y mayor seguridad de rentabilidad que ofrece el sector agropecuario argentino. El esfuerzo privado y estatal debería concentrarse en encausar los sistemas productivos hacia una mayor inversión con diversificación sustentable, sin por ello renunciar al crecimiento de la producción de Soja. Argentina puede crecer en sustentabilidad con mayor producción de Soja; el camino más involutivo e ilógico, es ponerle freno al crecimiento de la soja a través de mayores impuestos (retenciones). La soja en Argentina no es un mal necesario, sino un bien exportable de corto plazo que le permite al gobierno cumplir con los compromisos de superávit comercial pactado con el FMI. Para evolucionar en el ingreso per capita, Argentina debe crecer de manera integral y sustentable. Lo más rápido y técnicamente posible es la producción agropecuaria exportable y la Soja en ese aspecto esta a la vanguardia por una sola razón: requiere poca inversión, existe un paquete tecnologico fácil de aplicar y por otro lado hay un mercado internacional demandante decidido a pagar 270 U$S/ton. El sector agroexportador Argentino es deficitario en inversiones de infraestructura para un crecimiento sostenido (puertos, rutas, almacenaje, cadenas de frio, etc), parte de las actuales retenciones a las exportaciones, deberían ser reinvertidas en esa dirección. Más retenciones nos provocarán un nuevo freno productivo, por la utilización de un paquete tecnológico inferior, con mayor agresión de los recursos naturales. Objetivo: recaudar más, redistribución equitativa, incentivos para la inversión privada, aumento del consumo interno, sistemas productivos amigables con el ambiente, mayor empleo en el interior del país, crecimiento en el valor agregado de las exportaciones. La solución integral merece un análisis estratégico cualitativo de mucha urgencia, que parece haber empezado a funcionar en Argentina, en cambio el aumento de las retenciones soluciona a muy corto plazo un solo aspecto de los objetivos parciales recaudar más en el 2004, pero dificulta todos los otros aspectos mencionados, comprometiendo inclusive la recaudación del Rol dinamizador de la industria. Incentivos para el crecimiento de la industria metalmecánica relacionada a la agroindustria. Los industriales argentinos merecen mayor apoyo, en relación a nuevas y mejores leyes laborales, mayores protecciones jurídicas frente a situaciones laborales, premios impositivos por generación de nuevos puestos de trabajo, excepciones impositivas por aperturas de nuevas fábricas en el interior del país, facilidades para importar máquinas herramientas, flexibilización impositiva para la inversión en tecnología de productos y procesos con normalización, facilidades para exportar maquinaria a través de incentivos y subsidios, de lo contrario las industrias argentinas no crecerán y seguirá perdiendo puestos de trabajo. Al mencionar políticas activas para generar mano de obra se habla de medidas reactivantes y no de planes de contención social, que si bien son útiles a corto plazo, constituyen una política involutiva a mediano plazo y un lastre muy pesado a largo plazo. El mejor y más eficiente programa social comienza con crear condiciones de pleno empleo; empleos que agreguen valor a las producciones que hoy ostentan competitividad internacional. El desarrollo de la ciencia y la tecnología garantiza la creación de nuevas alternativas laborales de alto valor agregado. Freno al éxodo de la población rural. Recuperación del empleo en el interior del país. El campo argentino se está despoblando (año 1980, el 17% de la población era rural, mientras que en el año 2001 la población rural solo representa el 10,4%). La producción puede crecer hasta 100 millones de toneladas pero la mano de obra ocupada puede no incrementarse y ello no resultará sustentable, un ejemplo de ello es el mercado de Maquinaria Agrícola que con producción creciente, decrece año tras año la inversión y por ende la ocupación laboral. Proyecto Agricultura de Precisión 2004 INTA Manfredi 2

3 Cuadro Nº:1 Evolución del Mercado de Maquinaria de los últimos años. MAQUINARIAS Cosechadoras ( x = 14 años ) Tractores ( x = 6 años ) Sembradoras ( x = 6 años ) Pulverizadoras autopropulsadas Pulverizadoras de arrastre ( x = 6 años ) Acoplados autodescargables Fertilizadoras incorporadora esparcidoras Cabezales maiceros Cabezales girasoleros Rotoenfardadoras Cortadoras tipo hélice Cortadora acondicionador Picadora automotriz Picadora de arrastre Embolsadora de grano Extractores de grano seco Bolsas de 9 pies para forraje ( x = 4 años) Bolsas de 9 pies para granos secos Bolsas de 5 y 6 pies para granos secos ( x = 4 años) Bolsas de 4,5-5 y 6 pies para grano húmedo ( x = 4 años) VALOR UNITARIO CONSTANTE ( pesos) VENTA PROMEDIO DE LOS ÚLTIMOS AÑOS VALOR EN MILES DE PESOS VENTA DEL AÑO 2002 VALOR EN MILES DE PESOS AÑO 2003 VALOR EN MILES DE PESOS Totales $ $ $ Proyecto Agricultura de Precisión 2004 INTA Manfredi 3

4 FUENTE: INTA MANFREDI ACLARACIÓN: Las bolsas 9 pie para grano seco son 40 % de 76 m. y 60 % de 61 m. de largo. Las bolsas de 9 pies para forraje son un 50 % de 61 m. y el 50 % de 76 m. de largo. Se puede observar un crecimiento de la adopción del embolsado de grano seco, en bolsas de 9 pies, una leve recuperación del silo bolsa para forraje ( picado fino ) y también para grano húmedo. Los rubros que más crecieron en el 2003 son el rubro cosechadoras y tract ores done la participación de productos nacionales no superan el 20%. Con este razonamiento no se pretende volver a producir tranqueras adentro, ocupando más mano de obra de la necesaria de cada actividad porque sería perder competitividad, solo que tranqueras adentro se puede diversificar la producción, agregando actividades de mayor valor agregado, como ser por ejemplo trasformar los cereales y la soja en carne bovina, porcina, avícola y porque no ovina y caprina, todo ello mediante pasturas puras y consociadas en base alfalfa con muy alto grado de intensificación productiva. También el retorno a los cultivos regionales como maní, poroto, arroz, algodón, arveja, lenteja, maíces especiales, trigos especiales, cebada cervecera, cultivos y producciones alternativas, todo aquello que signifique agregar valor a la cadena productiva. Como se puede observar del cuadro Nº:1 durante el año 2002 se invirtió menos dinero en maquinaria que el promedio de los últimos años, esto se debió a casi 4 meses de inactividad comercial por los problemas de la salida de la convertibilidad. Salvo en el rubro tractores donde tiene una alta influencia la siembra directa, que provoca una brusca disminución del uso del tractor, no existe explicación agronómica en ningún otro rubro. La influencia de la brusca caída de las ventas de los equipos de forraje es debida a la pérdida de competitividad de la producción de carne y leche frente a la producción de soja. Un calculo de uso del tractor realizado por el INTA Manfredi, demuestra que el uso anual del tractor en hs/ha/año, entre una ha. de Soja/Soja en SD con contratación de aplicación de agroquímicos, (pulverizadora autopropulsada) es de 40 minutos/ha/año, versus una ha de alfalfa para corte, con 5 cortes al año, (corte rastrillado, enrollado, y extracción) y aplicación del agroquímico con autopropulsada implica, 400 minuto/ha/año o sea 10 veces mayor uso del tractor por ha/año. Este cálculo no debe omitir que siempre los tractores son conducidos por operarios, lo que implica una fuente importante en la ocupación laboral. También se puede destacar en el año 2002 una brusca caída de venta de cosechadoras, cabezales girasoleros y tractores entre otros. El análisis de inversión total destinado a maquinaria resulta parcial, dado que no tienen en cuenta los rubros de labranza primaria y secundaria que cayeron totalmente, como así también las ventas de ordeñadoras, los equipos de riego, las máquinas y repuestos de equipos de labranza, etc. que han desaparecido del mercado con poca posibilidad de recuperación a corto plazo. Para observar la disminución de la caída de inversión, se consigna el monto de las ventas de maquinaria en todo concepto de los últimos años: (millones de dólares) Cuadro Nº:2 Evolución de la inversión en Maquinaria Agrícola, en millones de dólares. Proyecto Agricultura de Precisión 2004 INTA Manfredi 4

5 MILLONES DE DOLARES D INVERSION AÑO FUENTE INTA MANFREDI COTIZACIÓN U$S = 3 $. Aclaración: este cuadro incluye para los años ventas de máquinas para cultivos regionales como cosechadoras de algodón, cosechadoras y arrancadoras de maní, algunas máquinas específicas para poroto y arroz, que a partir del año 1999 hasta el presente desaparecieron del mercado, esto explica en parte la brusca caída de las inversiones totales en maquinaria en nuestro país. Tendencias del Mercado de Maquinaria Agrícola Se observa un crecimiento en el 2003 positivo en la inversión de maquinaria. Los datos indican un incremento de 425 millones de dólares, lo que significa un 133% mas con respecto al 2002, y es de hacer notar que faltan considerar algunos rubros, que si bien no son significativos incrementan en unos u$s aproximadamente la inversión total, lo que ubica al año 2003 en una inversión en dólares superior a la del año 1999 marcando un crecimiento positivo que no debe detenerse. La recuperación del mercado estaría incentivada por el aumento de los precios internacionales de cereales y oleaginosas, causa que puede desaparecer dado que sucedió mayoritariamente por causas climáticas y no de demanda. El rubro de mayor crecimiento de venta en el 2003 fue el de Cosechadoras con 318%, ocasionado entre otras cosas por una recuperación de la concientización de los productores, sobre la alta recuperación de la inversión demostrada por el INTA; la mayor venta de cosechadoras arrastro las ventas de tractores con 300% de incremento con relación al 2002, dado que el grano durante la cosecha se mueve con acoplados tolvas cada día más grande que requieren tractores de nueva generación con mayor potencia y agilidad. Aclaración: También es para destacar que si bien la evolución del mercado es analizado en valor dólar, actualmente el productor en relación a su moneda, que es el cereal con plan canje, pudo comprar en el 2003 un 40 % más de máquinas con referencia a la época de la convertibilidad. Otra aclaración que puede explicar el incremento de la inversión en maquinaria es la alta capacidadde endeudamiento de productores y contratistas por la liquidación de pasivos, realizada por la salida de la convertibilidad. Como aprovechar las ventajas comparativas de nuestro país Argentina necesita aumentar su saldo exportable en forma importante, la producción agropecuaria es la más competitiva, activa y con mayor futuro a corto plazo, tecnológicamente también es el sector relativamente comparado con otros países mas evolucionados tranqueras hacia adentro. Las ventajas agro climáticas que posee Argentina para la producción agropecuaria son muy fuertes y de gran peso, (extensiones de suelo fértil, temperatura, precipitaciones, etc.). Argentina Proyecto Agricultura de Precisión 2004 INTA Manfredi 5

6 es uno de los pocos países del mundo que puede hacer exitosamente doble cultivo (trigo/soja, trigo/maíz por ejemplo). A ello se le debe añadir la capacitación técnica del productor argentino que supera la media del Cono Sur. Parece obvio que Argentina puede en los próximos 10 años superar los 100 millones de toneladas de grano (con 50 millones de soja), pero no aparece con claridad cómo se crecerá en el valor agregado de esa producción, reemplazando commodities por productos elaborado, con trazabilidad certificada, como alimentos de calidad garantizados con valor agregado de exclusividad, con una marca de alimento argentino garantida e impuesta en el mundo, en definitiva como crecer en el valor de la tonelada exportada que hoy en promedio es de 300 U$S/ton a los valores de países desarrollados como Nueva Zelanda de U$S/ton de exportación agroalimentaria. La meta sería crecer en el valor exportable de los millones de U$S actuales a millones de U$S en el 2010, en concepto de comodities y manufacturas de origen agrícola. En ese camino debiéramos estar alineados todos los Argentinos en los próximos años, y en la sumatoria de aspectos cualitativos que puedan agregar valor con alta demanda laboral genuina y jerarquizada, encontraremos la solución del principal problema Argentino de la década que es la desocupación. Sin duda que además de buenas ideas e intenciones serán necesarias importantes inversiones en infraestructuras públicas y privadas. Crear condiciones y proyectos de país creíbles, bajo el paraguas agroexportador con valor agregado, será la mejor herramienta para captar las imprescindibles inversiones al corto plazo. Con un país abierto en forma inteligente, estratégicamente pensado y ejecutado, podremos evolucionar tecnológicamente, ser competitivos y crecer de manera armoniosa y equitativa. Dentro de ese pensamiento y como técnico relacionado a la cadena de la Maquinaria Agrícola Argentina que mueve anualmente unos 700 millones de dólares y unos puestos de trabajo directa e indirecta, se hace necesario exponer algunas cifras preocupantes por el alto impacto económico y social que representan. El objetivo para el 2010, debe ser alcanzar una inversión del mercado interno en Maquinaria Agrícola de 1000 millones de dólares, recuperar el protagonismo de la industria nacional, exportar el 20% de lo producido y crecer un 50 % en demanda laboral. Análisis particular de los equipos de Cosecha Argentina presenta un retraso en el equipamiento de muchas máquinas y tractores, por ejemplo en cosechadoras, Argentina presenta un mercado muy deprimido en los últimos 4 años con una venta de 651 cosechadoras, aislándose totalmente de lo ocurrido en el año 2003 con máquinas vendidas. Con un parque de 11,5 años de vida promedio de muchas horas de uso y con un envejecimiento tecnológico muy pronunciado, para mantener ese envejecimiento se necesitan reponer unas cosechadoras/año, lejos de las 651 de los últimos 4 años ( ). Proyecto Agricultura de Precisión 2004 INTA Manfredi 6

7 Evolución del Mercado de Cosechadoras en Argentina 1990 / 2003 Fuente: INTA Manfredi / SIDERAR 2003/ AFAT/Vasalli Fabril, otros. Esta falta de equipamiento impide una oferta de servicio de cosecha en tiempo y forma, lo que ocasiona un problema de ineficiencia de recolección que en los 5 principales cultivos de Argentina representan 732,7 millones de dólares de pérdida, que con una reposición ideal y un trabajo de extensión de parte del INTA, puede reducirse en un 20% esas pérdidas recuperando, 146,5 millones de dólares por año que representa el 90% del monto anual de la necesidad de inversión en cosechadoras (tabla 1). Tabla 1: Pérdidas de cosecha estimadas y valor económico de una reducción del 20% Cultivos Área cosechable (ha) Pérdidas (kg/ha) Pérdidas (t) Valor (U$S/t) Pérdidas (U$S) 20% reducción pérdidas Soja $ 210 $ $ Maíz $ 85 $ $ Girasol $ 185 $ $ Sorgo $ 60 $ $ Trigo $ 130 $ $ Totales $ $ Además de las pérdidas pre y durante la cosecha, en el almacenaje, secado y transporte (Postcosecha), Argentina pierde otros 800 millones de dólares. Como ningún sistema de postcosecha puede mejorar la calidad, en el mejor de los casos puede mantenerla, resulta fundamental iniciar bien el proceso de la calidad final, desde que el grano (alimento), esta Proyecto Agricultura de Precisión 2004 INTA Manfredi 7

8 almacenado en la planta antes de la recolección mecánica. La calidad final esta condicionada desde la siembra del cultivo, hasta su destino como alimento. Por los lineamientos con que se manejan las decisiones políticas oficiales, como así también las inversiones productivas del sector privado parecen proyectar todos los esfuerzos en orientar al país como productor de Agroalimentos, con un protagonismo cada día más importante en el comercio mundial. Si miramos ese objetivo de país basado en la producción, elaboración y comercialización de alimentos de calidad y alto valor agregado, con alta participación en las mejores góndolas de los mejores países del mundo, como objetivo de mediano plazo, los argentinos (sector público y privado) deberíamos reordenar las ideas y planificar estratégicamente el accionar de los próximos años, abandonando la idea de que si hoy los números macroeconómicos cierran exportando commodities este país es viable y sustentable tal cual esta funcionando. Argentina posee ventajas agroclimáticas únicas en el mundo para producir extensivamente y competitivamente materia prima para la elaboración de aceite y proteínas vegetales y por ende sus derivados primarios, también la gran mayoría de los alimentos primarios derivados de las explotaciones fruti-hortícola Y carnes de calidad de diferentes orígenes. Dentro de este panorama Agroalimentario actual que define el 55% del saldo exportable de nuestro país, existe un gran camino por recorrer que puede conducir al éxito como país, exportador de agroalimentos con calidad e identidad Argentina, reconocida y valorada por los mejores y más exigentes consumidores del mundo, a lo largo de ese camino se debería agregar valor en los distintos procesos que transforman la materia prima que hoy exportamos a un valor promedio de 300 dólares la tonelada, hasta triplicarlo en menos de 10 años. Para ello, el mejor camino es mejorar el conocimiento de los diferentes actores de la cadena, conocer desde adentro los detalles tecnológicos de los procesos productivos, planificar estratégicamente los cambios evolutivos que permitan adelantarse y diferenciarse en la satisfacción de mercados exigentes en calidad e identidad. Existe un amplio campo para la generación de mano de obra en el desarrollo y construcción de máquinas y herramientas para los distintos procesos productivos que implican el desarrollo industrial, para transformar la materia prima en productos para góndola. Argentina necesita crecer en la creación de empleos genuinos. El desarrollo cualitativo de la industria metal mecánica nacional de los procesos primarios (maquinaria agrícola) y la maquinaria de almacenaje, procesamiento, envasado, embalaje, y transporte pueden ser una salida al crecimiento del valor agregado. Mirando a Brasil. Dentro de estos aspectos, países vecinos como Brasil, eligieron estrategias diferentes más exitosas en generación de valor agregado y puestos de trabajo. Brasil posee una industria de Maquinaria Agrícola que quintuplica la generación de puestos de trabajo de Argentina, satisfaciendo la demanda interna y exportando un 25% de lo producido, o sea que exportan mano de obra de alto valor como agroalimentos (el 98% de la maquinaria agrícola que utiliza el productor brasilero es producida en Brasil) y también exportan mucha mano de obra como Maquinaria Agrícola en diferentes formas. La pregunta es como siendo países similares en volumen de producción agrícola commodities poseen tal diferencia de generación de puestos de trabajo en Maquinaria Agrícola. La realidad de los números nos llevan a pensar en la necesidad de analizar las causas. Brasil produjo en la campaña 2002/2003, 116 millones toneladas de grano versus 73 millones de toneladas de Argentina, con una representatividad del cultivo de la soja idéntica en ambos países o sea que Argentina representa un 63% con respecto a Brasil en materia de producción de grano. Por otro lado Argentina aventaja a Brasil en adopción de Siembra Directa; ello solo tiene significancia en la reducción de las ventas de tractores pero no en cosechadoras. Mercado interno de maquinaria agrícola de cada país Proyecto Agricultura de Precisión 2004 INTA Manfredi 8

9 Para no abundar en detalles de las diferentes máquinas solo se describirán los tractores y cosechadoras, por ser los rubros que representan el 50% de la inversión en maquinarias. Brasil año 2002 Mercado interno Producción Importación Exportación Tractores Cosechadoras Total Fuente: INTA Manfredi / SIDERAR Mercado Argentino Argentina año 2002 Mercado interno Producción Importación Exportación Tractores Cosechadoras Total Fuente: INTA Manfredi / SIDERAR Al comparar Brasil y Argentina se observa que el mercado de Argentina de (tractores + cosechadoras), representó en el 2002 solo el 4,2% del mercado Brasileño; Brasil repuso una unidad (tractor + cosechadora) cada toneladas de producción, mientras que Argentina repuso en el 2002 una unidad (tractor + cosechadora) por cada toneladas, o sea que la relaciones de reposición fue de 14.7:1 Brasil/Argentina en el año Ahora bien puede esto ser un año en particular?; las proyecciones del mercado Brasilero en el 2003 indicaron cifras un 5 o 10% superiores o sea que en el 2003, Brasil concretó una venta de tractores cosechadoras o sea un total de unidades, mientras que el mercado Argentino muy reactivado en el 2003 fue de tractores y cosechadoras o sea un total de unidades, de los cuales aproximadamente unas cosechadoras y serán importadas en su gran mayoría de Brasil (300 millones de dólares), la situación es para analizarla detenidamente y buscar algunas causas que lo expliquen y otras para imitar del hermano país. Las asimetrías con Brasil en estos últimos años fueron marcadas: BRASIL Brasil posee un crédito FINAME con tasas subsidiadas 8.75% y 11.25% anual solo para maquinaria agrícola con al menos el 60% de componentes brasileros, 6 años para tractores y 8 para cosechadoras. Amortización con un año de gracia en reales (fijos). Esto incentiva el mercado interno, restringe las importaciones, favoreciendo la radicación en Brasil. Amortización acelerada únicamente para bienes de capital de origen brasileño. Programa de beneficios impositivo para los que logran un determinado nivel de exportación e incorporación de tecnología de productos y procesos. Neutralidad impositiva de impuesto al valor agregado. ARGENTINA Argentina no posee un programa similar y el 70% de la maquinaria se compra con capital genuino, Soja como moneda de canje. El Bice comenzó a otorgar créditos al sector, el Banco Nación también pero no ofrecen las ventajas del crédito FINAME. Bono del 14% de bienes capital que vencen el 31/12/2003. Argentina no cuenta con otros programas de incentivación de la actividad. Problemas de saldos técnicos de IVA al comprar con el 21% los insumos y vender la maquinaria con el Proyecto Agricultura de Precisión 2004 INTA Manfredi 9

10 Concentración de ofertas en pocos jugadores, logrando una importante escala productiva. Las multinacionales están instaladas en brasil desde donde deciden el manejo del resto de las filiales sudamericanas. Se importa maquinaria agrícola de otros países en un bajo porcentaje menor del 1%. Brasil utiliza el SEBRAE como potenciador, instructor y evaluador del sector, con recursos para ejecutar su programa. Brasil exporta una importante proporción de la producción de Maquinaria Agrícola (entre el 25 y el 30%). No se aplican retenciones a las exportaciones. 10,5%. Atomización de la oferta y con baja escala de producción. Las multinacionales se retiraron del país. Se importa maquinaria agrícola de otros países (tractores + cosechadoras) el 77% ( millones de dólares) Argentina posee el INTA, INTI, la DAT (Santa Fe), la SePyMe, etc., pero aun así, no logran el mismo efecto por su dispersión. Argentina exporta en una proporción muy baja de la producción (el 1 al 2%). Se aplican derechos de exportación e impuestos a las ganancias a los reintegros fiscales. Fuente: 2º Encuentro Federal de Industriales Región Centro Rosario 2003, MODEMAQ, Consultora Strat, INTA Manfredi, SIDERAR, CAFMA y otros. Todas estas asimetrías explican la radicación de las grandes multinacionales en Brasil. Tractores y Cosechadoras están concentrados en Brasil y desde allí se exportan al resto de América Latina. Queda también claro que en ciertos rubros como tractores, cosechadoras, pulverizadoras y otros, las empresas nacionales para ser competitivas deben encarar una política de mejora de tecnología de diseño, producto y proceso, bajo normalización, pensando no solo en el mercado interno sino en exportación, proceso que requiere de un tiempo razonable dado que todas las empresas nacionales sufrieron las consecuencias de la década del 90 con la convertibilidad y necesitan oxígeno para recuperarse. El sector productivo de Maquinaria Agrícola Argentina, para ser competitivo en el mercado interno, debe crecer en escala, para ello debe exportar y para exportar necesita evolucionar cualitativamente en procesos constructivo bajo normas internacionales en ese camino se estan desenvolviendo muchas empresas. Todos estos factores a corregir no pretenden otra cosa que incentivar al mercado interno y poner a la industria nacional en un nivel de equidad para competir, sin dejar de reconocer que por unos años es conveniente para Argentina importar los bienes de capital con una moneda como el Real equiparada con el peso o sea desde Brasil, dado que la industria nacional no puede satisfacer la demanda interna y el país necesita tecnología para ser competitivo y elevar el saldo exportable de cereales oleaginosas y manufacturas. Estos razonamientos no pretenden incentivar restricciones ni trabas a la importación, dado que se está dentro de un tratado de libre comercio MERCOSUR, pero sí sugieren equidad y eliminación de asimetrías, que limiten el crecimiento y competitividad para generar la mano de obra y el valor agregado que nuestro país necesita. La maquinaria agrícola Argentina es una cadena que agrega valor a la producción de granos en este país y por ello las diferentes área del gobierno (Ministerio de Economía, Secretaria de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Secretaria de la Industria Comercio y de Pequeña y Mediana Empresa Pyme), manifiestan una preocupación por encontrar las soluciones a estos y a otros problemas relacionados a la creación de puestos de trabajos en el interior del país; capacitarse, colaborar, asumir responsabilidad y compromisos, elevar el nivel de inversión, será la aptitud del sector Proyecto Agricultura de Precisión 2004 INTA Manfredi 10

11 privado mas positiva para revertir en corto plazo el principal problema del país que es la desocupación y la falta de valor agregado de nuestras exportaciones. Aclaración: este trabajo es preliminar, la idea es ampliarlo a los demás rubros del mercado como sembradoras, pulverizadoras, fertilizadoras y otros rubros del sector. Algunos de estos razonamientos que parecen normales para países desarrollados, son necesarios resaltarlos en Argentina ya que en la década pasada nuestros gobernantes se encargaron de destruir todo intento de industrialización, y con ello los puestos de trabajo que hoy con el esfuerzo y el ingenio de todos se tratan de recuperar. Argentina puede y debe recuperar en un corto plazo, las industrias pesadas, las autopartes, la maquinaria agrícola, la industria textil, la industria avícola, la industria apícola, la industria fruti-hortícola, la industria del vino de calidad, Agroindustrias primarias como los ingenios azucareros, el maní confitería, el poroto de exportación, el arroz, el crecimiento de la industria aceitera, evolucionando de aceite crudo a refinado, la industria de productos balanceados, etc, etc. Crear condiciones para inversiones genuinas repatriar los capitales que se fugaron en las últimas décadas Argentina puede recuperar el empleo y la dignidad de sus habitantes. Los autores agradecen el valioso aporte de datos de: Carlos Oddino (consultor privado), Gustavo Clemente (Villa Nueva), Martín Etchegoyen (consultor privado), Nicolás Vital y Rodolfo Teufel (SIDERAR). Autores: Ing. Agr. MSc. Mario Bragachini, Ing. Agr Andrés Mendez, Ing. Agr. Fernando Scaramuzza Ing. Agr. José Peiretti, Giovanni Martín (Estudiante de Cs Agropecuarias). PROYECTO NACIONAL AGRICULTURA DE PRECISIÓN - INTA MANFREDI Ruta 9 Km. 636 (5988) Manfredi Córdoba Tel: /53/58 e mail: agripres@onenet.com.ar / agprecision@cotelnet.com.ar Página web: agriculturadeprecision.org Proyecto Agricultura de Precisión 2004 INTA Manfredi 11