R E S U L T A N D O S

Transcripción

1 RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: GABRIELA LÓPEZ RAMÍREZ ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN TLÁHUAC EXPEDIENTE: RR.070/2011 En México, Distrito Federal, a nueve de marzo de dos mil once. VISTO el estado que guarda el expediente identificado con el número RR.070/2011, relativo al recurso de revisión interpuesto por Gabriela López Ramírez, en contra de la respuesta emitida por la Delegación Tláhuac, se formula resolución en atención a los siguientes: R E S U L T A N D O S I. El diecinueve de enero de dos mil once, Gabriela López Ramírez presentó ante este Instituto recurso de revisión en contra de la respuesta emitida por la Delegación Tláhuac el catorce de enero de dos mil once, a través del sistema electrónico INFOMEX, con motivo de la solicitud de información que se tuvo por presentada el siete de enero de dos mil once, a la cual le correspondió el folio , en la que requirió en medio electrónico gratuito: Relación de cementerios por Delegación Política en el Distrito Federal y el número de fosas que tiene cada uno de los cementerios. Favor de incluir en la relación el nombre y domicilio de cada uno de ellos El Ente Público respondió dicha solicitud de información el catorce de enero de dos mil once, a través del sistema electrónico INFOMEX, de la siguiente forma: Respuesta de Información Solicitada: Se entrega información en términos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del DF. Archivos adjuntos de respuesta 07 jurídico respuesta.doc

2 El archivo adjunto contiene la digitalización del oficio DGP/0038/2011 del doce de enero de dos mil once, suscrito por el Director de Gobierno y Población de la Delegación Tláhuac, dirigido a la recurrente, que en la parte conducente señala: En atención a la solicitud de acceso a la información pública registrada con el número de folio y folio interno 006/10, de fecha 07 de enero del presente año, en la cual solicita relación de cementerios por Delegación Política en el Distrito Federal y el número de fosas que tiene cada uno de los cementerios, asimismo incluir nombre y domicilio de cada uno de ellos; al respecto me permito comunicarle que tendrá que consultar en la Dirección General Jurídica y de Estudios Legislativos, la información referente a los panteones del Distrito Federal, a los números telefónicos y En lo que compete a la Delegación Tláhuac, existen 11 panteones clasificados como Panteones Civiles Vecinales. PANTEÓN UBICACIÓN 1.- San Pedro Tláhuac Av. 20 de Noviembre s/n esq. Miguel Hidalgo, 2.- Santiago Zapotitlán (Viejo) Independencia s/n esq. Calz. de las Bombas, Zapotitlán, 3.- Santiago Zapotitlán Independencia Camino Real, (Ampliación) Zapotitlán, 4.- Santiago Zapotitlán (Nuevo) Camino Real s/n esq. Camino Real Zapotitlán, 5.- San Francisco Tlaltenco Calle Hidalgo s/n esq. Camino a las (Viejo) Minas, Tlaltenco, 6.- San Francisco Tlaltenco Camino a las Minas s/n Col. López (Viejo) Portillo, Tlaltenco, 7.- Santa Catarina Yecahuizótl Calle 8 s/n Santa Catarina Yecahuizótl, 8.- San Juan Ixtayopan (Viejo) Fernando Montes de Oca s/n esq. Juan de la Barrera, San Juan Ixtayopán, 9.- San Juan Ixtayopan (Nuevo) Calle Dalia s/n, Col. Jardines del Llano, San Juan Ixtayopan, 2

3 10.- San Nicolás Tetelco Av. Del Panteón s/n esq. Cuauhtémoc, Col. Emiliano Zapata, Tetelco, 11.- San Andrés Mixquic Av. Juárez s/n San Andrés Mixquic, En su escrito inicial, la particular manifestó lo siguiente: 3. Acto o resolución impugnada (2) y fecha de notificación (3), anexar copia de los documentos El pasado 6 de enero, solicité la siguiente información: [Transcribe solicitud de acceso a la información]. Sin embargo, en respuesta por parte de la Delegación Tláhuac con oficio DGP/0038/2011, del 12 de enero de 2011, no se específica el número de fosas que tiene cada uno de los 11 panteones civiles vecinales de la demarcación. 4. Ente Público responsable del acto o resolución que impugna Delegación Tláhuac 6. Descripción de los hechos del acto o resolución que impugna En respuesta ofrecida a la solicitante, no se especifica el número de fosas que tiene cada uno de los panteones de la Delegación. 7. Agravios que le causa el acto o resolución impugnada El estudio a realizar estará incompleto por falta de la información solicitada. II. Por acuerdo del veinticuatro de enero de dos mil once, se admitió a trámite el presente recurso de revisión, así como las siguientes pruebas obtenidas del sistema electrónico INFOMEX en relación con la gestión de la solicitud de acceso a la información pública con folio , mismas que se describen a continuación: Impresión del Acuse de recibo de solicitud de acceso a la información pública, con fecha de presentación siete de enero de dos mil once. Impresión de las pantallas Módulo estadístico del sistema electrónico INFOMEX 2, Avisos del Sistema, con los pasos 1. Buscar mis solicitudes, 3

4 2. Resultados de la búsqueda y 3. Historial de la solicitud y Documenta la respuesta de información vía INFOMEX. Impresión de la digitalización del oficio DGP/0038/2011 del doce de enero de dos mil once, suscrito por el Director de Gobierno y Población de la Delegación Tláhuac, dirigido a la recurrente. Impresión del Acuse de información entrega vía INFOMEX, del veintiséis de enero de dos mil once. Asimismo, requirió al Ente Público el informe de ley que le fue requerido respecto del acto impugnado. Dicho acuerdo fue notificado a la recurrente, a través del medio señalado para tal efecto, el veinticuatro de enero de dos mil once. III. Mediante el oficio INFODF/DJDN/SS/0079/2011 del veintisiete de enero de dos mil once, se requirió al Ente Publico el informe de ley a que se refiere el artículo 80, fracción II, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal. IV. El tres de febrero de dos mil once, se recibió en la Unidad de Correspondencia de este Instituto la impresión de un correo electrónico de la misma fecha, a través del cual el Responsable de la Oficina de Información Pública del Ente Público remitió el oficio OIP/217/2011 del tres de febrero de dos mil once, mediante el cual rindió el informe de ley que le fue requerido en los siguientes términos: 1.- Mediante oficio OIP/160/2011 del veintisiete de enero del año en curso, se requirió a la C. María de los Ángeles Román Flores, Directora General Jurídica y de Gobierno, remitiera sus argumentaciones de hecho y de derecho, que considerara, respecto de Recurso de Revisión No. RR.070/2011, dando cumplimiento mediante el oficio DGP/0332/2011 del 31 de enero del año en curso, signado por el C. Antioco Cruz Terrones, Director de Gobierno y población, pronunciándose de la siguiente manera: 4

5 En atención a la solicitud de acceso a la información pública, registrada con el número de foliorr , expediente RR.070/2011, del veintisiete de enero del presente año, en la cual solicita relación de cementerios por Delegación Política en el Distrito Federal y el número de fosas que tiene cada uno de los cementerios, asimismo incluir nombre y domicilio de cada uno de ellos; al respecto me permito comunicarle que tendrá que consultar en la Dirección General Jurídica y de Estudios Legislativos, dependiente de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales del Distrito Federal. Le orientamos a que presente su solicitud de acceso a la información pública, para esta parte de la solicitud, en la Oficina de Información Pública de la Consejería a cargo de la Lic. Bertha Tapia Labarreri, sito en Candelaria de los Patos s/n Col. 10 de mayo Del. Venustiano Carranza, México, D.F. C.P Tel Ext. 112, en un horario de atención de 9:00 a 15:00 horas y al buzón de sugerencias y recepción de solicitudes: oip_cjsl@df.org.mx. En lo que compete a la Delegación Tláhuac, existen 11 panteones clasificados como Panteones Civiles Vecinales. PANTEÓN UBICACIÓN NÚM. FOSAS 1.- San Pedro Tláhuac Av. 20 de Noviembre s/n esq. Miguel Hidalgo, Santiago Zapotitlán Independencia s/n esq. Calz. (Viejo) de las Bombas, Zapotitlán, Santiago Zapotitlán Independencia Camino Real, 500 (Ampliación) 4.- Santiago Zapotitlán (Nuevo) 5.- San Francisco Tlaltenco (Viejo) 6.- San Francisco Tlaltenco (Anexo) 7.- Santa Catarina Yecahuizótl 8.- San Juan Ixtayopan (Viejo) 9.- San Juan Ixtayopan (Nuevo) 10.- San Nicolás Tetelco Zapotitlán, Camino Real s/n esq. Calz. de las Bombas, Zapotitlán, Calle Hidalgo s/n esq. Camino a las Minas, Tlaltenco, Camino a las Minas s/n Col. López Portillo, Tlaltenco, Calle 8 s/n Santa Catarina Yecahuizótl, Fernando Montes de Oca s/n esq. Juan de la Barrera, San Juan Ixtayopán, Calle Dalia s/n, Col. Jardines del Llano, San Juan Ixtayopan, Av. Del Panteón s/n esq. Cuauhtémoc, Col. Emiliano

6 Zapata, Tetelco, 11.- San Andrés Mixquic Av. Juárez Mixquic, 1537 Por lo anteriormente expuesto, se constata fehacientemente que la Unidad Administrativa, señalada como responsable, han dado cabal y absoluto cumplimiento, al pronunciarse categóricamente, respecto de la inconformidad a la respuesta a la solicitud de INFOMEX misma que originó el Recuso de mérito. Por lo que en este acto, se ofrecen las siguientes pruebas, porque esta Oficina de Información Pública se refiere, y que obra en el expediente en cuestión: 3.- Copia simple del correo electrónico institucional de la Oficina de Información Pública, del tres de febrero del año en curso, dirigido a la recurrente; por medio del cual se le notifica la atención brindada al recurso de mérito y en consecuencia, se hace de su conocimiento el complemento de la información requerida, por parte de la Unidad Administrativa responsable. Por lo anteriormente expuesto y fundado, respetuosamente solicito a usted, Director Jurídico y Desarrollo Normativo de este Instituto : TERCERO.- Se acuerde de conformidad en sobreseimiento del presente recurso, en términos de lo dispuesto en el artículo 84, fracción IV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito, ordenándose el archivo del expediente como asunto totalmente concluido. A su informe de ley, el Ente Público acompañó las siguientes documentales: Impresión del correo electrónico del tres de febrero de dos mil once, enviado de la cuenta electrónica oficial de la Oficina de Información Pública de la Delegación Tláhuac, al diverso correo electrónico de la recurrente, con copia de conocimiento a este Instituto, por medio del cual le notificó el complemento a su solicitud de información. Copia simple del acuse del oficio OIP/160/2011 del veintisiete de enero de dos mil once, signado por el Responsable de la Oficina de Información Pública, dirigido a la Directora General Jurídica y de Gobierno, de la Delegación 6

7 Copia simple del oficio DGP/0332/2011 del treinta y uno de enero de dos mil once, suscrito por el Director de Gobierno y Población de la Delegación Tláhuac, dirigido a la recurrente, que refiere: En atención a la solicitud de acceso a la información pública, registrada con el número de folio RR , expediente RR.070/2011, del veintisiete de enero del presente año, en la cual solicita relación de cementerios por Delegación Política en el Distrito Federal y el número de fosas que tiene cada uno de los cementerios, asimismo incluir nombre y domicilio de cada uno de ellos; al respecto me permito comunicarle que tendrá que consultar en la Dirección General Jurídica y de Estudios Legislativos, dependiente de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales del Distrito Federal. Le orientamos a que presente su solicitud de acceso a la información pública, para esta parte de la solicitud, en la Oficina de Información Pública de la Consejería a cargo de la Lic. Bertha Tapia Labarreri, sito en Candelaria de los Patos s/n Col. 10 de mayo Del. Venustiano Carranza, México, D.F. C.P Tel Ext. 112, en un horario de atención de 9:00 a 15:00 horas y al buzón de sugerencias y recepción de solicitudes: oip_cjsl@df.org.mx. En lo que compete a la Delegación Tláhuac, existen 11 panteones clasificados como Panteones Civiles Vecinales. PANTEÓN UBICACIÓN NÚM. FOSAS 1.- San Pedro Tláhuac Av. 20 de Noviembre s/n esq. Miguel Hidalgo, Santiago Zapotitlán Independencia s/n esq. Calz. (Viejo) de las Bombas, Zapotitlán, Santiago Zapotitlán Independencia Camino Real, 500 (Ampliación) 4.- Santiago Zapotitlán (Nuevo) 5.- San Francisco Tlaltenco (Viejo) 6.- San Francisco Tlaltenco (Anexo) 7.- Santa Catarina Yecahuizótl 8.- San Juan Ixtayopan (Viejo) Zapotitlán, Camino Real s/n esq. Calz. de las Bombas, Zapotitlán, Calle Hidalgo s/n esq. Camino a las Minas, Tlaltenco, Camino a las Minas s/n Col. López Portillo, Tlaltenco, Calle 8 s/n Santa Catarina Yecahuizótl, Fernando Montes de Oca s/n esq. Juan de la Barrera, San Juan Ixtayopán,

8 9.- San Juan Ixtayopan (Nuevo) 10.- San Nicolás Tetelco Calle Dalia s/n, Col. Jardines del Llano, San Juan Ixtayopan, Av. Del Panteón s/n esq. Cuauhtémoc, Col. Emiliano Zapata, Tetelco, 11.- San Andrés Mixquic Av. Juárez s/n San Andrés Mixquic, De igual forma, se recibió la impresión de un correo electrónico de conocimiento del tres de febrero de dos mil once, enviado de la cuenta oficial de la Oficina de Información Pública de la Delegación Tláhuac, al correo electrónico de la recurrente, por el que le notificó una segunda respuesta a su solicitud de información. V. Mediante acuerdo del nueve de febrero de dos mil once, la Dirección Jurídica y Desarrollo Normativo de este Instituto tuvo por presentado al Responsable de la Oficina de Información Pública de la Delegación Tláhuac rindiendo el informe de ley que le fue requerido, en tiempo y forma, con el cual ordenó dar vista a la recurrente para que en el plazo de cinco días hábiles manifestará lo que a su derecho conviniera. Asimismo, admitió las documentales ofrecidas por el Ente Público, descritas en el Resultando anterior. Dicho acuerdo de notificó a las partes el diez de febrero de dos mil once; al Ente Público a través de los estrados de este Instituto y a la recurrente en el medio señalado para tal efecto. VI. El veintidós de febrero de dos mil once, la Dirección Jurídica y Desarrollo Normativo de este Instituto dictó acuerdo en el que hizo constar el transcurso del plazo concedido a la recurrente para que manifestara lo que a su derecho conviniera sobre el informe de 8

9 ley rendido por el Ente Público, sin que hubiese formulado consideraciones, por lo que declaró precluído su derecho para tal efecto. Finalmente, concedió a las partes un plazo común de tres días para que formularán sus alegatos por escrito. Dicho acuerdo fue notificado a las partes el veinticinco de febrero de dos mil once; al Ente Público a través de los estrados de este Instituto y a la recurrente en el correo electrónico señalado para tal efecto. VII. Mediante acuerdo del cuatro de marzo de dos mil once, la Dirección Jurídica y Desarrollo Normativo de este Instituto hizo constar el transcurso del plazo concedido a las partes para formular sus alegatos por escrito, sin que hicieran consideración alguna. En tal virtud, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 133 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria a la ley de la materia, declaró precluído su derecho para tal efecto. Finalmente, decretó el cierre del periodo de instrucción y ordenó elaborar el proyecto de resolución correspondiente. En razón de que ha sido debidamente sustanciado el recurso de revisión y de que las pruebas que obran en el expediente consisten en documentales, las cuales se desahogan por su propia y especial naturaleza, con fundamento en el artículo 80, fracción VII, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal; y 9

10 C O N S I D E R A N D O PRIMERO. El Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal es competente para resolver el presente recurso de revisión con fundamento en lo establecido en los artículos 1, 2, 9, 63, 70, 71, fracciones II, XXI y XLIV, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 y 88 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal; 2, 3, 4, fracción IV, 12, fracciones I y XXIV, 13, fracción VII, y 14, fracción III, del Reglamento Interior del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal. SEGUNDO. Previo al análisis de fondo de los argumentos formulados en el recurso que nos ocupa, este Instituto realiza el estudio oficioso de las causas de improcedencia, por tratarse de una cuestión de orden público y de estudio preferente, atento a lo establecido por la Jurisprudencia número 940, publicada en la página 1538, de la Segunda Parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación , que a la letra dice: IMPROCEDENCIA. Sea que las partes la aleguen o no, debe examinarse previamente la procedencia del juicio de amparo, por ser una cuestión de orden público en el juicio de garantías. El Ente Público no hizo valer causal de improcedencia alguna y este Instituto no advierte la actualización de alguna de las previstas por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal o por su legislación supletoria. 10

11 Sin embargo, al momento de formular su informe de ley el Ente Público solicitó el sobreseimiento del presente medio de impugnación conforme a lo previsto por el artículo 84, fracción IV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, pues mediante correo electrónico del tres de febrero de dos mil once, notificó a la recurrente el complemento de la información requerida, anexando como prueba de su dicho, la impresión del correo electrónico referido. En este sentido, resulta pertinente citar el artículo 84, fracción IV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal: Artículo 84.- Procede el sobreseimiento, cuando: IV.- El Ente Público cumpla con el requerimiento de la solicitud, caso en el que deberá haber constancia de la notificación de la respuesta al solicitante, dándole el Instituto vista a la recurrente para que manifieste lo que a su derecho convenga; o De acuerdo con lo anterior, para que proceda el sobreseimiento de los recursos de revisión es necesario que durante la substanciación se reúnan tres requisitos, a saber: a) Que el Ente Público cumpla con el requerimiento de la solicitud; b) Que exista constancia de la notificación de la respuesta al solicitante; y c) Que el Instituto dé vista a la recurrente para que manifieste lo que a su derecho convenga. Por lo anterior, resulta necesario analizar si, en el caso que nos ocupa, las documentales que obran en expediente son idóneas para demostrar que se reúnen los tres requisitos mencionados. 11

12 Así, para analizar si se reúne el primero de ellos, es menester precisar que a fojas cinco a siete del expediente obra la impresión del acuse de recibo de la solicitud de acceso a la información pública con folio , a la cual se le otorga valor probatorio con fundamento en lo dispuesto por los artículos 374 y 402 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria a la ley de la materia, así como con apoyo en la Jurisprudencia que a continuación se cita: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: III, Abril de 1996 Tesis: P. XLVII/96 Página: 125 PRUEBAS. SU VALORACIÓN CONFORME A LAS REGLAS DE LA LÓGICA Y DE LA EXPERIENCIA, NO ES VIOLATORIA DEL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL (ARTÍCULO 402 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL). El Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, al hablar de la valoración de pruebas, sigue un sistema de libre apreciación en materia de valoración probatoria estableciendo, de manera expresa, en su artículo 402, que los medios de prueba aportados y admitidos serán valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo a las reglas de la lógica y de la experiencia; y si bien es cierto que la garantía de legalidad prevista en el artículo 14 constitucional, preceptúa que las sentencias deben dictarse conforme a la letra de la ley o a su interpretación jurídica, y a falta de ésta se fundarán en los principios generales del derecho, no se viola esta garantía porque el juzgador valore las pruebas que le sean aportadas atendiendo a las reglas de la lógica y de la experiencia, pues el propio precepto procesal le obliga a exponer los fundamentos de la valoración jurídica realizada y de su decisión. Amparo directo en revisión 565/95. Javier Soto González. 10 de octubre de Unanimidad de once votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Luz Cueto Martínez. El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el diecinueve de marzo en curso, aprobó, con el número XLVII/1996, la tesis que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis de jurisprudencia. México, Distrito Federal, a diecinueve de marzo de mil novecientos noventa y seis. De dicha documental se desprende que, en la solicitud de información que dio origen al presente medio de impugnación, la recurrente requirió, en medio electrónico gratuito: 12

13 1. Relación de cementerios por Delegación Política en el Distrito Federal. 2. El número de fosas que tiene cada uno de los cementerios. 3. Nombre y domicilio de cada uno de los cementerios. En respuesta, el Ente Público informó a la particular que en la Delegación Tláhuac existen once panteones civiles vecinales y le proporcionó el nombre y domicilio de cada uno de ellos. En su escrito inicial, la particular se manifestó agraviado porque la Delegación Tláhuac en el oficio número DGP/0038/2011 del doce de enero de dos mil once, mediante el cual le entregó la información, no le específico el número de fosas que tiene cada uno de los once panteones civiles vecinales de la demarcación (requerimiento 2), por lo que este Instituto considera que el estudio relativo a determinar si se actualiza el primero de los requisitos para que opere la causal de sobreseimiento que nos ocupa se centro en verificar si, después de interpuesto el presente medio de impugnación, el Ente Público proporcionó a la particular el número de fosas que tiene cada uno de los once panteones civiles vecinales de la demarcación, satisfaciendo así el requerimiento identificado con el numeral 2. Al respecto, del informe de ley que le fue requerido, se desprende que, con posterioridad a la presentación del recurso de revisión (diecinueve de enero de dos mil once), el Ente Público envió al particular información complementaria, ofreciendo como prueba de su dicho la impresión del correo electrónico del tres de febrero de dos mil once, enviado del correo electrónico oficial de la Oficina de Información Pública de la Delegación Tláhuac, a la diferente cuenta electrónica que la particular señaló como medio para oír y recibir notificaciones en el presente medio de impugnación y en su solicitud de acceso a la información pública. 13

14 De la impresión referida, la cual obra a fojas veinticinco y veintisiete a veintinueve del expediente, se advierte que el Ente Público remitió la digitalización del oficio DGP/0332/2011 con el que complementó la información en los siguientes términos: En lo que compete a la Delegación Tláhuac, existen 11 panteones clasificados como Panteones Civiles Vecinales. PANTEÓN UBICACIÓN NUM. FOSAS 1.- San Pedro Tláhuac Av. 20 de Noviembre s/n 4033 Esq. Miguel Hidalgo, Tláhuac 2.- Santiago Zapottitlán Independencia s/n esq (Viejo) Calz. de las Bombas, Zapotitlán, Tláhuac 3.- Santiago Zapotitlán Independencia Camino 500 (Ampliación) 4.- Santiago Zapotitlán (Nuevo) 5.- San Francisco Tlaltenco (Viejo) 6.- San Francisco Tlaltenco (Anexo) Real, Zapotitlán, Camino Real s/n casi esq. Calz. de las Bombas, Zapotitlán, Calle Hidalgo s/n esq. Camino de las Minas, Tlatelco, Camino a las Minas s/n Col. López Portillo, Tlatenco, Santa Catarina Yecahuitzolt Calle 8 s/n Santa Catarina Yacahuitzoltl, San Juan Ixtayopan (Viejo) Fernando Montes de Oca s/n esq. Juan de la Barrera San Juan Ixtayopan,

15 9.- San Juan Ixtayopan (Nuevo) Calle Dalia s/n, Col. Jardines del Llano, San Juan Ixtayopan, San Nicolás Tetelco Av. Del Panteón s/n Cuauhtémoc, Col. Emiliano Zapata, Tetelco, San Andrés Mixquic Av. Juárez s/n San Andrés MIxquic, Tláhuac 1537 Visto lo anterior, es incuestionable que en el cuadro descrito el Ente Público proporcionó a la particular el número de fosas que tiene cada uno de los once panteones civiles vecinales de la demarcación, de cuya falta se inconformó en su escrito inicial. Bajo esta circunstancia, toda vez que mediante el correo electrónico del tres de febrero de dos mil once, el Ente recurrido satisfizo el requerimiento 2 de la particular, se concluye que se reúne el primero de los requisitos para que se actualice la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 84, fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal. Con respecto al segundo de los requisitos que prevé la fracción IV, del artículo 84 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, el Ente 15

16 Público exhibió como constancia de notificación de la respuesta mencionada la impresión del correo electrónico del tres de febrero de dos mil once, enviado correctamente al correo electrónico señalado por la recurrente en el presente recurso de revisión y en su solicitud para recibir notificaciones; correo del que este Instituto recibió copia de conocimiento. A dichas documentales se les otorga valor probatorio en términos de lo dispuesto por los artículos 374 y 402 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria a la ley de la materia, así como con apoyo en la Jurisprudencia previamente transcrita cuyo rubro es PRUEBAS. SU VALORACIÓN CONFORME A LAS REGLAS DE LA LÓGICA Y DE LA EXPERIENCIA, NO ES VIOLATORIA DEL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL (ARTÍCULO 402 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL) y, con ellas, se tiene por satisfecho el segundo de los requisitos exigidos por la fracción IV, del artículo 84 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal. Por último, también se tiene por satisfecho el tercero de los requisitos referidos, ya que con las constancias exhibidas por el Ente Público la Dirección Jurídica y Desarrollo Normativo de este Instituto dio vista a la recurrente mediante acuerdo del nueve de febrero de dos mil once, notificado el diez del mismo mes y año a través de la dirección de correo electrónico señalada para tal efecto, sin que realizara manifestaciones al respecto. En virtud de lo expuesto, y toda vez que el Ente Público cumplió con la obligación que le impone el artículo 54 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, consistente en proporcionar la información pública que obra en su 16

17 poder y en la modalidad elegida por el particular, se estima garantizado el derecho de acceso a la información pública de la recurrente. De este modo, al reunirse los tres requisitos exigidos por la fracción IV, del artículo 84 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal y con fundamento en el artículo 82, fracción I del mismo ordenamiento legal, resulta procedente sobreseer el presente recurso de revisión. Por los anteriores argumentos, motivaciones y fundamentos legales, se: R E S U E L V E PRIMERO. Por las razones expuestas en el Considerando Segundo de esta resolución, y con fundamento en los artículos 82, fracción I y 84, fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, se SOBRESEE el presente recurso de revisión. SEGUNDO. En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 88, segundo párrafo, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, se informa a la recurrente que, en caso de estar inconforme con la presente resolución, puede interponer juicio de amparo ante los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa. TERCERO. Notifíquese la presente resolución a la recurrente a través del medio señalado para tal efecto y por oficio al Ente Publico. 17

18 Así lo resolvieron, por unanimidad, los Comisionados Ciudadanos del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal: Jorge Bustillos Roqueñí, Areli Cano Guadiana, Salvador Guerrero Chiprés y Agustín Millán Gómez, en Sesión Ordinaria celebrada el nueve de marzo de dos mil once, quienes firman al calce para los efectos legales a que haya lugar. JORGE BUSTILLOS ROQUEÑÍ COMISIONADO CIUDADANO ARELI CANO GUADIANA COMISIONADA CIUDADANA SALVADOR GUERRERO CHIPRÉS COMISIONADO CIUDADANO AGUSTÍN MILLÁN GÓMEZ COMISIONADO CIUDADANO 18