GENERALIDADES. Conclusiones foro 1

Transcripción

1 GENERALIDADES Conclusiones foro 1

2 2 PREGUNTAS DEL FORO Estudiar la Constitución Política de la República de Guatemala y determinar los principios constitucionales aplicables a la casación civil. Citando el artículo en que se encuentran contenidos. Se puede plantear la inconstitucionalidad de una ley dentro del trámite de la casación? CITA LEGAL. Detallar con fundamento legal, los juicios y resoluciones contra las cuales procede el Recurso de Casación y cuyo trámite se sujete al establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil.

3 3 PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES APLICABLES A LA CASACIÓN CIVIL

4 4 DERECHO DE DEFENSA Art. 12 cprg Garantiza la oportunidad de exponer argumentos, proponer medios de prueba, controlar la prueba del contrario y promover medios de impugnación en la forma legalmente establecida. La casación es un medio de impugnación el que, planteado en la forma que establece la ley, permite el ejercicio del derecho de defensa.

5 5 DEBIDO PROCESO Art. 12 cprg Los medios de impugnación posibilitan la efectividad del debido proceso. La casación como recurso cumple este objetivo al ser posible plantearlo por vicios del procedimiento (error in procedendo)

6 6 TUTELA JUDICIAL EFECTIVA La Corte de Constitucionalidad ha sentado doctrina en relación a la tutela judicial y sostiene que: «si bien un órgano jurisdiccional ordinario está facultado para desestimar recursos, ello no debe sustentarse en exigencias innecesarias y enervantes del derecho de impugnar, pues de hacerse de esa manera genera indefensión y violación a las reglas del debido proceso». Gaceta 81 Exp , sent. 4/7/2006

7 7 P.e.: Si del escrito contentivo de la impugnación se expresa que «con la resolución emanada con fecha el Tribunal ha violado el procedimiento ( ) deviniendo en consecuencia apegar su conducta al marco legal, declarando con lugar el recurso interpuesto y en su lugar y en apego a la ley resolver lo que en derecho procede, ordenando se repongan las actuaciones desde el momento en que se incurrió en nulidad. Es obvio que se trata de una nulidad por vicio del procedimiento y no puede dejar de ser admitida por no especificarlo.

8 8 PRINCIPIO DE IGUALDAD (PROCESAL) Art. 4 cprg. Reza que toda persona, sin importar sexo, edad, condición social, religión, nacionalidad, etc, es igual ante la ley. Lo que significa que la ley procesal otorga las mismas oportunidades a las partes dentro del juicio de hacer uso de todos los medios legales para el ejercicio de sus acciones y para hacer valer sus derechos, incluyendo los medios de impugnación cuando alguna resolución judicial es perjudicial a sus intereses.

9 9 DERECHO DE PETICIÓN Art. 28 cprg El derecho de petición es un derecho genérico que abarca la posibilidad de formular simples peticiones entablar demandas, e incluso el derecho de impugnar las resoluciones judiciales por medio de los recursos. Derecho que está íntimamente ligado con la libertad de acción, artículo 5 cprg.

10 10 Según la doctrina legal sentada por la Corte de Constitucionalidad el derecho de petición obliga a la autoridad a resolver en tiempo las solicitudes y además está ligado con el principio de congruencia que conmina a la autoridad a resolver en concordancia con lo pedido. Este principio exige identidad entre lo pedido y lo resuelto. Por lo que además, la Corte ha sostenido que la violación a la congruencia implica violación al derecho de petición. Exp sentencia 8/7/2009

11 11 LIBERTAD DE ACCIÓN Art. 5 cprg Toda persona tiene derecho a hacer todo lo que la ley no prohíbe. Lo que sí está permitido debe realizarse dentro de los parámetros, lineamientos o requisitos que establece la ley. La interposición de recursos incluyendo la casación, está sujeta a que los mismos estén permitidos por la ley procesal en el proceso en el que se intentan y a que se interpongan conforme a los requisitos establecidos por la ley. Es decir, aunque se tiene el derecho a interponer la casación este recurso no cabe en cualquier juicio y debe hacerse conforme a los requisitos y por los exclusivos motivos que establece el Código Procesal Civil y Mercantil. Todo litigante tiene derecho de apelar una resolución judicial, pero debe atender al tipo de resolución que la ley señala como apelable (auto o sentencia) y a que la ley no excluya el recurso de apelación dentro del juicio de que se trate.

12 12 Al respecto la Corte de Constitucionalidad ha sostenido: (Expediente ): de conformidad con la ley de la materia, la resolución ( ) que contiene el rechazo de la nulidad, no tiene carácter apelable. Lo anterior, porque si bien es cierto que la norma general contenida en el artículo 66 inciso c) de la Ley del Organismo Judicial prescribe que es apelable dicho auto (de enmienda*), la disposición específica aplicable es el artículo 615 del Código Procesal Civil y Mercantil, que regula como medio de impugnación a la nulidad, y solo le concede carácter apelable al auto que resuelva el incidente de nulidad; esta norma es una disposición especial ; y de ahí que por aplicación de lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley del Organismo Judicial, el rechazo carezca del carácter de apelable, por disposición expresa de los artículos 243 del Código Procesal Civil y Mercantil y 140 de la Ley del Organismo Judicial». *El resaltado no está en el texto.

13 13 La norma contenida en el artículo 5 utiliza ley en sentido material, no formal, es decir, atendiendo no al órgano emisor del precepto normativo de que se trate, sino a la naturaleza de éste, comprendiendo toda norma jurídica de carácter general, De esa cuenta, dentro del concepto ley tienen cabida, además de los Decretos del Congreso de la República, (leyes ordinarias), entre otras clases de normas, los Reglamentos emitidos por la autoridad municipal deviniendo que la libertad de acción puede ser limitada por aquellas prohibiciones impuestas por dichos reglamentos. Expediente , sentencia 18/3/2009

14 14 LIBRE ACCESO A TRIBUNALES Art. 29 cprg Libertad que no se circunscribe a la posibilidad de ingresar a las sedes de los tribunales, sino a la libertad que tiene toda persona para ejercer sus acciones y hacer valer sus derechos ante las autoridades judiciales. Libertad que se extiende tanto al derecho de demandar y de contestar la demanda como al hecho de hacer valer los medios de impugnación que la ley regula.

15 15 «Dicho artículo 29 indica que esa libertad debe ejercerse de conformidad con la ley, lo cual permite al legislador configurar y determinar los requisitos para acceder a los tribunales de justicia, pero esa facultad legislativa no puede abolir el contenido esencial de ese derecho, por lo que el legislador no puede imponer para su ejercicio obstáculos o dificultades arbitrarios o caprichosos que lo dificulten, salvo que tal dificultad esté en algún modo justificada por el cumplimiento de un fin constitucionalmente lícito». Exp set. 7/7/2011

16 16 PLANTEAMIENTO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENTRO DEL RECURSO DE CASACIÓN

17 17 Art. 266 Cprg En casos concretos, en todo proceso de cualquier competencia o jurisdicción, en cualquier instancia y en casación y hasta antes de dictarse sentencia, las partes podrán plantear como acción, excepción o incidente, la inconstitucionalidad total o parcial de una ley. El tribunal deberá pronunciarse al respecto.

18 18 La norma contenida en el artículo 266 fundamental, permite el planteamiento de inconstitucionalidad de ley en casos concretos, en cualquier proceso de cualquier competencia o jurisdicción. Lo cual significa que la inconstitucionalidad de ley en caso concreto no tiene límite en cuanto a proceso. Igual puede plantearse en un proceso de índole civil, penal, laboral como administrativo; en primera o en segunda instancia y, en casación.

19 19 No tiene límite de instancia, es decir, puede plantearse en cualquier estado del proceso hasta antes de dictarse sentencia. La norma es específica en cuanto a la casación porque el recurso de casación es un recurso extraordinario que no abre una tercera instancia.

20 20 Nótese que la inconstitucionalidad en caso concreto puede deducirse tanto como acción (vía demanda) excepción o incidente, cabe entonces preguntarse: de qué manera se plantea en casación? No puede plantearse como acción porque ésta solo se ejerce en demanda como única pretensión o con otras pretensiones. Arts. 121 y 122 Ley de Amparo, Constitucionalidad y Exhibición Personal.

21 21 Como excepción, la inconstitucionalidad de ley en caso concreto, puede interponerse como excepción perentoria o como mixta. Lo que permite que pueda plantearse en cualquier estado del proceso. Sin embargo, en segunda instancia, el único recurso en el que se admiten nuevas excepciones es en la apelación, siempre y cuando hayan nacido con posterioridad a la contestación de la demanda; por lo que la inconstitucionalidad también puede plantearse como excepción en apelación. Pero no puede plantearse como excepción en casación, porque en este recurso no se admiten nuevas excepciones.

22 22 Con el anterior análisis, solo queda el incidente. Siguiendo el criterio de Aguirre Godoy, aunque en casación por la forma, no puede plantearse la inconstitucionalidad como acción ni como excepción, sí es admisible como incidente teniendo cuidado de plantearlo antes de que se dicte la sentencia de casación. Lo dicho no es óbice a que la inconstitucionalidad también pueda plantearse como motivo específico de casación para evitar la aplicación al caso concreto de una ley inconstitucional.

23 23 JUICIOS Y RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE CASACIÓN

24 24 1. CIVIL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTÍA: a) Sentencias y autos definitivos de Segunda instancia no consentidos expresamente por las partes. Aunque también procede en los juicios ordinarios de valor indeterminado pues hay doctrina legal sentada via casación en juicios de nulidad de negocio jurídico y de divorcio. Ha quedado entendido que un auto definitivo de segunda instancia es aquél que resuelve una excepción que pone fin al juicio deducida en apelación conforme al Art. 608 cpcym.

25 25 JUICIO SUMARIO: a) Cuando, teniendo las partes el derecho de someter sus controversias a juicio sumario, el proceso intentado por su naturaleza debiera haberse tramitado en juicio ordinario, ha lugar a casación La disposición anterior no debe interpretarse como una prohibición a someter las controversias a juicio sumario, sino como la excepción a la invariabilidad de la decisión que provoca el convenido de sometimiento. 2º p. Art. 231 cpcym

26 26 2. MERCANTIL JUICIO SUMARIO MERCANTIL: a) De valor indeterminado b) Cuya cuantía exceda de dos mil quetzales. Nótese que la norma establece la cuantía, no está redactada de la misma forma que la norma civil, no dice mayor cuantía sino que EXCEDA de dos mil quetzales por lo que la casación procede en todo juicio sumario mercantil de valor determinado que supere los dos mil quetzales. Y debe tratarse de sentencias o autos definitivos de segunda instancia.

27 27 3. ADMINISTRATIVO JUICIO DE CUENTAS: a) Contra las sentencias y b) los autos definitivos de cuentas que pongan fin al proceso en los asuntos de mayor cuantía. Claro, deben ser del Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas. Art. 220 cprg

28 28 CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: a) Contra las resoluciones b) y autos que pongan fin al proceso, puede interponerse el recurso de casación. Art. 221 cprg Nótese que no indica cuantía.

29 29 La casación no procede en ningún otro juicio y contra ninguna otra resolución que las mencionadas. En materia tributaria, deben examinarse las normas relativas a la materia para establecer su procedencia.