"FERNANDEZ JUAN s/ CONCURSO PREVENTIVO" INFORME INDIVIDUAL ART. 35 LEY LEGAJO 01.

Transcripción

1 "FERNANDEZ JUAN s/ CONCURSO PREVENTIVO" INFORME INDIVIDUAL ART. 35 LEY LEGAJO NOMBRE ACREEDOR: AFIP- DGI DOMICILIO REAL: Carlos Pellegrini 53 piso 1º Capital Federal. DOMICILIO CONSTITUIDO: Carlos Pellegrini 53 piso 1º Capital Federal. 2.- PRESENTANTE: Dr. Enrique Héctor Rebasti. 3.- CARÁCTER INVOCADO: Representante Judicial. 4.- MONTO DEL CREDITO: Denunciado por el acreedor: $ ,69 y $ 50 (arancel, art. 32 LCQ). Denunciado por el deudor: no denunciado. 5.- CAUSA DEL CREDITO: Créditos Previsionales y Tributarios. 6.- GARANTIAS Y PRIVILEGIOS INVOCADOS: Ninguna. Privilegio General (art. 246 inc. 2 LCQ) por el capital deuda previsional. Carácter Quirografario (art. 248 LCQ) por intereses deuda impositiva y previsional y accesorios. 7.- DOCUMENTACION PRESENTADA:

2 a) Copia de Disposición de designación como representante judicial; b) Planilla Anexa Detalle deuda; c) Certificado de Deuda (2); d) Detalle de deuda en 5 fs. ; e) Planillas; f) Documentación respaldatoria de liquidaciones correspondientes, que fueran realizadas por la Dependencia 2, Agencia 2 Sede Capital Federal, de esa Administración. 8.- OBSERVACIONES REALIZADAS (art 34 Ley ): se presentaron por la concursada. 9.- OPINION FUNDADA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO: El Insinuante (AFIP-DGI) se presenta en autos solicitando verificación de un crédito a su favor originado en una deuda previsional correspondiente al Régimen Nacional de Trabajadores Autónomos, por un la suma de $ ,44 en concepto de capital e intereses por la suma de $ ,93. Por otro lado reclama deuda impositiva proveniente del impuesto a los bienes personales por la suma de $ 82,32 en concepto de intereses resarcitorios. La insinuante hace expresa reserva, con eximición de costas de verificar todo crédito que surgiere, consecuencia de la fiscalización del organismo, y/o cualquier otro, aduanero, tributario y previsional, que pueda surgir, y que no haya sido reclamado. Ahora bien, la determinación de la deuda previsional (Régimen Nacional de Trabajadores Autónomos) fue realizada de oficio a

3 partir del período 3/1995, según las constancias de la AFIP, y hasta el período 6/2004. En cuanto al importe que se intenta verificar en concepto de deuda impositiva por intereses resarcitorios correspondientes al impuesto de los bienes personales, a efectos de acreditar la existencia del crédito que se insinúa, se acompañó constancia de deuda por pagos efectuados fuera de término IMPUGNACIÓN: La concursada se presenta en legal tiempo y forma a impugnar el presente crédito, manifestando que respecto de la deuda por el Régimen Nacional de Trabajadores Autónomos, la misma resulta improcedente, carente de todo sustento real y jurídico. La concursada funda su impugnación en el hecho que con fecha 5 de mayo de 2005, la Administración Nacional de Seguridad Social, mediante Expte. Nº , le otorgó el beneficio de la jubilación basado en las disposiciones de la Ley Nº , sus Decretos y Resoluciones complementarias, normativa que exige, como requisitos de otorgamiento del beneficio, 30 años de servicio con aportes computables en uno o más regimenes comprendidos en el sistema de reciprocidad., por lo que entiende que, de no contar con los aportes computables además de la edad exigida- el beneficio jubilatorio se le hubiere denegado. Concluye aduciendo que la deuda desde luego no existe, y que desde el mes de mayo del corriente, se encuentra cobrando

4 su jubilación. Sumado a esto, y como argumento final de su impugnación, sostiene que la A.F.I.P carece de facultades suficientes para perseguir judicialmente el cobro de los aportes del régimen de jubilaciones para autónomos y por ende de intentar esta verificación. A los fines probatorios, la concursada adjunta copia de la Resolución de fecha 4 de mayo de 2005 emanada de la Administración Nacional de la Seguridad Social, mediante la cual se le otorga el beneficio jubilatorio INFORMACIÓN OBTENIDA POR PARTE DE LA SINDICATURA: A los efectos de clarificar la causa del crédito solicitado, esta sindicatura emitió un Requerimiento a la AFIP vía telefónica y mensaje de correo electrónico, solicitando al mencionado organismo, que agregara documentación y brindara explicaciones. Los abogados de la AFIP, quienes temporáneamente contestaron el requerimiento, han informado a esta síndico en fecha 28 de septiembre, que la Agencia Nº 2, (agencia que emitiera el certificado de deuda observado), había comunicado mediante nota a la sede, la RECTIFICACIÓN DEL IMPORTE LIQUIDADO, indicando al respecto que NO EXISTE DEUDA POR AUTÓNOMOS. (se adjunta contestación de mail enviado por esta sindicatura por parte de la AFIP conjuntamente con la documental).

5 9-3-DICTÁMEN: En cuanto al crédito de $ 82,32, en concepto de intereses resarcitorios provenientes de pagos fuera de término efectuados por la concursada respecto del impuesto a los bienes personales, esta síndico entiende que dado que los pagos han sido fuera de término y que no ha merecido ni la fecha de pago de los mismos ni los intereses liquidados impugnación alguna de parte del deudor debe admitirse el ingreso de este rubro al pasivo concursal. En relación al crédito de $ ,44 en concepto de capital, e intereses por la suma de $ ,93 que se intentaba verificar por deuda al Régimen Nacional de Autónomos, de la documentación presentada tanto en el pedido de verificación como en la las observaciones formuladas por la concursada, y demás información recabada por la Sindicatura, y contestada por la AFIP QUIEN RECONOCE LA INEXISTENCIA DE DEUDA PREVISIONAL <art. 33 y 275 de la ley >, surge que la CAUSA, MONTO y PRIVILEGIO de la obligación que se pretende inscribir en el pasivo falencial, NO se encuentran acreditados. Por las razones expuestas SE ACONSEJA ADMITIR LA SUMA DE de $ 82,32, COMO QUIROGRAFARIO (ART 248 DE LCQ) más $ 50 en concepto del arancel verificatorio (art. 32 LCQ). ELSA ESTER ANDRADE Contador Público Tº 158 Fº 38 CPCECABA

6 "FERNANDEZ JUAN s/ CONCURSO PREVENTIVO" INFORME INDIVIDUAL ART. 35 LEY LEGAJO NOMBRE ACREEDOR: BAYER, MIGUEL. DNI: L.E DOMICILIO REAL: Terrada Nº 4055, Capital Federal. DOMICILIO CONSTITUIDO: Terrada Nº 4055, Capital Federal. 2.- PRESENTANTE: Miguel Bayer. 3.- CARÁCTER INVOCADO: Acreedor. 4.- MONTO DEL CREDITO: Denunciado por el acreedor: U$S 3.330,00 Denunciado por el deudor: U$S 3.540, CAUSA DEL CREDITO: Mutuo firmado con el concursado garantizado por un pagaré. 6.- GARANTIAS Y PRIVILEGIOS INVOCADOS: Ninguna. Carácter Quirografario (art. 248 LCQ). 7.- DOCUMENTACION PRESENTADA: a) Mutuo en fs. 1; b) Pagaré. 8.- OBSERVACIONES REALIZADAS (art. 34 Ley ): se presentaron por acreedor peticionante de la quiebra, Sr. Eduardo Micha. 9.- OPINION FUNDADA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO:

7 De la compulsa de los antecedentes documentales aportados por la insinuante, y la información obtenida por esta Sindicatura, pudo determinarse que el pretenso acreedor intenta la inclusión en el pasivo concursal de una acreencia en base a un contrato de mutuo celebrado con la concursada, de fecha 16 de abril de 2004, por la suma de U$S 3.000,00, importe que sería reintegrado por el Sr. Fernández, en 18 cuotas, abonando de la 1º a la 17º, U$S 30,00, mensuales imputables a interés y la cuota nº 18, sería abonada por el monto de U$S 3.030,00, imputables a interés (U$S 30,00) y devolución del capital (U$S 3.000,00). conforme a lo acordado en la cláusula cuarta. El insinuante manifiesta que la concursada sólo abonó las primeras siete cuotas de interés, por lo que debería los intereses restantes y U$S por el capital prestado. Conforme surge de la cláusula quinta, en garantía del mutuo, el mutuario entregaba al mutuante un pagaré por el valor total de capital mas intereses, con vencimiento el día 16 de octubre de 2005, por la suma de U$S A efectos de acreditar la existencia del crédito que se insinúa, el pretenso acreedor, acompañó la documentación antes descripta, y sus respectivas copias. 9-1-IMPUGNACIÓN: El acreedor, que oportunamente peticionara la quiebra de la concursada, se presenta en legal tiempo y forma a impugnar el

8 presente crédito, conjuntamente con otro de similar tenor y cuya verificación al pasivo concursal también se pretende. El impugnante manifiesta la existencia de concilio fraudulento entre los acreedores y el concursado. Ello valorando, no sólo los instrumentos formales, sino también su contenido, en el sentido de los montos de ambos créditos, los que de ser verificados otorgarían libertad al concursado para obtener las mayorías necesarias para imponer el acuerdo. 9-2-DICTÁMEN: De acuerdo a lo explicado y solicitado por el presentante, el crédito solicitado ha quedado configurado de la siguiente forma: capital U$S 3.000,00, intereses por U$S 330,00, lo que arroja un total de U$S 3.330,00. De la documentación presentada a esta sindicatura surge un contrato de mutuo carente de fecha cierta. El título con que se acredita la deuda no acredita a los efectos del concurso la CAUSA de la obligación que se pretende inscribir en el pasivo concursal, ya que el mismo no es oponible ni a la sindicatura, ni a los demás acreedores del presente proceso concursal. Al respecto la jurisprudencia tiene dicho: La falta de fecha cierta del instrumento en el que consta el contrato, obsta a su oponibilidad a terceros (conf. arts. 1034, 1035, Cód. Civil), en el caso, la quiebra, máxime cuando no se trajeron elementos de convicción para determinar que se hubiese tratado - como se afirma- de un pacto previo a la declaración de falencia y al consecuente

9 desapoderamiento (del dictamen del fiscal que la Cámara hizo suyo). (CNCom. SalaA, Fecha: 20/08/2003 Frida S.A.C.I.I. y F. s/quiebra, Publicado en: LA LEY 2004-B, 854). "Si bien el art del Cód. Civ., establece que el mutuo no podrá probarse sino por instrumento privado de fecha cierta, esta última exigencia sólo rige respecto de terceros, no entre las partes, ya que no es posible cuando el instrumento ha sido reconocido, dividir los efectos impuestos por los arts , y del mismo código y excluirse de ese reconocimiento su fecha, restando armonía a los principios de los arts , 1.192, y 1.035, de los que el citado art no es una excepción sino una reiteración."(s.c.b.a., Ac S , "Brambilla, Marcio R. c/ Burgueño, Edgardo s/ Cobro de Australes", JA Tomo 1993-I Pág Expresa el art del C.C. textualmente: "Los instrumentos privados, aún después de reconocidos, no prueban contra terceros o contra los sucesores por título singular, la verdad de la fecha expresada en ellos. Esta sindicatura, requirió, en los términos del artículo 33 de la Ley , sus explicaciones sobre la causa (en forma telefónica al celular denunciado al verificar), poniendo a disposición todo los medios de comunicación posibles, sin perjuicio de lo cual, el acreedor no se ha comunicado. Esta sindico, en virtud de las averiguaciones efectuadas, y valorando la documental acompañada, no encuentra circunstancia alguna que diluya la posibilidad de un concilium fraudis.

10 Entran a jugar en este caso consideraciones de hecho que esta sindicatura no puede soslayar: 1) Al promoverse el pedido de quiebra por el Acreedor Eduardo Micha, y al fundar el estado de cesación de pagos en su crédito impago, el deudor, Sr. Fernández, en presentación de fs. 25 alega no encontrarse en estado de cesación de pagos. Obsérvese que esto, conforme cargo, es manifestado el 23 de noviembre de 2004, sin embargo, al 16 de mayo de 2004, conforme la presente verificación, ya se encontraba en mora con este acreedor. Asimismo, este acreedor verificante como el que detenta similares instrumentos, (Sr. Valiña) son los acreedores denunciados por el fallido al peticionar la conversión a concurso preventivo. 2) Tanto este mutuo como su similar, en virtud de las sumas en ellos expresadas, tendrían las mayorías para imponer un futuro acuerdo. 3) El contrato de mutuo no ha sido instrumentado en escritura pública, y constando en instrumento privado no ha adquirido fecha cierta, por lo que no puede determinarse que haya sido suscripto con anterioridad a la presentación en concurso. 4) La actitud del acreedor frente al vencimiento de los títulos y su falta de pago demuestra una total pasividad, no se han promovido acciones ejecutivas con anterioridad a la presentación en concurso o decreto de quiebra (ni siquiera una intimación por medio fehaciente).

11 5) Por otro lado, el acreedor insinuante no ha contestado el pedido de informe que por vía telefónica ha pedido esta sindicatura. Asimismo, la jurisprudencia del fuero otorga el marco del grado probatorio que debe alcanzar quien pretende la verificación de un crédito que proviene de la suscripción de cartulares como el presente. Como bien se ha asentado con los plenarios "Translínea S.A c/ Electrodinie S.A " y Difry S.R.L, el solicitante debe declarar y probar la causa de la obligación, requisito que no fue cumplimentado por el peticionante de esta verificación al momento de presentar su demanda de verificación. Por el contrario, el pedido de verificación se sustenta en nada más que un contrato de mutuo sin fecha cierta y en un pagaré, todo lo cual no resulta suficiente a los fines de lograr que se acepte la verificación del crédito en el marco de un juicio universal. Destaco por otra parte que no se ha probado el ingreso del dinero al patrimonio del concursado. Al respecto la jurisprudencia ha dicho: En un mutuo dinerario el acreedor verificante debe probar el ingreso de dinero a la empresa concursada, resultado insuficiente el documento privado en donde se instrumentó el referido contrato de mutuo (CCCom. de Rosario, sala III , Z 74-3 N* 5747). Sin perjuicio de ello, en la instancia de los arts. 37 de la Ley y 280 misma Ley, por vía incidental podrá intentar, a través de un juicio de conocimiento pleno, con amplio debate y apertura a prueba, ejercitar la defensa del derecho cuyo reconocimiento reclama.

12 ADMITIR SUMA ALGUNA. Por las razones expuestas SE ACONSEJA NO ELSA ESTER ANDRADE Contador Público Tº 158 Fº 38 CPCECABA

13 "FERNANDEZ JUAN s/ CONCURSO PREVENTIVO" INFORME INDIVIDUAL ART. 35 LEY LEGAJO NOMBRE ACREEDOR: Sr. MICHA, EDUARDO. DNI: L.E DOMICILIO REAL: Av. Del Libertador Nº 8520, Capital Federal. DOMICILIO CONSTITUIDO: Tucumán Nº 141, piso 1º, Capital Federal. 2.- PRESENTANTE: Héctor Gustavo Alonso. 3.- CARÁCTER INVOCADO: Letrado Apoderado del Acreedor. 4.- MONTO DEL CREDITO: Denunciado por el acreedor: U$S 7.450,00 más intereses legales hasta la presentación en concurso, más $ 50, (art. 32 LCQ). 5.- CAUSA DEL CREDITO: suscripción del concursado como garante (avalista) en pagaré. 6.- GARANTIAS Y PRIVILEGIOS INVOCADOS: Ninguna. Carácter Quirografario (art. 248 LCQ). 7.- DOCUMENTACION PRESENTADA: a) Copia Simple Poder General judicial en Escritura Pública; b) Pagaré librado por la firma COLON SRL y avalado por el concursado; c) Copia fiel de la presentación suscripta por el concursado en los autos Fernández Juan s/ Pedido de Quiebra por Micha Eduardo

14 8.- OBSERVACIONES REALIZADAS (art. 34 Ley ): se presentaron por el concursado. 9.- OPINION FUNDADA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO: De la compulsa de los antecedentes documentales aportados por la insinuante, y la información obtenida por esta Sindicatura, pudo determinarse que el pretenso acreedor intenta la inclusión en el pasivo concursal de una acreencia, crédito quirografario, por la suma de: U$S 7.450,00, con mas sus intereses legales hasta la fecha de presentación en concurso preventivo, y la suma de $ 50 en concepto de arancel verificatorio. Se funda la causa del presente en la suscripción de un aval en un pagaré, que la firma COLON SRL efectuó a la orden de NICKALE S.A, el cual fue posteriormente endosado por la beneficiaria a favor del acreedor que peticiona la verificación. El concursado, conforme surge del cartular, avaló la operación de manera personal, obligándose en consecuencia a su cancelación. Pero presentado que fuera al cobro, el deudor incumplió el pago de la deuda a su cargo, todo lo cual llevó al acreedor a peticionar la quiebra del concursado. Asimismo, basa la causa de su acreencia en el reconocimiento, que mediante presentación judicial de fs. 25, el concursado realiza, reconociendo de manera expresa, no sólo su firma en el cartular, sino el aval otorgado en dicha operación, todo lo cual, en tal entendimiento, devendría acreditada la causa, en tanto que el

15 reconocimiento y la posesión del pagaré harían verosímil la existencia de la deuda. 9-1-IMPUGNACIÓN: El concursado se presenta en legal tiempo y forma a impugnar el presente crédito. El impugnante manifiesta la falta de causalidad del pagaré presentado por el acreedor. Aduce que se omite la explicación de la manera en que el pagaré llegó a sus manos, limitándose sólo a indicar, que los recibió por endoso de la firma NICKALE S.A, quien le había facilitado una suma de dinero a Colón S.R.L. 9-2-DICTÁMEN: De acuerdo a lo explicado y solicitado por el presentante, el crédito que se pretende ha quedado configurado de la siguiente forma: capital U$S 7.450,00 mas intereses legales correspondientes, hasta la presentación en concurso. De la documentación presentada a esta sindicatura surge que la causa del crédito se encuentra debidamente acreditada. Al tratarse el concursado de un asegurador (aval) en el pago de la cambial librada, cuya firma en calidad de tal en el documento cartular ha sido expresamente reconocida por él (ver fs. 25) al contestar la petición de quiebra pedida por el acreedor insinuante, resulta irrelevante, dada la naturaleza del aval, acreditar su causa. Al respecto la Jurisprudencia tiene dicho: El aseguramiento de una obligación - mediante aval o fianza- ni implica contraprestación del avalado ni la

16 necesaria preexistencia de un negocio específico. Es conocido que las garantías de obligaciones de terceros son otorgadas muchas veces por relaciones comerciales fluidas entre avalista y avalado o por una relación de subordinación o de gracia. (CN Com. Sala D. junio Amalfi Confecciones S.A s/ Concurso Preventivo. ED ) Por otro lado, esta sindicatura tiene en cuenta las siguientes consideraciones de hecho y de derecho, que en opinión resultan suficientes, y hacen posible aconsejar a V.S la inclusión del crédito insinuado en el pasivo: El acreedor verificante es quien solicitó en fecha 19/3/04, la quiebra del concursado, petición que fue proveída de conformidad por V.S. En dicha presentación, el documento acompañado para demostrar el estado de cesación de pagos era este mismo pagaré, documento que al ser presentado en juicio adquirió fecha cierta. Al respecto el Código Civil establece en su artículo 1035: Aunque se halle reconocido un instrumento privado, su fecha cierta en relación a los sucesores singulares de las partes o a terceros, será: 1 - La de su exhibición en juicio o en cualquier repartición pública para cualquier fin, si allí quedase archivado; 2 - La de su reconocimiento ante un escribano y dos testigos que lo firmaren; 3 - La de su transcripción en cualquier registro público; 4 - La del fallecimiento de la parte que lo firmó, o del de la que lo escribió, o del que firmó como testigo.

17 De lo expuesto, surge que el pagaré, con firma reconocida por quien avaló el libramiento, ha sido la instrumentación de una operación que también se reconoce, y que además se ha efectuado con anterioridad a la presentación en concurso dada la certeza de la fecha que adquirió al ser presentado en juicio. Se excluye aquí todo concilio fraudulento, atento a que, de las constancias de autos, entre el acreedor verificante y el deudor, se viene planteando un contradictorio que por lo menos data del 19/3/04 y que se extiende al día de la fecha con las impugnaciones que ha hecho el deudor al crédito del insinuante, y este último a los acreedores (denunciados por el fallido al pedir la conversión en concurso) que peticionaron ante esta sindicatura la verificación de sus créditos. 9-3-PESIFICACIÓN: En este punto, dado que el pegaré tiene como fecha de vencimiento el día 5 de mayo de 2002, el monto cuya verificación se reclama, debe ser pesificado. Ello atento a que de la misma Ley art. 11 surge claro que las únicas obligaciones pesificadas son las exigibles a partir del 6 de enero de 2002, y no las que eran ya exigibles con anterioridad. Por su parte una interpretación armónica del Decreto 214/02 del PEN con la ley , lleva a tener en cuenta que la ley dispone que las obligaciones que quedan pesificadas son aquellas exigibles desde la fecha de promulgación de la propia ley (es lo que surge del art.17 del Dec.214).- Luego el Dto. 320/02 aclara que las disposiciones del Dto.214

18 se aplican a las obligaciones reestructuradas por la ley a la relación un peso un dólar. 9.4 INTERESES. En cuanto a los intereses reclamados por el acreedor, hasta la fecha de presentación en concurso, esta sindicatura procede a efectuar el cálculo de los mismos, entendiendo corresponder la tasa activa utilizada por el Banco de la Nación Argentina, para operaciones de descuento de documentos comerciales, puesto que en el caso se trata de un cartular cambiario. ( Se fija como doctrina legal que: "Exceptuados los créditos propios de entidades financieras, en ausencia de convención o de leyes especiales, no procede por aplicación de la ley fijar, a partir del 1 de abril de 1991, el interés a tasa pasiva "La Razón SA s/ quiebra" - CNCOM - EN PLENO - 27/10/1994).- Sin perjuicio de ello, y atento a que la determinación de la tasa de interés que corresponde aplicar, resulta facultad discrecional de los jueces: La determinación de la Tasa de interés que corresponde aplicar en los términos del art. 622 del código Civil como consecuencia del régimen establecido por la ley , queda ubicada en el espacio de la razonable discreción de los jueces de la causa que interpretan dichos ordenamientos sin lesionar garantías constitucionales, en tanto sus normas no importen una versión reglamentaria única del ámbito en cuestión (CS, Mayo Frogorífico y Matadero La Foresta S.C.A. s/ Concurso Preventivo s/incidente de verificación de crédito por: Leguizamón, Lucila y

19 otros), se efectúa el cálculo a la tasa pasiva, para el caso de que V.S estime corresponder la misma. 9-5 MONTO FINAL, PESIFICADO Y ACTUALIZADO: TASA ACTIVA Monto: $ 7.450,00 dolares F. Venc. 04/05/2002 F. Actualizacion 20/05/2005 Coef Cer 1,477 (surge del cociente entre y ) Monto CER $ 3.553,65 Intereses tasa activa (20.56% anual) $ 4.731,31 del banco Nacion Monto Pesificado (al 20/05/05) $15.734,96 pesos TASA PASIVA Monto: $ 7.450,00 dolares F. Venc. 04/05/2002 F. Actualizacion 20/05/2005 Coef Cer 1,477 (surge del cociente entre y ) Monto CER $ 3.553,65 Intereses $ 3.139,92 tasa pasiva promedio banco nacion Monto Pesificado (al 20/05/05) $14.143,57 pesos

20 Por las razones expuestas SE ACONSEJA ADMITIR LA SUMA DE $ , 96 CON CARÁCTER DE QUIROGRAFARIO (ART 248 LCQ). ELSA ESTER ANDRADE Contador Público Tº 158 Fº 38 CPCECABA

21 "FERNANDEZ JUAN s/ CONCURSO PREVENTIVO" INFORME INDIVIDUAL ART. 35 LEY LEGAJO NOMBRE ACREEDOR: VALIÑA, ARIEL HERNAN. DNI: DOMICILIO REAL: Campana 4550, piso 3º Depto. D DOMICILIO CONSTITUIDO: Campana 4550, piso 3º Depto. D 2.- PRESENTANTE: Ariel Hernán Valiña. 3.- CARÁCTER INVOCADO: Acreedor. 4.- MONTO DEL CREDITO: Denunciado por el acreedor: U$S 4.640,00. Denunciado por el deudor: U$S 4.640, CAUSA DEL CREDITO: Mutuo firmado con el concursado garantizado por un pagaré. 6.- GARANTIAS Y PRIVILEGIOS INVOCADOS: Ninguna. Carácter Quirografario (art. 248 LCQ). 7.- DOCUMENTACION PRESENTADA: a) Mutuo en fs. 1; b) Pagaré. 8.- OBSERVACIONES REALIZADAS (art. 34 Ley ): se presentaron por acreedor peticionante de la quiebra, Sr. Eduardo Micha. 9.- OPINION FUNDADA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO:

22 De la compulsa de los antecedentes documentales aportados por la insinuante, y la información obtenida por esta Sindicatura, pudo determinarse que el pretenso acreedor intenta la inclusión en el pasivo concursal de una acreencia en base a un contrato de mutuo celebrado con la concursada, de fecha 30 de abril de 2004, por la suma de U$S 4.000,00, importe que sería reintegrado por el Sr. Fernández, el día 30 de octubre de 2005, en un solo pago de U$S 4.640,00, conforme a lo acordado en la cláusula cuarta. Conforme surge de la cláusula quinta, en garantía del mutuo, el mutuario entregaba al mutuante un pagaré por el valor total de capital mas intereses, con vencimiento el día 30 de octubre de 2005, por la suma de U$S 4.640,00. A efectos de acreditar la existencia del crédito que se insinúa, el pretenso acreedor, acompañó la documentación antes descripta, y sus respectivas copias. 9-1IMPUGNACIÓN: El acreedor, que oportunamente peticionara la quiebra de la concursada, se presenta en legal tiempo y forma a impugnar el presente crédito, conjuntamente con otro de similar tenor y cuya verificación al pasivo concursal también se pretende. El impugnante manifiesta la existencia de concilio fraudulento entre los acreedores y el concursado. Ello valorando, no sólo los instrumentos formales, sino también su contenido, en el sentido de los montos de ambos créditos, los

23 que de ser verificados otorgarían libertad al concursado para obtener las mayorías necesarias para imponer el acuerdo. 9-2 DICTÁMEN: De acuerdo a lo explicado y solicitado por el presentante, el crédito solicitado ha quedado configurado de la siguiente forma: capital U$S 4.000,00, intereses por U$S 640, lo que arroja un total de U$S 4.640,00. De la documentación presentada a esta sindicatura surge un contrato de mutuo carente de fecha cierta. El título con que se acredita la deuda no acredita a los efectos del concurso, la CAUSA de la obligación que se pretende inscribir en el pasivo concursal, ya que el mismo no es oponible ni a la sindicatura, ni a los demás acreedores del presente proceso concursal. Al respecto la jurisprudencia tiene dicho: La falta de fecha cierta del instrumento en el que consta el contrato, obsta a su oponibilidad a terceros (conf. arts. 1034, 1035, Cód. Civil), en el caso, la quiebra, máxime cuando no se trajeron elementos de convicción para determinar que se hubiese tratado - como se afirma- de un pacto previo a la declaración de falencia y al consecuente desapoderamiento (del dictamen del fiscal que la Cámara hizo suyo). (CNCom. SalaA, Fecha: 20/08/2003 Frida S.A.C.I.I. y F. s/quiebra, Publicado en: LA LEY 2004-B, 854). "Si bien el art del Cód. Civ., establece que el mutuo no podrá probarse sino por instrumento privado de fecha cierta, esta última

24 exigencia sólo rige respecto de terceros, no entre las partes, ya que no es posible cuando el instrumento ha sido reconocido, dividir los efectos impuestos por los arts , y del mismo código y excluirse de ese reconocimiento su fecha, restando armonía a los principios de los arts , 1.192, y 1.035, de los que el citado art no es una excepción sino una reiteración."(s.c.b.a., Ac S , "Brambilla, Marcio R. c/ Burgueño, Edgardo s/ Cobro de Australes", JA Tomo 1993-I Pág Expresa el art del C.C. textualmente: "Los instrumentos privados, aún después de reconocidos, no prueban contra terceros o contra los sucesores por título singular, la verdad de la fecha expresada en ellos. Esta sindicatura, requirió, en los términos del artículo 33 de la Ley , sus explicaciones sobre la causa (en forma telefónica al celular denunciado al verificar), poniendo a disposición todo los medios de comunicación posibles, sin perjuicio de lo cual, el acreedor no se ha comunicado. Esta sindico, en virtud de las averiguaciones efectuadas, y valorando la documental acompañada, no encuentra circunstancia alguna que diluya la posibilidad de un concilium fraudes (me remito a lo expuesto en el legajo 2, en honor a la brevedad, a efectos de no abundar sobre idénticos casos). Sin perjuicio de ello, en la instancia de los arts. 37 de la Ley y 280 misma Ley, por vía incidental podrá intentar, a través de

25 un juicio de conocimiento pleno, con amplio debate y apertura a prueba, ejercitar la defensa del derecho cuyo reconocimiento reclama. Por las razones expuestas SE ACONSEJA NO ADMITIR SUMA ALGUNA. ELSA ESTER ANDRADE Contador Público Tº 158 Fº 38 CPCECABA

26 SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL (ART. 35 LEY ). SEÑOR JUEZ: ELSA ESTER ANDRADE, contador público, inscripta al Tomo 158 Folio 38 CPCECABA, monotributista, C.U.I.T , en mi carácter de sindico designada en los autos caratulados FERNADEZ JUAN s/ CONCURSO PREVENTIVO (ANTES QUIEBRA) (EXPTE. Nº 90388)", con domicilio procesal en Avda. Callao Nº 449 Piso 10 Oficina D de Capital Federal, a V.S. respetuosamente me presento y digo: I. PRESENTA INFORME INDIVIDUAL. Que conforme lo dispone el art. 35 de la ley , vengo en tiempo y forma idónea a presentar el informe individual correspondiente a los acreedores que han verificado en el presente proceso falencial, con una copia adicional para conformar el Legajo de copias del art. 279 de la referida Ley, asimismo se adjunta un juego de las verificaciones que se recibieran. Asimismo informo por la presente se ha cumplimentado con el envío del presente vía correo electrónico en formato de documento digital portátil de Adobe (PDF) a la dirección: informes_concursales@cncom.gov.ar. II. SOLICITA.

27 Asimismo esta Sindicatura solicita se ponga a disposición de los interesados en mesa de entradas del Juzgado, el presente informe individual para su examen. III. FORMULA ACLARACION. Que esta Sindicatura ha tenido en miras para la confección del presente informe uno de los principios rectores en materia procesal y concursal ha saber: PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. Que atento lo estipulado el art. 163 inc 5 del C.P.C.C. este Síndico procedió a realizar el trabajo encomendado de conformidad con la reglas de la sana crítica, limitándose a no verificar mas allá de lo solicitado por los acreedores. IV. NOMINA DE ACREEDORES: La nómina completa de acreedores que cumplieron el deber de concurrencia del art. 32 de la Ley , es la siguiente: Legajo ACREEDOR MONTO CARACTER CATEGORIA 01 AFIP-DGI $ 82,32 VERIFICA QUIROGRAFARIO $ 50 VERIFICA QUIROGRAFARIO 02 BAYER MIGUEL NO ADMITIR 03 MICHA EDUARDO $15.734,96 VERIFICA QUIROGRAFARIO $ 50 VERIFICA QUIROGRAFARIO 04 VALIÑA ARIEL NO ADMITIR DEMANDAS (04) TOTAL $ ,28

28 V. PETITORIO. Por todo lo expuesto de V.S. solicito: 1.- Se tenga por presentado el informe Individual en tiempo y forma. 2.- Se ponga de manifiesto en forma inmediata en mesa de entradas el presente informe. 3.- Se tenga presente lo manifestado en el punto tercero. Proveer de conformidad, SERA JUSTICIA. ELSA ESTER ANDRADE Contador Público Tº 158 Fº 38 CPCECABA