LA EVALUACIÓN DE LOS LÍDERES DE LAS JUNTAS DE VECINOS DEL DISTRITO NACIONAL DE LAS PROBLEMÁTICAS DE LA CIUDAD. ENCUESTA DE OPINIÓN.

Transcripción

1 LA EVALUACIÓN DE LOS LÍDERES DE LAS JUNTAS DE VECINOS DEL DISTRITO NACIONAL DE LAS PROBLEMÁTICAS DE LA CIUDAD. ENCUESTA DE OPINIÓN. SEPTIEMBRE 2017

2 Contenido I. Objetivos... 3 II. Metodología... 3 III. Resultados Los principales problemas de la ciudad que la gestión territorial deberá priorizar con mayor urgencia Estado de opinión de las acciones preventivas tomadas por la Alcaldía en la capital junto con los organismos nacionales de emergencia ante la amenaza de los huracanes Irma y María La evaluación que otorgan los líderes de juntas de vecinos al servicio de recogida de los desechos sólidos en su barrio La evaluación de los líderes de juntas de vecinos de la gestión de la Alcaldía en el Distrito Comparativa histórica de la evaluación de la gestión otorgada por los líderes barriales. Encuestas Octubre 2016-Septiembre Recomendaciones a la Alcaldía de los líderes de juntas de vecinos para hacer más eficiente la gestión territorial ANEXOS IV. Créditos:

3 I. Objetivos 1. Conocer los principales problemas que inciden en la ciudad y en la calidad de vida de sus ciudadanos que la Alcaldía debe atender con mayor urgencia en opinión de sus líderes vecinales. 2. Identificar la evaluación de los líderes barriales de las acciones preventivas tomadas por la Alcaldía en la capital junto a los organismos nacionales de emergencia ante las amenazas de los huracanes Irma y María. 3. Determinar la evaluación ciudadana que le otorgan al servicio de recogida de desechos sólidos los líderes de las juntas de vecinos en sus barrios. 4. Definir la evaluación otorgada por los líderes vecinales a la gestión territorial de la Alcaldía. 5. Conocer las recomendaciones a la Alcaldía de los líderes barriales para elevar su eficiencia en la gestión de la capital. II. Metodología Estudio exploratorio realizado del 25 al 27 de septiembre, mediante entrevista telefónica en una muestra por representación 1 ascendente a 120 líderes de juntas de vecinos de las 3 circunscripciones del territorio del Distrito. La introducción de datos se realizó en el programa ACCESS y el procesamiento estadístico en el SPSS. - Descripción de la muestra: La muestra por representación ascendió a 120 líderes de juntas de vecinos distribuidos territorialmente en: 40 de la circunscripción 1, 31 de la circunscripción 2 y 49 de la circunscripción 3. 6 de cada 10 son del sexo masculino. El 58.3% son personas de 50 o más años de edad, seguidos por un 41.7% de 30 a 49 años. (Ver gráficos y tablas) 1 La muestra fue seleccionada del listado del catastro de Juntas de Vecinos del Dpto. de Desarrollo Comunitario. 3

4 Distribución porcentual de la muestra, según circunscripción C1 C2 C3 Distribución de la muestra Circunscripción Número Total Distribución porcentual de la muestra, según sexo 63% 37% Femenino Masculino 4

5 Muestra según sexo de los líderes Número % Femenino Masculino Total Distribución porcentual de la muestra, según edad a 39 años 40 a 49 años 50 a 59 años 60 años o más Distribución porcentual de la muestra según edad. Distrito Número % 30 a 39 años a 49 años a 59 años años o más Total

6 III. Resultados 1. Los principales problemas de la ciudad que la gestión territorial deberá priorizar con mayor urgencia. Los principales problemas que están incidiendo en la ciudad y en la vida de sus residentes y visitantes y a los que la Alcaldía deberá priorizar en opinión de sus líderes vecinales son aquellos relacionados con deficiencias en la red de alcantarillado de la ciudad y el sistema de recolección de residuos sólidos, así como en menor proporción falta de educación ciudadana, estado de aceras, calles y avenidas y de alumbrado público, problemas de ocupación y arrabalización del espacio público y atención al arbolado urbano particularmente la poda preventiva. Se destaca que muchas de las problemáticas expresadas en esta encuesta han estado mediatizadas por los efectos que dejaron los huracanes Irma y María sobre la red de servicios urbanos de la ciudad y que indudablemente se reflejaron en la opinión pública de sus líderes comunitarios. Examinando más detalladamente los resultados 2, se describen a continuación las características de los principales problemas planteados: Problemas en el sistema de Alcantarillado y Drenaje pluvial (62.5%), fundamentalmente la falta de limpieza y mantenimiento de los desagües e imbornales y en menor proporción, la limpieza de los pozas sépticos y las aguas negras y la rehabilitación y mantenimiento de cañadas. Esta problemática fue refrendada en mayor cadencia por la circunscripción 3 en casi 8 de de cada 10 entrevistados, mayormente hombres de 30 a 39 años. Se demanda: Prestar mayor atención al mantenimiento y la rehabilitación del sistema a lo interno de los barrios fundamentalmente en épocas de lluvias, así como el establecimiento de un programa de limpieza de cañadas, sépticos y aguas negras más efectivo, fundamentalmente en las circunscripciones 3 y 2. Deficiencias del Sistema de Aseo Urbano (46.7%), principalmente en las circunscripciones 2 (58.1%) y 3 (53.1%). Se hace un reconocimiento de la mejoría del servicio pero se señalan algunas ineficiencias en la recogida y en la capacidad de mantener libre de desechos los barrios, fundamentalmente de vertederos improvisados. Se valora asimismo, la necesidad de que los camiones recolectores ingresen a los interno de los sectores. No se aprecian diferencias significativas entre los sexos, pero con respecto a las edades esta problemática es más señalada entre los comprendidos entre los 30 y los 49 años. 2 Pregunta multirespuesta 6

7 Se demandan: Mayor esfuerzo en acciones de supervisión y fiscalización del servicio en los sectores donde aún persisten los vertederos improvisados y los camiones no entran a los mismos, incrementar el número de frecuencia de la recogida así como el de trabajadores que hacen el barrido en la ciudad e involucrarse en el reciclaje dentro del sistema. Falta de Educación Ciudadana (27.5%), expresada en mayor cadencia en la circunscripción 2 (32.3%) y en la 3 (28.6%), fundamentalmente por las mujeres y los de 60 años o más. Se demanda: Que el desarrollo de la educación ciudadana este orientado a los temas de aseo urbano, el tratamiento de la basura, el orden y ornato y a la participación ciudadana en la ciudad. Problemas de Mantenimiento de Aceras, Calles y Avenidas deterioradas (26.7%), valorado más por los líderes de la circunscripción 2 (41.9%), sin diferencias entre los sexos, pero si entre edades, señalado mayormente entre los de 30 a 39 años y los de 50 a 59 años. Se demanda: Mayor atención a las aceras deterioradas a lo interno de los sectores residenciales, así como a la rehabilitación de contenes y calles en mal estado. Deterioro del Alumbrado Urbano (25.0%), expresada en mayoría por los entrevistados de la circunscripción 3 (40.8%) y los líderes del sexo masculino, entre 30 y 39 años. Se demanda: Mayor atención a la rehabilitación del sistema de alumbrado público a lo interno de los barrios como un factor preventivo de socio-urbana. Problemas de Ocupación y Arrabalización del Espacio Público: Ordenamiento Territorial (21.7%), mayormente señalado en la circunscripción 2 (51.6%), particularmente los hombres, de 60 años o más. En esta problemática se valora la obstrucción de las aceras por cualquier tipo de comercio, vehículos y talleres, así como el impacto en la organización y movilidad de la ciudad que genera esta situación y el poco cumplimiento de las leyes. Se demanda: mayor control y fiscalización en el ordenamiento territorial y aplicación de las leyes municipales a los violadores del espacio público en la ciudad. Atención a los Kilómetros, Gascue, Villa Consuelo, Ensanche la Fe, Los Girasoles, Arroyo Hondo, Cristo Rey, Villa Juana, Villa Francisca y 27 de Febrero. Atención al Arbolado Urbano (18.3%), expresado por los encuestados de la circunscripción 3 (28.6%), sin diferencias entre los sexos y en las edades valorado en mayor razón por los de 40 a 49 años y los de 50 a 59 años. Se demanda: Mayor sistematicidad en el mantenimiento del arbolado a lo interno de los barrios y a la poda preventiva, fundamentalmente en temporada ciclónica. 7

8 Construcción o mantenimiento de parques (10.0%), señalado por los líderes de las circunscripciones 2 (19.4%) y 1 (12.5%), en mayor cadencia por el sexo femenino y entre los lideres comprendidos entre los 50 y 59 años de edad. Se demanda: La rehabilitación de algunos parques a lo interno de los sectores (Kilómetros) y la construcción de otros espacios nuevos en los barrios donde no existan para la sana recreación de las familias. El resto de las problemáticas no llego alcanzar el 10.0%. No obstante a ello, queremos destacar para su observación que alcanzó un porcentaje del 10.0% y un 9.7% en las circunscripciones 2 y 3, de manera respectiva, la demanda del mayor involucramiento de la Alcaldía con las Juntas de Vecinos. (Ver gráfico, tabla y tablas en anexo) Distribución porcentual de los principales problemas de la ciudad a priorizar por la gestión con mayor urgencia Construcción o mantenimiento de parques 10.0 Atención al arbolado urbano Problemas de ocupación y arrabalización del espacio público. Organización territorial Deterioro del alumbrado público Mantenimiento de aceras, calles y avenidas Falta de educación ciudadana Sistema de aseo urbano 46.7 Problemas de alcantarillado y desagüe pluvial

9 Los principales problemas de la ciudad que la gestión deberá priorizar con mayor urgencia, según circunscripciones y Distrito.. Problemas C1 C2 C3 Distrito Problemas de alcantarillado y desagüe pluvial Sistema de aseo urbano Falta de educación ciudadana Mantenimiento de aceras. calles y avenidas Deterioro del alumbrado público Problemas de ocupación y arrabalización del espacio público. Organización territorial Atención al arbolado urbano Construcción o mantenimiento de parques Mayor involucramiento con las Juntas de Vecinos Otro Programas deportivos y sociales en los barrios Tránsito e indisciplina vial Señalización de calles y avenidas Presupuesto Participativo Mayor interacción con dependencias del gobierno central responsables de servicios Contaminación sónica por colmadones y centros de diversión nocturnos In Ciudadana Estado de opinión de las acciones preventivas tomadas por la Alcaldía en la capital junto con los organismos nacionales de emergencia ante la amenaza de los huracanes Irma y María. Más de 8 de cada 10 líderes de juntas de vecinos entrevistados fueron de la opinión de que las acciones preventivas tomadas por la Alcaldía en la capital durante los huracanes Irma y María estuvieron Acertadas y oportunas, elevándose a 9 de cada 10 en el caso de los dirigentes vecinales de las circunscripciones 1 y 3. En la circunscripción 2 fue donde en mayor proporción para 1 de cada 10 se valoro más negativamente estas acciones de prevención o en esa razón se desconocía las acciones de la Alcaldía. (Ver gráfico) 9

10 Evaluación de las acciones preventivas ante los huracanes Irma y Maria, según circunscripción Acertadas y Oportunas Desacertadas e inoportunas N/S ó N/R C1 C2 C3 Distrito El contenido de las opiniones favorables a las acciones preventivas emprendidas ante la amenaza de estos eventos naturales a la ciudad valoraban la presencia en todo momento de las brigadas de aseo, incluso bajo las inclemencias del tiempo. Igualmente se ponderó el trabajo de poda preventiva y de recogida de la basura permanente, así como los operativos de limpieza en la ciudad posteriores al paso de los eventos. En este sentido, las opiniones hacen un reconocimiento a la eficiencia de las actuaciones de la Alcaldía para acondicionar lo mejor posible la ciudad para regresar a su normalidad. Se sugiere que en próximos eventos se interactué más activamente con las juntas de vecinos de las diferentes circunscripciones en materia de prevención ciclónica y que las acciones tengan un mayor impacto en la socialización comunitaria. Las opiniones negativas consideran que no se actuó con suficiente antelación ni se coordinó suficiente las acciones con los liderazgos de los barrios. Fundamentalmente en las circunscripciones 2 y 1 se desconocían la existencia de este plan de acción en materia de prevención. Ambos sexos consideraron las acciones como Acertadas y oportunas sin diferencias significativas. Con respecto a las edades, los comprendidos entre 30 y 39 años se manifestaron más críticos de las acciones preventivas, mientras que los mayores de 50 años o más fueron los que la consideran en mayor proporción como Acertadas y oportunas. (Ver gráficos) 10

11 Distribución porcentual de la evaluación de las acciones preventivas ante los huracanes Irma y María, según sexo. Femenino Masculino Acertadas y Oportunas Desacertadas e inoportunas N/S ó N/R Distribución porcentual de la evaluación de las acciones preventivas ante los huracanes Irma y María, según rango de edad. Acertadas y Oportunas Desacertadas e inoportunas N/S ó N/R a a a o más 11

12 3. La evaluación que otorgan los líderes de juntas de vecinos al servicio de recogida de los desechos sólidos en su barrio. Más de 5 de cada 10 líderes encuestado considera de Eficiente/Muy Eficiente el servicio de recogida de los desechos sólidos en su barrio, y de ellos, 2 de cada 10 lo consideran de Muy Eficiente, fundamentalmente en la circunscripción 1 donde la proporción es de más de 6 de cada 10 que lo califican como Eficiente/ Muy Eficiente, siendo las mujeres las que mejor lo aprecian en una cadencia de más de 7 de cada 10 que tienen esa valoración del servicio y los de 60 años o más, en una razón de más de 6 de cada 10. Se constata, que valoran negativamente el servicio de recogida de desechos en sus barrios de Ineficiente/Muy Ineficiente, en una proporción de 3 de cada 10, los lideres vecinales de la circunscripción 2 y en una cadencia de más de 2 de cada 10 encuestados los de 40 a 49 años. (Ver gráficos y tablas) Distribución porcentual de la evaluación de líderes de juntas de vecinos al servicio de recogida de desechos sólidos en su barrio Muy Eficiente/Eficiente Regular Ineficiente/Muy Ineficiente C1 C2 C3 Distrito 12

13 Distribución porcentual de la gestión del servicio de recogida de desechos sólidos en su barrio. Distrito Muy Eficiente Eficiente Regular Ineficiente Muy Ineficiente Evaluación de la gestión del servicio de recogida de basura en su barrio, según circunscripción y total del D.N. C1 C2 C3 Distrito Muy Eficiente Eficiente Regular Ineficiente Muy Ineficiente Total Distribución porcentual de la evaluación de la gestión de recogida de desechos sólidos en su barrio, según sexo Muy Eficiente Eficiente Regular Femenino Masculino 13

14 Evaluación de la gestión del servicio de recogida de basura en su barrio, según edad 30 a a a o más Muy Eficiente/Eficiente Regular Ineficiente/Muy Ineficiente Total Comparando los resultados de esta encuesta con los obtenidos en la realizada en el mes de Julio del presente año se aprecia un incremento de un 9.7% de la evaluación negativa de Ineficiente/Muy Ineficiente del servicio de recogida de desechos sólidos en los barrios, siendo este incremento más pronunciado entre los líderes de opinión de la circunscripción 2 para un 25.1%. A pesar de lo anterior, puntualizamos que el servicio de recogida de los desechos sólidos en los barrios sigue contando con la calificación favorable de la mayoría. (Ver gráfico y tabla) Evaluación de la gestión del servicio de recogida de basura en su barrio, según circunscripción y total del D.N. Julio 2017 Septiembre 2017 Julio 2017 Septiembre 2017 Julio 2017 Septiembre 2017 C1 % C1 % C2 % C2 % C3 % C3 % Julio 2017 Distrito % Septiembre 2017 Distrito % Muy Eficiente/Eficiente Regular Ineficiente/Muy Ineficiente Total Comparativa Julio-Septiembre 2017 de la evaluación de la gestión del servicio de recogida de desechos sólidos en el D.N Muy Eficiente/Eficiente Regular Ineficiente/Muy Ineficiente Julio 2017 Septiembre

15 4. La evaluación de los líderes de juntas de vecinos de la gestión de la Alcaldía en el Distrito. 8 de cada 10 líderes de juntas de vecinos entrevistados califican a la gestión territorial FAVORABLEMENTE de Buena/Excelente, obteniendo esta valoración su mayor porcentaje entre los líderes de la circunscripción 3 con el 89.8%, seguido por los de la circunscripción 1 con el 85.0%. (Ver gráfico y tabla) Distribución porcentual de la evaluación del desempeño de la gestión, según circuncripción y total D.N C1 C2 C3 Distrito Favorable (Excelente/Buena) Regular Desfavorable (Mala/Muy Mala) Evaluación del desempeño de la gestión territorial, según circunscripción y total del D.N. C1 C2 C3 Distrito Favorable (Excelente/Buena) Regular Desfavorable (Mala/Muy Mala) Total Particularizando estos resultados, se observa que son los líderes de juntas de vecinos de la circunscripción 1 los que más evalúan de Excelente los resultados de la gestión territorial en una proporción de más de 4 de cada 10, seguidos por los de la circunscripción 3 para más de 2 de cada 10 entrevistados. En la circunscripción 2 es donde se evalúa en mayor proporción la gestión negativamente, ya sea de Regular en una razón de casi 3 de cada 10 entrevistados y de Mala o Muy Mala para 1 de cada 10 encuestados. 15

16 Asimismo, son hombres los que expresan más las evaluaciones desfavorables de la gestión y los comprendidos entre 40 y 49 años seguidos por los de 30 y 39 años. (Ver tabla y gráficos) Evaluación del desempeño de la gestión territorial, según circunscripción y total del D.N. C1 C2 C3 Distrito Excelente Buena Regular Mala Muy Mala Total Evaluación del desempeño de la gestión territorial. Distrito Excelente Buena Regular Mala Muy Mala Evaluación del desempeño de la gestión territorial, según sexo. Femenino Masculino Excelente Buena Regular Mala Muy Mala

17 Distribución porcentual del desempeño de la gestión territorial, según sexo Excelente Buena Regular Mala Muy Mala Femenino Masculino Evaluación del desempeño de la gestión territorial, según edad. 30 a a a o más Excelente Buena Regular Mala Muy Mala Distribución porcentual de la evaluación del desempeño de la gestión territorial, segun edad 30 a a a o más Excelente Buena Regular 17

18 5. Comparativa histórica de la evaluación de la gestión otorgada por los líderes barriales. Encuestas Octubre 2016-Septiembre La información histórica Octubre 2016-Septiembre 2017 muestra un incremento de las opiniones favorables a la gestión en esta última encuesta, distinguiéndose a lo largo de la comparativa histórica la estabilidad de las evaluaciones de Excelente en una proporción significativa, las que alcanzan en este estudio a 3 de cada 10 opiniones de los líderes entrevistados, lo que refrenda los niveles de aprobación de la gestión. (Ver gráfico y tabla) Distribución porcentual de la evaluación histórica de la gestión. Octubre Septiembre Favorable (Excelente/Buena) Regular Desfavorable (Mala/Muy Mala) Octubre 2016 Noviembre 2016 Julio 2017 Septiembre 2017 Evaluación histórica del desempeño de la gestión. Octubre 2016-Septiembre 2017 Octubre 2016 Noviembre 2016 Julio 2017 Septiembre 2017 Favorable (Excelente/Buena) Regular Desfavorable (Mala/Muy Mala) Evaluación histórica del desempeño de la gestión. Octubre 2016-Septiembre 2017 Octubre 2016 Noviembre 2016 Julio 2017 Septiembre 2017 Excelente Buena Regular Mala Muy Mala Total

19 6. Recomendaciones a la Alcaldía de los líderes de juntas de vecinos para hacer más eficiente la gestión territorial. Recomendaciones a la gestión de la ciudad Fortalecimiento de las Juntas de Vecinos y las organizaciones barriales. Se señala: - Mayor vinculación con las Juntas de Vecinos. Visitas personalizadas. - Mayor respuesta a las demandas de las Juntas de Vecinos. - Mayor presencia en los barrios. - Que las acciones e intervenciones municipales se coordinen y se trabaje con las comunidades. Mayor eficiencia del Sistema de Aseo Urbano de la ciudad: Se señala: - Mayor supervisión y control de la recogida a lo interno de los sectores y en los vertederos improvisados. - Incrementar la frecuencia en algunos sectores. - Más personal de aseo para el barrido de avenidas y aceras. - Iniciar dentro del sistema con la educación para el reciclaje y la disposición de la basura. Que siga trabajando de manera eficiente de la mano de los barrios y las juntas de vecinos por la ciudad, sus sectores y comunidades. (Opiniones favorables al Alcalde y la gestión: Que siga como hasta ahora, que cumpla, está trabajando bien ) Campañas de educación ciudadana para el empoderamiento de la ciudadanía y del respeto a la ciudad: Circunscripciones s C1 C2 C3 Distrito Lineamiento del PED LE 04-Cultura ciudadana LE 01-Gestión de la calidad ambiental LE 04-Cultura ciudadana LE01- Gestión de la calidad ambiental LE02-Ordenamiento del territorio y renovación urbana LE03- Movilidad urbana LE04-Cultura ciudadana LE01- Gestión de la calidad ambiental LE02-Ordenamiento del territorio y renovación urbana 19

20 Recomendaciones a la gestión de la ciudad Se señala: - Desarrollar campañas en función del aseo urbano, la disposición de los desechos sólidos y el ornato de la ciudad. - Desarrollar campañas de participación ciudadana en la ciudad. - Que las campañas educativas estén focalizadas en los barrios. Organización de la ciudad y sus espacios públicos. Respeto a las leyes. Se señala: -Hacer cumplir las leyes promoverlas en los sectores y aplicarlas. Regularizar la vida de los diferentes sectores de la ciudad en materia de uso de suelo y actividad comercial. -Organizar la ciudad y sus espacios públicos (regularizar el comercio informal e impedir las violaciones por parte de talleres, comercios, transportistas, construcciones y vehículos). -Imponer multas a los que violan el espacio público y tiran basura en el mismo. Mayor supervisión a los empleados del Ayuntamiento en función de elevar su calidad y eficiencia en sus funciones. Más atención a las problemáticas de los diferentes barrios y sectores de la ciudad y no solo de una parte de ella Rehabilitación /mantenimiento del drenaje pluvial de la ciudad. Limpieza de cañadas y de pozos sépticos y aguas negras. Circunscripciones s C1 C2 C3 Distrito Lineamiento del PED LE03- Movilidad urbana LE04-Cultura ciudadana LE01- Gestión de la calidad ambiental LE02-Ordenamiento del territorio y renovación urbana LE03- Movilidad urbana LE04-Cultura ciudadana LE04-Cultura ciudadana LE04-Cultura ciudadana LE01- Gestión de la calidad ambiental LE02-Ordenamiento del territorio y renovación urbana LE03- Movilidad urbana LE04-Cultura ciudadana 20

21 Recomendaciones a la gestión de la ciudad Circunscripciones s C1 C2 C3 Distrito Lineamiento del PED LE01- Gestión de la calidad ambiental Rehabilitación o construcción de parques en la ciudad Programas de integración social en los barrios -Rehabilitación de espacios deportivos. -Escuelas laborales -Programas culturales y comunitarios Mantenimiento de aceras y calles de los diferentes sectores de la capital. Atención a las aceras y contenes deteriorados por el arbolado urbano LE02-Ordenamiento del territorio y renovación urbana LE04-Cultura ciudadana LE04-Cultura ciudadana LE01- Gestión de la calidad ambiental LE02-Ordenamiento del territorio y renovación urbana LE 03- Movilidad urbana Trabajar con el Presupuesto Participativo Atención a las áreas verdes de la ciudad. Se señala: - La necesidad de realizar sistemáticamente poda preventiva y no solo en temporada ciclónica. - La sustitución del arbolado urbano que ha sido agresivo con las aceras LE04-Cultura ciudadana LE01- Gestión de la calidad ambiental 21

22 Recomendaciones a la gestión de la ciudad Circunscripciones s C1 C2 C3 Distrito Lineamiento del PED Mayor supervisión en los cementerios, en fundamentalmente Cristo Redentor. Sistematicidad de las acciones educativas de prevención anticiclónicas y de otros desastres naturales con las juntas de vecinos. Dar continuidad a los proyectos que están en curso en los diferentes sectores de la ciudad para su sostenibilidad en el tiempo. Involucrarse en la problemática del tránsito de la ciudad Opiniones desfavorables al Alcalde y a la gestión LE01- Gestión de la calidad ambiental LE02-Ordenamiento del territorio y renovación urbana LE04-Cultura ciudadana LE04-Cultura ciudadana LE 03- Movilidad urbana LE04-Cultura ciudadana LE01- Gestión de la calidad ambiental LE02-Ordenamiento del territorio y renovación urbana LE03- Movilidad urbana LE04-Cultura ciudadana 22

23 ANEXOS 23

24 Los principales problemas de la ciudad que la gestión deberá priorizar con mayor urgencia, según sexo y Distrito.. Problemas Femenino Masculino Distrito Problemas de alcantarillado y desagüe pluvial Sistema de aseo urbano Falta de educación ciudadana Mantenimiento de aceras. calles y avenidas Deterioro del alumbrado público Problemas de ocupación y arrabalización del espacio público. Organización territorial Atención al arbolado urbano Construcción o mantenimiento de parques Mayor involucramiento con las Juntas de Vecinos Otro Programas deportivos y sociales en los barrios Tránsito e indisciplina vial Señalización de calles y avenidas Presupuesto Participativo Mayor interacción con dependencias del gobierno central responsables de servicios Contaminación sónica por colmadones y centros de diversión nocturnos In Ciudadana

25 Los principales problemas de la ciudad que la gestión deberá priorizar con mayor urgencia, según edad y Distrito.. Problemas 30 a a a o Distrito más Problemas de alcantarillado y desagüe pluvial Sistema de aseo urbano Falta de educación ciudadana Mantenimiento de aceras. calles y avenidas Deterioro del alumbrado público Problemas de ocupación y arrabalización del espacio público Organización territorial Atención al arbolado urbano Construcción o mantenimiento de parques Mayor involucramiento con las Juntas de Vecinos Otro Programas deportivos y sociales en los barrios Tránsito e indisciplina vial Señalización de calles y avenidas Presupuesto Participativo Mayor interacción con dependencias del gobierno central responsables de servicios Contaminación sónica por colmadones y centros de diversión nocturnos In Ciudadana

26 IV. Créditos: Angelina Biviana Riveiro, Secretaria General del Ayuntamiento Distrito. Moraima Díaz Arnáu, Coordinadora del. Guillermo Milán Acosta, Consultor matemático-estadístico del Observatorio Ciudadano. Severina Féliz Zabala, analista del. Dorah Noelia Tavera Castillo, analista del. 26