Legitimidad de las partes y/o de sus apoderados (Ord. 2, 3 y 4. art 346 CPC)

Transcripción

1 Las Cuestiones Previas Continuación Contenido Procedimiento Río de Janeiro, Brasil Legitimidad de las partes y/o de sus apoderados (Ord. 2, 3 y 4. art 346 CPC) Legitimidad Legitimatio Ad Causam Legitimatio Ad Processum Legitimatio Ad Processum

2 Legitimidad Ilegitimidad del actor. Ord. 2 art. 346 CPC. Falta de Capacidad Procesal. Art. 136 CPC Artículo 136 Son capaces para obrar en juicio, las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos, las cuales pueden gestionar por sí mismas o por medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la ley. Legitimidad Ilegitimidad del apoderado o representante del actor. Ordinal 3, art. 346 CPC Falta de Capacidad de Postulación (Art 166 CPC. Puede ser absoluta o temporal) No tener la representación que se atribuya Poder otorgado de forma ilegal o insuficiente Existe también incapacidad de derecho material que afecta, no su capacidad de postulación, sino su capacidad de ejercicio o capacidad de obrar (Art. 393, 409, 410 CCV). Legitimidad Ilegitimidad de la persona del citado. Ord. 4, art. 346 CPC. Por no tener el carácter que se le atribuye La ilegitimidad la puede proponer tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado Esta cuestión previa no es subsanable

3 Falta de caución o fianza. (Ord. 5. art 346 CPC) Falta de caución o fianza En Materia Civil: Artículo 36 El demandante no domiciliado en Venezuela debe afianzar el pago de lo que pudiere ser juzgado y sentenciado, a no ser que posea en el país bienes en cantidad suficiente, y salvo lo que dispongan leyes especiales Falta de caución o fianza En Material Mercantil: Artículo 1102 En materia comercial no está obligado el demandante no domiciliado en Venezuela a afianzar el pago de lo que fuere juzgado y sentenciado. No es procedente la cuestión previa

4 Ordinal 6. Art. 346 CPC Ordinal 6. Art. 346 Que no se hayan cumplido los requisitos exigidos en el art. 340 CPC Que se haya producido la acumulación prohibida a que hace referencia el art. 78 CPC - Defecto de forma de la demanda (Ordinal 6. Art. 346 CPC)

5 Defecto de Forma Para Henriquez La Roche esta cuestión previa NO es oponible cuando: Falta de indicación del domicilio procesal (Ord. 9 art. 340 CPC - art 174 CPC). Falta de consignación de instrumentos fundamentales (ord. 6 art 340 CPC - art 434 CPC) Falta de estimación de la demanda (art. 38 CPC) Falta de indicación de la persona en quien debe practicarse la citación. Defecto de Forma Debe oponerse cuando: Se incumple alguno de los requisitos de forma establecidos en el art. 340 CPC El TSJ ha señalado: el referido dispositivo (Ord. 5º del Art. 340) persigue que tanto el demandado como el Juez conozcan con precisión y exactitud lo pedido por la parte actora, de tal manera que el primero pueda defenderse apropiadamente y el segundo dicte un pronunciamiento acorde y congruente. (Sent. CSJ, SPA ) - inepta acumulación de pretensiones (Ordinal 6. Art. 346 CPC)

6 Acumulación prohibida Art. 78 CPC. Existe inepta acumulación cuando: Se trata de pretensiones que se excluyen mutuamente. Las pretensiones son contrarias entre sí Cuando por razón de la materia ambas pretensiones no corresponden al conocimiento del mismo tribunal. Cuando existe incompatibilidad entre sus respectivos procedimientos. Procedimiento Ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 art. 346 cpc. Ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 Art. 346 CPC (Art. 358 CPC) Oposición cuestión previa DOCTRINA JURISPRUDENCIAL VIGENTE Voluntaria Duque Corredor: El lapso de subsanación deje dejarse transcurrir íntegramente

7 Ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 Art. 346 CPC Oposición cuestión previa 8 días Voluntaria Articulación Probatoria Decisión Sin Lugar Oposición cuestión previa Voluntaria Articulación Probatoria Ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 Art. 346 CPC 8 días Forzosa Decisión Con lugar Oposición cuestión previa Voluntaria Ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 Art. 346 CPC La falta de Articulación subsanación Probatoria forzosa produce la 8 días extinción del 10 proceso Forzosa Decisión Con lugar

8 Oposición cuestión previa Voluntaria Ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 Art. 346 CPC La falta de Articulación La decisión subsanación Probatoria del Tribunal sobre estas forzosa cuestiones produce previas la 8 días NO extinción ES APELABLE del 10 proceso Forzosa Decisión Con lugar Ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 Art. 346 CPC Qué ocurre si la subsanación es insuficiente? - Condición o Plazo Pendiente - Cuestión Prejudicial (Ord. 7 y 8 Art. 346 CPC)

9 Condición o Plazo Pendiente Esta cuestión prejudicial debe influir en la decisión de mérito. (Art. 355 CPC). No afectan directamente al proceso sino al Derecho Deducido No provocan una paralización del proceso. Lo que provocan es una suspensión temporaria de la exigibilidad de la pretensión Es un defecto del derecho reclamado y no del proceso El procedimiento continúa y se detiene en estado de sentencia, hasta que se resuelva la condición o plazo pendiente (Art. 355 CPC). Condición o Plazo Pendiente Sólo atañe a estipulaciones contractuales de término o condición aún no cumplidas (quando debeatur) Henriquez La Roche: Los supuestos que devengan de la Ley o de la falta de certeza no pueden ser denunciados por esta cuestión previa pues, atañen al mérito del asunto y no pueden resolverse in limine Cuestión Prejudicial Se trata de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto No afecta el desarrollo del proceso. Éste continua su curso hasta llegar a estado de sentencia. En estado de sentencia debe suspenderse hasta que se resuelva la cuestión prejudicial

10 Cuestión Prejudicial Silogismo de la sentencia Premisa Menor Cuestión Prejudicial Premisa Mayor Ordinales 7 y 8 Art. 346 CPC Oposición cuestión previa Articulación Probatoria (Art. 352 CPC) días Contradicción Sentencia al 10mo día La Falta de Contradicción conforme al CPC, implica Admisión. Sin embargo, la SPA del TSJ ha establecido que dicha admisión es inconstitucional. Para la SPA, la falta de contradicción implica negativa. Ordinales 7 y 8 Art. 346 CPC Sentencia al 10mo día Promoción de Pruebas Evacuación de Pruebas 1 30 días Informes 1

11 Sentencia al 10mo día Ordinales 7 y 8 Art. 346 CPC Promoción de Pruebas Evacuación de Pruebas 1 30 días Informes 1 Se suspende en estado de sentencia Antes o después de los informes? Sentencia al 10mo día Ordinales 7 y 8 Art. 346 CPC Promoción de Pruebas Evacuación de Pruebas 1 30 días Informes 1 Se suspende en estado de sentencia Antes o después de los informes? Duque Corredor señala que se suspende antes de los informes. - Cosa Juzgada - Caducidad de la Acción - Prohibición de la Ley de Admitir la Acción (Ord. 9, 10 y 11 Art. 346 CPC)

12 La Cosa Juzgada Puede alegarse como cuestión previa o como defensa de fondo en la contestación (Art. 361 CPC). Límites objetivos y subjetivos de la cosa juzgada. Art CCV. Ord. 3. Existe una sentencia firme o una transacción celebrada en otro proceso. Se diferencia de la Litispendencia porque en este último caso son dos procedimientos paralelos y en ninguno de ellos se ha dictado sentencia. Qué sucede con la Cosa Juzgada Penal? Art CCV. Cosa Juzgada Formal (Art. 272 CPC). Agotamiento de recursos. Cosa Juzgada Material (Art. 273 CPC). Efectos externos. Su declaratoria con lugar implica la extinción del proceso. Por ello la decisión es apelable en ambos efectos. La Caducidad de la Acción Rengel señala que Con la caducidad de la acción, queda extinguida la acción sin que pueda discutirse en debate judicial. Esto lo ha discutido Henriquez La Roche siguiendo afirmaciones de Couture. Henriquez La Roche señala que la cuestión previa no se refiere a caducidades convencionales sino ex lege. La declaratoria con lugar de esta cuestión previa implica la extinción del proceso (356 CPC). Por ello la decisión es apelable en ambos efectos. Prohibición de Admisión El Legislador debe manifestar expresamente su voluntad de no permitir el ejercicio de la acción, o permitirla bajo ciertas causales no establecidas en la demanda. No puede partir de principios doctrinarios. Algunos autores consideran que la excepción de existencia del acuerdo de arbitraje debe proponerse bajo esta cuestión previa. Puede verificarse también bajo la denominada inadmisibilidad pro tempore de la demanda (desistimiento, perención...) Esta cuestión previa afecta la acción y no la pretensión. Su declaratoria con lugar extingue el proceso. Tiene apelación en ambos efectos.

13 Ordinales 9, 10 y 11 Art. 346 CPC Oposición cuestión previa Articulación Probatoria (Art. 352 CPC) Sentencia al 10mo día días Contradicción 10 días 3/5 d Apelación La declaratoria con lugar de las cuestiones previas implica la extinción del proceso. Por ello la decisión es apelable en ambos efectos. Oposición Acumulativa de Cuestiones Previas Oposición acumulativa Oposición de todas las cuestiones previas falta de jurisdicción con otras cuestiones previas del Ordinal 1 del Art. 346 CPC Regulación Jurisdicción Regulación Competencia Decisión de las cuestiones previas del Ordinal 1.

14 Oposición acumulativa Oposición de todas las cuestiones previas Regulación Jurisdicción falta de jurisdicción con otras cuestiones previas del Ordinal 1 del Art. 346 CPC Regulación Competencia Es posible resolverlos conjuntamente? Decisión de las cuestiones previas del Ordinal 1. Oposición acumulativa Oposición de todas las cuestiones previas La regulación de jurisdicción suspende el proceso? falta de jurisdicción con otras cuestiones previas del Ordinal 1 del Art. 346 CPC Regulación Jurisdicción Regulación Competencia Decisión de las cuestiones previas del Ordinal 1. oposición acumulativa Diversos supuestos: falta de jurisdicción con otras cuestiones previas del Ordinal 1 del Art. 346 CPC 1.- sin lugar la falta de jurisdicción y sin lugar la incompetencia (o si son ratificadas): el lapso de contestación comienza a transcurrir cuando consten en autos las decisiones de la regulación de la jurisdicción y de la competencia. 2.- con lugar la falta de jurisdicción (en la regulación). se extingue el proceso. Art. 353 CPC. 3.- sin lugar la falta de jurisdicción y con lugar la incompetencia. El expediente se remite al Juzgado declarado competente, una vez conste en autos la decisión del tsj que niega la falta de jurisdicción. Art. 353 CPC.

15 Oposición acumulativa Oposición de todas las cuestiones previas y contradicción falta de jurisdicción con cuestiones previas del resto de los ordinales Articulación Probatoria días Decisión de las cuestiones previas del Ordinal 1. Oposición acumulativa Oposición de todas las cuestiones previas falta de jurisdicción con cuestiones previas del resto de los ordinales 10 días Regulación Jurisdicción Decisión de las cuestiones previas del Ordinal días Articulación Probatoria Incompetencia del Juez Procedimiento: Oposición cuestión previa Regulación competencia Art. 69 CPC 10 días Tribunal Superior Art. 71 CPC Decisión de incompetencia 3 días 8 días Articulación Probatoria

16 Oposición acumulativa Oposición de todas las cuestiones previas falta de jurisdicción con cuestiones previas del resto de los ordinales Articulación Probatoria días Decisión de las cuestiones previas del Ordinal 1. Es mejor saber después de haber pensado y discutido que aceptar los saberes que nadie discute para no tener que pensar.. Fernando Sabater Z. Las Cuestiones Previas Antecedentes Finalidad Clases Contenido Procedimiento Río de Janeiro, Brasil