LA IMPORTANCIA DE LOS FELINOS COMO ESPECIES CLAVE EN

Artículos LA IMPORTANCIA DE LOS FELINOS COMO ESPECIES CLAVE EN LOS PROCESOS DE PLANIFICACIÓN EN COLOMBIA: EL PLAN DE CONSERVACIÓN DE LOS FELINOS PARA EL CARIBE COLOMBIANO * José F. González-Maya, Carlos Castaño-Uribe, Sergio A. Balaguera-Reina, Diego Zárrate-Charry, Amancay A. Cepeda & Cristal Ange Jaramillo Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras, ProCAT Colombia, Fundación Herencia Ambiental Caribe, Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial Contexto general En las últimas décadas ha ido avanzado el proceso de transformación de ecosistemas naturales en el país como consecuencia de la expansión de las unidades productivas, el aumento de los centros urbanos y las crecientes necesidades generales de la población (UAESP- NN 2003). Sumado a esto, la falta de una clara planificación y ordenación por parte de los entes encargados del manejo, generó un uso no sostenible de los recursos naturales presentes sin tener en cuenta la vocación de los suelos, quedando actualmente sólo algunos relictos de bosques y ecosistemas naturales embebidos en matrices de paisaje transformadas (UAESPNN 2003). Esto generó una clara repercusión sobre la fauna que se distribuye en estas áreas, siendo muy baja la cantidad de coberturas naturales que aún permanecen y que pueden brindar hábitat y refugio a las poblaciones de especies silvestres (Etter & Wyngaarden 2000, Andrade 2002, UAESPNN 2003, Chávez & Santa María 2006). En la región Caribe son variados los procesos desarrollados que afectan de manera directa o indirecta el estado de conservación de la fauna silvestre y los ecosistemas en los cuales habitan, presentándose actualmente un alto grado de degradación ambiental (77,22% de cobertura del suelo modificado; Meisel-Roca & Pérez 2006). Procesos de ganadería extensiva, desarrollo industrial y urbano, agricultura mal direccionada y el aprovechamiento insostenible de los bienes y servicios prestados por los sistemas naturales son los causantes principales de los daños ambientales que actualmente presenta la región (SIRAP 2003, UAESPNN 2003). Problemas como el crecimiento de las unidades productivas (77,22% del suelo actual de la región) y los centros urbanos, y la compleja situación socioeconómica y política presente, han llevado a los ecosistemas a un momento crítico, encontrándose únicamente relictos boscosos rodeados por áreas productivas incompatibles con su conservación y permanencia (SIRAP 2003). Departamentos como Sucre (85,20%), Atlántico (74,70%), Córdoba (72,40%) Bolívar (53,80%) y Magdalena (53,00%) poseen más de la mitad de su suelo dedicado a procesos de aprovechamiento ganadero y muy poca área destinada a procesos de conservación (7,80, 9,30, 18,00, 25,10, 18,10%, respectivamente) y aprovechamiento sostenible (Meisel-Roca & Pérez 2006). Aún cuando en los últimos años han sido diversas las iniciativas para proteger y asegurar la biodiversidad del país, y el nivel de conciencia y conocimiento ha aumentado, esta región aún 46

no es una prioridad nacional, faltando políticas y mecanismos de control y manejo claros y aplicables de manera práctica por las entidades encargadas de la protección de los recursos naturales. Estas medidas deben estar direccionadas hacia la manutención de las poblaciones silvestres y el buen funcionamiento de las áreas protegidas y demás modelos de conservación y uso sostenible existentes, que permitan la perpetuación de la biodiversidad, disminuyan los conflictos con la población local y aseguren la permanencia de las poblaciones silvestres (Woodhouse et al. 2000, Alberico & Rojas-Díaz 2002, UAESPNN 2003). Para el Caribe colombiano, los felinos son especialmente importantes debido a que esta región presenta las seis especies reportadas para el país, además de un amplio historial de relaciones culturales con sus pobladores. Estas especies actúan en la región como un eslabón clave para el buen funcionamiento de los ecosistemas, actuando como reguladores de especies de herbívoros y mesocarnívoros oportunistas, permitiendo un control Top Down en los ecosistemas y manteniendo el equilibrio natural del sistema (Noss et al. 1996). De dónde nace el PCFCC?? La región Caribe colombiana cuenta hasta el momento con 23 áreas protegidas catalogadas Tabla1. Macrorutas de conectividad entre los grandes bloques de conservación y distribución de cinco de las seis especies de felinos (Castaño-Uribe et al. 2010b). 47

bajo alguna categoría de tipo nacional (SFF: Santuario de Fauna y Flora; VP: Vía Parque; PNN: Parque Nacional Natural, RFP: Reserva Forestal Protectora, Reserva Forestal Protectora Productora), regional (RFD: Reserva Forestal Departamental) o local (SVS: Santuario de Vida Silvestre, PFZ: Parque Forestal y Zoológico, RE: Reserva Ecológica). Sin embargo, aún se requieren mayores esfuerzos que permitan mantener la conectividad entre paisajes, permitiendo la viabilidad biológica y ecológica de poblaciones de especies con amplio ámbito de distribución como lo son los grandes felinos (Figura1). Es así como debido a las necesidades inherentes identificadas a lo largo de la región Caribe a nivel biológico, ecológico y ecosistémico para la conservación de los felinos, y a la cada vez más diezmada franja boscosa natural existente, nace la visión interinstitucional de crear el Plan de Conservación para los Felinos del Caribe Colombiano (PCFCC), con el fin de articular y potenciar las estrategias de conservación que se desarrollan en la región, a partir del uso de los felinos como especies clave, sombrilla y/o indicadoras, con la idea de articularse como una iniciativa complementaria y de soporte al programa nacional para la conservación de estas especies. Nace además, de la necesidad de contar con herramientas para la planificación, priorización y articulación de iniciativas de conservación por parte de los actores involucrados, con el fin de aprovechar al máximo los recursos disponibles en las instituciones responsables e interesadas, obteniendo los mejores resultados costo-beneficio y procurando la adecuada preservación de los recursos biológicos y culturales del Caribe colombiano. Misión Articular los procesos de conservación en desarrollo y por desarrollar en el Caribe colombiano, tanto a nivel de áreas protegidas como de agropaisajes, a partir de la investigación, manejo, conservación y planificación, utilizando los felinos como especies focales, claves e indicadoras. Visión Convertirse en una estrategia y línea programática, pública y privada, que oriente los procesos de planificación de conservación a escalas de paisaje en la región, a partir de la información y gestión de las especies de felinos, como indicadoras, claves y sombrilla, ecológica y culturalmente, del Caribe colombiano. Proyección, alcances y metas de la estrategia (Tabla1) Esta estrategia de conservación, la cual es la primera desarrollada a nivel regional, se proyecta como una fuente confiable de información técnica y científica para los tomadores de decisiones de carácter interdisciplinario, relacionando aspectos biológicos, ecológicos, institucionales, sociales, económicos, políticos y culturales, que permitan planificar, de manera sistemática y coherente, los métodos de aprovechamiento y relación entre los bienes y servicios prestados por los sistemas naturales y las comunidades humanas, utilizando a los felinos como eje transversal del proceso. Esto debido a su importancia, principalmente del ensamblaje de mamíferos, pero indirectamente también de otros grupos faunísticos y por su amplio ámbito de hogar, que les permite proteger especies de fauna y flora que directa o indirectamente se relacionan con ellos (Noss et al. 1996). Tiene como soporte criterios de gestión orientados a cubrir cada una de las disciplinas que se relacionan directa o indirectamente con este recurso, teniendo en cuenta aspectos como: 1) articulación, apoyo, interacción y soporte interinstitucional. 2) toma de decisiones y manejo basados en información científica de calidad. 3) procesos de planificación sostenibles, reales y claros. 4) conflicto humano-fauna silvestre, 48

Aspecto Corto plazo Mediano plazo Largo plazo Biológicos y ecológicos Línea base de información. Ecología, biología y distribución de felinos y presas. Conocimiento profundo y de calidad para toda la región y proceso de monitoreo de poblaciones establecido. Institucionales Divulgación y socialización del PCFCC ante las instituciones. Incorporación del PCFCC en los planes institucionales y sus líneas de trabajo. PCFCC incorporado y como línea de acción permanente y continua en cada uno de los actores institucionales. Conservación Conocimiento del estado de conservación de las especies y sus hábitatsy principales amenazas. Estado de conservación depurado y afinado y definición de prioridades, acciones y plan de trabajo. Ejecución permanente de líneas de acción para la reducción de las principales amenazas. Políticos Divulgación y participación de actores políticos en el PCFCC. Integración del PCFCC en políticas sectoriales, públicas y privadas de la región. Articulación del PCFCC como política regional activa y en funcionamiento. Sociales y culturales Acercamiento con comunidades como gestores e investigadores, y empoderamiento del PCFCC. Parte de la ejecución del PCFCC asignada a actores sociales identificados. Comunidades organizadas dentro de líneas claras de acción, gestión y participación. Económicos Financiamiento a tres años para finalización de línea base. Articulación financiera para implementación de fases iniciales de conservación. Líneas presupuestales asignadas y permanente a un plazo de 10 años. Tabla 1. Alcances y metas a corto plazo basados en los procesos de planificación y ordenamiento para la conservación de las poblaciones de felinos cacería y pérdida de hábitat como principales presiones y retos a atacar. 5) maximización de resultados en relación costo beneficio. 6) restauración de hábitat como fin último. Proyectos desarrollados enmarcados en este plan Hasta el momento se han desarrollado un total de nueve proyectos enmarcados dentro de este proceso metodológico y se encuentran nueve en proceso de ejecución con el fin de fortalecer el conocimiento existente sobre las especies de 49

felinos en la región, y con ello, comenzar a realizar estrategias de mitigación y reducción de competencia por espacio y recursos entre las comunidades locales y las poblaciones silvestres. En síntesis, se han realizado trabajos en los departamentos de La Guajira (Zárrate-Chárry et al. 2010), Magdalena (Zárrate-Chárry et al. 2009, Granados-Peña 2010, ), Cesar (González- Maya et al. 2010a), Bolívar (González-Maya et al. 2009, González-Maya et al. 2010b, Castaño- Uribe et al. 2010a) y Sucre (Balaguera-Reina et al. 2010, Cepeda-López et al. 2010, ), enfocados en el levantamiento de información y generación de la línea base, teniendo en cuenta aspectos biológicos, ecológicos, sociales, culturales y ecológicos, con el fin de determinar claramente el estado en el cual se encuentra el conocimiento acerca de esta temática. Además de ellos, se han desarrollado procesos enfocados en la construcción de capacidades y la retroalimentación con los actores que de una u otra forma se relacionan en su cotidianidad con las poblaciones de felinos del Caribe colombiano. De allí surgió el I Curso-Taller de capacitación en herramientas de monitoreo de mamíferos para el manejo de áreas protegidas y diseño del plan de monitoreo para el Parque Nacional Natural Tayrona. Esta estrategia contó con la participación de los funcionarios del área; además, de algunos funcionarios del Parque Nacional Natural Puré (Amazonía). Estrategias como el simposio denominado: Los parajes del jaguar: un recorrido por las cosmovisiones de las culturas americanas e investigación y manejo del jaguar en el nuevo mundo, realizado en el 53 Congreso Internacional de Americanistas, en la Ciudad de México, han servido para entrelazar los aspectos biológicos y ecológicos con temáticas sociales y culturales, tendientes a buscar estrategias conjuntas para la conservación de estas especies a lo largo de su ámbito de distribución. Estas estrategias han permitido hasta el momento dilucidar aspectos sociales y culturales que amenazan la viabilidad de las poblaciones en la región (González-Maya et al. 2010c), lo cual es un primer paso en la búsqueda de lineamientos que sustenten las actividades humanas sin afectar la biodiversidad regional. Proyectos en proceso En el momento se están llevando a cabo procesos investigativos a lo largo de la región, con el fin de complementar la información compilada hasta el momento, que permitan dilucidar aspectos básicos de cada una de las temáticas con el fin de generar procesos de planificación claros, concretos y efectivos. Para ello, se ha proyectado a mediano plazo la generación de la segunda fase de la estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe, además del primer diagnóstico y determinación del estado poblacional de felinos y presas en la Sierra Nevada de Santa Marta: análisis ecológico de especies clave en el funcionamiento de los ecosistemas regionales. También se encuentra en fase de preparación la evaluación de la viabilidad del uso de felinos como herramientas de planificación y especies claves: comparación de estrategias y representatividad, además del primer diagnóstico, evaluación y propuestas de solución a la problemática de conflictos ocasionados por Jaguar (Panthera onca) y Puma (Puma concolor) en jurisdicción de la corporación autónoma regional del Cesar CORPOCESAR. Estrategias como el Plan Nacional para la Conservación de Felinos, el cual se encuentra en desarrollo por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial o el libro Los parajes del jaguar: un recorrido por las cosmovisiones de las culturas americanas e investigación y manejo del jaguar en el nuevo mundo pretenden en 50

el mediano plazo convertirse en protocolos para la investigación y planificación a escala nacional, tendiente a buscar estrategias y métodos para la conservación de estas especies y para el uso sostenible de los recursos naturales en los cuales ellos y las poblaciones humanas conviven. LITERATURA CITADA Alberico M & Rojas-Díaz V. 2002. Mamíferos de Colombia.185-226. En: Ceballos G & Simonetti J (ed). 2002. Diversidad y Conservación de los Mamíferos Neotropicales. Universidad Nacional Autónoma de México, Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. 582 pp. neamientos metodológicos, estado de conservación, amenazas y alternativas de conservación con enfoque comunitario e interinstitucional para los felinos del Caribe colombiano. Informe técnico final. Convenio especial de cooperación científica y tecnológica No. 158 de 2009 suscrito entre el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y la fundación Conservación Internacional Colombia - Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Conservación Internacional Colombia. Cepeda López I, Balaguera-Reina SA, González-Maya JF, Cepeda AA, Quiros VH, Castaño-Uribe C, Zárrate Charry DA, Zamora A & Ange-Jaramillo C. 2010. Proceso de reubicación y monitoreo de dos individuos de ocelote (Leopardus pardalis) en la Reserva Natural Sanguaré (Sucre, Colombia). Informe Técnico de Avance. FundaHerencia CARSU- CRE - ProCAT Colombia. Sincelejo, Sucre, Colombia. 46 pp. Andrade CG. 2002. Biodiversidad de las Chaves M & Santamaría M (Eds). 2006. Informe sobre el mariposas (Lepidoptera: Rhopalocera) de Colombia; avance del conocimiento y la información de la biodiversidad p. 153-172 En: Costas C, Vanin SA, Lobo JM & Melic A (Ed). Proyecto de Red Iberoamericana de 1998-2004. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 2 Tomos. Biogeografía y Entomología Sistemática. PRIBES 2002. Etter A & Wyngaarden W. 2000. Patterns of landscape Balaguera-Reina SA, González-Maya JF, Zárrate-Charry D, tranformation in Colombia, with emphasi- Cepeda AA, Ange C, Castaño-Uribe C, Zamora A, Benítez- si in the Andean region. Ambio 29 (7): 432-439. Gutiérrez A, Cabrera-Durán Y, Larrotta L, Cruz-Rodríguez, Torne A & Hurtado A. 2010. Estrategia para la conservación de la biodiversidad en Sucre: el estudio de los grandes y medianos mamíferos como herramientas de planificación a escala regional. Informe Técnico. Fundación Herencia Ambiental Caribe, Corporación Autónoma Regional de Sucre CARSUCRE. Santa Marta, Colombia. 86 pp. González-Maya JF, Zárrate-Charry D, Balaguera-Reina SA & Cepeda A. 2009. Diseño metodológico de investigación: Caracterización y diagnóstico de las poblaciones de félidos y otros mamíferos medianos y grandes en la cuenca del canal del dique: aproximación al manejo sostenible de unidades productivas utilizando modelos de especies sombrilla. Informe Técnico. Conservación Castaño-Uribe C, González-Maya JF, Zárrate-Charry D, Botero Internacional Colombia-Ecopetrol- Ministe- AM, Cepeda A, Balaguera-Reina SA, Benítez A, Manjarrés-Morron rio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial. 18 pp. M & Granados R. 2010a. Estrategia regional del conservación del bosque seco y manglar, hábitat del Jaguar y el Puma en la cuenca del Canal del Dique. Informe final del componente científico-ecológico y comunitario. Conservación Internacional Colombia, Fundación Herencia Ambiental Caribe, ProCAT Colombia/Internacional. 131pp. González-Maya JF, Zárrate-Charry DA, Cepeda AA, Balaguera-Reina SA, Benítez-Gutiérrez AM, Granados-Peña R & González M. 2010a. Diagnóstico, evaluación y propuestas de solución a la problemática de conflictos ocasionados por Jaguar (Panthera onca) y Puma (Puma concolor) a actividades pecuarias en jurisdicción de la Corporación Autónoma Castaño-Uribe C, González-Maya JF, Balaguera-Reina SA, Zárrate-Charry DA, Cepeda A, Ange C. 2010b. Li- Regional Del Cesar CORPOCESAR, Departamento del Cesar, Colombia. Informe Técnico Final. ProCAT Colombia 51

CORPOCESAR. Valledupar, Cesar, Colombia. 100 pp. González-Maya JF, Manjarrés-Morron M, Cepeda A, Zárrate-Charry D & Balaguera-Reina SA. 2010b. Aplicación de un modelo silvopastoril y agroforestal mixto al diseño y manejo de un corredor biológico para felinos. Conservación Internacional Colombia, Fundación Herencia Ambiental Caribe, ProCAT Colombia/Internacional. 23 pp. González-Maya JF, Zárrate-Charry D, Hernández-Arévalo A, Cepeda AA, Balaguera-Reina SA, Castaño-Uribe C & Ange C. 2010c. Traditional uses of wild felids in the Caribbean region of Colombia: new threats for conservation? Latin American Journal of Conservation 1(1): 64 69. Granados-Peña, R. 2010. Lineamientos para el diseño y manejo de paisajes vivientes: los felinos como estudio de caso en el distrito biogeográfico de la Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. Tesis de Grado. Universidad del Magdalena. Santa Marta, Colombia. un enfoque de especies bandera como herramientas culturales de conservación. Informe Técnico. Fundación Herencia Ambiental Caribe, ProCAT Colombia. 45 pp. Zárrate-Charry D, González-Maya JF, Castaño-Uribe C, Balaguera-Reina SA, Cepeda AA, Ange C, Benítez- Gutiérrez AM, Hurtado-Moreno A, Hernández Arévalo A & Granados-Peña R. 2010. Estado de Conocimiento de los mamíferos en el departamento de La Guajira e identificación de unidades prioritarias de conservación para felinos: Caracterización y diagnóstico de las poblaciones de félidos y otros mamíferos medianos y grandes en el departamento de La Guajira: estrategias de conservación a escala regional. Informe Técnico. Fundación Herencia Ambiental Caribe, Corporación Autónoma Regional de La Guajira-CORPOGUAJIRA, ProCAT Colombia. Santa Marta, Magdalena, Colombia. 51 pp. Meisel-Roca A & Pérez G. Geografía física y poblamiento en la Costa Caribe colombiana. Documento de trabajo sobre economía regional No 73. Banco de la República. Cartagena, Colombia. 126 p. Noss R, Quigley HB, Hornocker MG, Metrill T & Paquet C. 1996. Conservation Biology and Carnivore Conservation in the Rocky Mountains. Conservation Biology. Vol 10 (4): 949-963. SIRAP. 2003. Camino de encuentro. Parques Nacionales de Colombia. Santa Marta, Colombia. 137 p. UAESPNN. 2003. SIRAP Camino de Encuentro. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia. Santa Marta, Colombia. Panamericana. 137 pp. Woodhouse S, Lovett A, Dolman O & Fuller R. 2000. Using GIS to select priority areas for conservation. Computers, Environment and Urban Systems. (24): 79-93. Zárrate-Charry D, González-Maya JF, Ange C, Castaño C, Botero A, Balaguera-Reina SA, Cepeda A. 2009. Monitoreo comunitario para la planificación de la conservación: 52